HAZAR WORLD - SAYI: 36 - KASIM 2015

ERMENİSTAN AÇIKLAMASI / ARMENIA STATEMENT
Ermenistan ne de Azerbaycan istemiyor.
Cumhurbaşkanı Sarkisyan’ın, Minsk
Grubu’nun bir türlü dikkate değer gelişme
kaydedemediğini düşündüğü için
böyle bir ifade kullandığına ve bunun
için Azerbaycan’ı sorumlu tuttuğuna
inanıyorum.
Diğer yandan Azerbaycan da
Ermenistan’ı Minsk Grubu ile görüşmelerde
iyi niyetli hareket etmemekle
suçluyor. Dağlık Karabağ’ın çevresindeki
diğer Azerbaycan topraklarının aksine,
Dağlık Karabağ’ın askeri açıdan daha
kolay savunulabilir bir bölge olması ve
bu sebeple Ermenistan’ın askeri olarak
avantajlı bir konumda bulunması nedeniyle
Erivan’ın zaman kazanmaya çalıştığını
düşünüyor.
Bu açıklamanın ardından Minsk
Grubu nasıl bir tutum sergileyecek?
Cumhurbaşkanı Sarkisyan, Ermenistan
ve Azerbaycan’ın şimdiye dek atmadığı
bir adım atarak, Dağlık Karabağ’ın
bağımsızlığını resmen tanımakla tehdit
ediyor. “Dağlık Karabağ Cumhuriyeti”
ifadesini kullanarak, Azerbaycan’dan
resmen ayrı yeni bir siyasi oluşumdan
bahsediyor.
Bu ifade; Minsk Grubu’nun ve tüm
Minsk Grubu üyelerinin, özellikle de
Azerbaycan’ın toprak bütünlüğünü destekleyen,
Dağlık Karabağ ve çevresindeki
yedi bölgenin Azerbaycan’ın yasal bir
parçası olduğunu savunan eş başkanların
(ABD, Fransa ve Rusya) politikalarına
tamamen ters düşüyor.
Minsk Grubu’nun, Dağlık Karabağ’ın
yasal statüsü konusunda Azerbaycan
ve Ermenistan tarafından kabul edilen
siyasi çerçeve dışında atılan tüm adımları
reddeden bir açıklama yapmasını
umuyorum. Ayrıca Helsinki Nihai
Senedi’nin üç temel ilkesine dayanan
siyasi bir çözümün başlıca prensipleri
konusunda iyi niyetle görüşmeler
yürütülmesi için çağrısını yenilemesi
gerektiğini düşünüyorum. Bu ilkeler;
devletlerin toprak bütünlüğü, halkların
kendi kaderini tayin hakkı ve güç kullanmama
ilkeleridir. Tüm bunların yanı sıra
Minsk Grubu’nun temas hattı boyunca
askeri gerginliği azaltmak ve soruna siyasi
bir çözüm bulmak için temel ilkeler
konusunda müzakereleri canlandırmak
amacıyla taraflara tekrar çağrıda bulunmasını
bekliyorum.
CUMHURBAŞKANI
SARKISYAN,
ERMENISTAN VE
AZERBAYCAN’IN
ŞIMDIYE DEK
ATMADIĞI BIR ADIM
ATARAK, DAĞLIK
KARABAĞ’IN
BAĞIMSIZLIĞINI
RESMEN TANIMAKLA
TEHDIT EDIYOR.
PRESIDENT
SARGSYAN IS MAKING
A THREAT TO
RECOGNIZE LEGALLY
THE INDEPENDENCE
OF NAGORNO
KARABAKH FROM
AZERBAIJAN, A STEP
THAT NEITHER
ARMENIA NOR ANY
OTHER COUNTRY HAS
TAKEN TO DATE.
full-scale armed hostilities resumed. And,
neither Armenia nor Azerbaijan wants
this to occur. I believe President Sargsyan
made this statement because he is frustrated
by the lack of progress within
the Minsk Group, which he blames on
Azerbaijan.
Meanwhile, Azerbaijan blames Armenia
for not negotiating in good faith within
the Minsk Group. Baku believes Yerevan
is playing for time, given Armenia’s militarily
advantageous position of occupying
the high ground in Nagorno Karabakh,
which is easier to defend militarily than
the lower ground in the other Azerbaijani
territories surrounding Nagorno
Karabakh.
What will be position of the Minsk
Group after this declaration?
President Sargsyan is making a threat
to recognize legally the independence of
Nagorno Karabakh from Azerbaijan, a
step that neither Armenia nor any other
country has taken to date. The particular
phrasing “Nagorno Karabakh Republic”
suggests that a new political entity exists,
and which is legally separate from
Azerbaijan.
This suggestion is contrary to the approach
of the Minsk Group and the policies
of all Minsk Group member countries,
first and foremost the Co-Chairs
(United States, France, and Russia), which
support Azerbaijan’s territorial integrity
and recognize Nagorno-Karabakh and its
seven surrounding territories as legally
part of Azerbaijan.
I would expect the Minsk Group to issue
a statement rejecting any effort to define
a new legal status for Nagorno Karabakh
outside a political framework that is mutually
agreed by Azerbaijan and Armenia.
I would further expect the Minsk Group
to reiterate its call for good-faith negotiations
on an agreement on the basic principles
of a political settlement based on
three core principles of the Helsinki Final
Act, namely, territorial integrity of states,
self-determination of peoples, and nonuse
of force. I further expect the Minsk
Group to call on the parties to reduce
military tension along the Line of Contact
and reinvigorate negotiations on the basic
principles of a political settlement to the
convict.
12 KASIM 2015 SAYI 36 - NOVEMBER 2015 ISSUE 36