Merkezi Finans ve İhale Birimi TR90 Düzey 2 Bölgesi (Artvin ...

TR90 Düzey 2 Bölgesi Kalkınma Programı, Hibe Başvuru Rehberi/ TEI
Bölüm 2 ile ilgili not: İlgililik
Bölüm 2’den alınan puan 16’dan azsa, Değerlendirme Komitesi teklifi reddedecektir
Şartlı Kabul
Değerlendirmeyi takiben, mevcut mali çerçeve gözönünde bulundurularak; teklifleri, aldıkları
puanlara göre sıralı olarak listeleyen bir tablo ve aynı kriterlere göre bir yedek liste tablosu
oluşturulacaktır. Mevcut fon miktarına bağlı olarak; sadece, en az 65 puan alan projeler hibe
için önerilecektir.
Not: Bu bölümde verilen puanlar ile aynı başvurunun Proje Ön Teklifi değerlendirmesinde aldığı
puanlar birbirinden bağımsızdır.
Değerlendirme Tablosu
En
Bölüm
Yüksek
Puan
1. Mali Kapasite ve İşletme Kapasitesi 20
1.1 Başvuru Sahibi ve Ortakları proje yönetimi konusunda yeterli deneyime 5
sahip mi?
1.2 Başvuru sahibi ve ortakları yeterli teknik uzmanlığa sahip mi? (ele alınacak 5
konular hakkında yeterli bilgileri var mı?)
1.3 Başvuru sahibi ve ortakları yeterli yönetim kapasitesine sahip mi?
(personel, ekipman ve proje bütçesini idare edecek bilgi ve beceri dahil olmak
üzere)
Başvuru Formu
II.4.1 ve III.1ve
Fizibilite Çalışması
II.4.1 ve III.1 ve
Fizibilite Çalışması
5 II.4.2 ve III.1 ve
Fizibilite Çalışması
1.4 Başvuru sahibi istikrarlı ve yeterli finansman kaynaklarına sahip mi? 5 II.4.2
2. İlgililik 25
2.1 Proje, Teklif Çağrısının hedefleri ve bir veya birden fazla önceliği ile ne kadar
ilgilidir?
5 x 2
Not: 5 puan (çok iyi) verilebilmesinin koşulu; projenin en az bir önceliği
I.1.6.1
özellikle işaret etmesidir.
Fizibilite Çalışması,
Not: 5 puan (çok iyi) verilebilmesinin koşulu; projenin cinsiyet eşitliği, fırsat
eşitliği, çevrenin korunması ve sürdürülebilir kalkınma gibi özel bir katma
değer unsuru içermesidir.
ÇED
2.2 Proje, hedef bölgelerin ihtiyaçları ve sorunları ile ne kadar ilgili? (Tekrardan
kaçınmak ve diğer Avrupa Topluluğu programları ile sinerji oluşturmak da
dahil olmak üzere.) Çevrenin korunması göz önünde bulundurulmuş mu?
5 I.1.6.2
I.1.6.5
Fizibilite Çalışması,
ÇED
2.3 İlgili taraflar ne kadar açıkca tanımlanmış ve stratejik olarak seçilmiştir? (nihai 5 x 2 I.1.6.3 ve I.1.6.4
faydalanıcılar, hedef gruplar) Hedef grupların gereksinimleri net bir şekilde
Fizibilite Çalışması,
belirlenmiş mi ve proje bunları gerektiği şekilde muhatap alıyor mu?
ÇED
3. Yöntem 30
5 I.1.7 ve I.1.8
3.1 Önerilen faaliyetler uygun mu, uygulanabilir mi, hedeflerle ve öngörülen
sonuçlarla uyumlu mu?
Fizibilite Çalışması,
ÇED ve Teknik
Çizimler ve
Kontrollük
5 I.1.8
3.2 Projenin genel tasarımı ne kadar tutarlı? (Özellikle; proje, söz konusu
Fizibilite Çalışması,
sorunların bir analizini yansıtıyor mu, dış faktörler dikkate alındı mı ve bir
ÇED ve Teknik
değerlendirme öngörülmekte midir?)
Çizimler ve
Kontrollük
3.3 Ortakların projeye katılım ve katkı düzeyi yeterli mi?
Not: Ortak bulunmaması halinde 1 verilecektir.
5
I.1.7 ve I.1.8.5
3.4 Proje Faaliyet Planı yeterince açık ve uygulanabilir mi? 5 I.1.9
3.5 Teklifte, projenin sonucuna yönelik objektif olarak doğrulanabilir göstergeler 5 Mantıksal Çerçeve,
yer alıyor mu?
Fizibilite Çalışması
3.6. Projede AB desteğine yeterli vurgu yapılmış ve görünürlük kuralları
detaylandırılmıştır.
5
I.1.8.8. ve I.2.6
24