13.07.2015 Views

davranış boyutuyla performans geribildirim olgusu ve süreci

davranış boyutuyla performans geribildirim olgusu ve süreci

davranış boyutuyla performans geribildirim olgusu ve süreci

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

172 • Ankara Üni<strong>ve</strong>rsitesi SBF Dergisi • 62-4<strong>performans</strong> beklentilerinde net olmayan unsurlar da ortadan kalkmış olacaktır(Akt. Ardalan vd., 2000: 18-19).5.3.3. İmaj Koruma <strong>ve</strong> Güçlendirmeİmaj, <strong>geribildirim</strong> arama sürecinin en riskli konusunu oluşturmaktadır.Morrison <strong>ve</strong> Bies (1991), Ashford ile Tsui (1991) <strong>ve</strong> Edwards’ (1995)tarafından gerçekleştirilen çeşitli araştırmalar, <strong>geribildirim</strong> arama davranışındaimajın potansiyel risk alanı oluşturduğunu ortaya koyacak çeşitli bulgulariçermektedir. Ashford <strong>ve</strong> Tsui (1991) tarafından yapılan <strong>ve</strong> Edwards’ (1995)tarafından tekrar incelenerek doğrulanan araştırma sonucuna göre, daha sıkolumsuz <strong>geribildirim</strong> arayan kişilerin, çalışma arkadaşları, yöneticileri <strong>ve</strong>yaastları tarafından daha etkin olarak algılandıkları <strong>ve</strong> bu kişilerin belirliaralıklarla uygulanan PD sürecinde daha yüksek skor aldıkları ortayakonmuştur. Bu sonuç, olumsuz <strong>geribildirim</strong> aramanın bireysel imajıgüçlendirdiği yönündeki düşünceyi de bir anlamda desteklemektedir. Farr,Schwartz, Quinn <strong>ve</strong> Bittner’in 1989’da yaptıkları diğer bir araştırma ise, sık sık<strong>geribildirim</strong> arayan çalışanların, daha az oranda <strong>geribildirim</strong> davranışınayönelen çalışanlara göre daha çok önemsendiklerini ortaya koymaktadır (Akt.Ashford vd., 2003: 786). Dolayısıyla görülmektedir ki, <strong>geribildirim</strong> aramadavranışına yönelim, olumlu bir imaj algısını gündeme getirmektedir.Ashford <strong>ve</strong> Northcraft’ın (1992) yaptıkları diğer bir araştırma, doğrudan<strong>geribildirim</strong> alma yöntemi aracılığı ile <strong>geribildirim</strong> arama davranışının, bireyselimajı zayıflatmadığını, tam tersine bireysel imajı koruduğunu <strong>ve</strong>güçlendirdiğini ortaya koymaktadır. Araştırmada ayrıca, düşük <strong>performans</strong>sergileyen kişilerin, <strong>geribildirim</strong> arama davranışı esnasında imaj kaybınauğrayabildikleri de belirtilmektedir. Bu bulgu, düşük <strong>performans</strong> gösterenkişilerin olumsuz <strong>geribildirim</strong> alma endişesi <strong>ve</strong> yüksek <strong>performans</strong> gösterenleregöre daha az <strong>geribildirim</strong> aradıkları yönündeki düşünceyi gerçeklemektedir.Böylelikle kişi, olası bir imaj riskinden uzak durmuş olmaktadır. Dolayısıyla,imaj kaybı <strong>ve</strong> yüksek oranda olumsuz <strong>geribildirim</strong> alma olasılığı, düşük<strong>performans</strong> gösteren kişilerin <strong>geribildirim</strong> arama davranışından uzaklaşmalarıile sonuçlanmaktadır. Bunun da uyum sorunlarına yol açtığı belirtilmektedir(Akt. Ashford vd., 2003: 786).Tam tersine, gözlem yöntemi olası imaj kayıplarını minimize etmekte,kişiyi <strong>geribildirim</strong> arama davranışından uzaklaştıracak risk unsurlarınıörtmektedir. Tüm bu değerendirmelere rağmen, kabul edilmelidir ki,<strong>geribildirim</strong> <strong>olgusu</strong>nun tam olarak anlaşılmadığı, <strong>geribildirim</strong> kültürününoluşmadığı örgütsel ortamda, imaj kaybı riski <strong>geribildirim</strong> arama davranışınınönündeki en büyük engellerden birisidir. Psikolojik <strong>ve</strong> sosyolojik yansımaları172

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!