ECZANE Hâ¹ZMETLERâ¹, ECZACILIK MEVZUATI VE DEONTOLOJâ¹
ECZANE Hâ¹ZMETLERâ¹, ECZACILIK MEVZUATI VE DEONTOLOJâ¹ ECZANE Hâ¹ZMETLERâ¹, ECZACILIK MEVZUATI VE DEONTOLOJâ¹
9. Ünite - Eti¤in Genel Tan›mlar›219II. Geçici önlemlerMADDE 420- Vesayet iflleri zorunlu k›ld›¤› takdirde vesayetmakam›, vasinin atanmas›ndan önce de resen(kendi bafl›na, kendili¤inden) gerekli önlemleri al›r;özellikle, k›s›tlanmas› istenen kiflinin fiil ehliyetini geçiciolarak kald›rabilir ve ona bir temsilci atayabilir.Vesayet makam›n›n karar› ilân olunur.III. Tebli¤ ve ilânMADDE 421- Atama karar› vasiye hemen tebli¤ olunur.K›s›tlamaya ve vasi atanmas›na veya k›s›tlanan velâyetalt›nda b›rak›lm›flsa buna iliflkin karar, k›s›tl›n›n yerleflimyerinde ve nüfusa kay›tl› oldu¤u yerde ilân olunur.IV. Kaç›nma ve itiraz1. UsulMADDE 422- Vasili¤e atanan kifli, bu durumun kendisinetebli¤inden bafllayarak on gün içinde vasilikten kaç›nmahakk›n› kullanabilir.‹lgili olan herkes, vasinin atand›¤›n› ö¤rendi¤i gündenbafllayarak on gün içinde ataman›n kanuna ayk›r› oldu-¤unu ileri sürebilir.Vesayet makam›, vasilikten kaç›nma veya itiraz sebebiniyerinde görürse yeni bir vasi atar; yerinde görmedi¤itakdirde, bu konudaki görüflü ile birlikte gerekli karar›vermek üzere durumu denetim makam›na bildirir.2. Geçici görevMADDE 423- Vasili¤e atanan kimse, vasilikten kaç›nm›flveya atanmas›na itiraz edilmifl olsa bile, yerine birbaflkas› atan›ncaya kadar vasiye ait görevleri yerine getirmekleyükümlüdür.3. KararMADDE 424- Denetim makam›, verece¤i karar› vasili-¤e atanm›fl olan kimseye ve vesayet makam›na bildirir.Vasili¤e atanan›n görevden al›nmas› hâlinde vesayetmakam›, hemen yeni bir vasi atar.V. Görevin verilmesiMADDE 425- Atama karar› kesinleflince vesayet makam›vasinin göreve bafllamas› için gerekli ifllemleriyapar.Yararlan›lan ve BaflvurulabilecekKaynaklarAkal›n, K. (1991). ‹laç ve Eczac›l›k: Uluslararas› Anlaflmalar,Kanunlar, Yönetmelikler, Genelgeler (Geniflletilmifl2. Bask›), Ankara.Aktur, R., Ayd›n, E. (2001). T›bbî Etik ve Meslek Tarihi.Ankara: Feryal Matbaac›l›k.Arda, B. (1996). Biyoetik Derne¤i, Bilim ve Teknik, say›:339, s. 20-21.Arda, B., Kahya, E., Gül Bafla¤aç, T. (2004). Bilim Eti¤ive Bilim Tarihi. Ankara: Ankara Üniversitesi Bas›-mevi.Arda, B., Pelin, fi.S. (1995). Bioethics in Turkey in 1995,Eubios J. of Asian and International Bioethics, 5, p.64-66.Arda, B., Pelin, fi.S. (1995). T›bbî Etik: Tan›m›, ‹çeri¤i,Yöntemi ve Bafll›ca Konular›. Ankara: A.Ü. T›p FakültesiMecmuas›, 48(3), s. 323-326.Atabek, E.M. (1983). T›bbî Deontoloji Konular›. ‹stanbul:Yenilik Bas›mevi, s. 9.Atreya, J.P. (1988). Temel ‹nsan Haklar› ve Bar›fl, DünyaProblemleri Karfl›s›nda Felsefe. Ankara: TürkiyeFelsefe Kurumu, s. 81-89.Ayd›n, E. (1999). T›p Eti¤inde Hak Kavram›. T. Klin.T›bbî Etik, 7(2), s. 84-87.Ayd›n, E. (2001). T›p Eti¤ine Girifl (1. Bask›). Ankara:Pegem A Yay›nevi.Ayd›n, E. (2006). T›p Eti¤i. Ankara: Günefl Kitabevi.Ayd›n, E., Ersoy, N. (1994). T›bbî Etik’te Adalet ‹lkesi, T.Klin. T›bbî Etik, 2(2), s. 61-63.Ayd›n, E., Ersoy, N. (1995). T›p Eti¤i ‹lkeleri, T. Klin.T›bbî Etik, 3(2-3), s. 48-52.Beauchamp, Tl., Ch›ldress, J.F. (1994). Principles of BiomedicalEthics (4th ed.) New York: Oxford UniversityPress.Bilge, N. (1995). Hukuk Bafllang›c›, Hukukun TemelKavramlar› (10. Bask›). Ankara: Turhan Kitabevi. s.28.Clouser, K.D., Gert, B. (1990). A Critique of Principlism,J. Med. Phil., 15, s. 219-236.Çeçen, A. (1993). Adalet Kavram› (2. Bask›). Ankara:Gündo¤an Yay›nlar›, s.17-24.Devellio¤lu, F. (1986). Osmanl›ca-Türkçe AnsiklopedikLügat, Eski ve Yeni Harflerle (7. Ofset Bask›), Ankara:Ayd›n Kitapevi.Elçio¤lu, Ö., K›r›ml›o¤lu, N., Balc›, Y., Akflit, A. (2007).Ayd›nlat›lm›fl Onam ve T›bbî Foto¤raflar, T. Klin.T›bbî Etik, 15(2), s. 94-100.
220 Eczane Hizmetleri, Eczac›l›k Mevzuat› ve DeontolojiErdemir, A.D. (1994). T›p Tarihi ve Deontoloji Dersleri.Bursa: Uluda¤ Üniversitesi Bas›mevi.Ersoy, N. (1991). Cerrahi Tedavide Hastan›n Ayd›nlat›lmas›ve Ayd›nlat›lm›fl Onam (R›za)’n›n Al›nmas› ile‹lgili Etik Sorunlar. ‹stanbul: ‹.Ü. Sa¤l›k BilimleriEnstitüsü Doktora Tezi.Ersoy, N., Ayd›n, E. (1994). T›bbî Etik’te Özerklik veÖzerkli¤e Sayg› ‹lkesi, T. Klin. T›bbî Etik. 2(2), s.71-74.Ersoy, N., Ayd›n, E.( 1994). T›bbî Etik’te Yararl›l›k ‹lkesi,T. Klin. T›bbî Etik, 2(2), p. 57-60.Fidaner, C., Fidaner, H. (1987). Dünya Hekimler Birli¤iBildirgeleri. Ankara: Ankara Ticaret Odas› (ATO)Yay›n›.G›llon, R. (1985). Primum Non Nocere and the Principleof Non-Maleficience, Br. Med. J. 291, p. 130-131.Godw›n, H.N. (1991). To A New Beginning From ConvergingPaths, Am. J. Hosp. Pharm., 48(8), p. 1697-1703.Göksel, A.F. (1994). Etik’den Deontoloji’ye (Ba¤lay›c›Kurallar›n Oluflumu). T. Klin. T›bbî Etik, 2(1), s. 1-3.Göksel, A.F.( 1996). Özel Görüflme. Ankara.Görgün, S. (1988). Hukukun Temel Kavramlar› (4. Bask›).Ankara: V. Yay›nlar›. s. 12-14.Haddad, A.M. (1991). Ethical Problems in PharmacyPractice: A Survey of Difficulty and Incidence, Am.J. Pharm. Educ., 55, p. 1-6.Hançerlio¤lu, O. (1994). Felsefe Sözlü¤ü (9. Bask›). ‹stanbul:Remzi Kitabevi, s.112.Hatun, fi. (1995). Hasta Haklar› Temel Belgeler. Ankara:Türk Tabipleri Birli¤i (TTB).Hepler, C.D., Strand, L.M. (1990). Opportunities andResponsibilities In Pharmaceutical Care, Am. J.Hosp. Pharm. 47(3), p. 543-549.Honer, S.M., Hunt, T.C. (1996). Felsefeye Ça¤r›. Ankara:‹mge Kitabevi.Karakaya, H. (1992). Hastane Etik Kurullar› ve Türkiye’deKurulma Koflullar›. Ankara: A.Ü. Sa¤l›k BilimleriEnstitüsü Doktora Tezi.Köküöz, A.N. (1995). Etikten Hukuka Hasta Haklar›, Bilimve Teknik, 336, s. 50-55.O¤uz, Y. (1994). Psikiyatride Onam ve Ayd›nlat›lm›flOnam: Etik, Hukuk ve Bilim Aç›s›ndan. Ankara: AnkaraÜniversitesi Sa¤l›k Bilimleri Enstitüsü DoktoraTezi.O¤uz, Y., Arda, B. (1991). Medical Ethics Interest Growsin Turkey, Bull. Med. Ethics. 73, p. 13-17.Onaran, S. (1994). Toplumun Eczac›l›k Hizmetlerine‹liflkin Beklentileri Konusunda Bir Araflt›rma. Ankara:H.Ü. Sa¤l›k Bilimleri Enstitüsü Bilim Uzmanl›¤›Tezi.Örs Y. (1985). T›p ve Etik. T›p Dünyas›, 1-2, s. 32-41.Örs, Y. (1989). Psikiyatrinin Ifl›¤›nda Etik. Mersin: 25.Ulusal Psikiyatri ve Nörolojik Bilimler Kongresi.Örs, Y. (1990). Geliflmekte Olan Bir Kavram: Biyoetik.‹stanbul: ‹stanbul Konukevi Çevresi, s.130-159.Örs, Y. (1991). T›pta Deontoloji’den Etik’e, Hekim Forumu.10(60), s. 44-45.Örs, Y. (1993). Neden Deontoloji De¤il de T›bbî Etik?,T. Klin. T›bbî Etik. 1(1), s. 5-8.Örs, Y. (1994). Bilim Eti¤inde De¤er Sorunlar›, TÜBABilimsel Toplant› Serisi: 1 Dünyada ve Türkiye’deBilim, Etik ve Üniversite. Ankara: TÜBA, s. 61-63.Örs, Y. (1994). T›p Fakültelerinde 4. Bir Boyut: Etik veÖtesi, Sendrom. s. 60-63.Özcömert, G. (1997). Eczac›l›k Eti¤i ve Türkiye’de Uygulamalar›Üzerinde Çal›flmalar. Ankara: AnkaraÜniversitesi Sa¤l›k Bilimleri Enstitüsü, Yüksek LisansTezi (Dan›flman: Sevgi fiar).Özcömert, G.H., Özçelikay, G., fiar, S., Asil, E. (1996).Eczac›l›k Hizmetleri ve Etik, T. Klin. T›bbî Etik, 4(2),s. 52-54.Özgür, S. (1995). Bilim Eti¤i, T. Klin. T›bbî Etik. 3(2-3),s. 53-58.Pelin, fi.S. (1996). Deontoloji Ders Notlar›. Ankara: A. Ü.T›p Fakültesi Bilimsel Yay›nlar Serisi No:14 (Ed: Arda,B., O¤uz, Y., Pelin, fi.S.). Ant›p A.fi. Yay›nlar›, s:57-63.Polat, O. T. (1994). T›bbî Etik ve S›n›rlar›, Sendrom.s.79-81,Re›chenbach, H. (1993). Bilimsel Felsefenin Do¤uflu (2.Bask›). ‹stanbul: Remzi Kitabevi.Sencer, M. (1988). Belgelerle ‹nsan Haklar› (1. Bask›).‹stanbul: Beta Bas›m Yay›m Da¤›t›m A.fi., s. 47-52.fiahino¤lu, S.P. (1994). Hekim And›n›n Evreleri, T. Klin.T›bbî Etik. 2(1), s. 3-7.fiehsuvaro¤lu, B.N. (1986). T›bbî Deontoloji (Gelifltirilmifl2. Bask›-2. Bas›m› Haz›rlayan: Arslan Terzio¤lu).‹stanbul: Fatih Gençlik Vakf› Matbaa ‹flletmesi.Tepe, H. (1992). Etik ve Metaetik: 20. Yüzy›l Eti¤indeNormatiflik Tart›flmas›. Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu,s. 4-8.Terzio¤lu, A. (1991). Hekim ve T›bbî Etik, T›bbî EtikY›ll›¤› I. ‹stanbul s. 9-18.Vottero, L.D. (1984). Ethical Principles and A SharedValue System, Am. J. Pharm.Educ. 48(1), p. 406-408.
- Page 25 and 26: 168 Eczane Hizmetleri, Eczac›l›
- Page 27 and 28: 170 Eczane Hizmetleri, Eczac›l›
- Page 29: 172 Eczane Hizmetleri, Eczac›l›
- Page 32 and 33: Kanun ve Yönetmelikler 3G‹R‹fi
- Page 34 and 35: 8. Ünite - Kanun ve Yönetmelikler
- Page 36 and 37: 8. Ünite - Kanun ve Yönetmelikler
- Page 38 and 39: 8. Ünite - Kanun ve Yönetmelikler
- Page 40 and 41: 8. Ünite - Kanun ve Yönetmelikler
- Page 42 and 43: 8. Ünite - Kanun ve Yönetmelikler
- Page 44 and 45: 8. Ünite - Kanun ve Yönetmelikler
- Page 46 and 47: 8. Ünite - Kanun ve Yönetmelikler
- Page 48 and 49: 8. Ünite - Kanun ve Yönetmelikler
- Page 50 and 51: 8. Ünite - Kanun ve Yönetmelikler
- Page 52 and 53: 8. Ünite - Kanun ve Yönetmelikler
- Page 54 and 55: Eti¤in Genel Tan›mlar›G‹R‹
- Page 56 and 57: 9. Ünite - Eti¤in Genel Tan›mla
- Page 58 and 59: SIRA S‹ZDESIRA S‹ZDE9. Ünite -
- Page 60 and 61: D‹KKATD‹KKATSIRA S‹ZDESIRA S
- Page 62 and 63: 9. Ünite - Eti¤in Genel Tan›mla
- Page 64 and 65: AMAÇLARIMIZAMAÇLARIMIZ9. Ünite -
- Page 66 and 67: 9. Ünite - Eti¤in Genel Tan›mla
- Page 68 and 69: 9. Ünite - Eti¤in Genel Tan›mla
- Page 70 and 71: 9. Ünite - Eti¤in Genel Tan›mla
- Page 72 and 73: 9. Ünite - Eti¤in Genel Tan›mla
- Page 74 and 75: 9. Ünite - Eti¤in Genel Tan›mla
- Page 78 and 79: 9. Ünite - Eti¤in Genel Tan›mla
- Page 80 and 81: Eczac›l›k Eti¤iG‹R‹fiÇefl
- Page 82 and 83: 10. Ünite - Eczac›l›k Eti¤i22
- Page 84 and 85: 10. Ünite - Eczac›l›k Eti¤i22
- Page 86 and 87: 10. Ünite - Eczac›l›k Eti¤iHa
- Page 88 and 89: 10. Ünite - Eczac›l›k Eti¤iEt
- Page 90 and 91: 10. Ünite - Eczac›l›k Eti¤i23
- Page 92 and 93: 10. Ünite - Eczac›l›k Eti¤iÖ
- Page 94 and 95: 10. Ünite - Eczac›l›k Eti¤i23
- Page 96 and 97: 10. Ünite - Eczac›l›k Eti¤i23
- Page 98 and 99: 10. Ünite - Eczac›l›k Eti¤i24
- Page 100 and 101: 10. Ünite - Eczac›l›k Eti¤i24
- Page 102 and 103: Hasta Haklar›-HayvanHaklar›G‹
- Page 104 and 105: 11. Ünite - Hasta Haklar› - Hayv
- Page 106 and 107: 11. Ünite - Hasta Haklar› - Hayv
- Page 108 and 109: 11. Ünite - Hasta Haklar› - Hayv
- Page 110 and 111: 11. Ünite - Hasta Haklar› - Hayv
- Page 112 and 113: 11. Ünite - Hasta Haklar› - Hayv
- Page 114 and 115: K ‹ T A PK ‹ T A PTELEV‹ZYON1
- Page 116 and 117: 11. Ünite - Hasta Haklar› - Hayv
- Page 118 and 119: 11. Ünite - Hasta Haklar› - Hayv
- Page 120 and 121: 11. Ünite - Hasta Haklar› - Hayv
- Page 122 and 123: 11. Ünite - Hasta Haklar› - Hayv
- Page 124 and 125: 11. Ünite - Hasta Haklar› - Hayv
9. Ünite - Eti¤in Genel Tan›mlar›219II. Geçici önlemlerMADDE 420- Vesayet iflleri zorunlu k›ld›¤› takdirde vesayetmakam›, vasinin atanmas›ndan önce de resen(kendi bafl›na, kendili¤inden) gerekli önlemleri al›r;özellikle, k›s›tlanmas› istenen kiflinin fiil ehliyetini geçiciolarak kald›rabilir ve ona bir temsilci atayabilir.Vesayet makam›n›n karar› ilân olunur.III. Tebli¤ ve ilânMADDE 421- Atama karar› vasiye hemen tebli¤ olunur.K›s›tlamaya ve vasi atanmas›na veya k›s›tlanan velâyetalt›nda b›rak›lm›flsa buna iliflkin karar, k›s›tl›n›n yerleflimyerinde ve nüfusa kay›tl› oldu¤u yerde ilân olunur.IV. Kaç›nma ve itiraz1. UsulMADDE 422- Vasili¤e atanan kifli, bu durumun kendisinetebli¤inden bafllayarak on gün içinde vasilikten kaç›nmahakk›n› kullanabilir.‹lgili olan herkes, vasinin atand›¤›n› ö¤rendi¤i gündenbafllayarak on gün içinde ataman›n kanuna ayk›r› oldu-¤unu ileri sürebilir.Vesayet makam›, vasilikten kaç›nma veya itiraz sebebiniyerinde görürse yeni bir vasi atar; yerinde görmedi¤itakdirde, bu konudaki görüflü ile birlikte gerekli karar›vermek üzere durumu denetim makam›na bildirir.2. Geçici görevMADDE 423- Vasili¤e atanan kimse, vasilikten kaç›nm›flveya atanmas›na itiraz edilmifl olsa bile, yerine birbaflkas› atan›ncaya kadar vasiye ait görevleri yerine getirmekleyükümlüdür.3. KararMADDE 424- Denetim makam›, verece¤i karar› vasili-¤e atanm›fl olan kimseye ve vesayet makam›na bildirir.Vasili¤e atanan›n görevden al›nmas› hâlinde vesayetmakam›, hemen yeni bir vasi atar.V. Görevin verilmesiMADDE 425- Atama karar› kesinleflince vesayet makam›vasinin göreve bafllamas› için gerekli ifllemleriyapar.Yararlan›lan ve BaflvurulabilecekKaynaklarAkal›n, K. (1991). ‹laç ve Eczac›l›k: Uluslararas› Anlaflmalar,Kanunlar, Yönetmelikler, Genelgeler (Geniflletilmifl2. Bask›), Ankara.Aktur, R., Ayd›n, E. (2001). T›bbî Etik ve Meslek Tarihi.Ankara: Feryal Matbaac›l›k.Arda, B. (1996). Biyoetik Derne¤i, Bilim ve Teknik, say›:339, s. 20-21.Arda, B., Kahya, E., Gül Bafla¤aç, T. (2004). Bilim Eti¤ive Bilim Tarihi. Ankara: Ankara Üniversitesi Bas›-mevi.Arda, B., Pelin, fi.S. (1995). Bioethics in Turkey in 1995,Eubios J. of Asian and International Bioethics, 5, p.64-66.Arda, B., Pelin, fi.S. (1995). T›bbî Etik: Tan›m›, ‹çeri¤i,Yöntemi ve Bafll›ca Konular›. Ankara: A.Ü. T›p FakültesiMecmuas›, 48(3), s. 323-326.Atabek, E.M. (1983). T›bbî Deontoloji Konular›. ‹stanbul:Yenilik Bas›mevi, s. 9.Atreya, J.P. (1988). Temel ‹nsan Haklar› ve Bar›fl, DünyaProblemleri Karfl›s›nda Felsefe. Ankara: TürkiyeFelsefe Kurumu, s. 81-89.Ayd›n, E. (1999). T›p Eti¤inde Hak Kavram›. T. Klin.T›bbî Etik, 7(2), s. 84-87.Ayd›n, E. (2001). T›p Eti¤ine Girifl (1. Bask›). Ankara:Pegem A Yay›nevi.Ayd›n, E. (2006). T›p Eti¤i. Ankara: Günefl Kitabevi.Ayd›n, E., Ersoy, N. (1994). T›bbî Etik’te Adalet ‹lkesi, T.Klin. T›bbî Etik, 2(2), s. 61-63.Ayd›n, E., Ersoy, N. (1995). T›p Eti¤i ‹lkeleri, T. Klin.T›bbî Etik, 3(2-3), s. 48-52.Beauchamp, Tl., Ch›ldress, J.F. (1994). Principles of BiomedicalEthics (4th ed.) New York: Oxford UniversityPress.Bilge, N. (1995). Hukuk Bafllang›c›, Hukukun TemelKavramlar› (10. Bask›). Ankara: Turhan Kitabevi. s.28.Clouser, K.D., Gert, B. (1990). A Critique of Principlism,J. Med. Phil., 15, s. 219-236.Çeçen, A. (1993). Adalet Kavram› (2. Bask›). Ankara:Gündo¤an Yay›nlar›, s.17-24.Devellio¤lu, F. (1986). Osmanl›ca-Türkçe AnsiklopedikLügat, Eski ve Yeni Harflerle (7. Ofset Bask›), Ankara:Ayd›n Kitapevi.Elçio¤lu, Ö., K›r›ml›o¤lu, N., Balc›, Y., Akflit, A. (2007).Ayd›nlat›lm›fl Onam ve T›bbî Foto¤raflar, T. Klin.T›bbî Etik, 15(2), s. 94-100.
Change language