3. Cilt - Kültür ve Turizm Bakanlığı

ölümlerindeki yoğun balçık tabakası radar için mahzurlu çıkmıştır. Aynı durumgirme derinliği tuzlu suyla ıslanma nedeniyle önemli ölçüde azalan jeoelektrikiçin de geçerlidir. Diğer yerlerde jeoradar ve jeoelektrik yöntemleriyle tatmin edicisonuçlara ulaşılmıştır, bu nedenle bu iki yöntem de gelecek yılda kullanılmayadevam edecektir.Jeofi ziksel ölçümlerin aşağıda gösterilecek olan ilk sonuçları, orada gözlenenanomalileri daha iyi anlamak için Akropolis bölgesinde başka tetkiklerin gerekliolduğu kent surları ve liman bölgesi ile sınırlanmıştır. Kent surlarının uzanımınıaçıklığa kavuşturmak amacıyla öncelikle iç limanın kuzeyindeki tahkimatınkonumunun belirlenmesi söz konusuydu (Resim: 4, 11). Şimdiye dek tahkimatınliman dokunun kuzey sınırı boyunca uzandığı kabul edilmekteydi 22 . Liman dokununhemen kuzeyindeki bir alanda tarafımızdan yapılan ölçümler tamamen farklı birsonuç vermiştir: Taranan alanın içinde, kuzey köşesinde açıkça belli olan birmekân ile yanında iki oda dizisinden oluşan bir binanın yer aldığı, yatay ve dikeyhatlarla belirlenen dörtgen bir alan görülmektedir. Alan, kuzey ve batıya doğru,kullanılan taşın kuvvetli mıknatıslanma özelliği nedeniyle volkanik kökenli olduğuanlaşılan, doğrusal çift kutuplu anomalilerle sınırlanmıştır. Bu doğrusal yapılarınötesinde anomaliler iskân edilmiş ve edilmemiş bölgeler arasındaki geçişi belliedecek şekilde açıkça azalmaktadır. Bundan dolayı, doğrusal anomalilerin bualanda andezit taşıyla inşa edilmiş kent duvarını gösterdiği sonucunu çıkarabiliriz.Bu yorum ayrıca, surun kuzey kesiminden batıya doğru akropolisin eteğininyaklaşık 50 m. batısında yer alan bir terasta aşağı yukarı 10 m. uzunluğunda bukez kireçtaşından bir duvar parçasının ortaya çıkmasıyla kanıtlanmıştır (Resim:4). Güneyde, yani burada tanımlanan bölgenin alt köşesinde göze çarpan masifdörtgen bir binayı gösteren çift kutuplu bir anomali görülebilmektedir. İç limanve kent surunun kesişme noktasındaki konumu nedeniyle bu yapının güçlü birtahkimat kulesinin kalıntısı olduğu kuşkuya yer bırakmamaktadır.Kent surunun devamının araştırılmasına yönelik olarak birçok alan jeofi zikselaraştırmaya tabi tutulmuştur. Surun uzanımı en iyi Maltepe’nin kuzey ve güneytepeleri arasındaki uzun boğazda izlenebilmektedir (Resim: 4). Bu kesimdekulelerin olmayışı kent surunun bazı bölümlerinin Hellenistik Dönem öncesinetarihlenmesi açısından başka bir kanıt daha sunmaktadır. Kentin kuzeydoğusundabir kapı saptanmıştır; burası aynı zamanda, Maltepe’nin güneydoğusundaki genişbir ölçüm alanında bulunan, suru keserek kent bölgesinden çıkıp kuzeydoğuya22 Bkz. Pirson 2004, 207 Resim 1.36