Bülten için tıklayınız. - İstanbul Barosu

2GÜNCELBaro Kasım 2012SİLİVRİ’DEHUKUKSUZLUĞABÜYÜK TEPKİKamuoyunu yıllarca meşguleden ve terör örgütü olduğuiddia edilen ‘Ergenekon’lailgili davada savcının‘esas hakkındaki mütalaasını’okuyacağı 13 Aralık2012 Perşembe günü mahkemenintutumu büyük birtepki yarattı.Başlangıcından bu yana çeşitlihukuksuzlukların yaşandığı,usul hatalarının yapıldığı ve buyüzden de kamuoyunda çoktartışılan bir dava haline gelenErgenekon Davası’nın birönceki duruşmasında savcınınEsas hakkındaki Mütalaasınıvereceğini bildirmesi davanınsonuna yaklaşıldığının ifadesiolmuş ve bu nedenle duruşma13 Aralık 2012 Perşembe günüsaat 10.00’a ertelenmişti.Bazı siyasal parti temsilcileri,milletvekilleri, Türkiye BarolarBirliği, başta İstanbul veAnkara Baroları olmak üzereçeşitli illerin baroları, yazarlar,sanatçılar, gazeteci ve siviltoplum örgütleri temsilcilerive binlerce vatandaş adaletsizliklereve hukuksuzluklaratepki göstermek amacıyla 13Aralık’ta Silivri’nin yolunu tuttular.Yolların kesilmesi üzerineTrakya’nın dondurucu soğuğunaaldırmadan iki kilometrelikyolu yürüyerek yargılamanınyapıldığı Silivri Cezaevi Yerleşkesininönüne geldiler. Buradajandarma engeliyle karşılaştılar.Vatandaşların içeri girmeleriniengellemek ve püskürtmekamacıyla, cop, biber gazı vetazyikli su kullanıldı. Mitinghavasına dönüşen destek eylemindevatandaşlar ellerindetaşıdıkları pankartlar, bayraklarve sanıkların fotoğraflarıylaçeşitli sloganlar atarak havakararıncaya kadar gösteri yaptılar.Duruşma başladığında, savcınınEsas Hakkındaki Mütalaasınıokuması beklentisi gerçekleşmedi.Mahkemenin davaylabirleştirilen 22. İddianameninokunacağını bildirmesi savunmaavukatlarını ayağa kaldırdı.Avukatlar, bu birleştirmedenhaberleri olmadığını, bu konudasavunmanın görüşününalınmadığını, itiraz süresineuyulmadığını belirterek mahkemedensöz hakkı istediler. Avukatlarasöz hakkı verilmemesimahkeme salonunu karıştırdı.Mahkemenin bu kararına izleyicilerinde tepki göstermesi üzerine,dinleyiciler salon dışınaatıldı. Birleştirmenin mümkünolmadığı konusundaki ısrarlarınısürdüren avukatlar da üzerlerinerobocop gönderilerekzorla dışarı çıkarılmak istendi.Tartışmalar ve tepkilerin günboyu devam etmesi üzerineduruşmaya dört kez ara verildi.Duruşmaya gözlemci olarak katılanİstanbul Barosunu BaşkanAv. Doç. Dr. Ümit Kocasakal,Başkan yardımcısı Av. MehmetDurakoğlu, Genel sekreter Av.Hüseyin Özbek, Yönetim KuruluSayman Üyesi Av. Ufuk Özkap,Yönetim Kurulu Üyeleri Av.Özlem Aksungar, Av. TurgayDemirci, Av. İsmail Altay, Av.Hasan Kılıç da hazır bulundular.Duruşmayı izleyen milletvekilleri,sanatçılar ve sanıkavukatları adına, verilen aralardaçeşitli basın açıklamalarıyapıldı. Sanık avukatları adınaüç avukatın yaptığı açıklamada,birleştirilen dava ile ilgilisözlü taleplerinin reddedildiği,yasayla kaldırılan özel yetkilimahkemelerde, söz konusuyasanın çıktığı tarihten itibarenaçılmış davalara bakamayacağıve yetkili olmadıkları bir davanıniddianamesinin okunamayacağı,mahkemenin hukukaaykırı bir uygulamayı daha kaydageçirdiği vurgulandı.İstanbul Barosu Genel SekreteriAv. Hüseyin Özbek, duruşmaboyunca özel yayın yapan UlusalKanala yaptığı açıklamada,22 İddianameli 65’i tutuklu 289

Baro Kasım 2012 3sanıklı ve beş buçuk yıldır devameden Ergenekon davası ile 1923’tekurulmuş Türkiye Cumhuriyetinindavasının görüldüğünü söyledi.Her yaştan insanın dava nedeniyleSilivri’ye gelmesini Türk Ulusununkolektif vicdanının harekete geçmesiolarak değerlendirdiğini belirtenÖzbek, “Bu davaların siyasalniteliği hukuki niteliğinin önünegeçmiştir. Davalarla yargı üzerindenyeni Türkiye, değiştirilenTürkiye, tamamen emperyalizminemrine verilmiş bir Türkiye arzuedilmektedir: Bunu yargı silahıyla,hukuk silahıyla gerçekleştirmeyeçalışmaktadırlar” dedi.Otoritesi, gücü, makamı ne olursaolsun hiç kimsenin yargı üzerindebir etkisinin olmaması, yargıçlarında tamamen dava dosyasındakimaddi delillere dayanarak hükümvermesi gerektiğini kaydeden Özbek,millet adına yargılama yapanlarınkamuoyunun duyarlılığının dadikte almaları gerektiğini savundu.Tekelci sermayenin oluşturduğutelevizyonlarda, diğer medya organlarındasenelerdir bu davalarlailgili kampanyalar oluşturulduğunu,ekranlarda ve gazetelerde butür davaların hükümlerinin çokdaha önceden verilmiş bulunduğunubelirten Hüseyin Özbek, buiddiaların sahiplerinin tarih önündesorumluluktan kurtulamayacaklarınıbildirdi.Türkiye’de yüzün üzerinde hukukfakültesi bulunduğu ve bu fakülteleringörülmekte olan davalarailişkin hukuki durum hakkında birduruş sergileyemedikleri ve iyi birsınav veremediklerinin altını çizenÖzbek, konuşmasını şöyle tamamladı:“İstanbul Barosu başındanberi hukuku savunmaktadır. Hukuksalduyarlılığını sürdürmektedir.Ülkenin kuruluş değerleriile yargı bağımsızlığı konusunda,hukukun politikaya alet edilmemesikonusundaki duyarlı tavrınıbundan sonra da sürdürecektir.Kısacası İstanbul barosu hukukunyanındadır, hakkın yanındadır,adalet istemektedir, adil yargılanmaistemektedir. Ülkenin kuruluşdeğerlerine saygı istemektedir,ülkenin kuruluş değerlerine, kuruluşsistematiğinin korunmasındave yaşatılmasında İstanbul Barosuher zaman taraftır, ısrarlıdır.İstanbul barosunun tarafı Atatürk’üntarafıdır, cumhuriyetin tarafıdır,29 Ekim 1923 felsefesidir.”GÜNCEL

4GÜNCELBaro Kasım 2012KUVVETLER AYRILIĞINA İNANÇSIZLIK VETAHAMMÜLSÜZLÜK; DEMOKRASİYİ, HUKUKİDENETİMİ, MİLLİ EGEMENLİĞİ YOK SAYMAKTIR!Geçtiğimiz günlerde Başbakanın, kuvvetler ayrılığını küçümseyen, yürütmenin önündebir engel olarak gören açıklama ve yakınmaları Baromuzca hayret ve kaygı ile izlenmiştir.Beyanda kuvvetler ayrılığının yanı sıra, meclisteki muhalefetin de “engel” olaraknitelenmesi kaygımızı daha da artırmıştır.Öncelikle belirtmek gerekir ki kuvvetler ayrılığı insanlığın baskıcı rejimlere ve diktatörlüklerekarşı yüzyıllarca süren ortak mücadelesiyle ulaşılan bir aşamadır. Demokrasi veözgürlüklerin teminatı olan kuvvetler ayrılığı anlayışı ve uygulaması çağdaş uygarlığınortak mirası haline gelmiştir. Yasama, yürütme ve yargının tek elde toplanmasının adıdenetimsizlik, keyfilik, yani diktatörlüktür. İnsanlık bunun acılarını yaşamış, bu acılarınve mücadelelerin sonucunda kuvvetler ayrılığı bir güvence olarak ortaya çıkmıştır. Demokrasibir denge ve denetim rejimidir. Demokrasiyi diktatörlükten ayıran temel ölçütşeffaflık, hesap sorulabilirlik ve yargısal denetimdir. Bu da ancak kuvvetler ayrılığı ilemümkündür. Aksi halde toplumda hiçbir bireyin hukuk güvenliği kalmayacak, hak veözgürlükler tamamen yürütmenin, hatta tek bir kişinin insaf ve keyfiyetine terk edilmişolacaktır.Tüm çağdaş demokrasilerde olduğu gibi seçimle bir siyasi iktidara verilen yetki sınırsızve keyfi bir yetki olmayıp, millet adına denetim yapacak bağımsız yargının denetiminetabi şartlı bir yetkidir. Demokrasi sadece sandık ve meclisten ibaret olmayıp yargısal vesiyasal denetim olmazsa olmaz bir koşuldur. Şu halde demokrasi her istediğini yapabilmek,keyfilik anlamına gelmemekte, kuvvetler ayrılığı ve yargısal denetim keyfiliğekarşı bir güvence olmaktadır.Eklemek gerekir ki demokrasilerde muhalefet vazgeçilmez bir kurum olup tıpkı iktidargibi milleti ve milli egemenliği temsil etmektedir. Yargı iktidarı hukuki olarak denetlerkenmuhalefet de siyasi bir denetim yapmaktadır. Dolayısıyla yargıya ve muhalefeteolan inançsızlık, tahammülsüzlük, aslında millete ve denetime olan inançsızlık ve tahammülsüzlüktür.Anılan beyan ile, demokrasiyi ağızlarından düşürmeyenlerin gerçekduygu ve düşünceleri, niyetleri açığa çıktığı gibi, sınırlanamayan ve denetlenemeyengücün ne tür tehlikeler yaratabileceği bir kez daha anlaşılmıştır.Görüldüğü gibi kuvvetler ayrılığı, hukuk devletinin ve demokrasinin temeli ve teminatıdır.Demokrasi ve çağdaş hukukun günümüzde ulaştığı aşamada halen kuvvetler ayrılığınısorgulamak, bundan yakınmak, demokrasiye, hukuk devletine ve özgürlüklere karşıinançsızlığın, diktatöryal arayış ve özlemlerin açık bir göstergesi olduğu kadar gelecekadına ibret ve endişe vericidir. Halkımızın bu açık beyan ve yaklaşımı gerektiği şekildedeğerlendireceğine, kuvvetler ayrılığına, dolayısıyla demokrasiye, hukuk devletine, hakve özgürlüklerine sahip çıkacağına inancımız tamdır.İstanbul Barosu olarak hak ve özgürlüklerin, hukuk devletinin teminatı olan kuvvetlerayrılığı ilkesini sonuna kadar savunacağımızı, demokrasiyi ortadan kaldırmaya yöneliktüm çabalara, her türlü diktatörlük özlem ve girişimlerine kararlılıkla karşı duracağımızıkamuoyuna saygı ile duyururuz.İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞI

8Baro Kasım 2012TOPLUMDAYARGIYAGÜVENHIZLAAZALIYORMESLEKİ ETKİNLİKLEREge ve Marmara Bölgesi BaroBaşkanları ve temsilcileritoplantısı 15 Aralık 2012Cumartesi günü İzmirBarosunun ev sahipliğindeİzmir’de yapıldı.Güncel hukuk konularının elealındığı toplantı sonrasındasonuç bildirgesi yayınlanarakkamuoyunun bilgisinesunuldu.AFYON BAROSUBAŞKAN YARDIMCISIAV. MESUT KUYUCUAYDIN BAROSU BAŞKANIAV. SÜMER GERMENBALIKESİR BAROSU BAŞKANIAV. YAŞAR MEYVACIBURSA BAROSU BAŞKANI AV.EKREM DEMİRÖZÇANAKKALE BAROSU BAŞKANIAV. BÜLENT ŞARLANDENİZLİ BAROSU BAŞKANIAV. MÜJDAT İLHANEDİRNE BAROSU BAŞKANIAV. ÖZGÜR YILDIRIMİSTANBUL BAROSU BAŞKANIAV. ÜMİT KOCASAKALİZMİR BAROSU BAŞKANIAV. SEMA PEKDAŞKIRKLARELİ BAROSU BAŞKANIAV. HARUN SAYGILIKOCAELİ BAROSU BAŞKANIAV. MEHMET TAMERSOLAKOĞLUKÜTAHYA BAROSU BAŞKANIAV. SABİT ÖZDOĞLARMANİSA BAROSU BAŞKANIAV. ZEYNEL BALKIZMUĞLA BAROSU BAŞKANIAV. MUSTAFA İLKER GÜRKANUŞAK BAROSU BAŞKANIAV. BAKİ KANTARYALOVA BAROSU DELEGESİAV. CEMAL İNCİSonuç bildirgesi şöyle:1- Son dönemlerde yaşananyargısal olay ve süreçlersebebiyle toplumda hukuka,yargıya, adalete duyulangüven hızla azalmaktadır vebu son derece tehlikelidir.Temelinde hukukun üstünlüğüve adaletin bulunmadığı hiçbirtoplum varlığını sürdüremez,sorunlarını çözemez. Bağımsızve tarafsız bir yargı, savunmahakkı, adil yargılanmahakkı, hak arama özgürlüğüdemokrasinin temelidir.2- Savunma ve onun temsilcisiavukat, halkın hak aramaözgürlüğünün aracı vegüvencesidir, iddia ve yargımakamı ile eşit düzeydedir.Savunmaya, avukata yöneltilenher türlü baskı, engelleme,sınırlama bizzat halkın hukukgüvenliğine ve adalete yönelikbir saldırıdır. Avukatlar adaletsisteminde “AKTÖR” değil asliunsurdur.3- Özellikle topluma malolmuş davalar ve özel görevlimahkemeler başta olmak üzereyargılamalarda avukata yönelikkısıtlama ve engellemeler,saldırılar tahammül ve kabuledilemez düzeye ulaşmıştır.Ancak bilinmelidir ki avukatlarve barolar hukuksuzluğa,zulme, baskıya teslimolmayacaklar; hukukunüstünlüğünü, adil yargılanmahakkını, demokrasiyi kararlılıklasavunmaya devam edeceklerdir.4-Avukatlık Kanunun 76.maddesi toplumun hak vehukukunu korumak adınabarolara görev ve yetkivermektedir. Bu görev veyetkiyle barolar vatandaşlarınhak ve hukukunu korumakadına davalar açabilmekteaçılmış davalara müdahaleedebilmektedir. Sondönemlerde baroların bu türdavalarda taraf ehliyetininbulunmadığına ilişkin vetoplumun çıkarlarını koruyan buişlevlerini ortadan kaldırmayısonuçlayacak İdari YargıKararları toplum adına kaygıvericidir ve kabul edilmez.5- Hukukun üstünlüğününen önemli güvencelerindenolan avukatlara ve barolarayönelik her türlü saldırı kimdengelirse gelsin hak ettiği karşılığıgörecektir.6- Adil yargılama yargı için birgörev, kişi için bir haktır. Hukukve adalet herkes için gereklidir.Barolar kişi ve düşünce ayrımıgözetmeksizin herkesin adilyargılanma hakkını kararlılıklagözetmeye ve sahip çıkmayadevam edeceklerdir.Basına ve kamuoyuna saygıyladuyurulur.

SİGORTACILIK TAHKİMİNDEGÜNCEL HUKUKİ SORUNLARStaj Eğitim Merkezince düzenlenen Cumartesi Forumlarının üçüncüsünde “Sigortacılık TahkimindeGüncel Hukuki Sorunlar” ele alındı.8 Aralık 2012 Cumartesi günü saat13.00-16.00 arasında Orhan AdliApaydın Konferans Salonunda yapılanforumun açılışında konuşanSEM Genel Sekreteri Av. SinanNaipoğlu, sigortacılıkta tahkimkonusunun Türkiye için yeni birkonu olduğunu, alternatif bir yargısistemi olan tahkimle sorunlarınkısa sürede çözümünün amaçlandığınısöyledi.Oturum Başkanı Prof. Dr. BakiKuru, HMK yürürlüğe girmesinerağmen Hukuk Usulü MuhakemeleriKanununun resmen sonaermediğini, tahkim karalarına itirazkonusunda Bölge İstinaf Mahkemelerinegönderme yapıldığını,ancak bu mahkemeler kurulmadığıiçin, HMK geçici üçüncü maddesinegöre, temyize ilişkin konulardaHUMK hükümlerinin geçerli olduğunubelirtti.Forumun ilk konuşmacısı Av. İsmetDemirağ, Sigortacılıkta tahkimkonusunun Sigortacılık Kanununun30. Maddesinde 24 fıkra halindedüzenlendiğini belirtti ve bu fıkralardabelirtilen hükümler hakkındaaçıklamalar yaptı.Yeditepe Üniversitesi Hukuk FakültesiÖğretim Üyesi Prof. Dr. AliCem Budak da Kanunda tahkimkonusunun tek madde halinde belirlendiğini,okunması güç bir metinolduğunu, sigortacılıkta tahkimingerçek anlamda bir tahkim olmadığınıve heyetinin Tüketici HakemHeyetleri gibi çalıştığını bildirdi.Tahkimin sigortacılığı korumayayönelik kendine özgü bir sistemolduğunu, sözleşmelere dayandığınıbelirten Budak, tahkime başvuru,yargılama usulü, tahkimdekanun yolları, yapılacak itirazlarıngörüşülmesi konularında açıklayıcıbilgiler verdi.Baro Kasım 2012 13MESLEKİ ETKİNLİKLER

14Baro Kasım 2012UTANCIANITLAŞTIRMAKAv. Hüseyin Özbekİstanbul Barosu Genel SekreteriGÖRÜŞRusya Federasyonu DevletBaşkanı Vladimir Putin’in3 Aralık’taki İstanbulziyaretinde ekonomi,bilim, güvenlik ve kültüralanlarını kapsayan 11 ayrıanlaşma imzalandı.Bunların İlki iki ülketopraklarına defnedilmişaskerlerin anısına yapılacakanıt mezarlara dair işbirliğianlaşması .Rusya’nınKrasnoyarsk kentinde1915’te inşa edilen TroitskiMezarlığında yatan esir Türkaskerlerinin anısına 1915yılında inşa edilen, şimdiharap vaziyetteki anıtındüzenlenmesine karşılık , Rustarafı da 1877-1878 Türk –Russavaşında ölen askerlerininanısına Ayastefanos’ta(Yeşilköy) yapılan San StefanoKilisesi’ni yeniden inşa edecek.Krasnoyarsk’ta Sibirya’nınsoğuk toprağına defnedilenMehmetlerin BirinciDünya Savaşında Kafkascephesinde Ruslara esirdüşüp, Anadolu’dan binlercekilometre uzaklıktaki esirkamplarında vatan hasretiçekerek hayatını kaybedenlerolduğunu okurlarımızahatırlatalım. Yeşilköy’de zaferanıtı olarak inşa edilen SanStefano kilisesinde kemikleritoplanan Rus ölülerinin ise1877-1878 savaşında hayatınıkaybedenler olduğunun altınıçizdikten sonra 93 Harbinegetirelim sözü.Rusya, 24 Nisan 1877’dekisavaş ilanının ardındanOsmanlı’ya iki cephedensaldırır. Eski takvimle 1293’tebaşladığı için 93 Harbi dedenen kapışmanın bedelibizim açımızdan çok ağırdır.Doğu cephesinde Gazi AhmetMuhtar Paşa komutasındakiTürk Ordusu başlangıçtakısmi başarılar kazansa daRus Orduları 15 Ekim 1877’deAlacadağ savunma hattınıyarar. Cephe çöker, OrduErzurum’a çekilir. Ruslarınteslim teklifi kabul edilmeyipdirenme kararı alınır. Aziziyeve Mecidiye tabyalarındakikanlı boğazlaşmada ( 8-9Kasım gecesi ) başta NeneHatun olmak üzere Erzurumhalkı ordusuna arka çıkar,Ruslar püskürtülür. Savaşlaalınamayan gazi kent, 31 Ocak1878 Edirne MütarekesiyleRuslara teslim edilecektir.Rusya, Balkan cephesindenOsmanlı topraklarınasaldırmak için özerk birPrenslik olan Romanya ileanlaşır. Rus orduları Tuna’yıkolayca aşar. Rusların Balkansıradağlarının en stratejiknoktası Şıpka geçidini elegeçirmesi üzerine (19.07.1877)Tuna Cephesi Batı KomutanıOsman Paşa’ya Plevne’yisavunma görevi verilir.Gazi Osman Paşa Plevne’yişehri kuşatan üstün Rus veRomen kuvvetlerine karşı5 aya yakın (19.07.1877-10.12.1877) bir süre savunur.Rus ileri harekatını geciktirir.Plevne’nin düşmesininardından 20 Ocak 1878’deEdirne teslim olur. Ruslar içinartık İstanbul yolu açılmıştır!93 Harbi’nin en önemlisonuçlarından biri BalkanTürklerinin yoğun olarakyaşadığıı Bulgaristan’ınOsmanlının elinden çıkmasıdır.Bundan sonraki hedef Osmanlıegemenliğinin Rumeli’ndetamamen son bulması,yani Türklerin Avrupa’dançıkarılmasıdır! Savaş sırasındaBulgarların, Rusların da onayı,hatta teşvikiyle Müslümanlarıyok etmek, göçe zorlamakiçin yaptıkları katliamlar buamaca yöneliktir.İstanbul ilk

YARGI16Baro Kasım 2012UYUŞMAZLIK MAHKEMESİKARARLARIRESMİ GAZETE'DE YAYINLANDI5846 sayılı Fikir ve SanatEserleri Kanunu uyarınca verilenidari para cezasının, maddihasarlı trafik kazası sonucudüzenlenen trafik kazası tespittutanağının, 4447 sayılı İşsizlikSigortası Kanunu uyarıncaverilen idari para cezasının,4857 sayılı İş Kanunu uyarıncaverilen idari para cezasının,2499 sayılı Sermaye PiyasasıKanunun uyarınca verilen idaripara cezasının, 4925 sayılıKarayolları Taşıma Kanunuuyarınca verilen idari paracezasının iptali istemiyle açılandavanın ADLİ YARGI YERİNDE,Vakıf Üniversitesince sunulansağlık hizmetinin yürütülmesisırasında meydana geldiğiöne sürülen maddi ve manevizararların tazmini istemiyleaçılan davanın, imar planındankaynaklanan tazminatdavasının, sağlık hizmetininyürütülmesi sırasında meydanagelen maddi ve manevizararın tazmini istemiyleaçılan davanın, rahatsızlığındavkullanılan stent bedelinintarafına ödenmemesi üzerineaçılan davanın, 3194 sayılıİmar Kanunu uyarınca verilenidari para cezasının, VakıfÜniversitesinde öğretim üyesiolan davacının iş akdininfeshine ilişkin işlemin iptaliistemiyle açılan davanın İDARİYARGI YERİNDE, çözümlenmesigerektiğine dair UyuşmazlıkMahkemesi kararları 07.12.2012tarih ve 28490 sayılı ResmiGazete'de yayınlandı.KARTAL’DAKİ İSTANBUL ANADOLUADLİYESİNE HÂKİM VE SAVCI ATAMASIYAPILDIHâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kartal’daki İstanbul AnadoluAdliyesine hâkim ve savcı atamalarını gerçekleştirdi. HSYK aynı kararnameylebazı hâkim ve savcıları görevden aldı ve yeni görevlereatadı.HSYK Birinci Dairesinin 30 Kasım 2012 tarih ve 2890 sayılı kararnamesinegöre, Kadıköy, Kartal, Üsküdar, Ümraniye, Pendik, Tuzla veSultanbeyli adliyelerinin birleştirme işlemi İstanbul Anadolu AdliyesiBaşsavcılığının belirleyeceği takvime göre, en geç 21 Ocak 2013 tarihinekadar tamamlanacak.Söz konusu adliyelerin Cumhuriyet Savcılıkları ve mahkemelerinde bulunan dosyaların her hangi bir kararagerek kalmaksızın bulunduğu safhadan devam edilmek üzere İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınave HSYK Birinci Dairesince yetkilendirilecek İstanbul Anadolu Adliyesi Mahkemelerine gönderilecek.Devir işlemleri gerçekleşinceye kadar Cumhuriyet Savcılıklarındaki ve mahkemelerdeki dosyalarlailgili mevcut işlemler aynen devam ettirilecek.İstanbul Anadolu Adliyesine yapılan hâkim ve savcı atamalarına ilişkin tebligat taşınma işlemleri tamamlandıktansonra yapılacak.İSTANBUL ANADOLU ADLİYESİHÂKİMLERİNİNMÜSTEMİR (DEVAMLI) YETKİLERİBELİRLENDİHâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesince yayınlanan30 Kasım 2012 tarih ve 2891 sayılı Kararnameye göre, Kartal’dakiİstanbul Anadolu Adliyesine ataması yapılan hâkimlerin müstemir(devamlı) yetkilerini de belirledi.HSYK Kararnamesinde ayrıca, İstanbul Anadolu Adliyesindekimahkemelerin idari sınırları ve yargı çevreleri de saptandı.v

YARGITAY WEB SAYFASINDAKİ DOSYA SORGUBÖLÜMÜ İÇİN YENİ BİR AÇIKLAMATürkiye Barolar Birliği Başkanlığınca yayınlanan duyuruyla, Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığınınWEB sitesindeki ‘dosya sorgu’ bölümünün kullanımı hakkında, Başsavcılıktan gelen bilgileri iletti.TBB’nin konuya ilişkin yayınladığı 2012/66 sayılı duyuru şöyle:Baro Başkanlığına,İlgi:03.10.2011 günlü 201 1/72 ve04.04.2012 günlü 2012/23 sayılıduyurularımız.Yargı hizmetlerinin etkin ve verimlikullanılması, ilgililerin hızlı ve kolaybir şekilde bilgiye ulaşmalarınısağlamak amacıyla, YargıtayCumhuriyet Başsavcılığınınwww.yargitaycb.gov.tr adresindekiinternet sayfasının Dosya Sorgubölümünün yeni şekliyle hizmetesunulduğu,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınıntebliğname numarası, YargıtayCeza Dairesi Esas Numarası,Mahalli Mahkeme Esas Ve Kararnumarası ile veya TC Kimliknumarası ile dosya sorgulamasıyapıldığında dosya hakkındadetaylı bilgi alınabileceği ve yineMart 2012 tarihi itibariyle ilgilisitarafından TC Kimlik No ve CüzdanSeri No girilmesi durumunda isetebliğnamenin tam metniningörülebileceği, ilgi duyurularımızlaBarolarımıza bildirilmişti.Yargıtay CumhuriyetBaşsavcılığı’ndan alınan07.11.2012 günlü yazıda özetle;Başsavcılıklarına gelen avukatlarlayapılan görüşmelerden veavukatların verdiği dilekçelerdenvwvvv.yargitaycb.gov.tr adresindekiinternet sayfasının Dosya Sorgubölümünün meslektaşlarımıztarafından kullanımının yaygınolmadığı ve çok bilinmediğinintespit edildiği bildirilerek,emek ve mesai tasarrufununönlenmesi bakımından sö2 konusuhizmet hakkında Barolarımızile meslektaşlarımızın SMS veinternet yoluyla bilgilendirilmeleriistenmektedir.Bilgi ve gereğini rica ederim.Saygılarımla.Avukat V. Ahsen COŞARTürkiye Barolar Birliği BaşkanıBaro Kasım 2012 17HABERLER…VE HERKES İÇİN ADALETİstanbul Barosu Avrupa Birliği Hukuku Komisyonunca düzenlenenaçıklamalı, tartışmalı, hukuk konulu “Sinema Günleri”nin yeni filmi:“…Ve Herkes İçin Adalet (…And justice For All)Başrolünü Al Pacino’nun oynadığı filmi Amerikalı Yönetmen NormanJewison yönettiFilm, 08 Aralık 2012 Cumartesi günü saat 19.00’da Orhan AdliApaydın Konferans Salonunda gösterildi. Filmi, İstanbul TicaretÜniversitesi Öğretim Üyesi, Sinema tarihi Uzmanı Yrd. Doç. Dr. AlaGülçur yorumladı.SEYYAH ROCK GRUBUNUN KONSERİİstanbul Barosu Kültür ve Sanat Komisyonubünyesinde çalışmalarını sürdüren SeyyahRock Grubu, yılın son konserini verdi.Konser, 23 Aralık 2012 Pazar günü saat20.00’da Ataköy, Yunus Emre Kültür MerkeziKüçük Salonda gerçekleşti.Büyük ilgi gören konserde Seyyah Grubu, rocktüründen eserler seslendirdi.

HABERLER18Baro Kasım 2012‘DARBECİ’SUÇLAMASINACEZAİstanbul Barosunu darbeciliklesuçlayan ve Baro Başkanına hakareteden bir kişi 10 ay hapiscezasıyla cezalandırıldı.Yapılan suç duyurusunu değerlendirenİstanbul 20. AsliyeCeza Mahkemesi, 29 Kasım2012 tarihli duruşmada sanığı,tehdit suçundan toplam 5 ayhapis, kamu görevlisine hakaretsuçundan da toplam 10 ayhapis cezası ile cezalandırılmasınahükmetti.Belirli hakları ve kendi altsoyuüzerindeki velayet, vesayet vekayyımlığa ait yetkileri kullanmaktanda yoksun bırakılansanık hakkında, hükmün açıklanmasınıngeri bırakılmasına, 5yıl süre ile denetime tabi kılınmasınakarar verildi.İSTANBUL BAROSUAVUKATLARINA YÖNELİKSAĞLIK TARAMASI SALIGÜNLERİ DEVAM EDİYORBosphorous Anatomica Hastanesinin, İstanbul Barosu Avukatlarınayönelik ücretsiz kulak, burun, boğaz taraması devam ediyor.Baromu üyesi avukatlar, salı günleri saat 09.30 – 13.00 arasıÇağlayan’daki İstanbul Adalet Sarayı eksi 1. kattaki İstanbul BarosuMerkezi’nde tarama yaptırabilirler.ERDOĞAN CARBAŞ’I KAYBETTİKİstanbul Adalet Sarayı (EskiSultanahmet Adliyesi) baroodası görevlilerinden ErdoğanCarbaş 6 Aralık 2012 Perşembegünü vefat etti.Carbaş, 7 Aralık 2012 Cumagünü Hekimoğlu Ali Paşa Camisindekılınan öğle ve cenazenamazını ardından, Eyüp Mezarlığındatoprağa verildi.Merhuma Tanrıdan rahmet,kederli ailesine başsağlığı dileriz.İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞITANÖR VE TANİLLİ’Yİ ANMA TOPLANTISI YAPILDI10 yıl önce ayrılan Prof. Dr.Bülent Tanör ile geçen yılkaybettiğimiz Prof. Dr. ServerTanilli için anma toplantısıdüzenlendi.Toplantı, 30 Kasım 2012 Cumagünü saat 14.00-17.30 arasındaİstanbul Üniversitesi Kongreve Kültür Merkezi (EczacılıkFakültesi yanı) salonundayapıldı.Toplantının açılışında,Üniversite Öğretim ÜyeleriDerneği Başkanı Prof. Dr. TahsinYeşildere ve Anayasa HukukuAraştırmaları Derneği BaşkanıProf. Dr. İbrahim Kaboğlu birerkonuşma yaptılar.Prof. Dr. Ülkü Azrak’ınyönettiği toplantının ikincibölümünde, Koç ÜniversitesiHukuk Fakültesi Dekanı Prof.Dr. Bertil Emrah Oder, Prof.Dr. Bülent Tanör’ün eser veyayınları hakkında bilgi verdi.Daha sonra Ankara ÜniversitesiSiyasal Bilgiler FakültesiYrd. Doç. Dr. Murat Sevinç,‘Anayasa Hukukunda SosyalHaklar’ konulu bir sunumgerçekleştirdi.Prof. Dr. Aysel Çelikel’inyönettiği son bölümde iseYeditepe Üniversitesi HukukFakültesi Öğretim ÜyesiProf. Dr. Oktay Uygun, Prof.Dr. Server Tanilli’nin eser veyayınları hakkından genelbilgiler verdi. MarmaraÜniversitesi Hukuk FakültesiÖğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr.Oya Boyar ise “Devlet veDemokrasi” konulu bir sunumgerçekleştirdi.Daha sonra katılımcılar her ikideğerli bilim adamı hakkındakiduygu ve düşüncelerini dilegetirdiler ve anılarını paylaştılar.

Baro Kasım 2012 19KADINA YÖNELİKŞİDDET PANELİDoğuş Üniversitesi Hukuk Fakültesince 5 Aralık 2012Çarşamba günü Doğuş Üniversitesinde kadına yönelikşiddet paneli yapıldı.Panelde şiddet konusu ulusal ve uluslar arası mevzuatçerçevesinde ele alındı ve uygulamadaki eksiklereüzerinde duruldu.Panel sonunda İstanbul Barosu Yönetim Kurulu ÜyesiAv. Aydeniz Alisbah Tuskan’a panelde yaptığı sunumdolayısıyla bir plaket verildi.CİHANER’E AVUKATLIK RUHSATIEski Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı, CumhuriyetHalk Partisi Denizli Milletvekili İlhan Cihaner 44106sicil numarasıyla İstanbul Barosu Levhasına kaydoldu.Cihaner, 20 Aralık 2012 Perşembe günü BaroMerkezinde düzenlenen törenle avukatlık cüppesigiydi ve ruhsatı İstanbul Barosu Başkanı Av. Doç. Dr.Ümit Kocasakal tarafından verildi. Cihaner, ruhsatınıaldıktan sonra Yönetim Kurulu Üyeleriyle bir süregörüştü.HERKES İÇİN ERİŞİM – IITürkiye Omurilik Felçlileri Derneğince düzenlenen‘Herkes İçin Erişim’ konulu Sempozyumların ikincisi22 Aralık 2012 Cumartesi günü İstanbul TeknikÜniversitesi Taşkışla Kampusunda yapıldı.Sempozyum üç oturum halinde gerçekleştirildive oturumlarda “5378 Sayılı Kanun ve YapılanDeğişiklikler”, “Adaletin Terazisinde Devlet mi Bireymi?” ve “Kentsel Dönüşüm” konuları ele alındı.Sempozyumun açılışında konuşan İstanbul BarosuYönetim Kurulu Üyesi Av. İsmail Altay, bir vefa örneğiolarak Sempozyumun Prof. Dr. Şükrü Sürmen adınadüzenlenmesinden çok memnun olduğunu söyledi.Toplum yaşamında engelliler için engellerin devamettiğini, idarenin bu konularda çok ağır davrandığını,engellilerle ilgili çalışmaların sürekli ertelendiğindenyakınan Altay, oysa hukuk devletinde herkesin eşitolduğunu, bu eşitliği sağlamada adeta ‘gözlerin kör,vicdanların kötürüm’ olduğunu bildirdi. Altay, idareninbakış açısını değiştirmek amacıyla baskı yapmak için elbirliği, güç birliği yapmak gerektiğini vurguladı.Açılışta konuşan Aile Ve Sosyal Politikalar BakanlığıÖzürlü ve Yaşlı Hizmetleri Genel Müdürü Dr. Aylin Çiftçiise Prof. Dr. Sürmen’in çalışmaları ile yaklaşık bir yılönce kurulan Bakanlığın yaptığı çalışmalar hakkındabilgi verdi.Türkiye Omurilik Felçlileri Derneği Başkanı RamazanBaş da dernek çalışmaları hakkında açıklamalar yaptı.Baş, engellileri engelleyen tüm engeller aşılana kadarmücadelenin devam edeceğini bildirdi.Sempozyumda, İstanbul Barosu Engelli Hakları MerkeziBaşkanı Av. Cemal Donat da bir bildiri sundu.HABERLER

HABERLERBaro Kasım 201220CMK UYGULAMALARI VE GETİRİLENYENİLİKLER15 Aralık 2012 tarihinde Çanakkale Barosu tarafından talepedilen ve Türkiye Barolar Birliği Eğitim Merkezi Meslek İçi EğitimSeminerleri kapsamında yapılan ikinci dönem eğitimi gerçekleşti.Eğitim seminerine Prof. Dr. Feridun Yenisey, İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av.Turgay Demirci,Doç. Dr. Ali Kemal Yıldız, TBB Eğitim Merkezi’nden Av. Rıfat Çulha katıldı.Seminerde CMK’da yapılan son değişiklikler ile ceza yargılamasında müdafiin rolü, etkinliği tartışıldı.Seminere, Çanakkale Barosu avukatları, Çanakkale Başsavcısı, İl Emniyet Müdürü, savcı ve hâkimler ilebir kısım polis müdürleri katıldılar.vBATI TRAKYATÜRKLERİDAYANIŞMADERNEĞİ GENÇLİKKOLU BAROMUZUZİYARET ETTİBatı Trakya Türkleri DayanışmaDerneği Gençlik Kolu Başkanı EmreAbdullah 6 Aralık 2012 Perşembegünü saat 18.00’da İstanbul BarosuBaşkanlığını ziyaret ederek BaşkanAv. Doç. Dr. Ümit Kocasakal veGenel Sekreter Av. Hüseyin Özbek’legörüştü.Ziyarette, Gençlik Kolu GenelSekreteri Av. Necmettin Hüseyin,Yönetim Kurulu Üyeleri, HüseyinKoç, Emine Hasan, Erkan Mehmet,Erhan Apti, Enez Hasan Kahya, EnezSalih, Enez İzzet, Volkan Ahmet dehazır bulundu.GİRESUNLULARDERNEĞİNİN ZİYARETİGiresunlular Derneği temsilcileri6 Aralık 2012 Perşembe günüİstanbul Barosu Başkanı Av.Doç. Dr. Ümit Kocasakal’ı ziyaretettiler. Ziyarette, YönetimKurulu Üyesi Av. İsmail Altay dahazır bulundu.BASKETBOLCULARIMIZIN ZİYARETİİstanbul Barosu Spor ve Spor Hukuku Komisyonu bünyesindefaaliyet gösteren basketbol takımımızdan bir grup 6 Aralık 2012Perşembe günü Başkan Av. Doç. Dr. Ümit Kocasakal’ı ziyaret etti.Ziyarette, basketbolcularımız Başkan Kocasakal’a sarı-kırmızıgüllerden oluşan bir buket sundu.

Baro Kasım 2012 21SHANGHAİ HUKUKÇULARI BAROMUZU ZİYARET ETTİLERÇin Halk Cumhuriyeti’nin Shanghai kentinden Liu Jian Hua başkanlığındaki hukukçulardan oluşan bir heyet,12 Aralık 2012 Çarşamba günü saat 15.00’da Baromuzu ziyaret ederek Dış İlişkiler Merkezi Başkanı Av. A.Metin Uracin’le görüştü.Görüşmede, aralarında ShanghaiCeza Evleri Genel Müdürü Chen Zhi,Shanghai Yerel Yönetimi Hukuk vePolitikalar Daire Başkanı Ou YangWei Min, Shanghai Yerel YönetimiKeyif Verici Madde Bağımlığı TedaviMerkezi Daire Başkanı Cao Yue dehazır bulundu.Çin’li hukukçular toplantıda,yerel yönetim hukuk bürosununçalışmalarını, adalet idaresininpolitikalarını, adli sistem içindekikeyif verici madde bağımlılığıtedavi sistemleri, adli idari sistemiçindeki hukuk eğitimi ve kamumallarının yönetimi konularındabilgilendirme yaptılar.Dış İlişkiler Merkezi Başkanı Av.A.Metin Uracin de, Türkiye’ninUyuşturucu Madde Suçları veCezaları ile ilgili uluslararasısözleşmelere taraf olduğunubelirterek, konuya ilişkin ayrıntılıbilgi verdi. Toplantıda hazırbulunan Bakırköy Prof. Dr. MazharOsman Ruh ve Sinir HastalıklarıEğitim ve Araştırma HastanesiAMATEM Kliniği’nden (AlkollüMadde Tedavi ve Eğitim Merkezi)Psikiyatrist Dr. Elif Mutlu da,konuk hukukçuların konuya ilişkinsorularını yanıtladı.DIŞ İLİŞKİLERFRANKFURTBAROSUNAZİYARETİstanbul Barosu Yönetim KuruluÜyesi Av. Aydeniz Alisbah Tuskan,12 Aralık 2012 Çarşamba günüFrankfurt Barosu’nu ziyaret ederekFrankfurt Barosu Başkanı Prof. Dr.Dr. Dr. Lutz Simon ve FrankfurtBarosu Genel Müdürü Av. Dr. RudolfLauda ile görüştü.İstanbul Barosu ile FrankfurtBarosu arasında imzalananİşbirliği Protokolü çerçevesinde ikikurum ortaklığında yeni dönemdegerçekleştirilmesi planlanan gençavukat ve stajyer avukat değişim programı ve 2013 yılındaki uluslararası katılımlı toplantılar konularında görüşalışverişinde bulunuldu.Frankfurt Barosu’nun ruhsat törenine katılan Tuskan, ruhsat törenine başkanlık edecek olan Frankfurt BarosuYönetim Kurulu Üyesi Prof. Dr. Lutz Eiding ile yaptığı görüşmede, İstanbul Barosu’nun üye yapısı ve İstanbulBarosu’nun ruhsat törenleri konusunda bilgiler aktardı ve avukatlık yeminlerini ederek avukatlık ruhsatnamelerinialan 7 genç avukata meslek hayatlarında başarılar diledi.

SIĞINMA EVLERİ YETERLİ DEĞİLBÜYÜKŞEHİR YASASIANAYASAYA AYKIRILIKLAR TAŞIYORERGENEKON DAVASININ KARARIVERİLMİŞ DURUMDAİstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Aydeniz Alisbah Tuskan,Türkiye’de 76 sığınma evinin bulunduğunu, bunun yeterli olmadığınısöyledi.24 Aralık 2012 Pazartesi günü saat 14.30’da CNNTÜRK Televizyonundayayınlanan Bugün adlı programa konuk olan Tuskan, sığınma evleriyle ilgiliyönetmeliğin yayınlandığını, ancak uluslararası bir deyim olan sığınmaelerinin yönetmelikte ‘Kadın Konuk Evi’ olarak düzenlendiğini bildirdi.İstanbul Barosu Başkanı Av. Doç. Dr. Ümit Kocasakal, 16 Aralık 2012 Pazargünü CNNTÜRK Televizyonunda saat 21.15’de yayınlanan Tarafsız Bölgeprogramına konuk olarak katıldı. Programda, Ergenekon Davasının geldiğisüreç tartışıldı.Programda konuşan Ümit Kocasakal, Ergenekon Davasında yargılamayapılmadığını, delillerin tartışılmadığını ve savunmaya gerekli haklarıntanınmadığını söyledi. Kocasakal, Balyoz Davasında olduğu gibi, bu davada dakararın çoktan verildiğini bildirdi.vNüfusu 50.000’in üzerinde bulunan her yerleşime kadın konuk evlerininaçılmasının bir zorunluluk olduğunu belirten Tuskan, ancak belediyelerinbu konuda duyarsız davrandıklarını ve kadınların kadın konuk evi açmayanbelediyeleri oy vermeme tehdidiyle zorlamaları gerektiğini anlattı. Aydeniz Alisbah Tuskan, tüm Türkiye’de sistemişlemeye başladığında kurumlar arasında bir entegrasyon oluşturularak şiddete maruz kalan kadınların güvenceyekavuşacağını belirtti.vERGENEKON BİR TASFİYE DAVASIDIRİstanbul Barosu Genel Sekreteri Av. Hüseyin Özbek, Ergenekon Davasının,Türk siyasi ve hukuk tarihinin en önemli davası olduğunu, gelecekte hukukfakültelerinde doktora tezi konusu olabileceğini söyledi.Özbek, bu görüşünü 21 Aralık 2012 Cuma günü saat 21.30’da Kanal BTelevizyonunda yayınlanan ve Gürbüz Evren tarafından yönetilen ‘BeklemeOdası’ programında dile getirdi.Ergenekon Davasında 13 Aralık’ta yaşananlar, bunun yargılamaya etkisi vekuvvetler ayrılığı tartışmalarının ele alındığı programda konuşan Özbek,Ergenekon Davası’nın bir tasfiye hareketinin kolaylaştırıcısı olduğunu bildirdi.Ergenekon Davasının, bu davada yargılanan kişilerle sınırlı olmadığını belirtenÖzbek, aslında 23 Ekim 1923’te kurulan Cumhuriyetin sistematiğinin, yazılımının değiştirilmeye çalışıldığını, son on yıllıkuygulamalarla bir dönem tasfiye edilerek tersine döndürülmek istendiğini kaydetti.Bu dönemde cumhuriyetin tasfiyesine ilişkin medyaya da önemli misyon yüklendiğini hatırlatan Hüseyin Özbek, “Ancakben inanıyorum ki, bizim milletimizin inanılmaz sezgisi ve sağ duyusuyla kolektif vicdan bir gün harekete geçecektir,bunun belirtilerini şimdiden görmeye başladık” dedi.İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Hasan Kılıç, 26 Kasım 2012Çarşamba günü saat 11.00’da Ulusal Kanalda yayınlanan Ekopolitikprogramında Büyükşehir Yasası ve bir televizyon dizisi hakkındakitartışmaları değerlendirdi.Büyükşehir Yasasının yeterince tartışılmadığını, muhalefetin ve ilgilikurumların görüşünün alınmadan yasalaştığını belirten Kılıç, bu olayaTürkiye’nin içinde bulunduğu durum bakımından bakmak gerektiğinisöyledi. Kılıç, bu yasayla rant sağlamanın yolunun açıldığını, yerelyönetimlerde sistem değişikliğine gidildiğini, büyükşehirlerin sınırlarınıil sınırlarına kadar genişletildiğini, pek çok belde belediyesi ile köy tüzel kişiliklerinin kaldırıldığını ve adeta Başkanlıksisteminin altyapısının hazırlandığını bildirdi.Konuşmasında dizi tartışmalarına da değinen Hasan Kılıç, bu konuda herkesin bir görüşü olabileceğini, ancak birBaşbakan’ın bu konuda yargıyı göreve davet etmesinin kabul edilemez bir davranış olduğunu, bunun da bir erkin birbaşka erki nasıl etkilediğinin kanıtı olduğunu belirtti.vBaro Kasım 2012 23TELEVİZYONLARDA İSTANBUL BAROSU

SPORBaro Kasım 201224SPOR HUKUKU SERTİFİKA PROGRAMI BAŞLADIİstanbul Barosu Başkanlığıile Beykent ÜniversitesiHukuk Fakültesi işbirliği iledüzenlenen “Spor HukukuSertifika Programı”nın ilkibaşladı.İstanbul Barosu avukatlarıve stajyerlerinin ücretsizkatılabildiği ve altı kur halindedüzenlenen programın ilki 9Aralık 2012 tarihinde yapıldı.Sertifika Programın açılışındaBeykent Üniversitesi HukukFakültesi Dekanı Prof. Dr.Abdullah Dinçkol, İstanbulBarosu Yönetim Kurulu ÜyesiAv. Turgay Demirci ile İstanbulBarosu Spor ve Spor HukukuKomisyonu Başkanı Av. MehmetUzer yaptı.Sertifika programında ilksunumu Beykent ÜniversitesiHukuk Fakültesi DekanıProf. Dr. Abdullah DinçkolGerçekleştirdi. Dinçkol,sunumunda ‘Sporda Etik’konusunu anlattı.İstanbul Barosu Spor ve SporHukuku Komisyonu BaşkanıAv. Mehmet Uzer ise ‘SpordaŞike ve Teşvik Primi’ konulu birsunum yaptı.Soru-cevap bölümüyleSertifika Programının ilk etabıtamamlandı.Programın ikincisi 16 Aralık2012, üçüncüsü 23 Aralık 2012,diğerleri ise 6 Ocak, 13 Ocakve 20 Ocak 2013 tarihlerindegerçekleştirilecek.Programı kesintisiz olarakizleyen katılımcılara sertifikaverilecek.

26Baro Kasım 2012Ruhsat 09.11.2012RUHSAT ALANLAR• Av. ALİ KARA• Av. MEHMET BİLAL AYDIN• Av. IŞIL ARAL• Av. EZGİ BİÇER• Av. TUBA DUMAN YILDIZ• Av. HİLAL GÜLSEVEN• Av. SİMGE ALATAN• Av. ÖZGE TAŞPINAR• Av. BURCU SARI• Av. YAVUZ ÇAKMAKCI• Av. HANİFE EMİNE KARA• Av. TUNCA BOLCA• Av. SEVGİ YILMAZ• Av. EMRE ERSOY• Av. PINAR BÜLENT• Av. BUĞRA KESİCİ• Av. İZLEM KARBUZ• Av. BARIŞ KOCATÜRK• Av. EREN DÜZEN• Av. BÜŞRA EKŞİ• Av. LALE DEFNE METE• Av. İZZETTİN ÇİFTCİOĞLU• Av. S.M. ÇELENLİOĞLU• Av. ELİF BATTAL• Av. ZEYNEP ÇEKEN• Av. BEGÜM BERBEROĞLU• Av. ÇİLEM ÖZKAN• Av. TÜRKAN KOÇAK• Av. MİNE GERMELİ• Av. ALİ OZAN KARAÇAR• Av. İ. HALİL TAŞDEMİR• Av. FATİH ERTAN• Av. HAKAN İNCİ• Av. KÜBRA ATAGÜL• Av. KÜBRA KAPILI• Av. İLKER KAYA• Av. İREM ÇAKAN• Av. BÜKET KARAMAN• Av. KEMAL KÜÇÜKAYDIN• Av. OĞUZ FİDAN• Av. GÜLCE KARA• Av. UĞUR UZUNYAYLA• Av. BUSE NUR KURŞUN• Av. SERDAR UYAR• Av. SAVAŞ İŞLİYEN• Av. ALİ RIZA AKDAĞ• Av. BİRTAN KAMİL ŞAHİN• Av. K. KIVANÇ ÖZDEMİR• Av. M. TARIK GÜLERYÜZ• Av. ZEYNEP ESRA BEZCİRuhsat 15.11.2012 // 1. & 2. GRUP• Av. NECDET KILIÇASLAN• Av. D. IŞIN MORDENİZ• Av. GİZ ORKUN• Av. YİĞİT YILDIZ• Av. DİLEK DOĞRU• Av. ILGAZ TOLLUOĞLU• Av. HAKAN EKİNCİ• Av. Ş. HANDE ÖZÇELİK• Av. PINAR ERKAN2. GRUP• Av. S. M. ÇIKRIKÇIOĞLU• Av. ONUR ACAR• Av. ÖZGÜR KARAAĞAÇ• Av. DİLEK FIRAT• Av. TUĞÇE YÜKSEL• Av. CİHAN BOZOĞLU• Av. RUKİYE AKCA• Av. ESRA SELÇUK• Av. MEHMET EMİN ŞAN• Av. ESRA ERCAN• Av. GÖKHAN KESİM• Av. ONUR ŞEKERLİSOY• Av. SALİH ERDOĞDU• Av. SEZAİ AÇIKGÖZ• Av. HALİL GEÇER• Av. M. ÖZGÜR BUĞUR• Av. GÖRKEM AKÇELİK• Av. DİLAY UNAN• Av. B. KAHRAMAN• Av. NİYAZİ MAVİ• Av. MİZGİN DOĞAN• Av. ÖZGE ÖNER• Av. ERDİNÇ GÜNER• Av. GÜLÜMSER BALKIR• Av. EYLEM TENEKECİ• Av. M. ÖMÜR HARPUT• Av. M. EMİN ÖZFATURA• Av. MERVE IŞIK• Av. E. M. KUŞKONMAZ• Av. HANDE ŞATIROĞLU• Av. KÜBRA SAPANCI• Av. KERİM KARACA• Av. MÜGE KABAK• Av. HAŞİM DAYAR• Av. YEŞİM YAVUZ• Av. TÜLİN AKTEPE• Av. FATMA GÜL KIYMIK• Av. ASLAN ORMAN• Av. DİLARA PAPİLA• Av. ASLI YEŞİLDAĞ• Av. HÜLYA TAN• Av. ÖZGE KAYMAK• Av. NAZLI DEMİR• Av. ALİ GÜRKAN AVCI• Av. GÖZDE ERDEM• Av. NİLGÜN MERCAN• Av. ERAY CAN AKBABA• Av. AYDA SERT• Av. HANDE GÜLER• Av. NURAY ÖĞÜNÇ AKIN• Av. TUĞÇE KEDME• Av SEDA AĞYEL• Av. GİZEM ÇIGAY• Av. ELİF YÜCELER• Av. SERPİL ATICI• Av. ÖZGE KILIÇ

RUHSAT ALANLARBaro Kasım 201228Ruhsat 29.11.2012 // 1. GRUP• Av. M. AYKUT KAYAÖZÜ • Av. MANOLYA BALABAN• Av. SİLAY DİLŞAH GÜRSES • Av. AV. MEHMET ÇETİN• Av. BURCU ÖZKAN • Av. DİLEK ARSLAN• Av. SAMET TOPÇU • Av. NAZ MEŞEKIRAN• Av. İREM GÖKTÜRK • Av. E. HAKAN ŞAHİN• Av. N. MERVE ÜRTEKİN • Av. MELTEM TAŞ• Av. MURAT KARAN • Av. FIRAT EFE• Av. AYDAN CEYLAN • Av. FIRAT AVŞAR• Av. A. BERKAN KARACA • Av. MURAT TÜRE• Av. MURAT ÇİÇEK • Av. ORHUN KARABULUT• Av. İ. KOCAKANAT • Av. ENES SELİM ÇALKIN• Av. GÖZDE KAZAZ • Av. DENİZ KIRNAPCI• Av. DOĞAN ULUÇAY• Av. ALP KESERCIOĞLU• Av. İSMAİL TİRYAKİ• Av. BÜLENT GÖKALP• Av. YAPRAK ÖZYURT• Av. SELEN TAN• Av. NEVHAN BEŞGÜL• Av. NAZLI TANBURACI• Av. BANU GÖNCÜ• Av. SERVET KURT• Av. CEREN ÜSTÜNEL• Av. ZEYNEP ATALAY• Av. ERDEM BAŞGÜL• Av. ÖNDER ATAY• Av. M. AKİF ÖZTÜRK• Av. TOLGA ÖZEK• Av. A. KARTALKANAT• Av. İREM ÖZBUDAK• Av. SİNEM AKBULUT• Av. BEGÜM BÜYÜKEREN• Av. SIRMA KORKUT• Av. PELİN CİVRİZRuhsat 29.11.2012 // 2. GRUP• Av. TUĞÇE AVCISERT• Av. BAŞAK ÖZTÜRK• Av. IŞIL BATMAZ• Av. DİLAZ YAZAR• Av. A. FURKAN YAMAN• Av. A. NEVZAT ÖZGÖR• Av. HALE AYDOĞMUŞ• Av. ONUR ATAKAN• Av. BİLAL KILINÇ• Av. KADİR AKDAĞ• Av. HALİL ERDEM• Av. CEM YILMAZ• Av. SAMET ÖZTÜRK• Av. KEREM ARSLAN• Av. SİNEMİS YALDIZ• Av. ONUR GEMİCİ• Av. A. SAMİ GÜLŞEN• Av. ELİF EZGİ ALPSÜ• Av. TUĞÇE GÖNAN• Av. DUYGU UZUN• Av. SEVGİ İÇKAN• Av. YAVUZ ÖZKAN• Av. EBRU TEKİN• Av. ENGİN HAZER• Av. ECE GÜL ÖZDEMİR• Av. GÖZDE EVİN• Av. SEDAT DÜŞÜNMEZ• Av. HALİT CAN YURTCU• Av. ALTUĞ VALANDOVA• Av. Z. TUĞÇE TURUNÇ• Av. DUYGU ŞİMŞEK• Av. SELEN HIZAL• Av. M. KÜÇÜKKAYA• Av. HAKAN ÜSTÜNTAŞ• Av. ÖZLEM GÜMÜŞSOY• Av. CEBRAİL BİLMEZ• Av. GONCA ÜMİT• Av. A. YAVUZ AÇANAL• Av. SİNEM GÖZDE IŞIK• Av. ARİF MÜLHİM• Av. SADIK ĞALİ• Av. BANU GÜVEREN• Av. RUZİN DAĞLI• Av. SÜLEYMAN AK• Av. NAZİK BÜYÜKHEKİM• Av. BURAK ÇERKEZ• Av. F. DUYGU ÖZDEMİR• Av. AYÇA SARIKAMIŞ• Av. İDRİS SİNOKİ• Av. NURETTİN GASIR• Av. GÖZDE NUR BULEK• Av. A. TANRIVEREN• Av. TÜLAY KİTAPÇIOĞLU• Av. B. TANJU ERDOĞAN• Av. HASAN İSHAK

Düzenleyen: Av. Orhan YILMAZ (İstanbul Barosu)Mahkeme Cevap+CevabaCevap+İkinciCevapAsliye Hukuk İki Hafta(6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlüğe Girmesinden Sonra)BilirkişiRaporunaİtirazİki Haftaİht. Tedbir/YürütmeninDurdurulmasıKararına İtirazBir HaftaHukukumuzda SürelerTefhimTemyiz 1 Tebliğ15 GünTemyizeCevap10 GünKararDüzeltme15 GünKararDüzeltmeyeCevap15 GünTemyiz DilekçesininReddi KararınınTemyizi7 GünBaro Kasım 2012 29Asliye Ticaretİki Haftaİki HaftaBir Hafta15 Gün10 Gün15 Gün15 Gün7 GünSulhİki Haftaİki HaftaBir Hafta8 Gün10 Gün15 Gün 215 Gün 37 Günİşİki Haftaİki HaftaBir Hafta8 Gün8 Gün10 Gün7 GünTüketiciİki Haftaİki HaftaBir Hafta---15 Gün10 Gün15 Gün15 Gün7 GünAileFikri - Hukukİcra - HukukİdareVergiİki Haftaİki Haftaİki Hafta30 Gün30İki Haftaİki Haftaİki Haftaİki Haftaİki HaftaBir HaftaBir Hafta7 Gün7 Gün------10 Gün15 Gün15 Gün10 Gün30 Gün30 Gün10 Gün10 Gün10 Gün30 Gün30 Gün15 Gün15 Gün10 Gün15 Gün15 Gün15 Gün15 Gün10 Gün30 Gün30 Gün7 Gün7 Gün7 Gün7 Gün7 Gün(1) Bölge Adliye Mahkemeleri’nin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 Sayılı Kanun’untemyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. ( 6100 sayılı Kanuna 6217 Sayılı Kanun’laeklenen Geçici 3. Madde fıkra 1 )(2-3) Karar Düzeltme Yolu açık olanlar için ( HUMK 440/III-2 )REESKONT ve AVANS FAİZ ORANITürkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Reeskont ve Avans İşlemlerinde Uygulanan Faiz OranlarıYÜRÜRLÜK TARİHİİSKONTO FAİZ ORANIAVANS FAİZ ORANI1 Ocak 199020 Eylül 199023 Kasım 199015 Şubat 199127 Ocak 199421 Nisan 199412 Temmuz 199427 Temmuz 19941 Ekim 199410 Haziran 19951 Ağustos 19952 Ağustos 199730 Aralık 199917 Mayıs 200214 Haziran 20038 Ekim 200315 Haziran 200413 Ocak 200525 Mayıs 200520 Aralık 200520 Aralık 200628 Aralık 20079 Nisan 200912 Haziran 200922 Aralık 200930 Aralık 201029 Aralık 201119 Haziran 2012404345485679706355525067605550433832282327251918151417164548,2550,7554,506598857564605780706457484235302529272019161517,7516,50YARARLI BİLGİLERYARARLI BİLGİLER

YARARLI BİLGİLER32Baro Kasım 2012TARAF SAYISIMALİYET (Tebligat)TANIK SAYISIMALİYET(Tebligat+tanık ücreti)KEŞİFMALİYET(Keşif harcı + ulaşım)BİLİRKİŞİMALİYETDİĞERMALİYETTARAF SAYISIMALİYET (Tebligat)TANIK SAYISIMALİYET(Tebligat+tanık ücreti)KEŞİFMALİYET(Keşif harcı+ulaşım)BİLİRKİŞİMALİYET130121+TÜM HUKUK MAHKEMELERİ İÇİN AYNI MİKTAR50 50TOPLAMASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (BİR DAVACI, BİR DAVALI, 4 TANIK, KEŞİF ÖRNEK HESAPLAMA)AVANS HESAP TABLOSU130121GİDER AVANSI HESAP TABLOSUAVANS HESAP TABLOSU2 3 4 5 660 90 120 150 180+KEŞİF İSTENİYORSA MAHKEMEYE GÖRE BİLİRKİŞİ ÜCRETİ DE İLAVE EDİLİR205+SULH İCRA ASLİYEAİLEHUKUK150HUKUK150HUKUK250 2002 3 4 5 6 7 8 9 1060 90 120 150 180 210 240 270 300 60+TANIK SAYISI BELİRTİLMEMİŞSE 3 TANIK GİDERİ ALINIR2 3 4 5 6 7 8 9 1042 63 84 105 126 147 168 189 210 84+KEŞİF İSTENİYORSA MAHKEMEYE GÖRE BİLİRKİŞİ ÜCRETİ DE İLAVE EDİLİR205205+SULH İCRA ASLİYEAİLEHUKUK150HUKUK150HUKUK250 20072108 9 10240 270 300+TANIK SAYISI BELİRTİLMEMİŞSE 3 TANIK GİDERİ ALINIR2 3 4 5 6 7 8 9 1042 63 84 105 126 147 168 189 210FİKRİ VE SINAİ TİCARET DENİZCİLİKİŞ KADASTRO TÜKETİCİHAKLARİHTİSAS200 200 150 300 300İŞ200KADASTRO200TÜKETİCİ150FİKRİ VE SINAİHAKLAR300TİCARET DENİZCİLİKİHTİSAS300250+DİĞERMALİYETTÜM HUKUK MAHKEMELERİ İÇİN AYNI MİKTAR50 50TOPLAM 649ÇEKİŞMESİZ YARGI (VERASET) TANIK YOK, KEŞİF YOKAVANS HESAP TABLOSUTARAF SAYISI12345678910MALİYET (Tebligat)30609012015018021024027030030+TANIK SAYISI BELİRTİLMEMİŞSE 3 TANIK GİDERİ ALINIRTANIK SAYISI12345678910MALİYET(Tebligat+tanık ücreti)21426384105126147168189210+KEŞİF İSTENİYORSA MAHKEMEYE GÖRE BİLİRKİŞİ ÜCRETİ DE İLAVE EDİLİRKEŞİFMALİYET(Keşif harcı+ulaşım)205+BİLİRKİŞİSULHHUKUKİCRAHUKUKASLİYEHUKUKAİLEİŞKADASTROTÜKETİCİFİKRİ VE SINAİHAKLARTİCARET DENİZCİLİKİHTİSASMALİYET150150250200200200150300300+DİĞERMALİYETTÜM HUKUK MAHKEMELERİ İÇİN AYNI MİKTAR50 50TOPLAM 80GİDER AVANSI HESAP TABLOSUDava açılırken alınacak gider avansının hesaplanmasına yardımcı olacak tablo ve uygulama örnekleri Adalet Bakanlığı’nca yayınlanmıştır.