1. Cilt - Kültür ve Turizm Bakanlığı

düzgün kesmetaş bloklardan inşa edilmiş 2 m. yüksekliğinde bir podium bulunmaktadır(Resim: 9). Anıtın kalıntılarının çok azı yerinde durmaktadır. Bu yapı olasılıkla birpodyum tapınağıydı (Resim: 10). Yabancı olan durum ise podyumun üzerinde bulunmasıgereken bu yapının duvarlarının hiç birinin ne çevrede ne de daha sonraki dönemlereait bir yapıda tekrar kullanıldığına dair bir belirtiye rastlanmayışıdır.Hamam BinasıHamam binası aşağı şehirde günümüze iyi kalmış Roma Dönemi yapılarındanikincisini oluşturmaktadır. Yapınındetaylı araştırması, duvarları iyi işçilik gösteren bubinanın düzgün kesme taşların tekrardan kullanılmasıyla inşa edildiğini ortaya koymuştur(Resim: 11). Aşağı kent surları na ait blokların bütünüyle orada olmaması, bloklarınınhamam blnasmda yeniden mi kullanıldığı fikrini akla getirir. Kemerli iki pencere iyikorunmuştur. Uçüncü pencere geçen yüzyılın başlarında hala ayaktaydı (Resim: 12)10.Binanın iç bölümleri, bu kesimde yoğunluk gösteren ağaç ve çalılar yüzünden kesin anlaşılamamaktadır.Hamam kompleksi güney yanda, döşeme ihtiva eden bir palestra ilebirleştirilmiştir. Hamamın su ihtiyacı, bazıları kaynak suları üzerinde açılmış büyük sarnıçlardansağlanmaktaydı ve bunların bir kaçı hala kullanılmaktadır.Aşağı Şehir Kapısı, Kulesi ile Sur Duvarlan ve Jeofizik Yüzey AraştırmasıGörünüşe göre kentin en batı kesimi ikinci bir kent duvarı ile çevriliydi. Bunun sadecebir kısmı günümüze kalmıştır. Kemerli bir kent kapısı ve üzerine inşa edilmiş kuleile bir diğer dörtgen kule ve aralarında kalan bir duvar kesiminden ibarettir (Resim:13)11. Alanda, güneyden gelen caddenin bu kapı ile şehre bağlandığı açıkça görülebilmektedir.Ancak bu kapı ve sur duvarının doğuda yer alan birinci sur duvarı ve yukarışehir ile nasıl birleştiği anlaşılamamaktadır. Bu bağlantıyı ve aşağı kentin antik..dönemdekiyayılımını kavramak amacıyla ilk olarak 2002 sezonundan itibaren, Kiel Universitesi'ndenSayın Harald Stümpel ve ekibince bu alanda [eofizik yüzeyaraştırmalarınabaşlanmıştır. Bu çalışmalardan anlaşıldığına göre, toprak yüzeyinde kuleden kuzeyedevam eden duvar takip edilememektedir. Kapı ile doğuya devam eden şehir duvarı,buna karşın farklı durum göstermektedir. Kapının yanında yoğun bir anomali gözükmektedirve bu durum duvarın kesilmiş olduğuna işarettir. Daha doğuda da Roma Dönemindegerçekleştiriimişbüyük bir yapılaşma aktivitesi seçilebilmektedir.Bugün, sanki antik dönemde hiç el değmemiş gibi gözüken durumun aksine, jeofizikyüzey araştırmaları bu kesimde bütünüyle bir yapılaşma olduğunu ortaya koymuştur.Ustelik bunlar, büyük bir olasılıkla kamusal mimariye ait olduğu tahmin edilenbüyük ölçekli yapılardı. Bugün yüzeyde hiç gözükmeyen bir portikonun varlığı, aşağıkent tapınağının güneyinde çok açık görülebilmektedir.Fonksiyonu Henüz Belli Olmayan Anıtsaf Bir Yapı (Gümrük Binası ?)Yukarı şehrin güneybatısında ve sur duvarlarının içinde kalan bir yapı kısmen iyikoruna gelmiştir. Yaklaşık 15x8 m. ölçülerindeki yapının planı, ev olabileceği ihtimaliniimkansız kılmaktadır..Arka arkaya sıralanmış iki büyük odadan ibarettir ve ana girişi batıdandır(Resim: 14). Iki odayı birbirine bağlayan yan yana düzenlenmiş üç ara giriştenbaşka, arka odadan dışarıya, güney yüzüne açılan bir diğer giriş daha bulunmaktaydı.Büyük pencere bloklarının varlığı, yapının büyük ve düzgün kesilmiş taşları ve konumu,tıpkı Pisidya'nın diğer bir kenti olan Selge'nin gümrük binasını andırmaktadırts.10 Moretli 1921, 113ff. Res. 38.5411 Işın 1998, 113 f. Res. 3; Vandepul-Köse 2003,319 Res. 10.12 Machalschek-Schwarz 1981, 85-88 Lev. 16Abb. 65. 66.353