13.07.2015 Views

11. Araştırma Sonuçları Toplantısı - Kültür ve Turizm Bakanlığı

11. Araştırma Sonuçları Toplantısı - Kültür ve Turizm Bakanlığı

11. Araştırma Sonuçları Toplantısı - Kültür ve Turizm Bakanlığı

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Şekil: lO'daki yazıtta bulunan TEP13E~a01ç ismi de M.Ö. 202 yıllarınatesadüf edecek şekilde rahipler listesinde karşımıza çıkmaktadır. Ancakkabartmanın altındaki bu ismin, listede adı geçen rahip olup olmadığıhakkında kesin bir yargıya varmak, A3'deki gibi bir baba-oğul bağlantısınınbulunmaması nedeniyle mümkün olmamıştır. Bununla birlikte, iki figürünuzanış pozisyonları, sol elde tuttukları içki kabı, sağ elin duruşuv.s. gibi tüm ayrıntılarda benzerlik göstermesinin yanı sıra, kabartmalarındışına yapılan çerçe<strong>ve</strong>lerin de aynı mimari biçimi göstermesi gibi özelliklerindengidilerek, bunların M.O. 3. yüzyılın sonu ile M.O. 2. yüzyılın ilkyarısı arasında yapıldıklarını <strong>ve</strong> muhtemelen aynı ustanın elinden çıktığınıbelirtebiliriz.Adamkayalar'daki diğer kabartmalar, üzerlerinde yazıt bulunmadığıiçin moıfolojik durumlarından gidilerek, göreceli olarak yaşlandırılmışlardır.Yazıtlı A3 <strong>ve</strong> A7 kabartmalarının arasında yer alan yazıtsız A5 <strong>ve</strong>A6 kabartmalarının da morfolojik görünümlerinden gidilerek fazla kesinolmamakla birlikte aynı döneme tarihlenebileceğini düşünüyoruz. BunlardanA6'nın A5'e göre daha fazla aşınmış olmasının nedeni bu kabartmanınüstündeki yamaç kesiminde görülen derin çatlak sistemlerinden sızansularla oluşan erimedir. ŞekillI'de görülen asker figürü, yamacınçatlaksız kesimine yapıldığı için fazla aşınmamıştır.Adamkayalar'da yukarıda tarihlenen kabartmaların dışında kalan tümkabartmaların büyük bir olasılıkla, daha eski olduğunu düşünüyoruz.Şekil: 9'daki Al ölü ziyafeti sahnesi, Şekil: }2'deki sunak kompleksi<strong>ve</strong> Şekil: 12'deki A2 keçili adam kabartmalarının gerek mimari açıdangerekse morfolojik görünümleri itibariyle aynı yaşta olduklarını <strong>ve</strong> yazıtlıkabartmaların yapıldığı dönemden bir önceki dönemde yapılmış olduklarınıdüşünüyoruz.Şekil: 9'un (Al), Şekil: 13 (A2)'e göre daha fazla aşınmış olması, AIkabartmasınıngerek platonun üzerinden gerekse çatlaklardan gelen sularladaha fazla yıpratılmış olmasıyla ilgilidir. Bu durumda ayin yapılan sunakkompleksinin, A3 <strong>ve</strong> ATdeki ölü ziyafeti kabartmalarının yapıldığıdönemden önce, AI'deki ölü ziyafeti kabartmasıyla birlikte yapıldığı <strong>ve</strong>sunağın yapıldığı dönemde sadece All'de görülen ölü ziyafeti kabartmasınınmevcut olduğunu vurgulayabiliyoruz. Bu nedenle yapım sırasında,sunak kompleksinin Al <strong>ve</strong> AlI'e eşit mesafede yer almasına çaba gösterilmiştir(Şekil: 3).Şekil: 8 (AII)'de görülen ölü ziyafeti sahnesinin en eski kabartma olduğunumorfolojik durumuna ilişkin olarak vurgulayabiliyoruz. Kabart-532

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!