KAZANIMLARIMIZI CÜRETLE BÜYÜTECEĞİZ! - Yürüyüş

O kanlar bile kurur ama...bu çürümeden devrimcilik çıkmaz!Bir kitabı değerlendireceğiz bu yazımızda.Adı: Kan KurumazYazarı: Sami ÖzbilYayınevi: Ceylan YayınlarıBaskı: Kasım 2010“Kan Kurumaz” isimli 396 sayfalıkkitabı değerlendirmeden önce,şunu bir kez daha vurgulayalım: BüyükDirenişimiz’e dair edilen hersöz, yazılan her satır, bizi ilgilendirir.Bu ilgimiz ve sorumluluğumuzunkaynağı, Büyük Direniş’e canlarınıkatan 122’lerin anısına olan bağlılığımızve direnişin tarihsel önemidir.Bu konuda yazılan, söylenen, çizilen,çekilen her şeye bu sorumluluklayaklaşıyoruz. Eğer, bir tahrifat,çarpıtma ve karalama varsa, bunu yapanlarıhalk ve tarih nezdinde teşhiretmek, siyasi sorumluluğumuz vegörevimizdir.MLKP davasından tutsak SamiÖzbil’in “Kan Kurumaz” isimli kitabınıda bu bakış açısıyla okuduk. Vegördük ki, Büyük Direniş hakkındayazan oportünist kalemler, hala direniştenöğrenmekten, direniş sürecininmuhasebesini yapmaktan uzaktırlar.Direniş dışında kalmanın devrimcimuhasebesini yapamayıp, sankiböyle bir şey yokmuş gibi davranıyorlar.Bu hastalıklı durumdan kurtulmadıkça,Büyük Direniş gerçeğiniinkar etmeye, çarpıtmaya ve kendikendilerini avutmaktan başka bir işeyaramayacak masallar anlatıp romanlaryazmaya devam edeceklerdir.Her ne kadar Ceylan Yayınları bastığıbu kitabı “roman” türüne sokmuşsada, biz “masal” diyeceğiz.Çünkü tarih hakkında masal anlatmak,tarih yazamayanların işidir. O tarihesadık kalamayanlar, o tarihe saygıduymayanlar, o tarihin romanını yazamazlar.Her kitabın bir amacı, bir mesajıvardır. Peki, “Kan Kurumaz”ınmesajı nedir? Neyi, nasıl anlatıyor?Birincisi: Sayfalar boyunca, çürümeninedebiyatı yapılıyor...İkincisi: 122’lerden bir kez bilebahsedilmeden, Büyük Direniş’inoportünizmin katıldığı küçük kısmıdüzmece bir şekilde anlatılmaya kalkılarakgerçek tahrif ediliyor.Bunları açacağız, ilkinden başlayalım.ÇÜRÜMENİN EDEBİYATI“Kan Kurumaz”da, ahlaki, örgütselilkeleri ve kuralları olmayan bir“örgüt” ve bu “örgüt içinde” yaşananlaranlatılmaktadır. Ki; “örgütlülük”görünümü altında sergilenendüpedüz örgütsüzlüktür. (Marksist-Leninistolma iddiasındaki bir örgütlenmeninörgütsüzlüğü meşrulaştıranböyle bir ‘masalı’ yayınlaması, birçürüme ve iddiasızlaşmadan başkahiçbir şeyi göstermez.)Sayfalar boyunca anlatılan devrimcilikdeğil, çürümedir. Ve bu örgütsüzlüğün,çürümenin böylesi kitaplararacılığıyla adeta özendirilipyaygınlaştırılması da, devrimciliklebağdaşamaz; bu olsa olsa, tasfiyeciliktir.Bu kitap şunun için okunabilir:Devrimcilik nasıl yapılmamalı!Evet, kitabın “devrimcilik” diye uzunuzun anlatıp güzellediği aslında örgütsüzleşmedenve çürümeden başkabir şey değildir. Kitap da işte bu çürümeninibret vesikası olarak okunabilirancak.“Kan Kurumaz”da anlatılanlaradevrimci örgüt ve devrimci ilişkilerdenemez. Olsa olsa bir tür “sevgililerörgütü” denebilir.Yazar, belki hayallerinin ürünü olarakveya ait olduğu çevrede tanık olduğuilişkileri kitabının konusu yapmışolmalı, yayınevi her iki halde debunda bir yanlışlık ve mahsur görmemişolmalı ki, roman adına bu çürümeyazılarını basmış ve ortaya bukitap çıkmış.Uzun uzun şıpsevdiliklerin, devrimcilikle,devrimci ortamlarla bağdaştırılmasıasla mümkün olmayanbayağı zamparalıkların, kaprislerin,bunalımlı ilişkilerin, terk edişlerinvb... ‘doğal’ ve ‘normal’ olarak yaşandığıhayatlar anlatılıyor.Bir örnek: “... Dışarıdaysa ‘kazara’hamile kalan arkadaşlarınakızıyor, arkadaşlarının sevgililerinipaylıyor, onları sağlıksız muayenelerdeçocuk aldırmaya yollamayaise içi acı çeke çeke katlanıyordu...”(syf: 68)Anlatılana, dile, kültüre bakın.Şu satırlarda anlatılanlar “devrimciler”mi, yoksa yozlaşmış ilişkileriçindeki sıradan yoz tipler mi, siz kararverin: “Hareketli yaşamaya, eylemdeneyleme koşmaya alışkın bünyesiher nasılsa yıllanan aşkları kaldırmıyor,hangi ilişkiye başlasa, bütüntutkusuna rağmen en fazla bir ikiyıl sonra boğulacak gibi olup, o ilişkidenkaçmak istiyordu...” (syf: 226)Kim anlatılıyor şimdi burada?Pespaye mankenler, artistler dünyasınınbirkaç ayda bir “aşk”ını değiştirentipleri anlatılıyor sanki...Bu kitabın satırlarında anlatılanlar,bizim bildiğimiz anladığımız anlamdadevrimciler olamaz; anlatılan küçük-burjuvasolculuğunun çürümesidir.Ve “Kan Kurumaz” böylesitiplerin resmi geçitinden ibarettir.Sayı: 272Yürüyüş12 Haziran2011KAZANIMLARIMIZI CÜRETLE BÜYÜTECEĞİZ!51