3.4.4. <strong>Su</strong> Bitkileri,Balıklar ve Kuş TürleriKesikköprü Baraj Gölündeki su bitkileri, balık ve kuş türlerinin saptanması için özel çalışmayapılmamış, sadece diğer çalışmalar sırasında gözlenen türler kaydedilmiştir.3.4.5. Doğal DüşmanlarMidyenin doğal düşmanları 2001 yılında: Gölde ve midyelerde yapılan gözlemler ve her gözlemtarihinde toplanarak A.Ü. Veteriner Fakültesine gönderilen midyelerde, Fakültenin ilgili uzmanlarıncayapılan çalışmalarla, saptanmaya çalışılmıştır.Midyenin Türkiye’deki olası doğal düşmanlarını belirlemek için: Zararlının Avrasya’da Molloy etal. (1997) tarafından saptanan doğal düşmanları derlenerek, bunlardan hangilerinin Türkiye’debulunduğu, kaynak taraması yolu ile belirlenmeye çalışılmıştır. Doğal düşmanların derlenmesiçalışmalarında Molloy (1998); Molloy, Powell and Ambrose (1994), Molloy, Roitman and Shields(1996) ve Karatayev et al. (2000), Laurelle et al. (1999), Burlokova, Karatayev and Molloy (1998) veBurlokova, Karatayev and Padilla (2000)’den de yararlanılmıştır.3.5. Türkiye’de Baraj Göllerinde Midye Sorunlarının NedenleriÜzerinde DeğerlendirmelerZebra midyenin Türkiye’deki yayılış alanları konusundaki bilgiler yetersizdir. Ayrıca midye, bilinenyayılış alanlarının bazı bölümlerinde sorun yarattığı halde, bazı bölümlerinde yaratmamaktadır.Bu durumun nedenlerinin araştırılabilmesi için; Midye bulunan ancak midye sorunu şikayeti sözkonusu olmayan Kızılırmak Havzasındaki Kesikköprü Barajı; Fırat Havzasındaki Keban ve KarakayaBarajları ile Seyhan Havzasındaki Seyhan Barajı ve Fırat Havzasındaki bulunan ancak sorunlar yaşananAtatürk Barajı, su kaliteleri ve su alma yapılarının derinlikleri açısından incelenmiştir.3.5.1. Baraj Gölü <strong>Su</strong> Niteliklerinin Sorunların Oluşumu Üzerindeki EtkisiBaraj Gölü su niteliklerinin Zebra midyenin gelişme ve sorun oluşturma gücü üzerindeki etkisinindeğerlendirilebilmesi için:1. Zebra midyenin gelişme ve sorun oluşturma gücü ile su nitelikleri arasındaki ilişkilerkonusunda dış ülkelerde yapılan çalışmalar sonucunda saptanan, eşik değerler derlenmiştir (Çizelge7.31) (Claudi and Mackie, 1994; ZMIS,2001).2. Sorun bulunmayan ya da şikayet söz konusu olmayan Kesikköprü, Keban, Seyhan veKarakaya Baraj Gölleri ile midye sorunları yaşanan Atatürk Baraj Gölünün geçmiş yıllarda yapılmış sukalitesi izleme çalışma sonuçları derlenerek (Çizelge 7.32), Literatürde verilen eşik değerleri ilekarşılaştırılmıştır (Çizelge 7.33).3.5.2. Baraj Gölü <strong>Su</strong> Alma Yapıları Derinliklerinin Sorunların Oluşumu ÜzerindekiEtkisiHES’lere baraj göllerinden su sağlayan “<strong>Su</strong> Alma Yapıları”nın derinliklerinin, HES’e giren midyelarvası yoğunluğu etkileyebileceği varsayılarak, yukarıda sözü edilen barajlardaki su alma yapılarınınkotları ve derinlikleri derlenerek (Çizelge 7.34), su alma derinliğinin sorunların oluşumu üzerindeki etkisibelirlenmeye çalışılmıştır.36
4. Göl Araştırması SonuçlarıKesikköprü Baraj Gölünde 2001-2002 döneminde yapılan göl araştırmalarının “Zebra Midye”dışındaki sonuçları (su kalitesi, plankton vb.) “Kesikköprü Baraj Gölü Limnolojik Araştırma Raporu”adı altında derlenmiştir (Çevlik, Üstündağ, ve İdem Elibol, 2003). Raporun “Sonuç ve Öneriler” bölümüaşağıda verilmiştir:Kesikköprü Baraj Gölü sularının, gelecekte Ankara’nın içme suyu gereksinimlerininkarşılanmasında kullanılması öngörülmektedir. Baraj Gölünde, sodyum ve sülfat dışındaki ölçümsonuçları, içme suyu standartlarından TS-266’ya göre, limitlere uymaktadır. TS-266’da limitlerin oldukçageniş tutulduğu görülmektedir. Avrupa Topluluğu kriterlerine göre ise; elektriksel iletkenlik, kalsiyum,klorür, sülfat ve askıda katı madde değerleri limitlerin dışındadır. Askıda katı madde ve kalsiyumdeğerlerini arıtma uygulamaları ile düşürmek mümkün olmakla birlikte, elektriksel iletkenlik, klorür vesülfat değerlerini klasik yöntemlerle düşürmek mümkün görülmemektedir. Bunların düşürülmesi için yeniyöntemlerin uygulanması gerekecektir.Kesikköprü Baraj Gölünün suyu, kıta içi yüzeysel su kaynaklarının sınıflandırmasına göre(Çizelge 3.3): Renk, sıcaklık, pH, çözünmüş oksijen, nitrat azotu ve amonyak azotu bakımından I.Sınıf; toplam çözünmüş katılar, nitrit azotu ve biyolojik oksijen gereksinimi bakımından II.Sınıf;sodyum, klorür ve sülfat bakımından da III. Sınıf’tır.Balıkçılık açısından, su sıcaklığı ve çözünmüş oksijen dışındaki parametrelerde sorunbulunmamaktadır. Yaz aylarında yüzeysel sularda su sıcaklığı, alabalık türlerinin dayanabileceğideğerlerin üstüne çıkmaktadır. Derin sularda sıcaklık değerlerinin uygun olmasına karşılık çözünmüşoksijen değerleri gerekli limitlerin çok altına düşmektedir.Kafes yetiştiriciliği yapan işletmelerin yaz aylarındaki kritik dönemlerde kafesleri boşaltmalarıuygun görülmektedir. Havalandırma uygulaması yapılması durumunda ise, uygulamanın etkili olabilmesiiçin yüzeyden değil, kafeslerin dip kısımlarından yapılması gerekmektedir.Kesikköprü Baraj Gölü ortalama Secchi disk değerlerine göre besin maddelerince ortaderecede zengin (orta düzeyde verimli)(mesotrophic), minimum Secchi disk ve çözünmüş oksijeninindüşey (vertical) değişimi ve ortalama klorofil-a değerlerine (8,05 µg/l) göre besin maddelerincezengin (verimli) (eutrophic), baskın fitoplankton familyasına göre de besin maddelerince ortaderecede zengin-besin maddelerince zengin, olarak değerlendirilmektedir.Kesikköprü Baraj Gölünde bitkisel planktonlar (phytoplankton) (Çizelge 7.18) Mart ve Nisanaylarında en yüksek yoğunluklara ulaşmaktadır. Ayrıca Haziran ayı yoğunluklarında da, diğer aylara göreartış saptanmıştır. Artan bitkisel plankton yoğunluğu, güneş ışıklarının suya girişini engelleyerek Secchidisk değerlerini önemli ölçüde düşürmektedir. Bitkisel plankton yoğunluklarının zamansal değişimi ileklorofil-a değerleri uyumludur.Bitkisel plankton familyalarının aylara göre dağılımları incelendiğinde: Ocak, Şubat, Mart, Nisan,Mayıs ve Haziran aylarında Bacillariophyceae cinsleri baskın durumdadır. Temmuz’da Chrysophyceae,Ağustos’ta Cyanophyceae, Eylül’de Dinophyceae, Ekim ve Kasım’da ise Chlorophyceae cinsleribaskın durumdadır. Aralık’ta Cyanophyceae cinslerinde artış görülmekle birlikte, Dinophyceae türleridışında diğer familyaların dağılış oranları birbirine yakındır.Bacillariophyceae içinde en baskın cins öncelikle Asterionella ve Synedra’ dır. Asterionella’nın başat oluşu tarımsal sızıntı ve orman altı maddelerinin erozyonla göle karışmasına bağlanmakta vemesotrophic göllerin karakteristik planktonu olduğu belirtilmektedir. Synedra ise evsel ve endüstriyelatıkların göle karışmasının göstergesi olup, eutrophic göllerin karakteristik planktonudur. Asterionella veSynedra filtre tıkayıcı, aynı zamanda tat ve koku veren alglerdir. Balık yetiştiriciliğinde, balıklarda görülentat ve koku sorunları bu alglerle ilişkilidir.Filtre tıkayıcı alglerin yüksek yoğunluklarda olması, Kesikköprü Baraj Gölünden su sağlayacakiçme suyu projelerinde, özellikle ilkbahar ve yaz aylarında filtrasyon sorunlarına yol açacaktır. Bu yüzdeniçme suyu sağlanmasına yönelik plan ve projeler yapılırken, filtre tıkayıcı algler ile tat ve koku veren alglergöz önüne alınmalıdır.37
- Page 1 and 2: T.C.ENERJİ VE TABİÎ KAYNAKLAR BA
- Page 3 and 4: ZEBRA MİDYE ÇALIŞMA GRUBUARAZİ
- Page 5 and 6: 4. GÖL ARAŞTIRMASI SONUÇLARI ...
- Page 7 and 8: UU ŞEKİL9.6. Türkiye’de Barajl
- Page 11 and 12: 1.GirişSucul bitki ve hayvan toplu
- Page 13 and 14: 2. Dreissena Türleri, Yayılış A
- Page 15 and 16: Resim 2.1.1 Resim 2.1.2 Resim 2.1.3
- Page 17 and 18: Resim 2.3 . D-biçimli Larvalarda O
- Page 19 and 20: 2.3.2. Türkiye’deki Yayılış A
- Page 21 and 22: Şekil 2.4 . Dreissena Türleri ile
- Page 23 and 24: • Teknelerde ve ulaşım şamand
- Page 25 and 26: • Midye metaplanktonic Cyanophyta
- Page 27 and 28: 2.5. Türkiye’de Saptanan Çevres
- Page 30 and 31: Resim 2.11 . Dreissena polymorpha'n
- Page 32 and 33: Su Ürünleri Üretim İstasyonlar
- Page 34 and 35: PPPPP3. Yöntem ve Gereçler3.1. Ç
- Page 36 and 37: 3.2. Örnekleme Noktalarının Seç
- Page 39 and 40: Şekil 3.1. Atatürk Barajı HES So
- Page 41 and 42: Şekil 3.2. Zebra Midyenin Yerleşi
- Page 43 and 44: Çizelge 3.2. Kesikköprü Baraj G
- Page 45 and 46: 3.3.2. Gölün Verimlilik Düzeyini
- Page 47: 3.4.2. Zebra Midyenin Yerleşik Dö
- Page 51 and 52: 5. Zebra Midyenin Yapısal Nitelikl
- Page 53: Türkiye’de farklı baraj göller
- Page 56 and 57: Resim 5.5 . Su Örneklerinde Zebra
- Page 58 and 59: Zebra Midyenin : Yumurta, trochopho
- Page 60 and 61: 6. Zebra Midyenin Yaşamı (Biology
- Page 62 and 63: 2.Örnekleme noktasında 25.04.2001
- Page 64 and 65: (25.04.2001); Atatürk Barajında i
- Page 66 and 67: sarkıtılmasında kullanılan nayl
- Page 68 and 69: İkinci ve 3 .üreme dönemine ait
- Page 70 and 71: Ergin dönemi ile ilgili olarak yap
- Page 72 and 73: 00 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
- Page 74 and 75: 3018002826242220181614121003.04.200
- Page 76 and 77: oVeriler, D-biçimli larvaların y
- Page 78 and 79: 6. Yüzeysel sıcaklıkları 21-25
- Page 80 and 81: Çizelge 7.7. D.polymorpha Larvalar
- Page 82 and 83: pH’ın plantigrade dönemi üzeri
- Page 84 and 85: 161800DO (mg/l)14121086421600140012
- Page 86 and 87: Üreme Derinlik DO(mg/l)Dönemleri
- Page 88 and 89: Yoğunluklar250,00200,00150,00100,0
- Page 90 and 91: 14. Kesikköprü Baraj Gölünde k
- Page 92 and 93: 7.3. Baraj Gölleri Su DüzeyleriAt
- Page 94 and 95: 7.4.1.1.Özgürce Yüzen Larva Dön
- Page 96 and 97: düşmanı olup olmadıkları konus
- Page 98 and 99:
7.4.2.3. Çekişici CanlılarÇeki
- Page 100 and 101:
21yıl sonra saptandığı kaydedil
- Page 102 and 103:
3. Seyhan Baraj Gölü sıcaklık v
- Page 104 and 105:
8. Savaşım Yöntemleri“Zebra mi
- Page 106 and 107:
Resim 8.1 . Şanlıurfa Tünelleri
- Page 108 and 109:
8.2. Mekaniksel Süzme“Göz açı
- Page 110 and 111:
Resim 8.4. Aşırı Derecede Düş
- Page 112 and 113:
8.11. Biyolojik SavaşımZebra midy
- Page 114 and 115:
kayıpların parasal karşılıklar
- Page 116 and 117:
3sularında tüm yıl boyunca larva
- Page 118 and 119:
Kovada I. HES’te (Kovada Gölü)
- Page 120 and 121:
Larvaların plantigrade döneme ge
- Page 122 and 123:
Atatürk Baraj Gölünde DO değerl
- Page 124 and 125:
9.5. Yaşamsal Etkenler9.5.1. Besin
- Page 126 and 127:
9.6. Türkiye’de Barajlar ve Hidr
- Page 128 and 129:
4. Midyenin özellikle sorun yaratt
- Page 130 and 131:
ParasındaPolarakAtatürk Baraj Gö
- Page 132 and 133:
120
- Page 134 and 135:
Avrasya’da saptanan çekişici s
- Page 136 and 137:
PinPatPinPinPinPand11. SUMMARYSTUDI
- Page 138 and 139:
The pH of water in Kesikköprü Dam
- Page 140 and 141:
Although temperature levels in Keba
- Page 142 and 143:
Bobat, A., M. O. Hengirmen and W. Z
- Page 144 and 145:
Yıldırım, M.Z. ve R.Şeşen, 199
- Page 146 and 147:
Çizelge 5.1. Kesikköprü Baraj G
- Page 148 and 149:
Çizelge 5.4. Kesikköprü Baraj G
- Page 150 and 151:
Çizelge 6.2. Kesikköprü Baraj G
- Page 152 and 153:
Çizelge 6.4. Atatürk Baraj Gölü
- Page 154 and 155:
Çizelge 6.6. Kesikköprü Baraj G
- Page 156 and 157:
Çizelge 7.1. Kesikköprü Baraj G
- Page 158 and 159:
Çizelge 7.1. Kesikköprü Baraj G
- Page 160 and 161:
Çizelge 7.3. Atatürk Baraj Gölü
- Page 162 and 163:
Çizelge 7.14. Kesikköprü Baraj G
- Page 164 and 165:
Çizelge 7.18. Kesikköprü Baraj G
- Page 166 and 167:
Çizelge 7.25. Zebra Midye'nin Avra
- Page 168 and 169:
Çizelge 7.27. Zebra Midye (Dreisse
- Page 170 and 171:
Çizelge 7.29. Zebra Midyenin Diğe
- Page 172 and 173:
Çizelge 7.33. Kesikköprü, Keban,
- Page 174 and 175:
Tarih Derinlik Sıcaklık SpCond TD
- Page 176 and 177:
Ek Çizelge 1. Kesikköprü Baraj G
- Page 178 and 179:
Ek Çizelge 1. Kesikköprü Baraj G
- Page 180 and 181:
Ek Çizelge 1. Kesikköprü Baraj G
- Page 182:
Ek Çizelge 1. Kesikköprü Baraj G