yönetim sorunları - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

yönetim sorunları - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı yönetim sorunları - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

kitaplar.ankara.edu.tr
from kitaplar.ankara.edu.tr More from this publisher
13.07.2015 Views

arada Avrupa Prodüktivite Merkezler Birliği'nin yıllık toplantılarına katılır,Avrupa dışı ülkelerdeki benzeri kuruluşlara inceleme gezileri yapar,bu fırsatlardan kurumun genel yöneltisinin biçimlendirilin esinde, eğitim,araştırma, yayın çalışmalarının geliştirilmesinde yararlanmaya çalışırlardı.Örgüt yapısının yeniden düzenlenmesi çalışmaları sırasında da bu türkuruluşlar üzerinde incelemeler yapılıp oralardaki uygulamalardan esinlenmeyeçalışıldığına daha önce değinilmişti.Danışman, duruma göre kimi kez Genel Sekreterlerin gezileriyle ilgiliolarak yazıp kurum içinde kendisinin yanı sıra daha başka birçok kimseleredağıtılmasını sağladıkları yazanaklar üzerinde, kimi kez doğrudandoğruya söz konusu kuruluşların yayımladıkları yazanaklar üzerinde incelemeleryapıp görüş bildirerek bu tür çabalara katkıda bulunmaya çalışmıştır.Danışman'ın bu konuda sunduğu görüş bildirme yazıları yalnızonun kuruluşun çalışmalarına bu alanda yaptığı yardım konusunda birgörüş kazandırmak bakımından değil, ulusal bir kuruluşla onun uluslararasıdüzeydeki benzerleri arasında ilginç karşılaştırmalar yapılmasınaolanak sağlaması bakımından da yararlı olacaktır.Danışman'ın bu konudaki ilk inceleme yazısı, Genel Sekreterin 1971Eylülünde kurumun çalışmalarıyla ilgili olaralk Avrupa'da yaptığı bir geziizlenimlerini içeren yazıyla ilgilidir. Danışman, 22 Eylül 1971 günüsunduğu aşağıdaki görüş bildirme yazısında MPM'nin amacı ile çalışmalarıbakımından anlamlı öğelere dikkati çekmeye çalışmaktadır:Avrupa Verimlilik Merkezleri Birliği'nin 7-9 Eylül 1971 günleri arasında Macaristan'dayapılan 12. Genel Kurul toplantısına ilişkin yazanağınızla 13-İ.4 Eylül1971 günlerinde Viyana'da UNIDO yetkilileriyle yaptığınız görüşmelere ilişkin notunuzuisteğiniz üzerine inceledim.İlk izlenimim, Avrupa'ya yaptığınız bu gezinin MPM çalışmaları bakımındanoldukça yararlı görüşmelerle bilgi alışverişlerine olanak sağlamış olduğu yolundadır.Dikkate değer bulduğum ikinci nokta, böyle bir yazanakla notun kalemealınmasının, çoğaltılarak MPM içinde ilgililere dağıtılmasının, yapılan görüşmelerleedinilen izlenimleri daha geniş bir çevreye duyurmak bakımından iyi bir"iletişim" uygulaması oluşturduğudur. Bu yöntemin MPM içinde daha yaygınlaştırılarakbu gibi toplantılara katılan herkesin görüşmelerinin sonucunu bir yazanaklabütün ilgililere duyurmasının kural olarak benimsenmesi kuşkusuz yararlıolur.Yazanakla notta değinilen sorunlarla onların esinlendirdiği kimi konulara ilişkindüşüncelerimle önerilerim aşağıdadır:1. MPM'nin çalışma alanı ile ilgili, uluslararası nitelikteki kongre, konferans,seminer gibi toplantılarda sunulan bildirilerin, yapılan tartışmalarla varılan sonuçlarıntitizlikle çıkarılmış birer özetinin Dergi'de yayımlanması kural olarakbenimsenmelidir.2. Bu yıl 8-13 Kasım günleri arasında Ankara'da yapılacak "Uygulamalı SosyalAraştırmalar ve Gelişmekte Olan Ülkelerde Prodüktivite Çalışmaları" konulu56

seminerle ilgili açıklamaları ilgiyle okudum. Bu konudaki çalışmaların başlangıcıylayürütülme biçimi konusunda herhangi bir bilgim bulunmamakla birlikte, butür seminerlerde işlenecek konuların saptanmasında Türkiye'nin somut gereksinmelerineağırlık verip girişimi yabancılara aşırı ölçüde kaptırmamanın öneminedikkati çekmek isterim.3. Yazıda 18-23 Ekim 1971 günleri arasında yapılacak "Tamir ve Bakım Semineri"izlencesinin üçüncü sayfasında saat 15.00'te yapılacak toplantının başlığının"Presentation of panel reports and discussions to the panels" olacağı belirtiliyor.Bu başlığın "discussions to the panels" biçimindeki son bölümünün dil bakımındandoğruluğu konusunda duraksadım. İzlence taslağının dikkatle gözden geçirildiktensonra bir kez de ana dili İngilizce olan bir kimseye denetlettirilmesininyararlı olacağını sanıyorum. Bu gibi metinlerde gözü ya da kulağı tırmalayabileceken ufak bir yanlışa bile yer verilmemelidir. Yine aynı maddede "her bir paneldeen çok 15 panel konuşmacısının bulunması arzu edilmektedir" deniyor. Bupanellerin niteliği ile amacı konusunda kesin bir bilgim olmadığı için fazla bir şeysöyleyemiyeceğim. Ancak, 15 kişilik, dahası 10 kişilik bir panel bile bana oldukçakalabalık göründü.4. Mr. Usui ile yapılan görüşmeye ilişkin notta sözü edilen, MPM'ye UNIDO'caen çok bir yıl süreyle 1-2 uzmanın gönderilebileceği olanağından yararlanmak içinçaba gösterilmesi uygun olur.5. Mr. Frank Norman'la yapılan görüşmeye ilişkin notta sözü edilen, MPM'debir "İş Etüdü" laboratuvarı kurulması düşüncesi ilginç olup Türkiye'nin önemlibir gereksinmesini karşılaması bakımından üzerinde ciddiyetle durulmalıdır.6. Aynı notta, Ekim 1971'de Bulgaristan'da yapılacak "makine imalat sanayii"konulu seminere katılacak olan Mr. N. Krainov ile Mr. N. K. Grigoriev'in seminerdenönce ya da sonra Türkiye'ye uğrayarak birer konuşma yapmaları olanağındansöz edilmektedir. Bu olanak gerçekleşirse bu kişilere yalnız birer konuşma yaptırmaklayetinilmeyip Türkiye'nin bu alandaki sorunlarıyla gereksinmelerinin tartışılmasınada olanak sağlayacak önlemlerin alınıp düzenlemelerin yapılmasının bugezileri daha yararlı kılacağı kanısındayım.7. Yine Mr. Frank Norman'la yapılan görüşmeyle ilgili notun ikinci sayfasında"MPM'nin ele aldığı araştırma konularında, araştırmanın teknolojisi, metodolojisive yürütülmesi konularıyla araştırmanın ilerlemesi, sonuçları üzennde gereklibilgileri verip yardımda bulunmak üzere UNIDO adına birtakım uzmanlarıngönderilebileceğinin" bu kuruluş yetkililerince bildirildiği belirtilmektedir. Bu dayararlanılması gereken bir olanak gibi görünmektedir. Ancak bu konuda resmibir istemde bulunulmadan önce araştırma tasarısının titizlikle oluşturulmasınaözellikle özen gösterilmelidir.8. Mr. Masatsugu ile yapılan görüşmeye ilişkin notta sözü edilen MPM'de bir"Verimlilik Eğitim Merkezi" kurulması, bu arada üst, orta, alt düzey yöneticileriile benzerleri için yazışmayla eğitim izlenceleri düzenlenmesi düşüncesi de, MPMçalışmalarını daha geniş bir çevreye yayma bakımından oldukça ilginç görünmektedir.9. Mr. Nanjundan'la yapılan görüşmeyle ilgili notta sözü edilen Gaziantepküçük sanayi projesi ile MPM'nin ilgilenmesinin de yararlı olacağı kanısındayım.Genel Sekreterliğin isteği üzerine bu konularda çalışmalar yapıp öneriler geliştireceğianlaşılan şubelerin varacakları sonuçlarla ortaya koyacakları somut önerilerüzerinde de, uygun görülürse, görüş bildirebilirim.

seminerle ilgili açıklamaları ilgiyle okudum. Bu konudaki çalışmaların başlangıcıylayürütülme biçimi konusunda herhangi bir bilgim bulunmamakla birlikte, butür seminerlerde işlenecek konuların saptanmasında Türkiye'nin somut gereksinmelerineağırlık verip girişimi yabancılara aşırı ölçüde kaptırmamanın öneminedikkati çekmek isterim.3. Yazıda 18-23 Ekim 1971 günleri arasında yapılacak "Tamir ve Bakım Semineri"izlencesinin üçüncü sayfasında saat 15.00'te yapılacak toplantının başlığının"Presentation of panel reports and discussions to the panels" olacağı belirtiliyor.Bu başlığın "discussions to the panels" biçimindeki son bölümünün dil bakımındandoğruluğu konusunda duraksadım. İzlence taslağının dikkatle gözden geçirildiktensonra bir kez de ana dili İngilizce olan bir kimseye denetlettirilmesininyararlı olacağını sanıyorum. Bu gibi metinlerde gözü ya da kulağı tırmalayabileceken ufak bir yanlışa bile yer verilmemelidir. Yine aynı maddede "her bir paneldeen çok 15 panel konuşmacısının bulunması arzu edilmektedir" deniyor. Bupanellerin niteliği ile amacı konusunda kesin bir bilgim olmadığı için fazla bir şeysöyleyemiyeceğim. Ancak, 15 kişilik, dahası 10 kişilik bir panel bile bana oldukçakalabalık göründü.4. Mr. Usui ile yapılan görüşmeye ilişkin notta sözü edilen, MPM'ye UNIDO'caen çok bir yıl süreyle 1-2 uzmanın gönderilebileceği olanağından yararlanmak içinçaba gösterilmesi uygun olur.5. Mr. Frank Norman'la yapılan görüşmeye ilişkin notta sözü edilen, MPM'debir "İş Etüdü" laboratuvarı kurulması düşüncesi ilginç olup Türkiye'nin önemlibir gereksinmesini karşılaması bakımından üzerinde ciddiyetle durulmalıdır.6. Aynı notta, Ekim 1971'de Bulgaristan'da yapılacak "makine imalat sanayii"konulu seminere katılacak olan Mr. N. Krainov ile Mr. N. K. Grigoriev'in seminerdenönce ya da sonra Türkiye'ye uğrayarak birer konuşma yapmaları olanağındansöz edilmektedir. Bu olanak gerçekleşirse bu kişilere yalnız birer konuşma yaptırmaklayetinilmeyip Türkiye'nin bu alandaki <strong>sorunları</strong>yla gereksinmelerinin tartışılmasınada olanak sağlayacak önlemlerin alınıp düzenlemelerin yapılmasının bugezileri daha yararlı kılacağı kanısındayım.7. Yine Mr. Frank Norman'la yapılan görüşmeyle ilgili notun ikinci sayfasında"MPM'nin ele aldığı araştırma konularında, araştırmanın teknolojisi, metodolojisive yürütülmesi konularıyla araştırmanın ilerlemesi, sonuçları üzennde gereklibilgileri verip yardımda bulunmak üzere UNIDO adına birtakım uzmanlarıngönderilebileceğinin" bu kuruluş yetkililerince bildirildiği belirtilmektedir. Bu dayararlanılması gereken bir olanak gibi görünmektedir. Ancak bu konuda resmibir istemde bulunulmadan önce araştırma tasarısının titizlikle oluşturulmasınaözellikle özen gösterilmelidir.8. Mr. Masatsugu ile yapılan görüşmeye ilişkin notta sözü edilen MPM'de bir"Verimlilik Eğitim Merkezi" kurulması, bu arada üst, orta, alt düzey yöneticileriile benzerleri için yazışmayla eğitim izlenceleri düzenlenmesi düşüncesi de, MPMçalışmalarını daha geniş bir çevreye yayma bakımından oldukça ilginç görünmektedir.9. Mr. Nanjundan'la yapılan görüşmeyle ilgili notta sözü edilen Gaziantepküçük sanayi projesi ile MPM'nin ilgilenmesinin de yararlı olacağı kanısındayım.Genel Sekreterliğin isteği üzerine bu konularda çalışmalar yapıp öneriler geliştireceğianlaşılan şubelerin varacakları sonuçlarla ortaya koyacakları somut önerilerüzerinde de, uygun görülürse, görüş bildirebilirim.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!