yönetim sorunları - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

25. Sayfa 4'te, IV/3 sayılı maddedeki tümcenin biraz daha işlenerek anlatımdakigüdüklüğün giderilip amacın daha açık duruma getirilmesi uygun oiur. Buarada, söz konusu ilişkilerin "prodüktivite kavramına dayandırılması"ndan çok,verimliliğin taraflar için ortak bir değer ya da amaç olarak benimsenmesinin sö?konusu olması gerekir.26. Yine sayfa 4'te, IV/5 numaralı maddede yer alan "ekonomik kalkınmadabölgeler arasında denge" sağlanması MPM'den çok hükümetin ulusal düzeydekikalkınma yöneltisine egemen olması gereken bir ilke niteliği taşımaktadır.27. Sayfa 5/7'deki tümce, gerek düşünce gerek anlatım yönünden işlenip geliştirilmeyemuhtaç görünmektedir.28. Sayfa 5/8'de yer alan konu "malûmu ilâm" niteliğinde görünmekte, üstelikmetinde, yurt ekonomisi düzeyinde, sektörlerle alt sektörler düzeyinde, işletmedüzeyinde yapılacak işler için herhangi bir ölçüt de yer almamaktadır.29. Sayfa 5'in sonunda, 9. maddede yer alan "MPM plan hedeflerine uygunolarak ekonominin bütün sektörlerinde gerekli çalışmaları yapar" tümcesi de gerekenölçüde açık görünmemektedir.30. Sayfa 4'teki "IV. MPM'nin Çalışma Politikası" başlığı üzerinde de yenidendüşünmekte yarar vardır. Bu başlık altında sayılanlar, "çalışma politikası"olmaktan çok, "çalışma politikasına hâkim temel düşünce ve tutumlar" niteliğinitaşımaktadır.Yönelti belirleme alanıyla ilgili bir başka girişim de bu çalışmalarabir ölçüde ışık tutmak amacıyla, aralarında iktisadi devlet teşekküllerininde bulunduğu çeşitli kamu kuruluşlarına kurumun o güne değin yürüttüğüçalışmalardan yararlanma düzeyini ortaya koymak amacını güden bir sormacauygulanmasıydı. Danışman, bu konudaki düşüncelerini aşağıdaki27 Ağustos 1971 günlü görüş bildirme yazısında açıklamıştı.MPM'nin 1972-73 ile daha sonraki çalışma dönemlerinde uygulayacağı iş programlarıylayeniden düzenleme çalışmalarına ışık tutmak üzere Bakanlıklarla topluiş sözleşmesi yapan genel ya da katma bütçeli kuruluşların, iktisadi devlet teşekkülleriningörüşlerini almak, ayrıca MPM'nin bugüne dek yaptığı çalışmalardanne ölçüde yararlandıklarını ortaya koymak amacıyla söz konusu kuruluşlaragönderilmesi düşünülen soru kâğıdı metnini inceledim. Bu konudaki düşüncelerimaşağıdadır:1. Düşünce özünde doğru olup 23 Ağustos 1971 günlü yazımda belirttiğim görüşlerede uygun düşmektedir.2. Ancak, soru kâğıdında yer alan, MPM'nin yayınlarıyla bugüne değin yaptığıaraştırmalardan kurumların ne ölçüde yararlandıkları konusundaki soruların,istenen, MPM'nin işine yarayacak biçimde yanıtlanabileceği konusunda ciddi duraksamalarımvardır. Yanıtlanması kurumlar içinde çeşitli kişilere danışmayı gerektirenböyle bir anket geniş ölçüde yanıtsız kalabilir. Yayınlardan, seminerlerlearaştırmalardan yararlanma düzeyini ortaya koyabilmek için, MPM görevlilerininilgili kişilerle daha doğrudan bir ilişki kurmasının gerekli olduğunu sanıyorum.3. Bu durum karşısında, söz konusu anket kapsamının daha dar tutulmasının,özellikle "MPM'nin Amacı, Hedefleri ve Politikası" başlığı altında hazırlanmaktaolan belge üzerindeki görüşlerin alınıp inceleme konusu soru kâğıdında da yer39