yönetim sorunları - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

(b) Yayın ve Dış İlişkiler Şubesinin "Dış İlişkiler" görevi yalnız yabancı ülkelerleolan ilişkileri kapsamamalı, Türkiye içindeki MPM dışı ilişkiler konusundada bu şubeye belirli bir görev verilmelidir. Burada özellikle MPM'nin Kamusalİlişkiler çalışmalarını düşünmekteyim. MPM'nin kamusal ilişkileri şimdilik GenelSekreterlik düzeyinde tümgünlü bir servisin kurulmasını gerektirecek ölçüde yoğunolmadığından, Genel Sekreterliğin bu konuda gereksinme duyacağı görevleriyerine getirmek üzere, bu şube içinde bir görev belirlemesine gidilmesi —örneğinşimdilik bu konuda öbür görevleri sürmek üzere bir uzmanın görevlendirilmesi—yerinde olur.(c) Sayfa 7/3'te eğitim programlarının planlanmasından, düzenlenip yürütülmesindensöz edilmekte, ancak bu işin öbür şubelerle nasıl bir işbirliği içindeyürütüleceği konusuna değinilmemektedir. Metinde, Eğitim Şubesinin daha çokhizmetlerinden öbür şubeleri de yararlandıracak bir "servis birimi" olduğu görüşüneaçıklık kazandıracak bir anlatım değişikliği yararlı görülmektedir.(ç) Sayfa 7'de eğitimle ilgili görevler sayılırken "eğitim sonuçlarının izlenmesive değerlendirilmesi" konusuna değinilmemiştir. Bunun da görevler arasındayer almasında yarar vardır.(d) Sayfa 7/7'de geçen "kurs" sözcüğü "ders" anlamına geliyor olmalıdır.Bu konularda ayrı dersler konması yerine, eğitim düzeninin üretime, üretkenliğedaha çok dönük olmasını sağlayıcı değişikliklerin yapılması için gerekli çalışmalardabulunmak biçiminde daha kapsayıcı bir anlatımdan yararlanmanın dahayararlı olacağını sanıyorum.(e) Metnin kaleme alınış biçimi, kitaplık konusuna (sayfa 8/15) dolaylı olarak,ikinci sırada yer verilmiş olduğu izlenimini uyandırmaktadır, Bu görevin dahadoğrudan, daha ayrıntılı olarak belirtilmesi uygun olur.(f) Sayfa 8/17'de geçen "yayın ve uzman mübadelesi" sözü eğitimle yay mişlerinin bir şube içinde yürütüleceği varsayımına dayanmaktadır. İki ayrı şube sözkonusu olduğuna göre, daha çok eğitimle ilgili olan uzman değişimi konusununyayından ayrılması yararlı olur.Metinde daha başka iyileştirilebilecek yönler bulunmakla birlikte, yeni birmetnin hazırlanmakta olduğu Sayın Endüstri Şubesi Müdürünce belirtildiğinden,burada ayrıntılara daha çok inilmesine gerek görülmemiştir.MPM'nin yeniden düzenlenmesiyle ilgili yazanağı sunan öğretim üyesi,yazanağın yeniden gözden geçirilmesine dayanak olması amacıyla GenelSekreterlikçe kendisine iletilen eleştirilerle görüşlere yanıt olmak üzere24 Ağustos 1971 günlü bir yazıyla ona ekli on iki sayfalık bir metin göndermişti.Danışman, yine Genel Sekreterin isteği üzerine bu yazıyla ekinide inceleyip 8 Eylül 1971 günü aşağıdaki görüşü bildirdi:Söz konusu metinde sayın yazar raporuna yöneltilen eleştirileri yanıtlamakta,bu arada kimi noktaları açıklamakta, katıldığı ya da katılmadığı görüşleri belirtmektedir.Genel Sekreterlikçe kendisiyle tartışılan, ayrıca sözlü olarak da görüşülenaltı sayfalık metindeki sıra ile numaraları izleyen son yanıt yazısmda aşağıdakinoktalar göze çarpmaktadır:1. Yazı sahibi, raporda Genel Sekreterliğin kendisinden yapılmasını istediğideğişiklikleri yapmak yerine 12 sayfalık bir ek yollamakla yetinmiş, böylece esasraporda herhangi bir gözden geçirmeye gitmek eğiliminde olmadığmı göstermiştir.26