yönetim sorunları - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

mayıp yayımlayan kurumlar bu devir işleminin —bir baskıyla sınırlı olmak üzeroya da tümden— yapılmasını sağlamak durumundadırlar.12. Madde 10'un 10.1,3 sayılı bendinde yayımlanacak metinlerin yazarlarca5 nüsha olarak sunulması yolunda bir hüküm yer almaktadır. Beş nüsha sunmazorunluluğu, bize, yazarlara yüklenmiş aşırı bir külfet olarak görünmektedir. Birnüshanın gereksinmeyi karşılayabileceğini, metinde nüsha sayısını anmamanındaha uygun olacağını sanıyorum.13. Maddenin 10.2 sayılı bendinde "ekli örneğine uygun bir sözleşme"den sözedilmesine karşın yönergenin sonunda böyle bir metin yoktur. Bu sözleşmenin deyönergeyle birlikte bastırılmış olması gerekirdi. Yine, 11. maddenin 11.1.3 sayılıbendinde de "ekli örneğe uygun çeviri sözleşmesi"nden söz edilmesine karşılıkböyle bir örnek metinde yer almamaktadır.14. Maddenin 11.1.4 sayılı bendinde çevirilerin, denetiminden söz edilmektedir.Burada üzerinde durulması gereken yön, genellikle "olumlu" bulunan çevirilerinbile yayımlanmadan önce kesinlikle bir incelemeden geçirilmesi yöntemininkonmasıdır. Bir çeviri genellikle iyi olabilir, ancak içinde yer yer gözü, kulağıtırmalayan küçük eksikliklerle karşılaşılabilir. Çevirinin geri çevrilmesini gerektirmeyipkolaylıkla düzeltilebilecek olan bu gibi ufak tefek pürüzler giderilmezsemetin istenen yetkinlik düzeyine ulaşmayabilir. Bu konuda da gereken titizlikleduyarlığın gösterilmesi yerinde olur.15. Madde ll'in 11.1.1 sayılı bendinde çevirilerin "çeviri dilini bilen, konuylailgili olup Yayın Kurulunca seçilecek üç MPM uzmanı tarafından... terimlerindoğruluğu ve kullanılan Türkçenin uygunluğu bakımından" denetleneceği öngörülmektedir.Kanımca incelemenin üç kişiye yaptırılması, bir yandan emek savurganlığınayol açması, öte yandan sorumluluğu dağıtması bakımından sakıncalıdır.Bu nedenle söz konusu incelemeyi bir kişinin yapması daha uygun olacaktır.16. Madde 12'nin ilk bölücüğünde, iş izlencesinde öngörülen işler arasındaMPM görevlilerinin yapacakları araştırmaların yayımlanmaları durumunda araştırmalarıyürüten kişilerin adlarının sunuş yazısında belirtileceğinden söz edilmektedir.Bundan, yayınların kapağına onu oluşturanların adlarının konmayacağıanlamı çıkmaktadır. Bu konunun da yeniden düşünülerek Yayın Yönergesindebu tür yayınların kapağına yazarlarının adlarının konmasını sağlayacak birdeğişikliğe gidilmesinin, ilgilileri özendirme bakımından yararlı olacağı kanısındayım.Yayının 1-3 kişice oluşturulması durumunda —her zaman tartışma konusuyapılmaya elverişli bulunan öncelik sırası sorunu bir yana— kapağa yazar adlarınınkonmasında herhangi bir güçlükle karşılaşılmayacaktır. Yayının oluşturulmasında,bu arada araştırmanın yapılmasında emeği geçenlerin adlarının sunuşyazısında yer alması ancak sayılarının çok, katkılarının birbirine çok yakın olmasıgibi az karşılaşılan durumlarda söz konusu olmalıdır.Kurumun yayın alanındaki çalışmalarının niteliğini iyileştirme bakımındanönem taşıyan "Yayımlanacak Yazılarda Uyulması Gereken ilkeler"başlıklı kılavuzla ilgili olarak daha önce bilgi verildiği için buradayeniden üzerinde durulmasına gerek görülmemiştir.Danışman, Genel Sekreterin isteği üzerine, kurumca yayımlanan Verimlilikdergisinin Temmuz-Eylül sayısını incelemiş, yayın işlerinin bir150