yönetim sorunları - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

Danışman, uygun, yeterli bir yayın yöneltisi geliştirme yönündeki düşünselirdelemelerini sürdürmüş, bu arada incelediği bir MPM yayınıylailgili gözlemlerini kurumun izlemesi gereken yayın yöneltisiyle olan bağlantılarınıda somut bir biçimde dile getirerek 15 Eylül 1971 günlü görüşbildirme yazısında açıklamıştı:MPM'nin yayın yöneltisiyle ilgili 1 Eylül 1971 günlü, 12 sayılı yazımı sunduktansonra, "Kamu Kuruluşlannda Halkla ilişkiler Açık Oturumu" adı altında yayımlanankitapçığı inceleyip söz konusu yazımla ilgisi dolayısıyla konuya yeni;den dönmenin yararlı olacağını düşündüm.Kapak düzeninden MPM'nin "100. yayını" olduğu anlaşılan kitapçık 44 sayfauzunluğunda olup metnin ses kuşağından çıkanldığı anlaşılmaktadır.Konuşmacılar tanıdığım kimseler olduğu için bu satırlan yazmakta güçlükçekmekle birlikte, gerçeği olduğu gibi belirtmekten de kendimi alamadım.1. Metin, ciddi bir kuruluşun yayınlannda bulunması gereken düşünce tutarlılığıylaanlatım olgunluğundan yoksun görünmekte, dahası konuşmacılarınKamusal İlişkiler konusunu bir lisans öğrencisi düzeyinde bile bilmedikleri açıkçagörülmektedir. Kırk dört sayfalık metinde anlam taşıyan bütün tümcelerindört sayfayı doldurabileceği bile şüphelidir. Metnin geriye kalan bölümü ancak"haşviyat ve malâyaniyat" olarak nitelendirilebilir.2. Özellikle konuşmacılardan birinin söyledikleri yer yer şaşkınlık uyandırmaktadır.Aşağıda bunlardan örnekler verilmiştir:Konuşmacı bir yerde (s. 16) "siyasi ve tarihi antropoloji"den söz etmektedir.Antropoloji "insanbilim" demek olup bu bilim dalının siyasisi ile tarihisi dahakeşfedilmemiştir. Kafataslanyla kemikleri inceleyen antropoloji dalının adı "fizikiantropoloji," kültürleri inceleyenin adı "sosyal (ya da kültürel) antropoloji"dir.Konuşmacı daha sonraki sayfada "matris kuvvet" biçiminde bir deyim kullanmıştır.Matris, bilindiği gibi, bir matbaacılık deyimidir. Konuşmacının, "iticigüç" anlamına gelen Fransızca "force motrice" deyimini —kuşkusuz aydın görünmek,açık oturuma katılanlan etkilemek amacıyla— kullanmak istediği anlaşılmaktadır.Yine o sayfanın altında, konuşmacının "frasterasyon" diye bir sözcük kullandığıgörülmektedir. Bu sözcük, İngilizce ile Fransızcadaki 'fruslration" sözcüğününkonuşmacı tarafından bozulmuş bir biçimidir. İyi bilmedikleri sözcükleri kullanmamalarıgereğine bizler öğrencilerimizin dikkatini ara ara çekmek gereğiniduyanz. Bu tür yanlışların MPM gibi bilimsel niteliği başat bir örgütün düzenlediğiböyle bir açık oturama konuşmacı olarak katılan, dolayısıyla seçkin kimselerolması gereken kişilerce yapılması bağışlanabilecek bir durum değildir.Bu konuşmacı bir başka yerde (s. 22) şöyle diyor: "Mesela bütün sosyal psikoloji,uluslararası sosyal psikoloji kitaplannı dolduran Prof. Muzaffer Başoğlugibi bir Türk vardır. Bunu biz yetiştirmişizdir. Bugün Amerikan Üniversitelerindekisosyal psikolojinin, sosyalizmin ve toplum bilimin özellikle enformasyon, enformatikve halkla ilişkiler dediğimiz konulann üzerine Amerikan kitlesine yönverecek teknikleri teklif etmekle vakit geçirmektedir." Bu tümcelerin özellikleenformatik (ki bilindiği gibi "elektronik bilgi işleme" demektir) ile halkla ilişkileralanında Amerikan toplumuna teknikler önerdiği konusundaki sözlerin eskiyurttaşımız Muzaffer Şerifin tüylerini diken diken edeceği kuşkusuzdur.45