yönetim sorunları - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

terince açık değildir. "Hitap edilen çeşitli kamular" da havada bir anlatım olarakkalmaktadır. Bu kamuların belirlenmesi, özelliklerinin, gereksinmelerinin, eğilimlerininsaptanması mı anlatılmak istenmektedir? Konunun başlığı daha çok "araçlar"üzerinde durulacağı izlenimini uyandırmaktadır. Bu durumda içerik hembaşlığa uygun düşmemekte, hem de belirsiz kalmaktadır.7. Başında 5 sayısı bulunan "Halkla İlişkiler Çalışmalarında İzlenecek Yol"başlığındaki "izlenecek yol," özellikle alt başlıklarla birlikte düşünüldüğünde iyibir anlatım izlenimini bırakmamaktadır.8. Başında 5.1 sayısı bulunan başlıkta (Dinleme-Araştırma) "dinleme" sözcüğüilk bakışta yadırganmaktadır. Burada kamusal ilişkilerde "araştırma"nınnesi tartışılmak istenmektedir? Bunun açıklığa kavuşturulmasında yarar vardır.Bu bölücüğün hem içeriği eksik, hem de iç bütünlüğü güçsüz görünmektedir.9. Başında 5.2 sayısı bulunan bölümde neyin tasarlanması (planlanması) sözkonusudur? Genellikle yönetsel tasarlama mı, yoksa bir kamusal ilişkiler izlencesinintasarlanması mı? Ayrıca, "planlama çeşitleri"nden ne amaçlanmaktadır?Bütün bunların açıklığa kavuşturulmasında yarar vardır.10. Başında 5.3 sayısı bulunan bölümde genel bir "Haberleşme" konuşmasımı söz konusudur? "Haberleşme kuramlari'nm kurs konusuyla bağlantısı nedir?Konuşmacının nelerden söz etmesi istenmektedir? Bütün bu soruların yanıtlandırılıpkesin bir sonuca ondan sonra vanlması uygun olacaktır.11. Başında 5.4 maddesi bulunan bölümden, orada sözü edilen değerlendirmeya da "dinleme" araçlarının yalnız belirli "programların" sonuçlarını değerlendirmedekullanıldıkları izlenimi edinilmektedir. Oysa bunlar yönetimin günlükyaşantısı içinde sürekli olarak kullanılması gereken araçlardır.12. "Kitle Haberleşme Araçları" başlığını taşıyan 6 sayılı konuşmada "yığınlaraseslenen iletişim araçlarının kullanılmasında uyulması gereken kurallar"a ayrıcayer verilmemiş olması bir eksiklik olarak göze çarpmaktadır.13. "Halkın Yönetimi Etkileme Yolları" (sayı 7) başlığı altında "ortaklaşma"sözcüğü ile ne anlatılmak istendiği açık olarak anlaşılamamaktadır.14. İzlencenin son maddesinde, bir kamu kuruluşunun (Gıda, Tarım, HayvancılıkBakanlığının) kamusal ilişkiler çalışmalarının çeşitli yönleriyle ele alınarakincelenmesi öngörülmektedir. Düşünce özünde iyi olmakla birlikte, seçimkonu üzerinde daha çok düşünülerek yapılmalı, bu arada tek bir kurumun elealınmasının yeterli olup olmadığı da tartışılmalıdır.15. "Yararlanılabilecek bilim adamları ve uygulamacılar" başlığı altında anılanadlar arasında bu konuyla hiç ilgilenmeyenler bulunduğu gibi, MPM'nin butür bir çalışmasına katılmasında "yetkililik" bakımından sakınca görülebileceklerde vardır. Bu konudaki görüşlerimi sırası gelince sözlü olarak belirtmek isterim.İzlencede böyle bir kursta üzerinde durulması gereken birçok konulara yerverilmiş olmakla birlikte, eldeki taslağın biraz daha olgunlaştırılmasında yararvardır. Bu arada birkaç kamu kuruluşunun kamusal ilişkiler birimleriyle ilişkikurulup onların eğitim yoluyla giderilebilecek güçlükleri, karşılaştıkları somutsorunlar konusunda bilgi alınmasının izlenceyi geliştirme bakımından uygun olacağımsanıyorum.Geliştirilecek izlencenin ilgili birimler temsilcileriyle görüşülüpöğrenilmesinde de yarar görürüm.tepkilerinin112