contınuıty and change sınce the end of - Siyasal Bilgiler Fakültesi ...

162 • Ankara Üniversitesi SBF Dergisi • 60-3“Büyük bir kısmı Hukuk, Mülkiye, Dil-Tarih ve Harp Okulu talebeleri, iki binkişi iki saat süren bu mev’izeyi büyük bir huşu ve heyecan içinde takipetmiştir” (Zafer, 7 Temmuz 1952). Gençleri komünizmle mücadeleye çağıran,Kur’an’a davet eden İrşadi, Batı kültür ve uygarlığının bugünkü düzeyine İslamdininden aldığı örneklerle, Kur’an’ı inceden inceye inceleyerek ulaştığını ilerisürerek şunları söylüyordu: “Biz yıllarca Kur’an’a kapılarımızı kapadık. Kur’anbırakılınca muhakkak tedemni başlar. Kurtuluş ancak Kur’an’ı azimüşşanasarılmakla kabildir. İnsanları komünizm illetinden ancak İslamiyetkurtaracaktır.” (Zafer, 7 Temmuz 1952).Hükümet destekli bu tür tutumlar birçok çevrede endişeyle karşılanırken,Bayar’a göre kaygı duyacak bir durum yoktu. Devrimler tehlikede değildi. Asıltehlike, yaygara koparanların tutumlarıydı. Meydana gelen birkaç irticai olaynormal karşılanmalıydı. Atatürk’ü koruma yasasının olumlu sonuçlar verdiğinede gönderme yaptığı 1 Kasım 1952’deki TBMM’yi açış konuşmasında Bayar,“Şahsi ihtiras veyahut bir siyaset taktiğiyle güya inkılaplar tehlikedeymiş gibigöstererek imtiyazlı bekçiler sıfatını takınanlar, gericilik temayülleri ile hareketedenler kadar zararlıdırlar.” (Zafer, 2 Kasım 1952) savında bulunuyordu.Diğer gelişmeler arasında irtica, DP’liler tarafından ayrıntı olarakgörülüyordu. Dinci çevrelerin fırsattan yararlanarak elde ettikleri gücügörmüyor veya görmek istemiyorlardı. Bir dereceye kadar Malatya suikastınınbu gerçeği görmelerine katkıda bulunduğu söylenebilir.Soruşturmasına hemen başlanan Yalman suikastında tahminler NecipFazıl Kısakürek’in Büyük Doğu Cemiyeti üzerinde yoğunlaşmaktaydı (Zafer,24 Kasım 1952). Vatan’da yer alan bir haber-yoruma göre, ülkede irticaıkörükleyen belli başlı iki örgütten biri İslam Demokrat Partisi (İDP), diğeri iseBüyük Doğu Cemiyeti (BDC) idi. İDP, etkinlikleri ülke için zararlı görüldüğügerekçesiyle daha önce mahkemece kapatılmıştı (TUNAYA, 1995: 744).İnfisah eden BDC ise, Büyük Doğu gazetesini çıkartmaya başlamış ve Yalmanve Vatan’a karşı günlerce devam eden bir tahrik kampanyası başlatmıştı. Butahrik kampanyasını Vatan şöyle değerlendiriyordu: “Bilhassa, ‘Ahmet EminYalman’ın katli caizdir, kendini öldürmeli, yok etmeli’ şeklinde yaptığı tahrikatbu mürteci zümrenin cehaleti ve taassubu içinde yeşerme imkanı bulduğu için,başmuharririmize karşı kötü niyet taşıyan bazı zavallılar belirmiştir.” (Vatan, 24Kasım 1952).Gerçekten de Büyük Doğu’da, Vatan’ın iddialarına hak verecek türdenyazıların yer aldığı söylenebilir. Örneğin Abdurrahman Şeref Laç imzasıylayayımlanan bir yazı, Yalman’ı aşağıdaki biçimde tehdit ederek, hedefgösteriyordu:162