9 Temmuz 2013 tarihli Dinç ve Çakır v.Türkiye başvuru

DĐNÇ ve ÇAKIR / TÜRKĐYE KARARI 15kararı hükümsüz ve geçersiz kılacak ağır ve bariz bir hukuka aykırılığınbulunmadığı kanaatindedir.53. Son olarak, AĐHM, ilgililerin gözaltına alınmalarının keyfi olmadığıdüşüncesindedir. Polis tarafından yapılan sorgulama hariç olmak üzere,yakalama ve gözaltına ilişkin tüm usul kurallarına uyulmuştur. Polismemurlarının, şüphelilerin evlerinde arama yapmaları, şüphelileri yakalayıpgözaltına almaları, savcının emri üzerine gerçekleştirilmiştir. Başvuranlarınyakalanıp, gözaltına alınmaları tutanaklara işlenmiş, ilgililer kendilerineyöneltilen suçlamalar hakkında bilgilendirilmiş, sanık sıfatıyla sahipoldukları haklar kendilerine iletilmiş ve sağlık muayenelerindengeçirilmişlerdir. Gözaltının sonunda (yalnızca birkaç saat sürmüştür)başvuranlar önce savcılığa götürülmüş, sonra da tutuklanmalarına kararveren hâkimin önüne çıkarılmışlardır (başvuranın yakalanma ve gözaltısırasında maruz kaldığı ağır hukuka aykırılıklar ile karşılaştırma yapmakiçin bakınız, Venskutė /Litvanya, n o 10645/08, 75-81’nci paragraflar,11 Aralık 2012).54. Sonuç olarak, başvurunun bu kısmı açık bir şekilde dayanaktanyoksun olup, Sözleşme’nin 35’nci maddesinin 3 a) ve 4 hükümleri uyarıncareddedilmesi gerekmektedir.B. 5’nci maddenin 3’ncü fıkrası55. Başvuranlar, tutukluluk süreleri ile ilgili iddialarınıtekrarlamaktadırlar.56. Hükümet, başvuranlara isnat edilen suçun uzun süreli hapis cezasınıgerektirdiğini belirtmektedir. Hükümet, başvuranların tutuklanmalarına vetutukluluk hallerinin devamına karar veren hâkimlerin gerekçelerinihatırlattıktan sonra, bu tedbirin delillerin toplanması, muhafazası ve suçuntekrarlanmasının önlenmesi amacıyla alındığını ifade etmektedir.