anlayışı yerine, “ben kendi başıma bu sorunu çözebilirim” düşüncesi hakim olacak, dahademokratik bir katılım ortamı oluşacaktır. Dolayısıyla kamu kurumları ve çalışanları hakkınıçekinmeden savunan ve alan insanlar karşısında daha ilkeli davranacak, vatandaşlarla olanilişkilerinde vatandaşların mağdur edilmemesi için gereken özeni gösterecektir. 425Ancak kurumun oluşturulmasında acele hareket edilmemeli, olası değişikliklere veyeniliklere açık olunmalıdır. 426 Bilinmelidir ki Ombudsmanın oluşturulmasında asıl dikkatedilmesi gereken nokta, uygulanacağı ülke sosyal ve politik yapısına, hukuk sistemine,kültürel özelliklerine uygun olarak kurumun niteliklerinin belirlenmesidir.Merkezi yönetimin yanı sıra yerel yönetimlerin görevlerin artması nedeniyle yerelyönetimler bünyesinde de Ombudsman oluşturulmuştur. (İngiltere, İspanya, İtalya, Portekiz,Finlandiya ve Fransa’da yerel düzeyde Ombudsmanlar bulunmaktadır) ParlamenterOmbudsman’ın tüm özelliklerini taşıyan, belli bir bölgede ya da kentte yerel yönetimlerinkötü işlemesinden kaynaklanan sorunları çözümlemek, yerelde yurttaşların haklarını korumakve yerel yönetimlerin daha iyi işlemesini sağlamak amacıyla Ombudsmanlar oluşturulmuştur.Ancak yerel düzeydeki Ombudsman yerel yönetimlerdeki kararların alınış sürecinekarışmayacak, sadece alınan kararları uygulayacak ve yurttaşların şikâyetleriyleilgilenecektir. 427Yerel yönetimler düzeyinde Ombudsman oluşturulma düşüncesi 5227 Sayılı Kanunkapsamında da yer almıştır. Bu bağlamda katılımcı, saydam, hesap verebilir, insan hak veözgürlüklerini esas alan bir kamu yönetiminin oluşturulması; kamu hizmetlerinin adil, süratli,kaliteli, etkili ve verimli bir şekilde yerine getirilmesi amacıyla hazırlanan 5227 Sayılı Kanunile “Mahalli İdareler Halk Denetçiliği” kurumu oluşturulmuştur.5227 Sayılı Kanun’un 42.maddesi uyarınca oluşturulması öngörülen halk denetçisi,mahalli idareler ile bunlara bağlı kuruluşların ve idareler tarafından kurulan birlik veişletmelerin kurum dışı gerçek ve tüzel kişilerle ilgili işlem ve eylemlerinden kaynaklanananlaşmazlıkların çözümüne yardımcı olmak üzere görev yapacaktır.Halk denetçisinin seçimi 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48.maddesinin Afıkrasının 1, 4, 5, 6 ve 7.bentlerinde belirtilen şartları taşıyan; hukuk, iktisat, işletme, maliye,kamu yönetimi, çalışma ekonomisi alanlarında en az dört yıllık yükseköğretim kurumlarındanmezun ya da bu alanlarda lisansüstü derecesine sahip olan kişiler arasından yapılacaktır. Bu425 ÖZDEN, a.g.e., s.116.426 ÖZDEN, a.g.e., s.116.427 SANAL, a.g.e., s.62.
seçim en az 10 yıllık mesleki tecrübe sahibi olan ve toplumda saygınlığı bulunan kişilerarasından, 5 yıllık süre için il genel meclisinin 3/2 çoğunluğunun kararı ile yapılacaktır.Ayrıca kişiler kendileri aday olabilecekleri gibi, il genel meclisi üyelerinin 5/1’i tarafındanaday gösterilme suretiyle de seçilebilecektir.Halk denetçisi anlaşmazlıkların çözümünde, işlem ve eylemlerin hukuka, hakkaniyeteuygunluğunu ve yerindeliğini inceleyerek kararını verecektir. Bu incelemenin yapılması için,menfaati ihlal edilenler tarafından kanunun birinci fıkrasında belirtilmiş olan kuruluşların,gerçek ve tüzel kişileri ilgilendiren işlem ve eylemlerine karşı başvuru yapılmasıgerekmektedir.Halk denetçisi göreve başladıktan sonra, 5 yıl boyunca bu görevi kesintisiz olaraksürdürecek değildir. Nitekim görevini engelleyen fiziki ya da psikolojik rahatsızlığınınoluşması, elde etmiş olduğu kişisel bilgi ve belgeleri açıklaması ve halk denetçisi olmaşartlarını taşımadığının anlaşılması durumunda il genel meclisinin salt çoğunluğunun kararı,valinin değerlendirmesi ve Danıştay kararı sonrasında görevden alınabilecektir.Halk denetçisine, idarenin işlem ve eylemlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmeyetkisi verilmiştir. Ancak bu durumun bağımsız mahkemelerin yargılama yetkisine alternatifolduğu ve “yargı yetkisi, Türk Milletli adına bağımsız mahkemelerce kullanılır” diyenAnayasanın 9.maddesine aykırı düşebilecek bir yapı sergilediği için 428 eleştirilmiş ve maddedeğiştirilmiş, halk denetçisine sadece uyuşmazlıkların çözümüne yardımcı olma yetkisiverilmiştir.İlgili kurum ve kuruluşların halk denetçisine karşı sorumlulukları, istenen bilgi vebelgeler ile soruların cevaplarını en geç 1 hafta içinde vermekle sınırlıdır. Halk denetçisikendisine başvurulmasından itibaren 45 gün içinde kararını verecek ve ilgili idareye, talepsahiplerine durumu bildirecektir. İlgili idare de karara karşı tutumunu en geç 15 gün içindeaçıklayacaktır.Menfaati ihlal edilen gerçek ve tüzel kişiler, işlem veya eylemden haberdar olduktansonra veya yaptıkları başvuruya süresi içinde cevap verilmemesi halinde 30 gün içerisindehalk denetçisine başvurabileceklerdir. Bu başvuru süresi de 6 ayı geçemeyecektir. Halkdenetçisine başvurma yargıya başvuru süresini durdurmaktadır. Dolayısıyla kişilerin dahasonra yargıya yapacakları başvuru engellenmemiş olmaktadır. Bu yaklaşım yargıya intikal428 YÖRÜKER, Sacit, Kamu Yönetimi Temel Kanunu Tasarısının Denetime İlişkin Düzenlemeleri veDüşündürdükleri,, s.4, (04.06.2004).
- Page 1 and 2:
T. C.SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİ
- Page 4 and 5:
ABSTRACTTHE AUDIT IN THE PUBLIC ADM
- Page 6 and 7:
4.1. İç Denetim………………
- Page 8 and 9:
5. OMBUDSMAN DENETİMİ…………
- Page 10 and 11:
GİRİŞİnsanların bir arada yaş
- Page 12 and 13:
Üçüncü bölüm kapsamında ayr
- Page 14 and 15:
elde edebilecek biçimde yönlendir
- Page 16 and 17:
ders kitabı yayımlanmıştır. 13
- Page 18 and 19:
Özellikle son dönemlerde kamu yö
- Page 20 and 21:
ürokrasi anlayışının eleştiri
- Page 22 and 23:
“Keynesci Refah Devleti Yaklaşı
- Page 24 and 25:
verimli kullanma, hedef, strateji v
- Page 26 and 27:
Yöneticinin, becerilerini tam anla
- Page 28 and 29:
Genellikle orta ve üst hiyerarşi
- Page 30 and 31:
Denetimin kökenlerini M.Ö. 3000 y
- Page 32 and 33:
Denetimin rolü, kapsam ve metodolo
- Page 34 and 35:
kurumla ilgili yenilik ve gelişmel
- Page 36 and 37:
egemen kılmaktır. Kamusal kaynakl
- Page 38 and 39:
Denetim faaliyetinin gerçekleştir
- Page 40 and 41:
Denetimin yönetimin yanlış faali
- Page 42 and 43:
durumda kurumsal yapının sağlık
- Page 44 and 45:
Denetim amacı yönünden; a) finan
- Page 46 and 47:
ir iç denetimdir. Örgüt faaliyet
- Page 48 and 49:
denetçi, denetimi yapmada ve sonu
- Page 50 and 51:
da bu bağımlılığı arttırarak
- Page 52 and 53:
gerçekleştirilen araştırmanın
- Page 54 and 55:
İş dünyasında yer alan rekabeti
- Page 56 and 57:
4) Düzenlilik denetiminde işlemle
- Page 58 and 59:
arasında işbirliğinin artmasına
- Page 60 and 61:
4.10.1.3. TutumlulukTutumluluk, ver
- Page 62 and 63: Genel Meclisleri, Daimi Encümenler
- Page 64 and 65: kısıtlılığı ve uzmanlık ihti
- Page 66 and 67: kendileriyle veya faaliyet alanlar
- Page 68 and 69: Devletin eylem ve işlemlerinin huk
- Page 70 and 71: her durumda işleyebilecek bir sist
- Page 72 and 73: Yönetimin yargısal denetimi, yön
- Page 74 and 75: yürütmektedir. Günümüzde Danı
- Page 76 and 77: Ayrıca bir ülkedeki kamu kesimini
- Page 78 and 79: sonuçların elde edilmesi için bu
- Page 80 and 81: yapmaktadırlar. SAI’ların ortak
- Page 82 and 83: denetimi olarak kabul edilmektedir.
- Page 84 and 85: ulaşılan fiziki durumlarla göste
- Page 86 and 87: teftiş etmeye, incelemeye ekonomik
- Page 88 and 89: 4. İDARİ DENETİMİdari denetim;
- Page 90 and 91: Vesayet denetimi, yerinden yönetim
- Page 92 and 93: görev alanını oluşturan bütçe
- Page 94 and 95: yer alarak çalışmalarına karı
- Page 96 and 97: 4.5. Yerel Yönetimlerde DenetimYer
- Page 98 and 99: Yerel yönetimlerdeki denetim göre
- Page 100 and 101: yapmaktadır. BDDK uygulamaları de
- Page 102 and 103: kamu kuruluşlarını gözetim alt
- Page 104 and 105: Fransız Mediateur’ü ise Cumhurb
- Page 106 and 107: yetkisine sahip olan Ombudsmana her
- Page 108 and 109: savaşından sonra devletlerin üst
- Page 110 and 111: Avrupa Ombudsmanı AB kuruluşları
- Page 114 and 115: edecek anlaşmazlıkların sayısı
- Page 116 and 117: mekanizması ve yöneticiler üzeri
- Page 118 and 119: Özellikle belli zaman aralıkları
- Page 120 and 121: yapmak üzere bir üst örgüt kuru
- Page 122 and 123: toplumdan uzak ve kapalı bir polit
- Page 124 and 125: Zira denetim dışında kalan yöne
- Page 126 and 127: dolayısıyla da Türk Kamu Yöneti
- Page 128 and 129: Kamu yönetimini değişime yönelt
- Page 130 and 131: 38.madde dikkate alındığında, d
- Page 132 and 133: mücadelede etkili bir araç olan t
- Page 134 and 135: SONUÇ VE DEĞERLENDİRMEDenetim; b
- Page 136 and 137: denetiminin yanı sıra performans
- Page 138 and 139: açıklık, etkililik, verimlilik i
- Page 140 and 141: ÖZSEMERCİ, K., Türk Kamu Yöneti
- Page 142 and 143: GÜNEL, N., “2000’li Yılların
- Page 144 and 145: SEV, A.K., “Parlamento Adına Den
- Page 146 and 147: Danıştay, Danıştay Tarihçesi,
- Page 149: ÖZGEÇMİŞKişisel Bilgiler :Adı