meslekandımız hukuka, ahlaka, mesle⁄‹n onuruna ... - İstanbul Barosu

MESLEK ANDIMIZHUKUKA, AHLAKA, MESLE⁄‹NONURUNA VE KURALLARINA UYGUNDAVRANACA⁄IMA NAMUSUM VEV‹CDANIM ÜZER‹NE AND ‹ÇER‹M

‹Ç‹NDEK‹LERAyda bir yay›mlan›r. Y›l: 7 Say›: 77Yay›n türü: Yerel SüreliSahibi‹stanbul Barosu Ad›na Baro Baflkan›Av. Muammer AYDINSorumlu Yaz› ‹flleri MüdürüAv. Hüseyin ÖZBEKYay›ndan SorumluYönetim Kurulu ÜyeleriAv. Cesur KILINÇAv. Hüseyin ÖZBEKYay›n KuruluBaflkan: Av. Celal ÜLGENYazman: Av. Coflkun ONGUNÜyeler: Av. Osman KUNTMANAv. Yörük KABALAKAv. N. Atefl ATAYAKULAv. ‹smail GÖMLEKL‹Av. M. fieref KISACIKEditörAyhan D‹NÇFoto¤raflarB. Naci ÇETEC‹Yönetim YeriOrhan Adli Apayd›n Sokak1. Baro Han Beyo¤lu / ‹stanbulTel: (0212) 251 63 25 (pbx)Faks: (0212) 293 89 60Web: www.istanbulbarosu.org.tre-mail: info@istanbulbarosu.org.trISSN: 1304-9488Tasar›m / UygulamaReferans AjansTel: +90.212 347 32 47e-mail: info@referansajans.comBask›Sanat Matbaac›l›k Medya ve ReklamHizm. San. Tic. Ltd. fiti.Hattat Halim Sokak No: 13Balmumcu - Befliktafl / ‹stanbulTel: +90.212 267 04 23e-mail: as@sanatmatbaacilik.comN‹SAN 2010GÜNCEL‹stanbul Barosu’nun 132. Kurulufl Y›ldönümüve 5 Nisan Avukatlar GünüEtkinliklerle Kutland›‹stanbul Barosunun 132. Kurulufly›ldönümü ve 5 Nisan Avukatlar Günükutlamalar› 3 Nisan 2010 Cumartesigünü Bafllad›. Kutlama etkinlikleri 10 Nisan2010 Cumartesi günü akflam›na kadardevam etti.Kutlama haftas›, 3 Nisan Cumartesi günüsaat 09.30’da ‹stanbul Üniversitesibahçesindeki Atatürk an›t›na çelenkkonulmas› ve sayg› durufluyla bafllad›. Saat10.30’da ‹stanbul Üniversitesi Fen FakültesiOrd. Prof. Dr. Cemil Bilsel KonferansSalonunda yap›lan törende, Atatürk ve silaharkadafllar›, flehitlerimiz ve avukatlar içinyap›lan sayg› duruflundan sonra ‹stiklalMarfl›m›z söylendi.‹stanbul Barosu Baflkan› Av. MuammerAyd›n aç›l›fl konuflmas›nda çeflitli güncelyarg› ve meslek sorunlar›na de¤indi. Biryönetim biçimini de¤erli k›lan vedemokratik yapan unsurlar›n “Yarg›Ba¤›ms›zl›¤›”, “Hukukun Üstünlü¤ü” ve“Hukuk Devleti” ilkesi oldu¤unu belirtenAyd›n, TBMM’ye sunulan anayasade¤iflikli¤i önerisiyle bu ilkelerinzay›flat›laca¤›n›, kuvvetler ayr›l›¤› ilkesininkuvvetler birli¤ine dönüflmesiyle erklerinsiyasilerin eline geçece¤ini ve böyle biryarg›n›n ba¤›ms›z ve tarafs›z olmas›n›nbeklenemeyece¤ini söyledi.Anayasa de¤iflikli¤i önerisinin HSYK veAnayasa Mahkemesinin yap›s›n›4 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹3 Nisan 2010, Cumarteside¤ifltirmeyeve bugünküyap›y› tasfiyeyeyönelik oldu-¤unun alt›n› çizenMuammer Ayd›n,temel bir uzlaflmayayönel-meyen,milli iradeyi yans›tmayanbu önerininbir bütün olarakhalkoylamas›nasunulmas›n›n, özünde12 Eylül Anayasas›n›nhaz›rlanma ve kabulsüreci felsefesinden hiçbirfark›n›n bulunmad›¤›n›bildirdi.Tutuklamalar›n mevzuata uygun yap›lmad›¤›ndanyak›nan Ayd›n, “Tutuklamakarar› verilirken ölçülülük ilkesine ba¤l›kalmas› gereken mahkemeler, tutuklamakarar› verildikten sonra da süre ve koflullar›göz önüne alarak san›¤›n tutuklu kald›¤›sürenin makul süreyi aflt›¤›n› düflünürlersederhal serbest b›rakma kurumunuiflletmelidirler. Yasa bu konuyu da aç›kl›kladüzenlemifl ve savc› ile yarg›çlara görevyüklemifltir” dedi.(Baflkan Ayd›n’›n konuflmas›n›n tammetni internet sitemizdedir. )Baflkan Av. Muammer Ayd›n’›n konufl-Kutlama haftas›, 3 Nisan Cumartesi günü saat 09.30’da ‹stanbul Üniversitesibahçesindeki Atatürk an›t›na çelenk konulmas› ve sayg› durufluyla bafllad›.Saat 10.30’da ‹stanbul Üniversitesi Fen Fakültesi Ord. Prof. Dr. CemilBilsel Konferans Salonunda yap›lan tören Atatürk ve silah arkadafllar›,flehitlerimiz ve avukatlar için yap›lan sayg› duruflundan sonra ‹stiklalMarfl›m›z söyledi.‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n bir aç›l›fl konuflmas›ndansonra Mahmut Esat Bozkurt Hukuk Ödülü töreni gerçekleflti. ‹stanbulBarosu Genel Sekreteri Av. Hüseyin Özbek Mahmut Esat Bozkurt’u tan›t›c›bir konuflma yapt›, daha sonra ödülü alacak olan HSYK Baflkan VekiliKadir Özbek’in özgeçmiflini sundu. Daha sonra Mahmut Esat BozkurtHukuk Ödülü HSYK Baflkanvekili Kadir Özbek’e ‹stanbul Barosu Baflkan›Av. Muammer Ayd›n taraf›ndan sonuldu. Özbek, k›sa bir teflekkür konuflmas›yapt›.Ödül töreninden sonra meslekte 25, 30, 35 y›l›n› dolduran meslektafllar›m›zaplaket verilmesine baflland›. Plake törenleri aras›nda ise Türk Sanat Müzi¤ikoromuz bir konser verdi.mas›ndansonra Mahmut EsatBozkurt Hukuk Ödülü töreniger-çekleflti. Törenin bafllang›-c›ndanitibaren sunumunu da gerçeklefltiren‹stanbul Barosu Genel SekreteriAv. Hüseyin Özbek Mahmut EsatBozkurt’u tan›t›c› k›sa bir konuflma yapt›,ard›ndan ödülü alacak olan HSYK BaflkanVekili Kadir Özbek’in özgeçmiflini sundu.5 Nisan ‘Avukatlar Günü’Kutland›stanbul Barosunun 132. KuruluflY›ldönümü etkinlikleri çerçevesinde5 Nisan Avukatlar Günü kutland›.Kutlama dolay›s›yla ‹stanbul BarosuBaflkan› Av. Muammer Ayd›n SultanahmetAdliyesi önünde bir bas›n aç›klamas› yapt›.Aç›klamas›nda, yarg› ba¤›ms›zl›¤› vebununla yak›ndan ilgili ülke gündemi ileyarg›n›n a¤›r ifl yükü baflta olmak üzereyaflad›¤› sorunlar› ve avukatl›k mesle¤inins›k›nt›lar› konusunda y›llard›r istenenad›mlar›n at›lmad›¤› bir dönemin dahayafland›¤›n› belirten Ayd›n, avukatlar›nkutsal savunma görevini her türlü özveriyigöstererek yerine getirdiklerini belirtti vebu nedenle tüm meslektafllar›n›n ‘AvukatlarGünü’nü kutlad›¤›n› söyledi.Ülkemizin hukuk devleti olma yolundaciddi s›k›nt›lar yaflad›¤›n›, bu nedenle hukukdevletinin tüm kurumlar›yla iflledi¤ininsöylenemeyece¤ini kaydeden Ayd›n,“Ülkemiz için Yarg› reformu kaç›n›lmazbir gerekliliktir, ancak ba¤›ms›z yarg› vetarafs›z adalet ilkelerine ve objektif ölçütlereayk›r› düzenlemelerle nesnel bir yarg›reformundan söz edilemeyece¤i gibi,öngörülen sisteme de hukukun üstünlü¤ünedayal› bir demokrasi denilemez” dedi.Bas›n aç›klamas›n›n tam metni internetsitemizde: www.istanbulbarosu.org.trAç›klamadan sonra bas›n mensuplar›n›nsorular›n› yan›tlayan Av. Muammer Ayd›n,bir soru üzerine, Mahmut Esat BozkurtHukuk Ödülü’nün HSYK’ya verilmedi¤ini,ömrünü hukuka vakfetmifl, hukuka veyarg›ya katk› sa¤lam›fl, mesle¤inin doru¤unaulaflm›fl bir hukukçu olan Kadir Özbek’everildi¤ini, bu ödülün gerekçesi veyönergesi gere¤i Baro Yönetim Kurulu’nunkarar›yla verildi¤ini, baflka kimseye dan›flmagere¤inin bulunmad›¤›n› bildirdi.Bir gazetecinin 3 Nisan Cumartesigünü ‹stanbul Üniversitesindekitörende yap›lan protesto gösterisineiliflkin sorusunu yan›tlayan Ayd›n,bunun, içinde avukatlar›n da bulundu¤ubir k›sm› avukat olmayan küçük birgrubun gösterisi oldu¤unu, bu olay›kimin tertipledi¤ini bildiklerini, dincilerlebölücülerin kol kola oldu¤u bir dönemdeAtatürk ilke ve devrimlerine ve onlar›savunanlara karfl› yap›lan bu tür gösterileriyad›rganmad›klar›n›, as›l yad›rgad›klar›fleyin, objektif habercili¤i bir yana b›rak›p,küçük bir gösteriyi abart›p haberin asl›n›göremeyen medyan›n tutumu oldu¤unu veböyle bir davran›flta bulunan yandaflmedyay› da k›nad›¤›n› söyledi.Bas›n aç›klamas›ndansonra SultanahmetAdliyesi veBak›rköy AdliyeSaray› ProtokolGiriflinde resim vefoto¤raf sergileriaç›ld›.Sultanahmet Adliyesindekisergi aç›l›fl›saat 10.30’da ‹stanbulBarosu Baflkan›Av. Muammer Ayd›n,‹ s t a n b u lCumhuriyet Baflsavc›s› AykutCengiz Engin ve Adalet komisyonuBaflkan› fiefik Mutlu ile baflsavc› vekillerive meslektafllar›m›z taraf›ndan yap›ld›.‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 9GÜNCEL 4-30• ‹stanbul Barosu’nun 132. Kurulufl Y›ldönümü ve 5 Nisan AvukatlarGünü Etkinliklerle Kutland›• Mahmut Esat Bozkurt Hukuk Ödülü Neden Veriliyor?• Stajer Avukatlarla Bahar fienli¤i• 5 Nisan ‘Avukatlar Günü’ Kutland›• Çal›fltayda CMK’da Yaflanan Sorunlar Ele Al›nd›• Yarg›n›n Sorunlar› Art›k Ülke Sorunlar› Haline Geldi• 14. Protokol ve A‹HM'e Baflvuru Süreci• Yeni Bir Anayasa m›? Yeni Bir Dayatma m›?• Baromuzun 132. Y›l EtkinlikleriForumla Noktaland›• 132. Y›l Kutlamalar›nda Kültür, Sanat ve Spor Etkinlikleri• Baromuzun 132. Kurulufl Y›ldönümü Etkinliklerine Kat›lanKonuklar›m›z• Toplam 679 Meslektafl›m›za Plaket VerildiHABERLER 31-32PANEL 33E⁄‹T‹M 34-39STAJERLER‹N SES‹ 40GÖRÜfi 41-44BASIN AÇIKLAMASI 45-46YAZIfiMALAR 47-50DIfi ‹L‹fiK‹LER 51‹5 Nisan PazartesiGÜNCEL5 Nisan Pazartesi günü, saat 10.00’da SultanahmetAdliyesi önünde bir bas›n aç›klamas› yap›ld›.Ayn› gün 10.30’da Sultanahmet Adliyesinde,saat 14.30’da da Bak›rköy Adliyesi Protokol Giriflinderesim ve foto¤raf sergisi aç›ld›.Akflam saat 20.00’da da Caddebostan KültürMerkezinde Baromuz Türk Sanat Müzi¤i Korusubir konser verdi.

132 Y›ll›k Hukuk MücadelesiBAfiKAN’DAN‹stanbul Barosu’nun 132. KuruluflY›ldönümünü ve bir 5 Nisan AvukatlarGünü’nü daha geride b›rakt›k. Her y›loldu¤u gibi bu y›l da bu özel ve önemli günüçeflitli etkinliklerle kutlad›k. Bu y›l ilk kezbu kutlama ve etkinlikler on günlük zamandilimine yay›ld›. Mesle¤in en temelsorunlar›ndan ülke gündemine dek ele al›nankonularda düzenlenen paneller; sanatsaleserlerden konserlere dek yo¤un ve renkligeçen etkinliklerle dolu bir kutlama sürecinigeride b›rakt›k.3 Nisan günü baromuzun art›k gelenek halinegelen Mahmut Esat Bozkurt Hukuk Ödültöreninin yan› s›ra meslekte 25, 30 ve 35y›llar›n› geride b›rakan meslektafllaraplaketlerini sunduk. Bu ülkenin her türzorluklara ra¤men, kesintiye u¤rayan, körtopal ilerleyen demokrasisine karfl›n meslekionurlar›ndan taviz vermeden s›k›nt›lara karfl›daima yarg› ba¤›ms›zl›¤› ve hukukunüstünlü¤ünü savunan emektarmeslektafllar›m›zla bir arada olman›nheyecan›n› birlikte yaflad›k. Yine ayn› günBaromuzun Türk Sanat Müzi¤i Korosu’nudinleme olana¤› bulduk.4 Nisan Pazar günü stajyer avukatlarkomisyonumuzun da içinde yer ald›¤› biretkinlikle Marmara Üniversitesi OrtaBahçe’de Stajyer Avukatlar Bahar fienli¤inigerçeklefltirdik. Bir gün önce emektarmeslektafllarla paylaflt›¤›m›z heyecan› ertesigün mesle¤e yeni bafllayan stajyer avukatmeslektafllar›m›zla paylaflma olana¤› bulduk.Her tür zorlu¤una karfl›n genç meslektafllar›m›nülkeye, mesle¤e ve de hukukungelece¤ine olan inançlar›, içinden geçti¤imizzorlu süreçte bizi umutland›rd›.Sürdürdü¤ümüz eksiksiz demokrasi ve hukukmücadelesi bir anlamda gelece¤imize de yönverecek. Bugün ‹stanbul Barosu’nun 132.Kurulufl y›l dönümünü bafl›m›z dik biçimdeonur içinde kutlayabiliyorsak bu geçmiflteflu an bizim bulundu¤umuz makamlardaoturan, bu mesle¤i yürüten ve ayn› hukuksavafl›mlar›n› baflar›yla yerine getirenmeslektafllar›m›z ve hukukçular sayesindedir.Biz de bu u¤rafl›lar›m›z› gelece¤e tafl›d›¤›m›z,tafl›yabildi¤imiz ölçüde kendimizi baflar›l›sayaca¤›z. Geçmiflte yaflanan aksakl›klar vehukuk ihlalleri flimdi ve gelecekteyaflanmas›n istiyoruz. Kronikleflensorunlar›m›za çare aramak yerine, siyasiiktidar›n kendi görüfl ve düflüncesinde birhukuk ve de yarg› yarat›lmas› çabalar›n› birhukuk kurumu olarak topluma aç›klamagörev ve sorumlulu¤umuzu yerine getirirkenki en büyük amac›m›z budur.Etkinlikler çerçevesinde 3 Nisan günü, gününanlam ve önemine de¤inen bir bas›naç›klamas› yapt›k. Bu aç›klamay› kitapç›kolarak bast›r›p siz meslektafllara da¤›tt›k.Bültenin devam sayfalar›nda da buaç›klaman›n ayr›nt›lar›n› bulabilirsiniz.5 Nisan günü, Sultanahmet Adliyesi önündeyeniden bir bas›n aç›klamas› yapt›k,içerisinde meslektafllar›m›z›n sanatsaleserlerinin yer ald›¤› resim ve foto¤rafsergisinin hem ‹stanbul hem de Bak›rköyadliyesindeki aç›l›fl›n› gerçeklefltirdik.Sanatsal duyarl›l›klar›n› somut eserlerle a盤avuran meslektafllar›ma buradan bir kez dahateflekkür etmek istiyorum. Mesle¤isürdürürken karfl›laflt›¤›m›z stres ve sorunlar›aflmada sanatsal bak›fl aç›s›n›n verimlisonuçlar do¤uraca¤›na ve mesleki konularadaha sa¤l›kl› ve estetik çözümlerüretilmesinin yolunu açaca¤›na inan›yorum.6 Nisan’da etkinlikler çerçevesindedüzenlenen ilk çal›fltay›m›z›n konusu öneminiher zaman koruyan ve üzerimize vazgeçilmezbir görev olarak yüklenen CMK ve sorunlar›idi. Çal›fltaya kat›lan akademisyen ve uzmanhukukçular, iletiflimin denetlenmesi, aramael koyma, hükmün aç›klanmas›n›n gerib›rak›lmas›, tutuklama ve itiraz konular›n›derinlemesine ele ald›lar. Bildi¤iniz gibi bukonular flu an için kamuoyu gündemini deyo¤un biçimde meflgul ediyor. Uzuntutukluluk süresi insanlar›m›z› ma¤dur ediyor.Tutuklama tedbir olmaktan ç›kt› ve geçensay› bu köflede belirtti¤im gibi ceza haliniald›. Kanun koyucu ve de uygulamac›hukukçular›n bu çal›fltayda dile getirilenkonularda duyarl› olmalar›n› bekliyoruz. 7Nisan günü de CMK konusu devam etti.Burada da CMK’n›n dördüncü y›lda getirdi¤iyenilik ve sorunlar› ile de¤ifliklikleri eleald›k. CMK uygulamalar› üzerine uzmankonuklar›m›z görüfl ve düflüncelerini ifadeetme olana¤›na kavufltular. Bu çal›flman›nbir di¤er önemli özelli¤i akademisyenlerleuygulamac› hukukçu konumundaki hakim,savc› ve avukatlar›n bir araya gelmiflolmas›yd›.132. Kurulufl y›ldönümü etkinliklerine 8Nisan gününde düzenledi¤imiz 14. Protokolve A‹HM’e Baflvuru süreci paneli ile devamettik. Bildi¤iniz gibi ülkemizde birçokyarg›lama bafll› bafl›na bir hukuk ihlalioluflturuyor. Bunlardan en önemlisi uzunsüreli tutukluluk ve de uzun süreliyarg›lamalar oluyor. ‹ç hukukta gerekliiyilefltirmeler bir tülü yap›lamad›¤› içinA‹HM’e gitmek kaç›n›lmaz oluyor.Anayasa’m›za göre A‹HS bir iç hukukhükmü. Buna karfl› yap›lan ihlallerA‹HM’den dönüyor. Bu da yenidenyarg›lama sebebi. Ayn› zamanda devlete birtazminat yükümlülü¤ü de do¤uyor. ‹çhukukun sa¤l›kl› ifllememesinden do¤ansorunlara karfl› A‹HM’e ne flekildebaflvurulaca¤›n› do¤rudan konununuzmanlar› kat›lanlara somut biçimdeanlatt›lar.Bildi¤iniz gibi ülkenin flu anki gündemitümüyle Anayasa de¤iflikli¤ine odaklanm›fldurumda. Bu konuyu da 9 Nisandakipanelimizde “Yeni Bir Anayasa m› Yeni BirDayatma m›” bafll›¤› alt›nda ele ald›k. Yine9 Nisan günü bir kokteyl ile her yafltan veözellikle genç meslektafllar›m›z›n yo¤unkat›l›m› ile bir araya geldik.Etkinliklerimizin sonuncusunu 10 Nisangünü Marmara ve Ege Baro Baflkanlar› veAv. Muammer AYDIN‹stanbul Barosu Baflkan›yönetim kurulu üyelerimizin de kat›l›m›ylaMeslek Sorunlar›na ay›rd›k. MeslekSorunlar›, Çözüm Önerileri ve Avukatl›kMesle¤inin Gelece¤i”konulu forumu meslektafllardan gelen isteküzerine düzenlemifltik. Ancak buetkinli¤imize yeterince ilgi gösterilmemesini“üzücü” buldu¤umu ifade etmeliyim.Alt› y›ld›r vermifl oldu¤umuz Mahmut EsatBozkurt ödülünü protesto eden baz›meslektafllar›m›z›n mesle¤in sorunlar›konusunda ayn› duyarl›l›¤› göstermemelerinido¤rusu “hayretle” karfl›lad›¤›m›belirtmeliyim. Birkaç meslektafl d›fl›ndaprotestoculardan mesleki sorunlar›n eleal›nd›¤› panele kat›lan olmad›.O panelde de genel olarak mesle¤insorunlar›n› ele ald›k. Bugünkü e¤itimsistemiyle avukatl›k mesle¤inin gelece¤initasarlamak olanaks›zd›r. Bugün say›s› altm›flaulaflan hukuk fakültesinde verilen e¤itimayn› düzeyde eflit ve yeterli de¤ildir. Alt yap›eksikli¤i e¤itimin kalitesini yeterincedüflürmekte, böyle bir e¤itimin ürünü olanhâkim, savc› ve avukat›n da mesleki sorunyaflamas› do¤ald›r.Barolar ve meslektafllar olarak hepimizsorunlar›m›za ve onlar›n çözümüne sahipç›kmal›y›z. Birbirimizi k›yas›yaelefltirmeliyiz. Çuvald›z› kendimize iyicebat›rmal›y›z. Ve inand›¤›m›z de¤erleri biryerlere tafl›mak için el ele vermek zorunday›z.Ancak bunu yaparken avukatl›k mesle¤ininve insanl›¤›n gerektirdi¤i nezaketi, onur veasaleti bir an olsun elden b›rakmamal›y›z.Ne söyledi¤imiz kadar bunu nas›lsöyledi¤imizin de önemini unutmamal›y›z.Böylesine önemli bir geçmifli ve tarihi olanbir Baro’nun üyelerine de zaten baflka türlühareket tarzlar› yak›flmaz diye düflünüyorum.Hukukun üstünlü¤ünün sa¤land›¤› nicey›llara…Not: Türkiye Barolar Birli¤i Baflkan› Say›nAv. Özdemir Özok’u kaybetmifl olman›nüzüntüsüyle hepimiz sars›ld›k. Avukatlarolarak, de¤erli baflkan›m›z›n eksiksizdemokrasi, hukukun üstünlü¤ü ve yarg›ba¤›ms›zl›¤› için verdi¤i mücadelesini hiçunutmayaca¤›z. Hepimizin bafl› sa¤ olsun.‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 1

TBB Baflkan› Av. Özdemir Özok’uSon Yolculu¤una Sevgi ve Sayg›yla U¤urlad›kAlt› ayd›r Amerika Birleflik Devletlerinde MelinMelanom cinsi cilt kanseri tedavisi gördü¤üHuston’daki MD Anderson Hastanesi’nde 24 Nisan2010 Cumartesi günü yaflam›n› yitiren TürkiyeBarolar Birli¤i’nin 6. Baflkan› Av. ÖzdemirÖzok’u son yolculu¤una sevgi ve sayg›ylau¤urlad›k.65 yafl›nda ve mesle¤inin en olgun ça¤›ndayaflam›n› yitiren Özok’un cenazesi 28 Nisan 2010Çarflamba günü Türk Hava Yollar›n›n uça¤› ile‹stanbul’a getirildi. Özok’un cenazesi ‹stanbul’da‹stanbul Valisi Muammer Güler, ‹stanbulCumhuriyet Baflsavc›s› Aykut Cengiz Engin,Türkiye Barolar Birli¤i Baflkan Yard›mc›s›Av. Berra Besler, ‹stanbul Barosu Baflkan›Av. Muammer Ayd›n ve Önceki BaflkanAv. Kaz›m Kolcuo¤lu, ‹stanbul Barosu BaflkanYard›mc›s› Prof. Dr. Dr. Selçuk Demirbulak vedi¤er yetkililer taraf›ndan karfl›land›. Cenaze dahasonra bir baflka uçakla Ankara’ya götürüldü.Ankara’da Özok için ilk tören 29 Nisan 2010Perflembe günü saat 11.00’da Türkiye BarolarBirli¤inde düzenlendi. Buradaki törene, Özok'unefli Nefle Özok, k›zlar› Ayfle Özok ve Ayça ÖzokEner, Yarg›tay Baflkan› Hasan Gerçeker, Dan›fltayBaflkan› Mustafa Birden, Adalet Bakan› SadullahErgin, Devlet Bakan› Hayati Yaz›c›, ‹stanbulBarosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n, BaflkanYard›mc›s› Prof. Dr. Dr. Selçuk Demirbulak,Genel Sekreter Av. Hüseyin Özbek, YönetimKurulu Sayman Üyesi Av. Ufuk Özkap, YönetimKurulu Üyeleri Av. Handan Do¤an, Av. BerrinAd›yaman, Av. Turgay Demirci ve Doç. Dr.Ümit Kocasakal, CHP Grup Baflkanvekili Hakk›Suha Okay, CHP Genel Sekreteri Önder Sav, CHP Sözcüsü ve GenelSayman Mustafa Özyürek, Demokrat Parti Genel Baflkan›Hüsamettin Cindoruk, DSP Genel Baflkan› Masum Türker,Hâkimler ve Savc›lar Yüksek Kurulu üyeleri, Eski Anayasa MahkemesiBaflkan› Yekta Güngör Özden, Yarg›tay Onursal CumhuriyetBaflsavc›s› Sabih Kanado¤lu, Türkiye Noterler Birli¤i Baflkan› HasanYeni, YARSAV Baflkan› Emine Ülker Tarhan, D‹SK Genel Baflkan›Süleyman Çelebi, Çankaya Belediye Baflkan› Bülent Tan›k ile çoksay›da milletvekili, baro baflkanlar› ve avukatlar kat›ld›. TBB’deoluflturulan Özdemir Özok’a sayg› köflesine Taziye Defteri konuldu.Törende konuflan Özok'un k›z› Av. Ayça Özok Ener, Ankara BarosuBaflkan› Vedat Ahsen Coflar ve TBB Baflkan Yard›mc›s› Av. BerraBesler, Özok'un yaflam› boyunca insan haklar›, hukukun üstünlü¤ü,hukuk devleti, Atatürk ilke ve devrimleri ile gerçek ve tam birdemokrasinin savunuculu¤unu yapt›¤›n› bildirdiler. Besler'in konuflmas›s›ras›nda gözyafllar›n› tutamad›¤›, tören s›ras›nda Yarg›tay Baflkan›Gerçeker ve Dan›fltay Baflkan› Birden'in de gözlerinin yaflard›¤›görüldü.TBB'deki törenin ard›ndan Özok'un cenazesi Kocatepe Camisi'negetirildi. Özok'un Türk bayra¤›na sar›l› tabutunun üzerine avukatcübbesi konuldu. Törene kat›lanlar, Özok'untabutunun bafl›nda bir dakikal›k sayg› duruflundabulundular. Daha sonra Özok'un özgeçmifliokundu. Buradaki törende Özok'un efli Nefle Özok,k›zlar› Ayfle Özok ve Ayça Özok Ener, TBB BaflkanYard›mc›s› Av. Berra Besler ile TBB YönetimKurulu üyeleri taziyeleri kabul etti.Kocatepe Camiinde ö¤le namaz›n›n ard›ndancenaze namaz› k›l›nd›. Özok için k›l›nan cenazenamaz›na, Anayasa Mahkemesi Baflkan› HaflimK›l›ç, Dokuzuncu Cumhurbaflkan› SüleymanDemirel, Yarg›tay Baflkan› Hasan Gerçeker,Dan›fltay Baflkan› Mustafa Birden, ‹stanbulBarosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n ve YönetimKurulu Üyeleri, CHP Genel Baflkan› DenizBaykal, MHP Genel Baflkan› Devlet Bahçeli,Devlet Bakan› Hayati Yaz›c›, DSP Genel Baflkan›Masum Türker, DSHP Genel Baflkan› RahflanEcevit, Türkiye Partisi Genel Baflkan› Abdüllatiffiener, AKP Genel Baflkan Yard›mc›s› AbdülkadirAksu, TBMM Adalet Komisyonu Baflkan› Ahmet‹yimaya, Yarg›tay Onursal Cumhuriyet Baflsavc›s›Sabih Kanado¤lu, AKP milletvekilleri KöksalToptan, Kürflad Tüzmen ve Murat Baflesgio¤lu,CHP'li ve MHP'li milletvekilleri, HSYK BaflkanvekiliKadir Özbek, Yarg›tay CumhuriyetBaflsavc›s› Abdurrahman Yalç›nkaya, Dan›fltayBaflsavc›s› Y›lmaz Çimen, Anayasa Mahkemesiüyeleri Osman Paksüt, Serruh Kaleli, HSYK,Dan›fltay, Yarg›tay ve Askeri Yarg›tay üyeleri,Türk-‹fl Genel Baflkan› Mustafa Kumlu, D‹SKGenel Baflkan› Süleyman Çelebi, TESK GenelBaflkan› Bendevi Palandöken, Ankara ValisiKemal Önal, Çankaya Belediye Baflkan› BülentTan›k, çok say›da eski bakan, milletvekili, barobaflkanlar› ve avukatlar kat›ld›.Cenaze namaz›ndan sonra Özok'un tabutu cenaze arac›na konuldu.Bu s›rada cenazeye kat›lanlar, alk›fllar ve karanfillerle Özok'u sonyolculu¤una u¤urlad›.Daha sonra, cenaze arac›n›n arkas›nda kortej olufltu. Önünde Özok'unefli, k›zlar› ve TBB yönetiminin yer ald›¤› kortej, MithatpaflaCaddesi'nden Süleyman S›rr› Sokak'a kadar uzad›. Yürüyüfl s›ras›ndakat›l›mc›lar ile çevredeki yurttafllar›n alk›fllad›klar› görüldü. ÖzdemirÖzok'un cenazesi daha sonra Cebeci Asri Mezarl›¤›'nda topra¤averildi.Av. Özdemir Özok:1945 y›l›nda Kahramanmarafl'›n Göksun ilçesinde do¤du. 1970 y›l›ndaAnkara Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun olan Özok,1990–1992 y›llar› aras›nda Ankara Barosu Baflkanl›¤›, 1997 y›l›ndan2001 y›l›na kadar TBB Genel Sekreterli¤i görevini yürüttü. 13 May›s2001’de Türkiye Barolar Birli¤ine seçilen Özok, üç dönemdir bugörevi yürütüyordu.2 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

‹stanbul Barosunun 132. Kurulufly›ldönümü ve 5 Nisan Avukatlar Günükutlamalar› 3 Nisan 2010 Cumartesigünü Bafllad›. Kutlama etkinlikleri 10 Nisan2010 Cumartesi günü akflam›na kadardevam etti.Kutlama haftas›, 3 Nisan Cumartesi günüsaat 09.30’da ‹stanbul Üniversitesibahçesindeki Atatürk an›t›na çelenkkonulmas› ve sayg› durufluyla bafllad›. Saat10.30’da ‹stanbul Üniversitesi Fen FakültesiOrd. Prof. Dr. Cemil Bilsel KonferansSalonunda yap›lan törende, Atatürk ve silaharkadafllar›, flehitlerimiz ve avukatlar içinyap›lan sayg› duruflundan sonra ‹stiklalMarfl›m›z söylendi.GÜNCEL‹stanbul Barosu’nun 132. Kurulufl Y›ldönümüve 5 Nisan Avukatlar GünüEtkinliklerle Kutland›de¤ifltirmeye vebugünkü yap›y›tasfiyeye yönelikoldu¤unun alt›n›çizen MuammerAyd›n, temel biruzlaflmaya yönelmeyen,milli iradeyiyans›tmayan buönerinin bir bütünolarak halkoylamas›nasunulmas›n›n, özünde12 Eylül Anayasas›n›nhaz›rlanma ve kabulsüreci felsefesinden hiçbirfark›n›n bulunmad›¤›n›bildirdi.3 Nisan 2010, CumartesiTutuklamalar›n mevzuata uygun yap›lmad›¤›ndanyak›nan Ayd›n, “Tutuklamakarar› verilirken ölçülülük ilkesine ba¤l›kalmas› gereken mahkemeler, tutuklamakarar› verildikten sonra da süre ve koflullar›göz önüne alarak san›¤›n tutuklu kald›¤›sürenin makul süreyi aflt›¤›n› düflünürlersederhal serbest b›rakma kurumunuiflletmelidirler. Yasa bu konuyu da aç›kl›kladüzenlemifl ve savc› ile yarg›çlara görevyüklemifltir” dedi.Kutlama haftas›, 3 Nisan Cumartesi günü saat 09.30’da ‹stanbul Üniversitesibahçesindeki Atatürk an›t›na çelenk konulmas› ve sayg› durufluyla bafllad›.Saat 10.30’da ‹stanbul Üniversitesi Fen Fakültesi Ord. Prof. Dr. CemilBilsel Konferans Salonunda yap›lan tören Atatürk ve silah arkadafllar›,flehitlerimiz ve avukatlar için yap›lan sayg› duruflundan sonra ‹stiklalMarfl›m›z söyledi.‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n bir aç›l›fl konuflmas›ndansonra Mahmut Esat Bozkurt Hukuk Ödülü töreni gerçekleflti. ‹stanbulBarosu Genel Sekreteri Av. Hüseyin Özbek Mahmut Esat Bozkurt’u tan›t›c›bir konuflma yapt›, daha sonra ödülü alacak olan HSYK Baflkan VekiliKadir Özbek’in özgeçmiflini sundu. Daha sonra Mahmut Esat BozkurtHukuk Ödülü HSYK Baflkanvekili Kadir Özbek’e ‹stanbul Barosu Baflkan›Av. Muammer Ayd›n taraf›ndan sonuldu. Özbek, k›sa bir teflekkür konuflmas›yapt›.HukukÖdülü töreni gerçekleflti.Törenin bafllang›-Ödül töreninden sonra meslekte 25, 30, 35 y›l›n› dolduran meslektafllar›m›zaplaket verilmesine baflland›. Plaket törenleri aras›nda ise Türk Sanat Müzi¤ikoromuz bir konser verdi.c›ndan itibaren sunumunu dagerçeklefltiren ‹stanbul Barosu GenelSekreteri Av. Hüseyin Özbek MahmutEsat Bozkurt’u tan›t›c› k›sa bir konuflma(Baflkan Ayd›n’›n konuflmas›n›n tammetni internet sitemizdedir. )Baflkan Av. Muammer Ayd›n’›n konuflmas›ndansonra Mahmut Esat Bozkurtyapt›, ard›ndan ödülü alacak olan HSYKBaflkan Vekili Kadir Özbek’in özgeçmiflinisundu. Daha sonra Mahmut Esat BozkurtHukuk Ödülü, HSYK Baflkanvekili Kadir‹stanbul Barosu Baflkan› Av. MuammerAyd›n aç›l›fl konuflmas›nda çeflitli güncelyarg› ve meslek sorunlar›na de¤indi. Biryönetim biçimini de¤erli k›lan vedemokratik yapan unsurlar›n “Yarg›Ba¤›ms›zl›¤›”, “Hukukun Üstünlü¤ü” ve“Hukuk Devleti” ilkesi oldu¤unu belirtenAyd›n, TBMM’ye sunulan anayasade¤iflikli¤i önerisiyle bu ilkelerinzay›flat›laca¤›n›, kuvvetler ayr›l›¤› ilkesininkuvvetler birli¤ine dönüflmesiyle erklerinsiyasilerin eline geçece¤ini ve böyle biryarg›n›n ba¤›ms›z ve tarafs›z olmas›n›nbeklenemeyece¤ini söyledi.Anayasa de¤iflikli¤i önerisinin HSYK veAnayasa Mahkemesinin yap›s›n›‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 3

GÜNCELÖzbek’e ‹stanbul Barosu Baflkan›Av. Muammer Ayd›n taraf›ndan sunuldu.HSYK Baflkan Vekili Kadir Özbek, yapt›¤›k›sa konuflmada, 132. Kurulufl y›ldönümüve 5 Nisan avukatlar günü dolay›s›yla‹stanbul Barosunu ve avukatlar› kutlad›.Konuflmas›nda ‹stanbul Barosunun AtatürkCumhuriyetinin ayd›nl›k yüzünü yans›tt›¤›n›belirten Özbek, cumhuriyetin kuruluflundave devrimlerin gerçekleflmesinde büyükeme¤i bulunan dönemin Adalet Bakan›Mahmut Esat Bozkurt Hukuk Ödülününkendisine lay›k görülmesinden büyükmemnuniyet duydu¤unu belirtti.Hukukçu bir aile olarak avukatlar›nsorunlar›n› yak›ndan bildiklerini kaydedenHSYK Baflkanvekili Özbek, “Yarg›ba¤›ms›zl›¤›n›n korunmas› için herkesüzerine düflen görevi yapmal›d›r. Hakareteu¤rasak da biz yap›yoruz. Bize güveniniz.Bu konuda TBMM’de bulunan akl›selimsahibi milletvekillerine ve halk›m›z›nsa¤duyusuna güveniyoruz. Halk›m›zordusunu sevdi¤i kadar yarg›s›na da sayg›duyar. Son sözün halk›m›z taraf›ndan‹stanbul Barosunun 132. Kurulufly›ldönümü ve 5 Nisan Avukatlar Günükutlamalar› etkinliklerinin ilk günüdüzenlenen törene, HSYK BaflkanvekiliKadir Özbek, efli ve HSYK üyeleri, TBBBaflkan Yard›mc›s› Av. Berra Besler,Baflsavc›lar, Adalet Komisyonu Baflkanlar›,TBB Yönetim, Disiplin ve DenetlemeKurulu üyeleri, ‹stanbul Barosu BaflkanYard›mc›s› Prof. Dr. Dr. Selçuk Demirbulak,Yönetim Kurulu Sayman Üyesi Av. UfukÖzkap, Yönetim Kurulu Üyeleri Av.HandanDo¤an, Av. Cesur K›l›nç, Av. BerrinAd›yaman, Av. Tayfun Aktafl, Av. TurgayDemirci, Doç. Dr. Av. Ümit Kocasakal,hâkimler, savc›lar ve Avukatlar kat›ld›.söylenece¤ine inan›yorum” dedi.Kutlamalara kat›lan yabanc› konuklardanMakedonya Barolar Birli¤i Baflkan› dayapt›¤› k›sa konuflmada ‹stanbul Barosu’nuve avukatlar› kutlad›ktan sonra ‹stanbulBarosuyla Makedonya Barolar Birli¤iaras›ndaki iliflkilerin gelifltirildi¤ini bildirdi.Konuk Baflkan, konuflmas›ndan sonra‹stanbul Barosu Baflkan› Ayd›n’a birarma¤an sundu.Yap›lan konuflmalardan sonra meslekte 25,30, 35 y›l›n› dolduran meslektafllar›m›zaplaket verildi. Plaket törenleri aras›nda iseTürk Sanat Müzi¤i koromuz bir konserverdi.4 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

GÜNCELMahmut Esat Bozkurt Hukuk ÖdülüNeden Veriliyor?‹stanbul Barosu Yönetim Kurulu17.02.2005 tarihli toplant›s›nda 16 /98 say›l› kararla Mahmut EsatBozkurt ad›na Hukuk ödülü oluflturulmas›ve 5 Nisan Avukatlar Günü Etkinliklerikapsam›nda düzenlenecek törenle ödülede¤er görülen hukukçuya verilmesinioybirli¤i ile kabul etmifltir. Alt› y›ld›r buuygulama sürdürülmekte, YönetimKurulunca belirlenen hukukçuya ödülverilmektedir. 2010 y›l› ödülü için HSYKBaflkan Vekili Say›n Kadir Özbekbelirlenmifltir. Son günlerde ödül verilecekkifliye iliflkin olarak bafllat›l›p, Mahmut EsatBozkurt’un sorgulanmas›na dönüflen baz›tart›flmalar üzerine baromuzca kamuoyunaaç›klama yapma gere¤i duyulmufltur:• Mahmut Esat Bey 1912’de ‹stanbulDarülfünun Mekteb-i Hukuk mezuniyetisonras›nda gitti¤i ‹sviçre’de FrioburgÜniversite’sinde tekrar lisans e¤itimi vesonras›nda yapt›¤› doktora tezi; “DuRegimes des Capitulations Ottomanes-Osmanl› Kapitülasyonlar› Rejimi”dir.Mahmut Esat Osmanl›y› sömürgelefltirip,halk› yoksullaflt›ran temel etkenin,ülkemizde kapitülasyonlarla çok geniflekonomik ayr›cal›klara sahip olan bat›emperyalizmi oldu¤unun bilincindedir.Doktora tezinin sonuç bölümünde MahmutEsat; “Kapitülasyonlar ister tek tarafl›,ister karfl›l›kl› anlaflma say›ls›n,taraflardan birinin hayati ç›karlar›naayk›r› düflerse veya tabi olduklar› flartlarde¤iflirse tek tarafl› olarak ilgaedilebilirler!” düflüncesindedir.• Ülkede kapitülasyon rejimi yürürlükteiken bunun tek tarafl› olarakkald›r›labilece¤ine iliflkin doktora tezini“Cum Laude” derecesiyle kabul ettirmeyibaflaran Mahmut Esat ‹zmir’in YunanOrdusunca iflgali üzerine ‹sviçre’den dönüp120 kiflilik bir Kuvay› Milliye birli¤ininbafl›nda silahl› mücadele için da¤a ç›kanbir vatanseverdir.• Milletvekili seçildi¤i halde, 23 Nisan1920’de aç›lan TBMM’nin faaliyetlerineEylül ay›na kadar Demirci Mehmet Efe ilebirlikte Ege da¤lar›nda iflgalcilere karfl›yurdunu savundu¤u için kat›lamayacakt›r.• Mahmut Esat, halk›n yoksullu¤unun vesefaletinin emperyalizm ve ona ba¤›ml›haldeki çürümüfl, iflbirlikçi, ulusunayabanc›laflm›fl ça¤d›fl› idaredenkaynakland›¤›n› bilmektedir. Ulusunrefah›n›n ve gelece¤inin milli,antiemperyalist bir kurtulufl savafl› vedüflünsel temelini bu savafltan alacak halkç›bir ihtilal oldu¤unu da bilmektedir.Anlatt›¤›m›z ortam›n etkisiyle oluflanulusçu, halkç›, emek yanl›s› ihtilalcikiflili¤ini ve heyecan›n› ölünceye kadaryitirmeyecektir.Cumhuriyet sonras› ekonomi politikalar›n›nbelirlenmesinde birinci derecede etkisi olan‹zmir ‹ktisat Kongresi (17 fiubat-4 Mart1923) Mahmut Esat’›n ‹ktisat Bakanl›¤›döneminde, onun önerisiyle gerçekleflir.Kongrede yapt›¤› konuflmada Türkulusunun as›rlarca Firavunlar›n Ehramlar›natafl çeken esirlerden daha ac›l› bir yaflamsürdükten sonra egemenlik hakk›n› gerialabildi¤ini belirttikten sonra flöyle devameder: “Egemenlik gerek ça¤dafl hukuktave gerek milli ve dini hukukiyat›m›zdado¤rudan do¤ruya millete aitbulundu¤undan, Sultanlar, Halifelermilletin iradesinden, arzusundan bir kar›flileri geçmek hak ve yetkisine sahipde¤ildirler. Bunun aksine hareket edenlerTürk milleti nezdinde ya bafllar›n›kaybederler veya kaç›fl›n utanc›ylamemleketi terk ederler ve giderler.”Konuflmas›n›n devam›nda milletlerinmedeni, yar› medeni ve barbar olaraks›n›fland›r›l›p buna göre haklar tan›nmas›anlay›fl›na karfl› olduklar›n›, bütün milletleriistisnas›z bir flekilde özgür ve ba¤›ms›zgörmek istediklerini, özgürlük veba¤›ms›zl›¤›n bütün milletlerin hakk›oldu¤unu belirtir. 1924 Anayasa tasar›s›ndaCumhurbaflkan›na TBMM’yi fesih yetkisiveren 25. maddedeki düzenlemeninyanl›fll›¤›na iflaret eder, elefltirir, de¤iflikülkelerden örnekler vererek hukuksalaç›klamalarda bulunur. TBMM’nin 23 Mart1923 tarihli oturumunda uzun tart›flmalardansonra bu madde reddedilir.1924-1930 y›llar› aras›ndaki AdaletBakanl›¤› döneminde gerçekleflen hukukdevriminin mimar›d›r. 1925 y›l›nda budevrimin genç kadrolar›n› yetifltirmek üzereAnkara Adliye Hukuk Mektebininkuruluflunu gerçeklefltirir. KurtuluflSavafl›yla kurulan ulus devletin, ça¤daflTürkiye’nin devrimci kuflaklar›n› e¤itmekiçin bakanl›¤›n yo¤un mesaisine akademikçal›flmalar›n› da ekler. Hukuk FakültesininProfesörler Meclisi baflkanl›¤›n› yürütür ve‹htilaller Tarihi dersini okutur. 1941 y›l›nakadar de¤iflik fakültelerde Devletler GenelHukuku, Anayasa Hukuku, Devrim TarihiDersleri okutur.Milli Mücadelenin öncü kadrolar›ndanbaz›lar›n›n kurtulufltan sonraki yaflamlar›ndasiyasal nüfuzlar›n› kullanarak ekonomikç›kar elde etmelerine, baz› flirketlerinyönetim kurullar›na girmelerine, arsaspekülasyonu giriflimlerine fliddetle karfl›ç›kar. Halk Dostu Gazetesinde yazd›¤›makalelerden birinin bafll›¤›n› vermekkonuya yaklafl›m›na iliflkin yeterli fikirverecektir: “H›rs›zlar Teslim Olunuz!”Yasal hak sahibi oldu¤u halde devletolanaklar›ndan yararlanma konusundakititizli¤ine bir örnek verelim: Yunan Ordusuiflgal döneminde, Kufladas›’nda Bozkurtailesinin evlerini, dükkânlar›n› yakar.Kurtulufl Savafl›ndan sonra iflgalbölgelerinde resmi heyetlerce zarar tespitleriyap›lmaktad›r. Ortaya ç›kan zarar dadevletçe karfl›lanmaktad›r. Yap›lan incelemesonucu Bozkurt için de 50 bin liral›k zarar›oldu¤una iliflkin belge (HarikzedeMazbatas›) düzenlenir. Bozkurt nüfuzunukullanarak devletten ç›kar sa¤lad›¤›yarg›s›na var›labilece¤i düflüncesiylebelgeyi bakanl›¤› süresince devlete ibrazetmez ve hükümsüz b›rak›r.Uluslar›n ihtilal yapmaya haklar›n›n olupolmad›¤› konusunu inceleyen, ‹ngiliz,Frans›z, Alman düflünürlerinin de¤iflik6 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

GÜNCELgörüfllerine yer veren Bozkurt, ihtilalin birhak oldu¤u yarg›s›na var›r. Türk Devrimikarfl›l›¤› olarak Türk ‹htilali sözünükullan›r. 1932 y›l›ndan itibaren Kemalizmdeyimini de kulland›¤›n› görmekteyiz.Kemalizm’i Türkiye için oldu¤u kadar,di¤er uluslar› da bunal›mdan kurtaracak birideoloji olarak tan›mlar. O’na göreKemalizm; milliyetçi, cumhuriyetçi,parlamenter ve bar›flç›d›r.Bozkurt, 18.yüzy›lda ortaya ç›kanliberalizmin bireyci özelli¤i ve sosyal devletanlay›fl›n› reddetmesiyle 20. yüzy›ldainsanl›¤›n gereksinimlerini karfl›layamayaca¤›n›söylemektedir. ÜlkemizinTanzimat’tan bu yana uygulanan liberalpolitikalar nedeniyle geri kald›¤›na ve yar›sömürge haline geldi¤ine iflaret etmektedir.Bozkurt, canileri, soyguncular› cezaland›randevletin, binlerce kifliyi ekonomipolitikalar›yla soyan, sömüren tüccar vetefecileri de cezaland›rmas›n› istemektedir.Bu konudaki düflüncelerini gazetemakalelerinde dile getirir.Kurtulufl Savafl›’nda en büyük özveriyigösteren köylülerin sefalet içindekiyaflamlar›na dikkat çeker. 1929 dünyaEkonomik buhran›n›n en çok bu kesimietkiledi¤ini, köylünün tüccar ve simsartaraf›ndan sömürüldü¤ünü belirtir. Ege’ninincir-üzüm üreticilerinin birkaç ihracatç›ve simsar›n elinde bulundu¤unu söyleyerekbu durumu facia olarak tan›mlar. Türkköylüsünün elinden tutulup radikal birflekilde yükseltilmedikçe, Türk ulusunungerçek yükselmesinin mümkünolamayaca¤›n› vurgular. Derebeyli¤in,mütegallibeli¤in tasfiye edilmesini olumlubir ilerleme diye kaydetmekte, fakat tefecive faizcinin kuduz gibi ayakta durdu¤undanyak›n›r.Türk iflçisini Türk tarihinin en mazlumçehresi olarak tan›mlayan Bozkurt, ülkedeher fleyi iflçinin yapt›¤›n›, her türlü yoklu¤akatland›¤›n›, ülkeyi iflçinin kan›n›nkorudu¤unu, gerekirse yine koruyaca¤›n›,Türkiye’nin Türk iflçisinin eme¤i üzerindeyükseldi¤ini söyler. M. Esat; “Türkiyenüfusunun % 80’den fazlas›n›nemekçiden, yani köylü ve iflçidenolufltu¤unu, bunlar›n haklar›n›savunanlara Komünist yahut sosyalistdamgas›n› yap›flt›rma gayesini güdenlerflahsi menfaatlerini çal›flan kitlelerinzararlar›nda arayanlard›r” demektedir.Mahmut Esat ülkesinin, ulusunun,ezilenlerin hukukunu savunan Müdafaa-iHukuk’çu ve Kuvay› Milliyeci özelli¤iniölünceye kadar kiflilik ve kimlik olaraküzerinde tafl›m›flt›r. Derin bir hukuk kültürüve sosyal adaletçi anlay›flla bütünleflen bukimlik, onun flahs›nda CumhuriyetinDevrimci Adalet Bakan›na dönüflecektir.La - Hey Adalet Divan›nda görülen Bozkurt-Lotus davas›n›n hayranl›k uyand›ran seçkinhukukçusu, bakanl›k sonras› art›k sade birmilletvekili ve üniversite hocas›d›r. 1937y›l›nda Frans›z Tramvay fiirketidevletlefltirilir. fiirket Türkiye CumhuriyetiDevleti aleyhine dava açar. Bozkurt’uziyaret eden Frans›z heyeti çok yüklü birvekâlet ücreti teklifiyle davay› üstlenmesiniister. Frans›zlar›n teklifini hiç düflünmedenreddeden Bozkurt bu davada Türkiye’ninvekilli¤ini üstlenecek, davay› kazanacak,bir kurufl vekâlet ücreti de talepetmeyecektir. Bozkurt’un kar›s› HaticeFeheda Han›m, Mareflal Fevzi Çakmak’›n;“K›z›m bu kadar› da fazla, namuslu,dürüst, fedakâr, fakat bu kadar› da…”dedi¤ini, Mahmut Esat Beye nakletti¤inde;“Ne var ki ne alaca¤›z? Hazinede bir fleyyok ki! Milletin nesi var ki alal›m” cevab›n›alacakt›r.Osmanl› döneminde paralar› peflin ödenen6 gemi ve mühimmat bedelleri ile ilgiliolarak Fransa’n›n beynelmilel hukuka görekarma mahkemede açt›¤› davada Türkiye’yiM. Esat savunur ve dava kazan›l›r.Bozkurt, ülkenin kurtuluflunun cephesavaflç›s›, kuruluflunun devrimcisidir.Devrimci Cumhuriyet’in devrimci AdaletBakan›d›r. Türk Medeni Kanunu bafltaolmak üzere öncülü¤ünü yapt›¤› hukukdevrimi süreciyle Türk halk›n›n tebaal›ktanyurttafll›¤a, ümmetten ça¤dafl toplumas›çray›fl›n›n öncülerindendir. Kurtuluflunekonomik, toplumsal ve hukuksaldevrimlerle tamamlanmamas› durumundayeniden ortaça¤ karanl›¤›na dönülece¤ininbilincindedir.Bozkurt’un kaleme ald›¤› Türk MedeniKanununun önsözü hukuk devrimininmanifestosudur. Meriç k›y›lar›ndan Bingölda¤lar›n›n kuytular›na kadar tüm ülkeco¤rafyas›ndaki yoksul, öksüz, kimsesizyurttafllar›n hukuk güvencesine al›nmas›ndave devrimci Cumhuriyet’in hukukplatformunda savunulmas›nda Cumhuriyetsavc›lar›n›n sorumlulu¤una iflaret edensözlerinden bu gün için de al›nacak derslervard›r.Mahmut Esat’›n, halk›m›z› yüzy›llarcasömüren, kendi ülkesinde uflak durumunadüflüren sömürgecilerin dayatt›¤› ekonomipolitikan›n son bulmas›n›, iflbirlikçisermayenin yerini ulusal sermayeninalmas›n›, ekonominin millileflmesiniisteyen sözlerine bambaflka anlamlaryüklenerek yürütülen kampanyay› iyiniyetle ba¤daflt›rmakta zorlan›yoruz.Bozkurt Türk ve Türk halk› tan›m›n›Türkiye Cumhuriyeti yurttafllar›n›ntümünü kapsay›c› anlamdakullanmaktad›r. Osmanl›n›n sonunugetiren sömürge ekonomisi k›skac›naTürkiye Cumhuriyeti’nin de düflmemesiiçin ekonominin Türk halk›n›ndenetiminde olmas›n› istemektedir. GençTürkiye Cumhuriyeti yapt›¤› hukukidüzenlemelerle ülkede yap›lacak ekonomikyat›r›mlarda olsun, çal›flma yaflam›ndaolsun ülke yurttafllar›n›n önünü açmakistemifltir. Halen yürürlükte olan 4817Say›l› Kanun ve baz› yasal düzenlemelerülkemizde yabanc› uyruklular›nyapamayaca¤› ifllere iliflkin düzenlemeleriçermektedir.Yaln›z ülkemizde de¤il, tüm dünyadaemekten, ezilenden, mazlumdan yana buseçkin hukukçunun, kab›na s›¤mazdevrimcinin c›mb›zlanan, söylendi¤idönemin koflullar› görmezden gelinen,bambaflka anlamlar yüklenerek çarp›t›lanbaz› sözleri nedeniyle yarg›s›z infaza tabitutulmas›n› üzüntüyle izlemekteyiz.‹stanbul Barosu, Mahmut Esat Bozkurt’unflahs›nda as›l hedefin Atatürk Devrimi veCumhuriyet’ in de¤erleri oldu¤ununbilincindedir. Cumhuriyet’in Hukukdevriminin mimar› ad›na konan hukuködülünün bundan sonraki y›llarda daverilmeye devam edilece¤ini kamuoyunasayg›yla duyururuz.‹STANBUL BAROSU BAfiKANLI⁄I‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 7

GÜNCEL4 Nisan Pazar4 Nisan Pazar, saat 10.30’da Marmara ÜniversitesiHukuk Fakültesi Orta Bahçede Stajyer AvukatlarBahar fienli¤i yap›ld›.Ayn› günün akflam› Türk Halk Müzi¤i Koromuz saat20.00’da Bak›rköy Yunus Emre Kültür Merkezindebir konser verdi.Stajyer AvukatlarlaBahar fienli¤i‹stanbul Barosu’nun 132. Kurulufl Y›ldönümü ve 5 Nisan Avukatlargünü etkinlikleri kapsam›nda stajyer avukatlar bahar flenli¤i, stajyerve avukatlar›n kat›l›m›yla gerçeklefltirildi. 4 Nisan 2010 Pazar günüMarmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Orta Bahçe’de gerçekleflen etkinli¤eçok say›da genç stajyer avukat kat›ld›.Sabah kahvalt› ile bafllayan flenlik Baro Baflkan› Av. Muammer Ayd›n’›nkonuflmas›ndan sonra saat 17.00’a dek süren müzikli e¤lence ile devam etti.Ayd›n konuflmas›nda, mesle¤e yeni bafllayan stajyer avukatlarla bir arada olmaktan duydu¤u mutlulu¤udile getirdi. Mesle¤in de ülkenin de bir dizi önemli sorunlar›n›n oldu¤unu vurgulayan Ayd›n, yarg› ba¤›ms›zl›¤›n›nhala sa¤lanamam›fl olmas›n›n bu sorunlar›n bafl›nda geldi¤ini vurgulad›.Yarg›da bir reformun flart oldu¤unu belirten Ayd›n, ancak bundan anlafl›lmas› gerekenin, yüksek yarg›y› yürütmeye ba¤›ml› k›lmakolmad›¤›n›n alt›n› çizdi. Meslek sorunlar›yla Baro olarak mücadele ettiklerini ve bunun sürece¤ini belirten Ayd›n, tüm meslektafllar›ndanbu sorunlarla giriflilen mücadelede Baro’ya destek olmalar›n› istedi.Saat 14.30’a kadar süren Müzi¤in ard›ndan ö¤leden sonra verilen yemekle bahar flenli¤i saat 17.00’da son buldu.8 İSTANBUL BAROSU BÜLTENİ

5 Nisan ‘Avukatlar Günü’Kutland›‹stanbul Barosunun 132. KuruluflY›ldönümü etkinlikleri çerçevesinde5 Nisan Avukatlar Günü kutland›.Kutlama dolay›s›yla ‹stanbul BarosuBaflkan› Av. Muammer Ayd›n SultanahmetAdliyesi önünde bir bas›n aç›klamas› yapt›.Aç›klamas›nda, yarg› ba¤›ms›zl›¤› vebununla yak›ndan ilgili ülke gündemi ileyarg›n›n a¤›r ifl yükü baflta olmak üzereyaflad›¤› sorunlar› ve avukatl›k mesle¤inins›k›nt›lar› konusunda y›llard›r istenenad›mlar›n at›lmad›¤› bir dönemin dahayafland›¤›n› belirten Ayd›n, avukatlar›nkutsal savunma görevini her türlü özveriyigöstererek yerine getirdiklerini belirtti vebu nedenle tüm meslektafllar›n›n ‘AvukatlarGünü’nü kutlad›¤›n› söyledi.Ülkemizin hukuk devleti olma yolundaciddi s›k›nt›lar yaflad›¤›n›, bu nedenle hukukdevletinin tüm kurumlar›yla iflledi¤ininsöylenemeyece¤ini kaydeden Ayd›n,“Ülkemiz için Yarg› reformu kaç›n›lmazbir gerekliliktir, ancak ba¤›ms›z yarg› vetarafs›z adalet ilkelerine ve objektif ölçütlereayk›r› düzenlemelerle nesnel bir yarg›reformundan söz edilemeyece¤i gibi,öngörülen sisteme de hukukun üstünlü¤ünedayal› bir demokrasi denilemez” dedi.Bas›n aç›klamas›n›n tam metni internetsitemizde: www.istanbulbarosu.org.trAç›klamadan sonra bas›n mensuplar›n›nsorular›n› yan›tlayan Av. Muammer Ayd›n,bir soru üzerine, Mahmut Esat BozkurtHukuk Ödülü’nün HSYK’ya verilmedi¤ini,ömrünü hukuka vakfetmifl, hukuka veyarg›ya katk› sa¤lam›fl, mesle¤inin doru¤unaulaflm›fl bir hukukçu olan Kadir Özbek’everildi¤ini, bu ödülün gerekçesi veyönergesi gere¤i Baro Yönetim Kurulu’nunkarar›yla verildi¤ini, baflka kimseye dan›flmagere¤inin bulunmad›¤›n› bildirdi.Bir gazetecinin 3 Nisan Cumartesigünü ‹stanbul Üniversitesindekitörende yap›lan protesto gösterisineiliflkin sorusunu yan›tlayan Ayd›n,bunun, içinde avukatlar›n dabulundu¤u bir k›sm› avukat olmayanküçük bir grubun gösterisi oldu¤unu,bu olay› kimin tertipledi¤ini bildiklerini,dincilerle bölücülerin kol kola oldu¤u birdönemde Atatürk ilke ve devrimlerine veonlar› savunanlara karfl› yap›lan bu türgösterileri yad›rganmad›klar›n›, as›lyad›rgad›klar› fleyin, objektif habercili¤ibir yana b›rak›p, küçük bir gösteriyi abart›phaberin asl›n› göremeyen medyan›n tutumuoldu¤unu ve böyle bir davran›flta bulunanyandafl medyay› da k›nad›¤›n› söyledi.Bas›n aç›klamas›ndansonra SultanahmetAdliyesi veBak›rköy AdliyeSaray› ProtokolGiriflinde resim vefoto¤raf sergileriaç›ld›.Sultanahmet Adliyesindekisergi aç›l›fl›saat 10.30’da ‹stanbulBarosu Baflkan›Av. Muammer Ayd›n,5 Nisan PazartesiGÜNCEL5 Nisan Pazartesi günü, saat 10.00’da SultanahmetAdliyesi önünde bir bas›n aç›klamas› yap›ld›.Ayn› gün 10.30’da Sultanahmet Adliyesinde,saat 14.30’da da Bak›rköy Adliyesi Protokol Giriflinderesim ve foto¤raf sergisi aç›ld›.Akflam saat 20.00’da da Caddebostan KültürMerkezinde Baromuz Türk Sanat Müzi¤i Korusubir konser verdi.‹stanbul CumhuriyetBaflsavc›s› AykutCengiz Engin ve Adalet komisyonuBaflkan› fiefik Mutlu ile baflsavc› vekillerive meslektafllar›m›z taraf›ndan yap›ld›.‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 9

GÜNCELÇal›fltaydaCMK’da YaflananSorunlar Ele Al›nd›‹stanbul Barosunun 132. KuruluflY›ldönümü ve 5 Nisan Avukatlar Günükutlamalar› çerçevesinde 6 Nisan 2010Sal› günü saat 10.30’da Orhan Apayd›nKonferans Salonunda düzenlenenÇal›fltayda CMK uygulamalar›nda yaflansorunlar ele al›nd›.Çal›fltay’›n aç›l›fl konuflmas›n› yapan‹stanbul Barosu Baflkan› Av. MuammerAyd›n, ‹çinden geçti¤imiz sürecinülkemizde hukuku oldu¤undan da dahade¤erli k›ld›¤›n› söyledi.Özellikle siyasilerin hukukla oynamalar›ve kendi emellerini gerçeklefltirme arac›olarak görmelerinden dolay› hukuk vehukukçular›n büyük s›k›nt›lar içersindebulundu¤unu ve toplumu gelecek endiflesinesevk etti¤ini belirten Ayd›n, “Art›külkemizde gelece¤in hukukla flekillenece¤ineiliflkin kuflkular›m›z var. Bütünbunlar› vatandafllar›m›za anlatmam›zgerekiyor. Gözüken o ki, bu ülkede yasalar›nyap›l›fl›, gelece¤e yönelik olarak baz›emellerin gerçeklefltirilmesi için ta bafltanberi bir mizansen uyguland›¤›n› a盤aç›karm›flt›r” dedi.CMK’da yap›lan düzenlemelerin bu ülkeninhukuk devleti olmas› yolunda önünü açaca¤›yerde, tam tersine, uygulay›c›lardankaynaklanan sebeplerden dolay› önünüt›kand›¤›n› kaydeden Muammer Ayd›n,anayasada yap›lmak istenen sonde¤iflikliklerle hukukun ve hukukçununözgür olabilece¤inden, yarg›n›n ba¤›ms›zve tarafs›z olabilece¤inden söz etmeninart›k mümkün olmad›¤›n› bildirdi.4–5 y›l önce CMK’da yap›lmak istenenköklü de¤iflikliklere ‹stanbul Barosu olarakbaz› argümanlarla karfl› ç›kt›klar›n›hat›rlatan Ayd›n, temel yasalarda de¤ifliklikyap›l›rken belli bir sürecin geçmesi veuygulaman›n görülmesi gerekti¤ini, temelyasalar›n “ben yapt›m oldu” fleklindedayatma olarakde¤ifltirilirse uygulay›c›lardave toplumalg›s›nda baz›sorunlar›n yaflanabilece¤inedikkat çektiklerinibelirtti.6 Nisan Sal›Ayd›n, “Ama geçensüreçte gördük ki CMK’dayap›lan de¤iflikliklerleileride yap›lmas› düflünülenbaz› olaylar temel al›nd›.‹letiflimin denetlenmesi. Cezamuhakemesindeki gizli tan›klar, 250.Maddeye göre kurulan özel yetkilisavc›l›klar ve mahkemeler bugün karfl›m›zaözellikle uygulama s›k›nt›s› olarakç›kmaktad›r” dedi.En iyi yasalar›n bile uygulay›c›lar›n elindeen kötü yasa haline gelebilece¤inin alt›n›çizen Ayd›n, bugün ülkemizde sürüp gidenuygulamalar›n ortaya ç›kard›¤› durumba¤›ms›zl›¤› m›, yoksa keyfili¤i mi ön planaç›kar›yor, bunu tart›flmak gerekti¤inisöyledi.Eski dosttan haber var6 Nisan Sal› günü saat 10.30’da ‹stanbul Barosu Orhan Apayd›nKonferans Salonunda CMK ile ilgili bir Çal›fltay yap›ld›.‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n’›n aç›l›fl konuflmas›n›yapt›¤› paneli Prof. Dr. Erdener Yurtcan yönetti.Çal›fltay’da Bahçeflehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö¤retimÜyesi Prof. Dr. Ayfle Nuho¤lu, “‹letiflimin Denetlenmesi”,‹zmir- Karfl›yaka Hâkimi Murat Ayd›n, “Arama El Koyma,Bilgisayar ve Kütüklerinde Arama”, Yarg›tay 11. Ceza DairesiÜyesi Sedat Bak›c›, “Hükmün Aç›klanmas›n›n Geri B›rak›lmas›”,Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö¤retim Üyesi Prof. Dr.Metin Feyzio¤lu, “Tutuklama ve ‹tiraz” konulu bildiri sundu.Ayn› akflam saat 20.00’da Orhan Adli Apayd›n KonferansSalonu’nda Tiyatro Gösterimi yap›ld›.Baflkan›n aç›l›flkonuflmas›ndan sonraÇal›fltaya geçildi. Oturumu yönetenProf. Dr. Erdener Yurtcan, ‹stanbulBarosunda pek çok oturum yönetti¤ini,konuflmac›lara geçmeden önce kendisininkonuya iliflkin bir ön de¤erlendirmeDün beni arad› bir eski dostÇ›km›yordu sesi solu¤u, zor duyuluyorduBen hukukum dedi.Nerelerdesiniz, hiç görünmüyorsunuz dedimSoka¤a ç›kam›yorum, bakam›yorum kimselerin yüzüneKolumu, kanad›m› k›rd›lar, gücüm, kuvvetim yok dedi.Olur mu öyle fley, siz toplumun egemenisinizHer olaya çözüm üretme sanat›, demezler mi size?O, eskilerde kald›, çok eskilerde.fiimdi yerlerinde yeller esiyor, hem gücümün hem erklerimin.Bu kadar düflman›m oldu¤unu bilemedimBen ki, dürüstün, do¤runun, adilin, flereflinin yan›nda yer ald›mYüzy›llar boyu, hiç bakmadan ne kuzeye ne güneye ne do¤uya ne bat›ya.Çok zorday›m, bitkinim, güçsüzüm.Umutsuz de¤ilim ama umut dallar› içimde her dem taptazeBeni, düfltü¤üm bu girdaptan elbet ç›karacaklarBu ülkeyi ayd›nl›k yar›nlara tafl›yacaklarYurdumun y›lmaz bekçileri, ülkesini sevenBu topraklar›n öz evlad› hukukçularBekliyorumProf.Dr. Erdener Yurtcan10 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

GÜNCELyapt›¤›n›, ama bu kez bu gelene¤i bozaraksadece son yazd›¤› “Eski Dosttan HaberVar” bafll›kl› son fliirini okuyaca¤›n›söyleyerek fliirini sundu.Yurtcan’›n fliirinden sonra BahçeflehirÜniversitesi Hukuk Fakültesi Ö¤retimÜyesi Prof. Dr. Ayfle Nuho¤lu “‹letifliminDenetlenmesi” konulu bildirisini sundu.Nuho¤lu, konuflmas›nda önleme amaçl›iletiflimin denetlenmesi, CMK 135.mdgere¤i iletiflimin denetlenmesi, müdafiinindinlenmesi, tesadüfen ele geçirilen delillerve katalog suçlar konusunda bilgi verdi.Çal›fltay’›n ö¤leden sonraki oturumunda‹zmir-Karfl›yaka Hâkimi Murat Ayd›nCMK 119.maddede yer alan Arama ve Elkoyma konusunu anlatt›. Hukukun ülkedeçok konuflulur olmas›n› de¤erlendiren MuratAyd›n, uygulamadaki kötü örnekler üzerindekonuflman›n iyiyi aramak için bir f›rsatoldu¤unu söyledi. Ayd›n, özgürlük vegüvenlik ilkelerine de¤inerek en iyisininözgürlük içinde güvenli¤i sa¤lamakoldu¤unu, hukukun bu dengeyi sa¤lamadaetkin olmas› gerekti¤ini savundu. Ayd›n,avukat bürolar›n›n aranmas›, önlemearamalar› konusunda bilgi sundu.de¤ifltirilebilece¤inin örneklerini verdi.Yarg›tay 11. Ceza Dairesi Baflkan VekiliSedat Bak›c›, hükmün aç›klanmas›n›n gerib›rak›lmas› konusunu ele ald›. Konu ileilgili çeflitli yasalarda yer alan düzenlemelerhakk›nda bilgi veren Bak›c›, hükmün gerib›rak›lmas›nda kapsamdaki ve kapsam d›fl›suçlar, denetimli serbestlik, hükmün temyizedilememesi ve itiraza aç›k olmas›konular›nda Yarg›tay kararlar›ndan örneklersundu.olmad›¤›n› söyledi.Gerekçesiz ve kes-yap›flt›r yöntemiyletutuklama karar› verilemeyece¤ini kaydedenFeyzio¤lu, Türkiye’deki cezaevlerindebulunanlar›n %60’n›n tutuklu oldu¤unu,uygulamadaki CMK sisteminin kimseyegüvence vermedi¤ini, bu uygulamalarlakimsenin “demokrasi içinde yafl›yorum”diyemeyece¤ini söyledi.Dosya üzerinden tahliye, katalog suçlar vedosyay› görme hakk› üzerinde bilgi verenFeyzio¤lu, Mahkemenin verdi¤i tahliyekarar›ndan sonra san›¤a neden kelepçetak›l›p cezaevine gönderildi¤ini anlaman›nmümkün olmad›¤›n›, bunun hiçbirmevzuatta yer almad›¤›n› bildirdi.Bu arada Av. Hüseyin Ersöz, bilgisayar vekütüklerinde arama konusunda görsel birsunum yapt› ve görsel delillerin nas›lAnkara Üniversitesi Hukuk FakültesiÖ¤retim Üyesi Prof. Dr. Metin Feyzio¤luise CMK’da tutuklama ve itiraz konusundade¤erlendirmeler yapt›.CMK 100 ve 101.md göre tutuklaman›n%90 eziyet oldu¤unu, flüpheliye cezan›npeflin verildi¤ini, mahsubun sonrayap›laca¤›n› belirten Feyzio¤lu, uygarülkelerin hiç birinde böyle bir hukuk‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 11

Aktan, merkezi yönetimden yerel yönetimegeçildi¤inin bir kan›t› olarak art›k san›klar›naya¤›na hâkim gönderildi¤ini ve etkinpiflmanl›k alan›n›n çok geniflletildi¤iniironiyle anlatt›. Aktan bu arada konufltu¤ukonulara iliflkin Yarg›tay kararlar›ndanörnekler sundu.‹stanbul Üniversitesi SBF Ö¤retim ÜyesiProf. Dr. Ersan fien, adli kollu¤unkurulmas› yolunda hiçbir hareketgörülmedi¤ini, CMK’da savc›lara tan›nanpek çok yetkinin kullan›lmad›¤›n›, usulünesasa kurban edildi¤ini, hak ve özgürlükleregetirilen k›s›tlamalar›n esas halinegetirildi¤ini söyledi.Tutuklama yetkisinin kötüye kullan›ld›¤›n›,Özel Yetkili A¤›r Ceza Mahkemelerininyarg› birli¤ini sa¤lamada ciddi engeloluflturdu¤unu belirten fien, “Bu özel yetkilimahkemeler ya kapat›lmal›, ya da adliyemahkemelerine ba¤lanmal›d›r. Bumahkemeler CMK’da istedikleri maddeleriuyguluyor, ifllerine gelmeyenleriuygulam›yorlar. Kendilerini çok farkl›görüyorlar. Hâkimler ve savc›lar ayr›kap›lardan giriyor ve siyah gözlüktak›yorlar” dedi.Bahçeflehir Üniversitesi Hukuk FakültesiÖ¤retim Üyesi Prof. Dr. Feridun Yenisey,yarg›lama yöntemini anlatt›¤› konuflmas›ndayasada yer almas›na ra¤men uzlaflmakonusunun yeterince üzerindedurulmad›¤›n›, ‹stinaf Mahkemelerikurulmas› yasalaflt›¤› halde henüziflletilmeye bafllanmad›¤›n› bildirdi.Tutuklaman›n yasada zorlaflt›r›ld›¤› haldebunun keyfi olarak kullan›ld›¤›n›, g›yabitutuklama yerine yakalama getirildi¤ini, bugibi hallerde kollu¤un ifade alamayaca¤›n›,ancak bunun böyle olmad›¤›n› belirtenYenisey, uygulama ile teorinin birbirineuymad›¤›n› ve aradaki makas›n giderekaç›ld›¤›n› söyledi.Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan›Prof. Dr. Bahri Öztürk, CMK uygulamalar›ndabilgi eksikli¤ibulundu¤unu, hâkimlerin vesavc›lar›n uygulamaya iliflkinYarg›tay’dan bir ›fl›kbeklediklerini söyledi. ‹flyükünü azaltacak pek çokönlem bulunmas›na ra¤menbunlar›n hiç birininuygulanmad›¤›n› belirtenÖztürk, flüphe üzerine delilolmadan dava aç›lamayaca¤›n›,aç›lan davalarda isebaz› insanlar›n can›n›nyand›¤›n›, bunu do¤umsanc›s›na benzetti¤inibildirdi.Dinlemelerin daha önce de yap›ld›¤›n›,bunun art›k yasal düzenlemeyle yerinegetirildi¤ini ancak baz› hatalar yap›ld›¤›n›belirten Öztürk, hükmün aç›klanmas›n›ngeri b›rak›lmas›n›n ciddi bir yara halinegeldi¤ini, istinaf mahkemelerinin ise birönce devreye girmesinin Yarg›tay’›n yükünüazaltaca¤›n› sözlerine ekledi.Sabah oturumunun son konuflmac›s› Prof.Dr. Erdener Yurtcan, ceza yarg›lamas›ndanormlar uygulanmadan ceza adaletininsa¤lanamayaca¤›n› söyledi. Normlarkonulurken siyasal iktidarlar›n yarg›n›nba¤›ms›z ve tarafs›z olmas›n› istemediklerini,kendilerine uygun normlar›npeflinde olduklar›n› belirten Yurtcan, örne¤in1961 Anayasas›yla getirilen yarg›ba¤›ms›zl›¤›n›n 1982 Anayasas›yla büyükölçüde yok edildi¤ini ve yarg›n›n siyasaliktidara ba¤land›¤›n›, bugünkü ve getirilmekistenen HSYK ile de yarg› ba¤›ms›zl›¤›n›nsa¤lanamayaca¤›n› bildirdi.Yeni tasla¤›n anayasan›n 144.maddesineayk›r› oldu¤unu belirten ve bunu bir‘yutturmaca’ olarak niteleyen Yurtcan,normlar›n uygulanmad›¤› bir yerde hukukdevletinden söz edilemeyece¤ini kaydetti.‹stinaf mahkemelerine karfl› ç›kan Yurtcan,Bat› bundan kurtulmak isterken Türkiye’yegetirmenin yanl›fl oldu¤unu bildirdi.Adalet ve ‹çiflleri Bakanl›klar›n›n çekiflmesiyüzünden adli kolluksorununun çözülemedi¤inedikkat çeken Yurtcan, cezahukukunda çapraz sorgusisteminin bulunmad›¤›n›,bunun Anglo Sakson veAnglo Amerikan sistemioldu¤unu, yarg›lamadabunun yap›ld›¤›n›söylemenin yanl›fl oldu¤unusöyledi.Devlet Güvenlik Mahkemelerigibi Özel YetkiliMahkemelerin deGÜNCELanayasaya ve yarg›laman›n ilkelerine ayk›r›oldu¤unun alt›n› çizen Yurtcan, hukukdevletinde bu tür mahkemelere yerolmad›¤›n›, hukuka ayk›r› delillerinyarg›lamada kulla-n›lamayaca¤›n›,normlar›n ihlaliyle oynaman›n devletinflerefiyle oynamaktan fark› bulunmad›¤›n›sözlerine ekledi.‹stanbul Barosu Yönetim Kurulu ÜyesiAv. Turgay Demirci’nin yönetti¤i Aç›kOturumun ö¤leden sonraki oturumundakonuflan Ankara Üniversitesi HukukFakültesi Ö¤retim Üyesi Prof. Dr. MetinFeyzio¤lu, yarg› reformunun hukukçular›nözgürlük alan› oldu¤unu, ancak bu alanlailgili oyunlar oynand›¤›n›, yarg›mensuplar›n›n sessiz kald›¤›n›, bu konudatek sesi ç›kanlar›n barolar oldu¤unu söyledi.Anayasa de¤iflikliklerine de¤inen Feyzio¤lu,asl›nda pek çok madde söylenmesinera¤men kendisine göre de¤iflikli¤in birmaddeden ibaret oldu¤unu, bunun daAnayasa Mahkemesinin yap›s›nda yap›lmakistenen de¤ifliklik önerisi oldu¤unu,di¤erlerinin zehir üzerine damlat›lm›fl birparmak bal oldu¤unu anlatt›.Anayasa Mahkemesinin yeni yap›s›ylaAnayasada yer alan ilk dört maddenin biranlam›n›n kalmayaca¤›n›n alt›n› çizenFeyzio¤lu, o nedenle tüm yarg›mensuplar›n›n, ülkedeki tüm gerçekhukukçular›n sürece aktif olarak kat›lmalar›ve sat›h müdafaas› yapmalar› gerekti¤iniifade etti.Prof. Dr. Erdener Yurtcan ve Yarg›tay 8.Dairesi Üyesi Hamdi Yaver Aktan’›n ikincitur konuflmalar›ndan sonra soru-yan›tbölümüne geçildi. Daha sonra Türk CezaHukuku Derne¤i Onursal Baflkan› Prof. Dr.Duygun Yarsuvat Aç›k Oturumun genelbir de¤erlendirmesini yapt›.Oturum sonlar›nda ‹stanbul Barosu Baflkan›Av. Muammer Ayd›n, oturumun konuflmac›lar›nabirer plaket sundu.‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 13

GÜNCEL14. Protokol veA‹HM'eBaflvuru Süreci‹stanbul Barosunun 132. KuruluflY›ldönümü ve 5 Nisan Avukatlargününü kutlama etkinlikleri çerçevesinde8 Nisan 2010 Perflembe günü saat14.00’da Orhan Apayd›n KonferansSalonunda düzenlenen panelde, “14. Protokolve A‹HM'e Baflvuru Süreci” ele al›nd›.Panelin aç›l›fl›nda konuflan ‹stanbul BarosuBaflkan› Av. Muammer Ayd›n, 47 üyedevletin kabul etti¤i 14. Protokol Rusya’n›nda imzalamas›yla sözleflmeci devletlertaraf›ndan uygulanabilir hale geldi¤inisöyledi.14. Protokol ile A‹HM’in daha siyasi birmahkeme kimli¤i kazand›¤›n›, protokolünbaz› maddeleri ile Avrupa ‹nsan Haklar›Sözleflmesine baz› eklemeler yap›ld›¤›n›hat›rlatan Ayd›n, “Bu de¤iflikliklerle biryandan sözleflmeci bir devlet gibi AB'ninde taraf olmas› sa¤lanm›fl öte yandan dabir komisyonun mahkemelere yaz›l› görüflsunmas›, sözlü olarak kat›lmas› gibiba¤›ms›z bir mahkeme ifllevi ile ba¤daflmayacakdüzenlemeler getirilmifltir” dedi.A‹HS'in birçok maddesinin 14. Protokolile de¤ifltirildi¤ini, birçok yeni maddeeklendi¤ini ve birçok maddesinin dekald›r›ld›¤›n› belirten Muammer Ayd›n,bununla da yetinilmedi¤ini ve mahkemeyebaflvuru yönteminde de birçok engelgetirildi¤inin tespit edildi¤ini vurgulad›.8 Nisan PerflembeÜlkemizde yaflananinsan haklar› ihlallerive özellikle yarg›dakiihlaller nedeniyleA‹HM'e bugün içinyap›lan müracaatlardaTürkiye’nin, Rusya'dansonra 13.000 dava dosyas›ile 2. s›rada geldi¤ini belirtenAyd›n flunlar› söyledi:“Özellikle bu dosyalarüzerinde yap›lan ön incelemede 2.170dosyada en az bir ihlalin varl›¤›n›nsaptanmas› bu konuda nerelerdeoldu¤umuzun en vahim göstergesidir. Bumahkemenin önünde toplam 120.000dolay›nda dosya oldu¤u gözetildi¤inde debu say›n›n çoklu¤u ve ülke olarakdurumumuz daha iyi anlafl›lacakt›r”.Bir Avrupa Konseyi projesi olarak yap›lane¤itim çal›flmalar› içinde yer alan ‹stanbulBarosu ve avukatlar›n›n bundan büyük yararsa¤lad›¤›n›, önemli say›da avukat›nA‹HM'ne baflvuru süreci için e¤itildi¤inibelirten Ayd›n, flimdi ‹stanbul Barosu’nunbu e¤itmenleriyle çal›flmalar yapt›¤›n›,sertifika programlar› düzenledi¤ini, buçal›flmalar›n yak›nda bölgelerde deyap›laca¤›n› haber verdi.‹stanbul Barosu Baflkan Yard›mc›s› Prof.Dr. Dr. Selçuk Demirbulak oturumuyönetirken yapt›¤› konuflmada, 1949 y›l›nda8 Nisan 2010 Perflembe günü saat 14.00’da Orhan Apayd›nKonferans Salonunda “14. Protokol ve A‹HM’e Baflvuru Süreci”konulu bir panel yap›ld›.Aç›l›fl konuflmas›n› ‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n’›nyapt›¤› paneli ‹stanbul Barosu Baflkan Yard›mc›s›Prof. Dr. Dr. Selçuk fiafak Demirbulak yönetti. Panelde,Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö¤retim ÜyesiProf. Dr. Durmufl Tezcan, ‹stanbul Barosu Üyesi,A‹HM Eski Yarg›c› Av. Dr. R›za Türmen, A‹HM Sekreteryas›'ndaGörevli Hukukçu Hasan Mutaf, ‹stanbul Üniversitesi HukukFakültesi Ö¤retim Üyesi Prof. Dr. Semih Gemalmaz konuflmac›olarak yer ald›. Baz› yabanc› konuklar da sunum yapt›lar.kurulan veTürkiye’nin de üyesibulundu¤u Avrupa Konseyi’ninkifli özgürlü¤ü, siyasal özgürlük ve hukukunüstünlü¤üne ba¤l› olarak bu amac› tafl›yanülkeler aras›nda hukuki bütünleflmeyisa¤lamay› amaçlad›¤›n› söyledi.Konseyin birçok sözleflme ve tavsiyekarar›n› kabul etti¤ini, haz›rlanan A‹HS’nin4 Kas›m 1950 tarihinde aralar›ndaTürkiye'nin de bulundu¤u on befl ülketaraf›ndan Roma'da imzaland›¤›n› belirtenDemirbulak, sözleflme ile güvence alt›naal›nan haklar›n uygulanmas›n› denetlemekamac›yla 1954 y›l›nda Avrupa ‹nsan Haklar›Komisyonu, 1959 y›l›nda da Avrupa ‹nsanHaklar› Mahkemesi’nin kuruldu¤unubildirdi.Demirbulak, Konseye üye ülkelersay›s›ndaki art›fla paralel olarak A‹HSdenetim mekanizmas›n›n günün koflullar›nauygun duruma getirilmesi amac›yla 1 Kas›m1998 tarihinde yürürlü¤e giren Ek–11numaral› protokol ile yar› zamanl› olarakçal›flan Mahkeme ve Komisyonun yerineAvrupa Konseyi'nin bir organ› olarak tekve tam zamanl› çal›flan yeni birMahkeme’nin Strazburg'da kuruldu¤unukaydetti.Avrupa ‹nsan Haklar› Mahkemesi’ninKonseye üye 47 devletlerin say›s›na eflitsay›da hakimden olufltu¤unu, mahkemenin"yarg›","dan›flma" ve “düzenleme"görevinin bulundu¤unu hat›rlatanDemirbulak, “Mahkemenin bir görevi14 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

GÜNCELyarg›sal görev olarak, kendisine gönderilmiflolan sözleflmeden do¤an uyuflmazl›klar›zorunlu ve kesin olarak karara ba¤lamak,di¤er görevi ise Bakanlar Komite'sininistemi üzerine, Sözleflmenin ve EkProtokollerin yorumu ile ilgili hukuksalsorunlar konusunda dan›flma niteli¤indegörüfl bildirmektir” dedi.Demirbulak, 25.05.2004 tarihinde 5170say›l› yasa ile Anayasa'n›n 90. maddesininson f›kras›na eklenen "temel hak veözgürlüklere iliflkin milletleraras› anlaflmalarile kanunlar›n ayn› konuda farkl› hükümleriçermesi nedeniyle ç›kabilecek uyuflmazl›klardamilletleraras› antlaflma hükümleriesas al›n›r” cümlesi ile A‹HM kararlar›n›nkanun üstü bir norm olarak iç hukukumuzagirdi¤inin alt›n› çizerek, “Bu hükmündo¤urdu¤u sonuçlar yönünden Anayasa'n›nbile üstünde oldu¤unu söylemek yanl›flolmaz” dedi.Panelde ilk sözü Kültür Üniversitesi HukukFakültesi Ö¤retim Üyesi Prof. Dr. DurmuflTezcan ald›. Tezcan, power point desteklisunumunda 14. Protokolün içeri¤i hakk›ndabilgi verdi. Tezcan ayr›ca, 14. Protokolgere¤i mahkemenin yap›s› ve A‹HSmaddelerine yap›lan eklemeler ve ç›karmalarhakk›nda aç›klamalar yapt›.‹stanbul Üniversitesi Hukuk FakültesiÖ¤retim Üyesi Prof. Dr. SemihGemalmaz, 14. Protokolle yap›lan de¤iflikliklerinavukatlar› hiç ilgilendirmedi¤ini,dairelerin ifl yükünü hafifletmek ad›nayap›lan de¤iflikliklerin amac›na ulaflmayaca¤›n›,çünkü esas ifl yükünün dairelerinmutfa¤› olan sekreteryalar›n üzerindeoldu¤unu söyledi. Asl›nda 14. Protokoldendevletlerin yararlanaca¤›n› hat›rlatanGemalmaz, Türkiye’nin A‹HM’e ihtiyac›bulundu¤unu, bunun Türkiye’de yaflananson olaylarda aç›kça görüldü¤ünü bildirdi.‹stanbul Barosu Üyesi, A‹HM Eski Yarg›c›Av. Dr. R›za Türmen ise 14. Protokolçerçevesinde A‹HM’in yeni yap›s› veyapaca¤› çal›flmalar hakk›nda ayr›nt›l› bilgiverdi. 14. Protokolün en önemli özelli¤ininyeni kabul edilebilirlik kriteri oldu¤ununalt›n› çizen Türmen, bunun bireysel baflvuruhakk›n› bir ölçüde zedeledi¤ini, sözleflmeninruhuna pek uygun düflmedi¤i görüflündeoldu¤unu, bu kriterin içinin doldurulmas›gerekti¤ini bildirdi. A‹HM Sekreteryas›'ndaGörevli Hukukçu Hasan Mutaf, 14. Protokolün,davalar›n süresini k›saltmak vedairelerin ifl yükünü hafifletmek amac›ylahaz›rland›¤›n› bildirdi. Mutaf, A‹HM’e baflvurusüresi ve yenikabul edilebilirlikkriteri hakk›nda teknikbilgi sundu.Panelde söz alanLahey Barosu Baflkan›Martens de 14. Protokolüçok gerekli buldu¤unu,A‹HM’inönemli konulara yo-¤unlaflma f›rsat› bulaca¤›n›söyledi.Azerbaycan Delegasyonundan‹ntiqamAliyev de, AzerbaycanBarolar Birli¤inin özgür ve özerkolmad›¤›n›, hükümetin denetimindebulundu¤unu, bu nedenle Türkiyebarolar›n›n çal›flmalar›n› ilgiyle izlediklerinive Türk hukukçular›n Azerbaycanl›hukukçular üzerinde büyük etkisininbulundu¤unu bildirdi.Soru-cevap bölümünün tamamlanmas›ndansonra ‹stanbul Barosu Baflkan›Av. Muammer Ayd›n bütün kat›l›mc›larateflekkür etti ve konuflmac›lara birer plaket,konuklara da arma¤anlar verdi.‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 15

GÜNCELYeni BirAnayasa M›?Yeni BirDayatma M›?‹stanbul Barosunun 132. KuruluflY›ldönümü ve 5 Nisan Avukatlar gününükutlama etkinlikleri çerçevesinde 9Nisan 2010 Cuma günü saat 10.30’da OrhanApayd›n Konferans Salonunda düzenlenenpanelde, “Yeni Bir Anayasa M›? Yeni BirDayatma M›?” konusu tart›fl›ld›.Panelin aç›l›fl›nda konuflan ‹stanbul BarosuBaflkan› Av. Muammer Ayd›n, bir yönetimbiçimini de¤erli k›lan ve Demokratik yapanen önemli unsurlar›n "Yarg› Ba¤›ms›zl›¤›","Hukukun Üstünlü¤ü" ve "Hukuk Devleti"ilkesi oldu¤unu, ancak TBMM'ye sunulananayasa de¤iflikli¤i önerisi ile kuvvetlerayr›l›¤› sisteminden kuvvetler birli¤isistemine geçilmesi ve bütün erklerin siyasiiktidarda toplanmas›n›n amaçland›¤›n›söyledi.Hukuk Devleti ilkesinin Kuvvetler ayr›l›¤›sisteminde yarg›n›n ba¤›ms›z olmas› veyürütme ve yasama organlar›n›n yasa veanayasaya karfl› eylem ve ifllemlerinidenetlemesi ile olanakl› bulundu¤unubelirten Ayd›n, “Bu yüzden Türkiye'de yarg›ba¤›ms›zl›¤›n› daha da güçlendirmekyönünde öncelikli ve zorunlu olarakyap›lmas› gereken köklü reformlaragereksinim varken, siyasal iktidar›n Yarg›y›tam bir kuflatma alt›na almak, memur birkurum yaratmak istemesi ve AnayasaDe¤ifliklik önerisinde salt Hâkimler veSavc›lar Yüksek Kurulu ile AnayasaMahkemesi gibi yarg›n›n üst kurumlar›ndayap›sal de¤iflikli¤i öneren tasfiyeye yönelikhükümler getirmesi demokrasi tarihimiz vehukukun üstünlü¤ü ilkesi aç›s›ndan kayg›verici durum yaratm›flt›r” dedi.9 Nisan Cumabir uzlaflmayadayanmayan vebu nedenle milliiradeyi yans›tmayanbir anayasade¤iflikli¤inin vebunun bütün olarakhalkoylamas›na sunulmas›n›n,özündeyöntem olarak 129 Nisan 2010 Cuma günü saat 10.30’da Orhan Apayd›n KonferansSalonunda düzenlenen panelin konusu “Yeni Bir Anayasa m› Yeni BirDayatma m›?”Eylül Anayasas›n›n haz›rlanma ve kabulsüreci felsefesinden hiçbir fark› bulunmad›¤›n›söyledi.Giriflilen Anayasa de¤iflikli¤i çabas›sonucunda gidilecek referandumdamaddelerin tek tek oylanmas› yerine pakethalinde oylanmas›n›n da hukukla vedemokrasi kültürüyle ba¤daflmad›¤›n›belirten Ayd›n, demokrasilerde referandumlar›nsak›ncal› sonuçlar da do¤urabildi¤ine,temel hak ve özgürlüklerin bilereferandumla ortadan kald›r›labildi¤inedikkat çekti.Toplumsal mutabakat metni olananayasalar›n uzlafl› içinde ortak ak›llayap›lmas› gerekti¤inin alt›n› çizenMuammer Ayd›n, daha önce yap›lananayasa de¤iflikliklerinin bu yöntemleyap›ld›¤›n› hat›rlatt›.Bu siyasi iktidar zaman›nda yap›lan 2007y›l› anayasa de¤iflikliklerinin uzlaflmagerçeklefltirmeden yap›lan düzenlemelerinuygulanmas› ve yorumlanmas›nda sorunlarortaya ç›kard›¤›n› belirten Ayd›n, “Örne¤inCumhurbaflkan›n›n görev süresinin bu yenidüzenlemeyle 5 y›l oldu¤u bilindi¤i halde7 y›lm›fl gibi gösterilmeye çal›fl›lmas› daAç›l›fl Konuflmas›n› ‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n’›nyapt›¤› paneli, ‹stanbul Barosu Genel Sekreteri Av. Hüseyin Özbekyönetti. Panelde, Bahçeflehir Üniversitesi Anayasa Hukuku Ö¤retimÜyesi Prof. Dr. Süheyl Batum, Galatasaray Üniversitesi Hukuk FakültesiDekan› Prof. Dr. Necmi Yüzbafl›o¤lu yer ald›. Panelin ikinci oturumundaönceki YARSAV Baflkan› Ömer Faruk Emina¤ao¤lu, Y›ld›z TeknikÜniversitesi ‹ktisadi ‹dari Bilimler Fakültesi Ö¤retim Üyesi Prof.Dr. Faz›l Sa¤lam konuflmac› olarak yer ald›.uzlaflmasa¤lanmadanAnayasa üzerinde oynaman›nsak›ncalar›n› ortaya koymaya yeter birkan›tt›r” dedi.‹stanbul Barosunun 132. Kurulufl Y›ldönümü kutlamalar› akflam 19.30’danitibaren Büyük Kulüp / Kad›köy’de verilen Kokteyl Prolange ile devametti.Siyasi iktidar›n, ad›na yarg› reformu dedi¤ibir çal›flmaya zemin haz›rlamak içinAnayasay›, as›l olarak da AnayasaMahkemesi, Hâkimler ve Savc›lar YüksekKurulu (HSYK), Yarg›tay ve Dan›fltay'›boyunduru¤u alt›na alabilmek için kendianlay›fl›na uygun olarak de¤ifltirme çabas›içine girdi¤ini hat›rlatan Muammer Ayd›n,siyasi iktidar›n demokratik bir anayasayapmak gibi bir kayg›s› ve anlay›fl›n›nbulunmad›¤›n›, getirilen teklifte AnayasaMahkemesi ve HSYK'n›n yap›s›n›n hedefal›nd›¤›n›, ancak YÖK gibi y›llard›r konumutart›fl›lan ve karfl› olduklar› bir kurumunyap›s›na ise dokunulmad›¤›n›, çünküburalar›n art›k kendi yandafllar›n›n elinegeçti¤ini ve kendi anlay›fllar›na göreyönetildi¤ini kaydetti.Bugüne kadar yap›lanlar›n bundan sonrada ne yap›laca¤›n› aç›kça gösterdi¤ine iflareteden Ayd›n konuflmas›n› flu sözlerletamamlad›: “Bu durum yap›lmak isteneniaç›kça göstermektedir ve bu nedenle dede¤ifliklik teklifinde yer alan maddeleri tektek elefltirmenin gerekli olmad›¤›n›düflünüyorum. Ancak de¤ifliklik tekliflerinintürban› kamuya sokma, yarg›y› ele geçirme,yasama yürütme yarg› üçlüsünün ayr›Muammer Ayd›n, bu yüzden kat›l›mc› veço¤ulcu bir süreç içinde geliflmeyen, temel16 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

çal›flmas›na son verme ve nihayet siyasiiradeye ve Cumhurbaflkan›na s›n›rs›zyetkiler vererek Yürütme'nin konumunuotoriter biçimde güçlendirmeye yönelikdüzenlemeler oldu¤unu rahatl›klagörebiliyoruz. Bu nedenle getirilende¤ifliklikler aç›kça bir dayatmad›r ve kabuledilemez”.Paneli, ‹stanbul Barosu Genel SekreteriAv. Hüseyin Özbek yönetti. Özbek yapt›¤›k›sa sunufl konuflmas›nda 1876’dan buyana134 y›ll›k bir anayasa kültürümüzünbulundu¤unu, anayasa konusunda yap›lançal›flmalar›n bu kültürden esinlendi¤ini,ancak son getirilen de¤ifliklik önerileri içinbunu söylemenin mümkün olmad›¤›n›söyledi.Bahçeflehir Üniversitesi Anayasa HukukuÖ¤retim Üyesi Prof. Dr. Süheyl Batum,son anayasa de¤iflikliklerinin hiç kuflkusuzbir dayatma oldu¤unu söyledi.Anayasalar›n ve bu anayasalarda yap›lacakde¤ifliklikler için referans›n evrensel niteliklikurumlar ve belgeler oldu¤unu belirtenBatum, cumhuriyetin hukukuna karfl› olanbir zihniyetin “elitlerin hukukunu k›rmak”iddias›yla Anayasa Mahkemesi veHSYK’n›n yap›s›n›n de¤ifltirilmesi ve partikapatmalar›n›n zorlaflt›r›lmas› önerisinibilgisizce savunduklar›n› söyledi.Bunun bir paradigma haline geldi¤ini,mutlaka etkisiz duruma getirilmesi ve bualanda çal›fl›lmas› gerekti¤ini kaydedenBatum, “E¤er bu yap›lmazsa çat› çöker vehepimiz alt›nda kal›r›z” dedi.Avrupa Birli¤i ‹lerleme Raporlar›n›n,Venedik Komisyonu ölçütlerinin iyiokunmad›¤›n›, iyi anlat›lmad›¤›n› hat›rlatanBatum, özensiz çal›flmalarla ancak özensizbir anayasa de¤iflikli¤i gerçeklefltirilebilece¤ini,özellikle parti kapatmamaddesinin anayasaya ayk›r› oldu¤unukaydederek ayk›r›l›¤›n ayr›nt›lar› üzerindedurdu.Galatasaray Üniversitesi Hukuk FakültesiDekan› Prof. Dr. Necmi Yüzbafl›o¤lu,anayasa de¤ifliklikleri konusunda bir paneldüzenleyen ‹stanbul Barosunun tarihi birsorumlulu¤u yerine getirdi¤ini söyledi.1991 y›l›nda düflük barajla seçimleregidilirken toplumda yeni bir anayasatalebinin bulundu¤unu, oluflan meclisinTürkiye’nin tamam›n› temsil etti¤ini, ancakbu f›rsat›n iyi kullan›lmad›¤›n› belirtenYüzbafl›o¤lu, o dönemde uzlafl›yla yap›lan15 madde de¤iflikli¤i ile demokrasininönünün aç›ld›¤›n› vurgulad›.2001 y›l›nda yine anayasada uzlafl›yla çokönemli de¤iflikliklerin yap›ld›¤›n› anlatanYüzbafl›o¤lu, bu dönemde yap›lan 34 maddede¤iflikli¤iyle de özgürlüklerin önününaç›ld›¤›n› bildirdi.Hiçbir siyasi iktidar›n yarg› reformuyapmakta istekli olmad›¤›n›, bu nedenleyarg›ya yat›r›m da yapmad›¤›n›, çünkü gücüelinde bulunduranlar›n denetimdenhofllanmad›klar›n› belirten Yüzbafl›o¤lu,“Hukuk devletinin amac› denetimsiz biralan b›rakmamakt›r. Denetimsizlik keyfilikyarat›r. Montesquieu, “gücü elindebulunduranlar kötülü¤e meyleder, bu insanzaaf›d›r” der. Bundan ders almak laz›m”dedi.Konuflmas›n›n sonunda bir öneride bulunanYüzbafl›o¤lu flunlar› söyledi: “Yeni biranayasa için 1924 anayasas›n›n yönteminibenimseyelim. Seçim baraj›n› %5’edüflürelim. Seçimlere giderken yeniseçilecek meclisin kurucu meclis yetkisiyledonanaca¤›n› belirtelim. Seçimlerden sonraoluflacak mecliste görüflülmek üzeretoplumun ilgili katmanlar›ndan YeniAnayasa ile ilgili görüfller isteyelim. Bunlar›mecliste güçler oran›nda oluflturulacak birkomisyona teslim edelim. Komisyon budokümanlardan yararlanarak bir taslakhaz›rlas›n. Tasla¤› her yönüyle her ortamdatart›flal›m. Tasla¤› ortaya ç›kan görüfllerçerçevesinde Komisyon yeniden gözdengeçirsin ve Komisyon yeni doküman› birteklif haline getirsin. Daha sonra GenelKurulda görüflülsün ve kanunlaflt›ktan sonrahalkoyuna sunulsun. Kabul edilirse art›kanayasa tart›flmalar›na son verilsin”.YARSAV Önceki Baflkan› Ömer FarukEmina¤ao¤lu, 12 Eylül Anayasas›n›de¤ifltirmek isteyen siyasi iktidar›n 12 EylülGÜNCELenstrümanlar›n› kulland›¤›n› söyledi.Anayasa ve yarg›ya biçim verme çabas›nagirildi¤ini, iki yarg› kurumu olan AnayasaMahkemesi ve HSYK’n›n hedefte oldu¤unubelirten Emina¤ao¤lu, darbe dönemlerindeoldu¤u gibi, bugünkü siyasal iktidar›n dadikensiz gül bahçesi yaratma peflindeoldu¤unu bildirdi.De¤ifliklikler gerçekleflirse eski düzeniarar hale gelece¤imizin alt›n› çizenEmina¤ao¤lu, özelikle HSYK de¤ifliklikleriüzerinde ayr›nt›l› olarak durdu ve AdaletBakan›n›n bu kurulda tek seçici konumunagetirildi¤ini anlatt›. Öneride HSYK’n›nbugünkü yap›s›na iliflkin elefltirilerin ortadankald›r›lmad›¤›n›, baflka bir dil kullan›larakdüzenin aynen sürdürüldü¤ünü belirtenEmina¤ao¤lu, tamamen özerk bir yap›yasahip olmas› gereken Türkiye AdaletAkademisinin ise Adalet Bakanl›¤› E¤itimDairesinden daha ba¤›ml› hale getirildi¤inikaydederek geçici maddelerle getirilenhükümleri de elefltirdi.Y›ld›z Teknik Üniversitesi ‹ktisadi ‹dariBilimler Fakültesi Ö¤retim Üyesi Prof. Dr.Faz›l Sa¤lam, Anayasalar›n amac›n›nsiyasal iktidarlar› s›n›rlamak ve özgürlüklerigüvence alt›na almak oldu¤unu, bunu dahukuk devletinin sa¤lad›¤›n› söyledi.Siyasal iktidarlar›n anayasay› ve bunungetirdi¤i s›n›rlamalar› içine sindirmesigerekti¤ini belirten Sa¤lam, “Aksi haldedüzenle kavga kaç›n›lmazd›r. Bununtopluma bir faydas› yoktur” dedi.Adalet Bakan›n›n HSYK’n›n bafl›ndabulunmas›n› da elefltiren Sa¤lam, bir kiflininkurulu kilitleyebildi¤ini, çal›flamaz halegetirebildi¤ini, anayasada bulunmayan birveto hakk›n› kulland›¤›n›, bunun da görevikötüye kullanmak anlam›n› tafl›d›¤›n›vurgulad›.Siyasal iktidar›n sa¤l›ks›z bir demokrasianlay›fl›na sahip oldu¤unun alt›n› çizenSa¤lam, gücü kullanman›n çok önemlioldu¤unu, denetimsiz bir gücün neleryapabilece¤ini tasavvur etmenin güçbulundu¤unu belirterek siyasal iktidar›n bugücünü yarg›n›n frenledi¤ini, güçodaklar›nca yarg›n›n bu nedenle engelgörüldü¤ünü anlatt›.Anayasa de¤ifliklik önerilerinin VenedikKomisyonu ölçütlerine ve AB izlemeheyetinin dört raporunda belirtti¤i önerileretaban tabana z›t oldu¤unu belirten Sa¤lam,de¤ifliklik önerilerini “flark kurnazl›¤›”olarak niteledi ve “hap” gibi sunulan bude¤iflikliklerin Anayasa mahkemesindendönece¤i inanc›nda bulundu¤unu sözlerineekledi.‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 17

GÜNCELBaromuzun 132. Y›lEtkinlikleriForumla Noktaland›‹stanbul Barosunun 132. KuruluflY›ldönümü ve 5 Nisan AvukatlarHaftas› kutlama etkinlikleri 10 Nisan2010 Cumartesi günü ‹stanbul ÜniversitesiFen Fakültesi Ord. Prof. Dr. Cemil BilselSalonunda düzenlenen forumla sona erdi.Saat 10.30’da bafllayan forumun aç›l›fl›ndakonuflan ‹stanbul Barosu Baflkan›Av. Muammer Ayd›n, “Meslek Sorunlar›,Çözüm Önerileri ve Avukatl›k Mesle¤ininGelece¤i” konulu forumu meslektafllardangelen istek üzerine düzenlendi¤iniancak yeterli ilgi gösterilmemesinin üzücübulundu¤unu söyledi.Bugünkü e¤itim sistemiyle avukatl›kmesle¤inin gelece¤ini tasarlaman›nmümkün olmad›¤›n› belirten Ayd›n, bugünsay›s› altm›fla ulaflan hukuk fakültesindeverilen e¤itimin ayn› düzeyde eflit ve yeterliolmad›¤›n›, alt yap› eksikli¤inin e¤itiminkalitesini yeterince düflürdü¤ünü, böyle bire¤itimin ürünü olan hâkim, savc› veavukat›n da meslek sorunlar› yaflamas›n›ndo¤al oldu¤unu söyledi.Sadece e¤itimde de¤il, bugün ülkemizdeher fleyin ‘yaparm›fl gibi’ yap›lmas›ndankaynakland›¤›n›n alt›n› çizen MuammerAyd›n, bu nedenle sorunlara köklüçözümlerle yaklaflmak yerine, kolayc›l›¤akaç›p geçici önlemlere baflvuruldu¤unu,sorunlar›n adeta hal›n›n alt›nasüpürüldü¤ünü bildirdi.Hukuk fakültesini bitirir bitirmezmeslek sorunlar›n›n bafllad›¤›n›,yetkililer gibi stajyerlerin de stajdönemini fazla ciddiye almad›klar›n›,bu dönemde onlar›n da ciddi ve önemliçeflitli sorunlar yaflad›klar›n› hat›rlatanAyd›n, “Barolar ve meslektafllar olarakhepimiz sorunlar›m›za ve onlar›n çözümünesahip ç›kmal›y›z. Birbirimizi k›yas›yaelefltirmeliyiz. Çuvald›z› kendimize iyicebat›rmal›y›z. Ve inand›¤›m›z de¤erleri biryerlere tafl›mak için el ele vermekzorunday›z” dedi.Meslek Sorunlar› Komisyonu ÜyesiAv. Mehmet Y›ld›z’›n yönetti¤i forumda,kürsüye ç›k›fl s›ras›yla Av. Hakan Paksoy,‹nsan Haklar› Merkezi Baflkan› ve TBBDenetleme Kurulu Üyesi Av. ‹rfanAkyürek, Denizli Barosu Baflkan› Av. AdilDemir, ‹stanbul Barosu Genel SekreteriAv. Hüseyin Özbek, Av. Kemal Aytaç,Disiplin Kurulu Üyesi Av. Hüseyin AvniDurmuflo¤lu, Yarg› Çal›flanlar› Derne¤iBaflkan› F›rat Balta, Av. MuhittinKöylüo¤lu, Av. AbdurrahmanBayramo¤lu, Av. Baflar Yatl›, Av. SelamiMelemfle, Av. Nahit Oralbi, Bal›kesirBarosu Baflkan› Av. Muzaffer Mavuk,Kocaeli Barosu Baflkan› Av. MehmetCumhur Ar›kan, Av. Nuran Atahan10 Nisan CumartesiEtkinliklerin sekizinci günü olan 10 Nisan2010 Cumartesi günü saat 10.30’da‹stanbul Üniversitesi Fen Fakültesi Ord.Prof. Dr. Cemil Bilsel KonferansSalonunda tüm meslektafllar›m›z›nkat›l›m›na aç›k “Meslek Sorunlar›, ÇözümÖnerileri ve Avukatl›k Mesle¤ininGelece¤i” konulu forum yap›ld›.‹stanbul Barosu Baflkan› ve YönetimKurulu Üyeleri'nin kat›l›m›yla gerçekleflenforumda Marmara ve Ege Bölgesi BaroBaflkanlar› da kat›larak görüflve önerilerinibildirdiler.forumda birer konuflma yapt›lar. Yap›lankonuflmalarda, hukuk e¤itimi, avukatl›kmesle¤inin gelece¤i, Avukatl›k Yasas›de¤ifliklikleri, avukatlar›n sosyal veekonomik sorunlar›, yarg› reformu ve karfl›devrimcilerle hukuki mücadele, yabanc›hukuk bürolar›n›n durumu, meslek tekelininkorunmas›, baronun statükocu yap›dankurtar›lmas›, avukatlar›n sosyal güvenlikaç›s›ndan Emekli Sand›¤›’na ba¤lanmas›gerekti¤i, meslek kurallar›n›n günümüzkoflullar›na uyarlanmas›, yarg› çal›flanlar›n›nsorunlar›, Anayasa Mahkemesinin gerekçelikarar›na uygun olarak avukatl›k s›nav›n›nuygulanmas›, avukata dan›flma ücretininhayata geçirilmesi ve denetlenmesi, avukatevleri ve huzurevi kurulmas›, hukukun veyarg›n›n çökertilmesine karfl› ç›k›lmas› veavukatlar›n haklar›n› savunmada birliktemücadele edilmesi gibi konular dile getirildi.18 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

132. Y›l Kutlamalar›ndaKültür, Sanat ve Spor EtkinlikleriGÜNCELBaromuz Türk Sanat Müzi¤i korusu 3 Nisan 2010 Cumartesi günü‹stanbul Üniversitesi Fen Fakültesi Ord. Prof. Dr. Cemil BilselKonferans Salonunda düzenlenen plaket törenleri aras›nda ve 5Nisan 2010 Pazartesi günü saat 20.30’da Caddebostan KültürMerkezinde olmak üzere iki konser verdi. fief Caner Bak›ryönetimindeki koro, iki bölümden oluflan konserin ilk bölümündesegâh, ikinci bölümünde ise uflflak makam›nda flark›larseslendirdi.Yabanc› konuklar›m›z›n da izledi¤i konsereMüzik: TSMmeslektafllar›m›z büyük ilgi gösterdi. Konser sonunda yabanc›konuklar›m›z ve Baro Baflkan›m›z Av. Muammer Ayd›n koro flefive sanatç›lara teflekkür ederek flef Caner Bak›r’la sanatç›lar ad›naAv. Saadet Ayhan’a birer buket çiçek verdi. Konseri ‹stanbulBarosu Baflkan Yard›mc›s› Prof. Dr. Dr. Selçuk Demirbulak veTürkiye Barolar Birli¤i Disiplin Kurulu Üyesi Av. Mehmet NuriKarahan da izledi.‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 19

GÜNCELMüzik: THMTürk Halk Müzi¤i Koromuz da 4 Nisan 2010 Pazar günü saat20.00’da Bak›rköy Yunus Emre Kültür Merkezinde bir konserverdi. fief A. Tekin Kumafl yönetimindeki THM Korosu sevilentürküleri seslendirdi. Konsere, ‹stanbul Barosu Baflkan› Av.Muammer Ayd›n ve efli, ‹stanbul Barosu Baflkan Yard›mc›s› Prof.Dr. Dr. Selçuk Demirbulak Genel Sekreter Av. Hüseyin Özbek veefli, Yönetim Kurulu Üyesi Av. Turgay Demirci ve avukatlar kat›ld›.Tiyatro‹stanbul Barosunun 132. Kurulufl Y›ldönümü ve 5 Nisan Avukatlargünü etkinliklerine baromuz Kültür ve Sanat Komisyonu tiyatroGrubu da bir etkinlikle kat›ld›.‹stanbul Barosu Kültür ve Sanat Komisyonu Tiyatro Grubu, 6Nisan 2010 Sal› günü saat 20.00’da Orhan Apayd›n KonferansSalonunda ünlü yazar Anton Çehov’un ‘Ay›’ adl› bir perdelikoyununu sahneledi. Oyunu 1. Yönetmen Av. Burhan Gün, 2.Yönetmen Av. Abdullah Gün sahneye koydu. Oyunda Av. BurhanGün, Burcu Polatbora ve Aziz Çakmakl› rol ald›lar.Meslektafllar›m›z taraf›ndan be¤eni ile izlenen oyundan sonra‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n, sanatç›lar›kutlayarak, kendilerine teflekkür etti ve hepsine birer buket çiçekverdi.20 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

GÜNCELResim ve Foto¤raf Sergisi132. Y›l etkinlikleri kapsam›nda hukukçu ressam ve foto¤rafsanatç›lar›n›n yap›tlar› 5 Nisan 2010 Pazartesi günü saat 11.00’daSultanahmet Adliyesi’nde ayn› gün saat 14.30’da Bak›rköy AdliyeSaray› Protokol Giriflinde sergilendi.Sultanahmet Adliyesindeki sergi aç›l›fl› ‹stanbul Barosu Baflkan›Av. Muammer Ayd›n, ‹stanbul Cumhuriyet Baflsavc›s› Aykut CengizEngin ve Adalet komisyonu Baflkan› fiefik Mutlu ile baflsavc›vekilleri ve meslektafllar›m›z taraf›ndan yap›ld›.Sultanahmet Adliyesindeki sergiye 15 sanatç› 55 yap›t›yla kat›ld›.Sergide, Nesrin Trak 6, Nevin Uzsay 3, Ankara BarosundanAv. Nursel Acar 3, Av. Bilge Do¤ru 4, Av. Kayhan Selek 3, Av. AliH. Balkan 2, Av. Necla Taflar 4, Av. Keramettin Dönmez 4, LaikaYap›c›o¤lu 3, Av. Musa Hac›ömero¤lu 3, Av. Leyla Mengüç 4ya¤l›boya resim, Sevinç Öner 3 ya¤l›boya resim ve 2 foto¤raf, Av.Ahmet Baflalan 5 foto¤raf, Mevhibe Baflaran 3 suluboya ve birkarakalem resim, Av. Zülfikar Cansever de 3 foto¤rafla yer ald›.Serginin aç›l›fl›nda Türkiye Barolar Birli¤i Disiplin Kurulu ÜyesiAv. Mehmet Nuri Karahan, Denetleme Kurulu Üyesi Av. ‹rfanAkyüz, ‹stanbul Barosu Genel Sekreteri Av. Hüseyin Özbek,Yönetim Kurulu Üyesi Av. Turgay Demirci ve avukatlar haz›rbulundu.‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 21

GÜNCELResim ve Foto¤raf SergisiBak›rköy Adliye Saray› Protokol Giriflindeki serginin aç›l›fl› saat14.30’da yap›ld›. Sergiyi ‹stanbul Barosu Baflkan› Av. MuammerAyd›n, Bak›rköy Cumhuriyet Baflsavc›s› Mustafa Adagül ve AdaletKomisyonu Baflkan› Ferit Aslankurt hay›rl› olmas› dile¤iyle açt›.Bak›rköy Adliyesindeki Sergiye 24 sanatç› 94 eseriyle kat›ld›.Sergide Av. ‹nciser Alptekin 4, Av. S.Sevinç Öner 3, Av. HamitTayfur Özgür 5, Ankara Barosundan Av. Nursel Acar 5, SunayAksoy (Sibel Ayd›n) 1, Av. Murat Aktürk 4, Av. Bar›fl Akar 2, AliYaflar Ünlütürk 1, Av. Leyla Mengüç 5, Av. Devrim Yaz›r Y›ld›r›m3, Av. Ayfle Betül Özer 5, Av. Yücel Sengü 5, Av. Hasan Ayaz 1,Ayfle Mine Özer 6, Av. Ahmet Baflalan 5, Macide Tekin 5, Av.Fatma Ramise Bayramo¤lu 5, Av. Yalç›n Çak›c› 7, Av. ‹lknurAlanya 7, Av. Esra Demirtafl 1, Av. Vahap Erden 3, Nur Gerçel 4,Av. Ayflegül Kaya 3 ve Mine Memifller 4 yap›t›yla yer ald›.Bak›rköy Adliye Saray›ndaki sergi aç›l›fl›na Türkiye Barolar Birli¤iDisiplin Kurulu Üyesi Av. Mehmet Nuri Karahan, ‹stanbul BarosuGenel Sekreteri Av. Hüseyin Özbek, hâkimler, savc›lar, avukatlarve adliye personeli kat›ld›.22 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

GÜNCELSpor: Barolar Aras› Dostluk Turnuvas› Yap›ld›‹stanbul Barosunun 132. Kurulufl Y›ldönümü ve 5 Nisan AvukatlarHaftas› etkinlikleri çerçevesinde ‹stanbul Barosu SporKomisyonu’nun düzenledi¤i “Dostluk Turnuvas›” 09-10-11 Nisan2010 tarihlerinde Sancaktepe Belediyesi Tesisleri’nde yap›ld›.Turnuvaya Tokat, Kocaeli ve Bursa Barolar›n›n futbol tak›mlar›yan›nda Baromuzun 4 futbol tak›m› ile ‹stanbul Üniversitesi HukukFakültesi tak›m› da kat›ld›.Turnuvada finalde ‹stanbul Barosu ‹stanbul Tak›m›, ‹stanbul BarosuBosphorus Tak›m›’n› penalt›larla 5–4 yenerek birinci oldu. ‹stanbulBarosu Golden Horn Tak›m›’n› 3–0 yenen Kocaeli Barosu iseüçüncü oldu.Dereceye giren tak›mlara kupa ve madalya verilirken, kat›l›mc›Tokat, Kocaeli ve Bursa Barolar› ile tesislerinin kullan›m›namüsaade eden Sancaktepe Belediye Baflkan› ‹smail Erdem’e deteflekkür plaketi verildi.‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 23

GÜNCELBaromuzun 132. Kurulufl Y›ldönümüEtkinliklerine Kat›lan Konuklar›m›z‹stanbul Barosunun 132. Kurulufl Y›ldönümü ve 5 Nisan Avukatlar Haftas› etkinliklerine yerli ve yabanc› konuklar da kat›larak baromuzunkuruluflunu kutlad›lar. Konuklar›m›z zaman zaman etkinliklerimize kat›ld›lar, panellerde söz ald›lar, ayr›ca konuklar›m›z için tan›t›mve ziyaret programlar› düzenlendi.Baromuzun etkinliklerine onur veren yabanc› konuklar›m›z flöyle:1. Alex Tallon Brüksel Barosu Baflkan›.2. Remi Chaine Lyon Baro Baflkan›3. Fahrija Kark›n Saraybosna Baro Baflkan›4. Philippe Henri Duthe›l Hautes Seine Barosu Baflkan›5. Dr.Rolf Kronenburg Köln Barosu Bflk.Yrd.6. Nenad Jan›cev›c Makedonya Barolar Birli¤i Baflkan›7. Nikola Trajanov Makedonya Barolar Birli¤i Yönetim Kurulu Üyesi8. Jordanco Madzunarov Makedonya Barolar Birli¤i Yönetim Kurulu Üyesi9. Rene Koele Lahey Genç Barosu Baflkan Yrd.10. Anne-Riehe van der Linden Lahey Genç Barosu Genel Sekreteri11. Jop Spjherman Lahey Genç Barosu Sayman›12. Renee van der Zwan Lahey Genç Barosu yönetim kurulu üyesi13. Zoran Vuk›c H›rvatistan Barosu Baflkan Yard›mc›s›14. Bdw Martens Lahey Barosu15. Annagi Hajibeyli Azerbaycan Barolar Birli¤i16. Lamiya Bayramova Azerbaycan Barolar Birli¤i17. Gunel Quliyeva Azerbaycan Barolar Birli¤i18. Intigam Aliyev Azerbaycan Avukatlar Forumu19. Alovsat Aliyev Azerbaycan Avukatlar Forumu20. Leyla Madatli Azerbaycan Avukatlar Forumu21. Seljan Mammadli Azerbaycan Avukatlar Forumu22. Aynur Jafarova Azerbaycan Avukatlar Forumu23. Menahem Bachar Tel Aviv Barosu24. Joanna Anastasopoulloh Atina Barosu25. Alessandro Senatore Napoli/‹talya Barosu26. Patrizia Salati Verona/‹talya BarosuBaromuzun Kurulufl y›ldönümü etkinliklerine ülkemizden de 12 Baro Baflkan› ile .u barolar›n Yönetim Kurulu ve Staj E¤itim Kuruluüyeleri de kat›larak baromuzu onurland›rd›. Marmara ve Ege Bölgesi barolar›ndan gelen baflkanlar, 11 Nisan 2010 Pazar günü gelenekselbölge toplant›lar›ndan beflincisini ‹stanbul’da gerçeklefltirdi. Konuya iliflkin haberimizi ve bas›n aç›klamas›n› sitemizde bulabilirsiniz.Etkinliklerimize kat›lan baro baflkanlar› flöyle:Av. Sümer Germen, Ayd›n Barosu Baflkan›Av. Muzaffer Mavuk Bal›kesir Barosu Baflkan›Av. Zeki Kahraman Bursa Barosu Baflkan›Av. Tülay Ömercio¤lu, Çanakkale Barosu Baflkan›Av. Adil Demir, Denizli Barosu Baflkan›Av. Faruk Sezer, Edirne Barosu Baflkan›Av. Gültekin Uzunalio¤lu, Giresun Barosu Baflkan›Av. Muammer Ayd›n, ‹stanbul Barosu Baflkan›Av. M. Cumhur Ar›kan, Kocaeli Barosu Baflkan›Av. Vacit Öktem, Sakarya Barosu Baflkan›Av. A.Musellem Görgün, Tekirda¤ Barosu Baflkan›Av. R›za Albay , Uflak Barosu Baflkan›Av. Cemal ‹nci, Yalova Barosu Baflkan›24 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

GÜNCELToplam 679 Meslektafl›m›za Plaket Verildi‹stanbul Barosunun 132. Kurulufl Y›ldönümü ve 5 Nisan Avukatlar Haftas› nedeniyle mesleklerinde 25 y›l›n› dolduran 272, 30 y›l›n›dolduran 185 ve 35 y›l›n› dolduran 222 olmak üzere toplam 679 meslektafllar›m›za törenle plaket verildi.Plaket töreni 3 Nisan 2010 Cumartesi günü ‹stanbul Üniversitesi Fen Fakültesi Ord. Prof. Dr. Cemil Bilsel Konferans Salonunda yap›ld›.Plaket alan meslektafllar›m›z›n sicil numaras› ve adlar› flöyle:MESLEKTE 25 YILINI DOLDURANAVUKATLAR (2010)13125 AHMET KAYIHAN Y‹RÇ‹13517 BEK‹R fiAH‹N13576 ZAFER ULUTAfiDELEN13578 MEHMET fiÜKRÜ ANGI13581 HALUK DELEMEN13582 MEHMET AK‹F TANRIÖVER13585 TALAT GÖKTÜRK13586 fiABAN SA⁄LAM13588 NURTEN TAKTAK13589 HAL‹ME ÖZLEY‹fi ÖZCAN13592HAL‹L AVAN13593 NURHAN AKIN13594 HÜDAVERD‹ AKSEN13595 NECM‹YE PERRAN KESK‹NTAfi13596 SÜHEYLA BIKMAZ13597 SERVET BAKIRTAfi13598 TURGAY ‹LKTAÇ13599 AL‹ SADIK ER‹fi13600 ORHAN ÖGE13601 AL‹ RIZA AYDIN13605 HAYAT‹ YAZICI13607 AHMET SARAÇ13610 AYDIN AKBULUT13611 HAYRETT‹N YILMAZ13619 YILDIZ DAYLIK13622 AYDA TANYEL‹13625 AYDO⁄AN SARAÇ13626 MEHMET NED‹M DO⁄AN13627 CEYLA AKAY13628 NURfiEN BELEN13629 FÜSUN fiENTÜRK13630 NAZ‹FE fiEBNEM SAYHAN13632 KEMALETT‹N ÖZTÜRKATALAY13633 ZEYNEP MERAL fiENGÜL13635 ALEV KIVILCIM SOMER13639 AHMET TERLEMEZ13641 FER‹AL EM‹ROSMANO⁄LU13642 fiEMSETT‹N GÖKBABA13644 AYHAN U⁄URLU13645 NEZ‹H‹ TURGUT13646 TAYFUN AKGÜNER13654 AHMET SA‹T KARABIYIK13657 HAT‹CE ERDO⁄RU13658 ÜNAL KAYA13660 YILDIRIM ULUER13662 MÜN‹R MANSURGÜLER13664 B‹HTER‹N D‹ÇKOL13665 ARSLAN BULUT13666 ÜZEY‹R HÜSEY‹N ÇEL‹K13667 fiÜKR‹YE MEL‹S fiENYAfiAR13673 BÜNYAM‹ B‹N‹C‹13674 LALE AKINCI13675 ZERR‹N ÖZTÜRK13684 MUSTAFA ÖZKURT13686 ADNAN BÜLENT ERDO⁄MUfi13687 ABDURRAHMAN GÜNAYDIN13688 AYHAN YILMAZ13690 SIDDIK ERASLAN13692 O⁄UZ SEL‹M ENER13696 RIFAT ÖZCAN13702 MEHMET ÜLGEN SÖZER13704 HAL‹L ‹BRAH‹M TUTAK13705 FULYA ÂDEMO⁄LU13706 NEVZAT IRMAK13707 GÜRSEL ÖNGÖREN13712 ÖZEN OKYAR13713 HAM‹T CEM HONDU13716 CEM ALPTEK‹N13717 FAT‹H GÜÇLÜ13718 SERHAT BÖREKO⁄LU13722 MEC‹T KOfiMAN13725 SÜHEYL ATAY13728 ‹LHAN KAHVEC‹13729 BERNA KONAKLI13730 KIYASETT‹N AZAKLI13732 NURPINAR DER‹C‹13733 ZÜHTÜ AVCI13734 F‹KR‹ HELVACI13736 fiENAY GÜN KILINÇ13738 YASEM‹N GÜNGÖR13743 EMEL NEÇEL‹K13744 SEV‹NÇ ÇEL‹K13745 OKfiAN fiEN YILMAZ13747 fiEF‹KA PEK‹N13748 AGÂH NAMDAR B‹LG‹NER13750 LEVENT GÜNEY13751 FERAYE ATUKALP13754 TAYFUN ÖNER13755 HÜSEY‹N ALTINAY13759 KAD‹R EKEN13760 MET‹N YÜCESAN13761 ‹SMA‹L ÇÖLGEÇEN13762 HAL‹L C‹HANG‹RO⁄LU13763 MESUT ‹LHANER13766 ES‹N DÖKER13767 VEK‹L fiENKARABACAK13772 M‹THAT NEML‹13776 NURSU SERT13778 FEYZ‹ ZANBAKLAR13783 ABDURRAHMAN ÖZTÜRK13784 SABR‹ AT‹LLA ÖZGEN13786 FER‹DUN fiAN13793 MUHAMMET ÖKSÜZ13795 ÜLKÜ ZORLU13796 ABDURRAH‹M CÜNEYT ÜREY13797 MUHARREM SARIGÜL13798 SADIK NECM‹ GÜNEfi13801 N‹YAZ‹ HEPGÜLER13804 FAT‹H VOLKAN13807 HAKAN SÖNMEZ13809 ERDO⁄AN SOYDAN13810 ÖZER ÇINAR13811 ‹BRAH‹M ‹MAMO⁄LU13813 SEV‹M KARATAfi13815 SAL‹HA ÖZDEM‹R13816 AYfiEGÜL IRGAÇ13817 SULTAN ASLANO⁄LU13818 SÜHEYLA B‹NGÜL13822 MEHMET ATA ‹fiGÖREN13824 GÜLSEREN TAN‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 25

GÜNCEL13826 TANJU ÜNAL13827 DEMET TA⁄IL13832 MUSTAFA KEMAL GÜNGÖR13833 KAZIM AYAYDIN13836 SEV‹N fiEKER13837 fiEREF DURSUN13839 AYfiE KAYA13840 NURAN YILDIRIM13842 AL‹ CAH‹T POLAT13843 SABR‹ ESEN13844 ‹SMA‹L UNCU13846 HASAN ÖNAL13847 NEB‹ ZENG‹NL‹13848 RUH‹TT‹N KADER13849 MEHMET ÇULHACI13850 CEMAL VATANSEVER13851 LÜTF‹ fiEN13852 MUSTAFA AYDINER13853 ÜM‹T S‹LAN13854 ERHAN BAKKAL13855 SEVG‹ KEPÇETUTAR13856 AYSEL OLGAÇ13857 ABDULLAH K‹PER13859 CEMAL YÜCEL13868 L. ERTU⁄RUL YEfi‹LALTAY13870 NAC‹YE S‹BEL ERTEK‹N13873 FATMA BEYAZIT13876 ÖZEN OKTAY13877 NURAY BULUT ÇEV‹KER13880 ESTER ZONANA13881 SEV‹M VAROL13883 KUDRET TANRIVERD‹13884 SEDAT GÖREN13885 H‹LAL CEBEKAN ZA⁄LI13886 HAKAN ALKAN13888 BÜLENT PAS‹N13889 SAL‹H OKTAR13890 N‹LÜFER B‹B‹N13891 ARZU DÜNDAR13892 ‹SMA‹L HAKKI GÜLHAN13894 SA‹T KARAKAYA13895 KAZIM SA⁄IN13896 SEBAHATT‹N ZORLU13901 CAFER AKSÜNGER13903 RAGIP BAYRAKTAR13904 GÜL‹N R. KAYALIBAY KÖKSAL13905 EREM TURGUT YÜCEL13906 MEHMET AL‹ BÜYÜKBEfiE13907 LAT‹F KÜÇÜKARAS13908 AYfi‹N KONA13910 MEHMET TAMSES13914 TEOMAN KOÇAK13915 SABAHATT‹N COfiKUNER13916 MERAL ALEMDAR13918 BERR‹N ADIYAMAN13919 SAM‹ AKDA⁄13920 CEMAL AYBARS SANAL13923 SERP‹L ÖZAKMAN13924 B‹RSEN ERENKUL13925 HASAN B‹LGEÇ13928 RÜfiTÜ BURAK EKE13930 GÜLNUR AKINCI13931 OYA ESENDAL13932 GÜLGÜN SEÇK‹N13933 SEMA SARUHAN13938 AL‹ KAMBURO⁄LU13940 AHMET LÜTF‹ ‹NCE13941 ÂDEM ‹MREN13946 AHMET YILMAZ13947 MUSTAFA DEM‹REZEN13949 SABR‹ KAHRAMAN13951 ‹SM‹HAN YENG‹N13954 MÜGE AKÇALI13958 AYfiE GAMZE YÜZBAfiIO⁄LU13959 fiEBNEM DOMAN‹Ç13960 HÜSEY‹N DEN‹Z13961 N‹YAZ‹ KARABEY13962 AYfiE AKBATUR13963 MUSTAFA KARACAN13964 CÜNEYT CAN O⁄UZER13966 ABDURRAH‹M KARSLI13968 VASIF ERG‹N13969 NEV‹N BURAK13970 EM‹NE ZEYREK13971 MEHMET EM‹N AYABAKAN13972 SAL‹H ÇOHAZ13974 EKREM EKMENC‹13975 HÜSEY‹N BURAK13978 NECLA ALKIR13979 MUSTAFA KILIÇ13980 MUZAFFER SARI13981 ZEL‹HA SEMRA KARAL13982 TANER KAYAN13984 MELTEM SA⁄IN13985 AL‹ ÖZBEÖZ13987 BERR‹N GÖRGÜÇ13988 BEYHAN GÖKTÜRK13990 YALÇIN KIRAY13992 AYNUR TUNCEL13993 HASAN H‹KMET BURUK13994 ERHAN NURETT‹N EFEO⁄LU13997 HACI DURSUN KIZILTAN13998 F‹KRET ÖZGÜLER14001 BURHAN BATANAY14003 FERHAN ÇERKEZ14004 SERDAR PAKSOY14010 S. BOZKURT TOPRAKO⁄LU14011 fiENOL CANER14012 AYHAN COfiKUN14013 KAMER GÖK14018 AYHAN ORAN ZEGIR14020 SELVA Ü. SOYSEVEN14022 ‹PEK KIZILTAfi14028 EM‹NE NURAY AKSOY14029 FERDA PAKSOY14039 HÜLYA BAYKAL14043 AYfiE EDEL14216 LEYLA ÇAVUfi14259 H. U⁄UR POYRAZ14389 N‹HAL SABAN14489 NAD‹RE KALLEC‹14725 F‹L‹Z KERESTEC‹O⁄LU14844 SELÇUK KARAÇAY26 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

GÜNCEL15315 ÖMERÜL FARUK GÜLSOY15356 N‹HAT ERYILMAZ15835 YÜKSEL GÜRLER16174 TAYFUN ILICA16744 HAL‹L BAYAZIT17041 OKTAY SAVAfi18192 SERP‹L YEfi‹M ERTEM19303 AYfiE ÖZYILMAZ19433 ABDURRAHMAN KARAAL‹O⁄LU20015 MEVLÜT ERTU⁄RUL20026 TÜL‹N fiENYÜCELMESLEKTE 30 YILINI DOLDURANAVUKATLAR (2010)11463 KUTB‹ HAYDAR ALPSAN11567 OSMAN ENG‹NTALAY11568 V. SEDAT KÜÇÜKYILMAZ11571 N‹LGÜN ÖZ ERENG‹L11573 SERP‹L YÜCESOY ATEfi11574 AYfiE AKYÜZ11575 FEHM‹ ‹LHAN11579 AL‹ SADIK ÇORAPÇIO⁄LU11581 MEL‹H AJ‹11587 Z. YALÇIN GAL‹P DO⁄ANCI11598 S. MÜCAH‹T TANVERD‹11599 ZAFER ARUK11600 HÜLYA ÇAKALIR11601 MÜJDAT G‹DER11602 MUSTAFA ÇAKAN11605 HAKAN D‹LER11606 AYHAN ATACAN11608 MAZLUM ÖZEN11609 AYSU UZUGER11610 SERHAT ÜNSAL11613 MUSTAFA ÇA⁄DAfi11615 SABAHAT KURAN11616 HÜSEY‹N ATA AKALIN11618 EKREM SABR‹ ULAÇ11619 NEYY‹R RÜfiTÜ ES‹N11620 SÜLEYMAN BAYRAMO⁄LU20081 ÖREN A. TARHANLI20343 AHMET GÖKCEN20607 MUSTAFA SAL‹H ESER22425 MEVLÜT MEHMET AYDIN23050 S‹BEL ÖNDER23931 MAHMUT AL‹KAfi‹FO⁄LU24189 FAT‹H ÖND‹N24531 F. V‹LDAN Y‹RM‹BEfiO⁄LU25378 OYA ERKAN25430 HASAN AKBAY25477 AHMET GÖRÜNMEZ11621 ÖZNUR GÜNDO⁄DU TÜRSOY11626 F‹KRET ZEK‹11627 HAMD‹ TEPE11632 ‹BRAH‹M ETHEM YÜKSEL11633 SEMA GÜNTEfi11635 SEBU ASLANG‹L11636 SÜLEYMAN DURMUfi11637 ERDO⁄AN KAKfi‹11638 NURTEN EKMEN11639 AHMET YILDIRIM11640 CAN ESEN11641 AL‹CAN LEVENT11642 ERKAN KIRELL‹11645 YUSUF ‹SMA‹L ERTAN11646 MURTEZA ÖZHAN11647 ZEK‹ BALABAN11648 AL‹ COfiKUN TOK11650 DEN‹Z ÖZKAYA11651 FÜSUN AKYENER11653 BEHREM DEM‹R11654 TAfiKIN AZ‹ZA⁄AO⁄LU11661 S‹TARE ÖNÜR11662 GÜLGÜN AKKANAT11667 MUAMMER ÖZZEYBEK11668 FAHR‹ YILMAZ ERTOK11670 ERHAN EREL11671 OSMAN AKIN KILIÇ11673 EROL C‹HAN11674 GÜLER ARAS25641 HASAN ULV‹ ÖZTÜRK28121 TÜRKER YALÇINDURAN29474 AHMET SERVET ÖZKAN35284 MÜRÜVVET TUNCA TOKER35816 S‹MHAN SAVAfiÇIN BAfiARAN37481 MERYEM KARAÇAY37743 MEHMET KARAKURT37857 NECLA NUR YAMANER38833 HAL‹L ERCÜMENT ERDEM11675 SAL‹H KESK‹N11676 SABURE N‹LGÜN YALÇIN11678 SA‹ME DALYAN11679 A. KÖKSAL BAYRAKTAR11686 RÜÇHAN BAfiER YÜCEL11703 TAH‹RE ÖZDEN ÇA⁄ATAY11704 DURSUN ELÇ‹11709 AHMET KARAÖZ11710 fiEYDA KALYONCU11714 SAADET YILDIRAL11715 fiENTÜRK DURSUN11718 AHMET BÜTÜNER11720 F‹KRET ASLAN11723 GÜLDAL ÇAKIR11724 ES‹N ERG‹NÖZ11726 AHMET ATALAY11729 MEHMET EM‹N Ö⁄MEN11732 AHMET GÜZELTUNA11739 YÜCEL fiENAY TOLUNAY11741 MEHMET KAM‹L YILDIRIM11742 AHMET TURGAY F‹fiEKÇ‹11743 H‹LM‹ TUFAN ÇAKIR11746 ZERR‹N D‹ZDAR11748 SERP‹L TANRIÖVER11750 TUNA D‹NÇ11751 MUSTAFA N‹YAZ‹ DEM‹RCAN11752 EROL ÇOLAK11753 AHMET AKIN SÜEL11754 HARUN YÜKSEL‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 27

GÜNCEL11757 HÜSEY‹N DEM‹R11758 fiAD‹ KIRIM11759 AYfiEGÜL ANDIÇ11760 HAVVA AYDIN11763 KUB‹LAY PEK‹fiEN11764 CEMAL fiANLI11765 CEVDET YAVUZ11766 VEDAT GÖKÇEK11768 NURETT‹N KAVCI11770 KAD‹R KARTAL11771 VASF‹ ERCAN GÜLTEK‹N11773 MUHL‹S ARVAS11774 NAD‹R ÇET‹Z11778 BEDR‹YE KÖKG‹L11780 AHMET ATEfi11786 F‹KRET fi‹MfiEK11787 ÜLKÜ ALBAYRAK GÖREN11788 TURHAN TUNA fiEN11794 FET‹ YILDIZ11796 AL‹ ÖZKAN11797 HÜSEY‹N KONUK11798 NEfiE ERKELL‹ KIZIL11799 ‹LHAN UÇAK11800 fiERAFETT‹N YAPICI11803 HASAN ÖZDAL11805 MEHMET ERG‹N11809 SIDIKA NURSEREN ARAL11810 ERSOY VOLKAN11818 DURSUN ÇEV‹K11821 LALE KALPAKÇIO⁄LU11822 M. OYA ÇEL‹KTUNCER11824 MUSTAFA AVLA⁄I11829 SERP‹L BANU YALÇINKAYA11831 MÜZEYYEN YA⁄AN11832 H. HÜSAMETT‹N KOÇAK11833 SABR‹ BÖRÜTECENE11834 NURAN S‹NSOYSAL11835 MEHMET SAY11837 TÜL‹N ALKUT11838 ‹SMA‹L YAfiAR11839 ÖZLEN TANER‹11843 ÖZCAN ULUDA⁄11844 MEHMET TURHAN11846 AZ‹Z fiAN‹O⁄LU11849 HAL‹L ZOR11852 fiULE YA⁄AR11853 FARUK AYTEK‹N11854 HAL‹T AKALP11855 ERDO⁄AN DER‹N11856 TU⁄PER DER‹N11857 KUDRET YILDIRIM11862 NAC‹YE Ç‹⁄DEM SEVAND11863 SADIK KURU11866 TAHS‹N U⁄UR ‹SKENT11867 DURSUN AKKUfi11868 FUNDA KARDEfi11871 NECLA HAMZAÇEB‹11872 HALUK PERK11873 SAM‹ ELL‹‹K‹11875 HAN‹FE ÇAKMAK11876 NUR‹YE EREN11878 TURGUT TARHANLI11883 KAZIM KAYHAN DURNA11886 CEVDET OKAN BAHAR11891 KAZIM KAVALA11892 MUSTAFA TUFAN UZ11894 CENG‹Z HORTO⁄LU11895 MUSTAFA KEMAL ÇELEB‹11896 NURTEN BÜYÜKIfiIK11903 HÜLYA KIZILER11913 U⁄UR GÜNGÖR11926 MEHMET SARAÇO⁄LU11931 RECEP U⁄UR OZAN11935 TEVF‹K U⁄UR ÖGE12014 BAfiAK MEN12328 MUSTAFA NECAT‹ TARAKÇI12458 LÜTF‹YE GENCO12727 AYFER ONGUR12815 TÜL‹N KANDEM‹R13111 MUSTAFA SÜER GÖKMEN13311 KEMAL ÖKKE13425 M. CELALETT‹N PEREK14534 AYDIN ÇOLAKEL15232 NEZ‹H ÖZER16048 ALAETT‹N fiENER16672 SÜHEYLA HANSOY16742 NUH UÇAR17766 RAS‹M DO⁄AN18615 MEL‹HA GÖNÜL YORULMAZ20084 AYDIN YÜCESOY21246 fiULE EYÜPG‹LLER21251 MUHARREM U⁄URLU22181 ‹SMA‹L AYDINLI23079 SIDDIK NAC‹ B‹LAN24063 MEHMET AK‹F GÜLERSOY24130 ‹NC‹ K‹SBU24308 HAMD‹ KARAKAYA26576 OKTAY AL‹ PAR33272 ONUR GÜNTÜRKÜN33483 EMEL PAKKANLILAR34560 SELAM‹ GÜNAYDIN28 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

GÜNCELMESLEKTE 35 YILINI DOLDURANAVUKATLAR (2010)9409 NUR‹ AHMET YEN‹9573 FÜSUN ÜRES‹N9606 FÜGEN KARACAO⁄LU9607 ‹SMET DURUBAL9611 ‹RFAN KEMAL TEK‹N9614 EMEL NALBANT9615 SA‹P ARSLAN KÖSE9618 D‹LEK KISACIKO⁄LU9620 AB‹D‹N KAYHAN9621 HAT‹CE NURSEN ALKAN9622 MUSTAFA TUNCEL9623 TAHS‹N ÇO⁄ALAN9624 AYfiE OYA USEL9626 RÜÇHAN AYfiE BEYGO9629 TURGUT KAYALI9631 ERTAN D‹LER9632 MUHAMMET EM‹N ÖZKAN9633 N‹LGÜN GÜÇER9636 MELEK GENÇER9640 METE ARSOY9642 YUSUF KARACAN9643 FATMA SABAHAT ERCAN9644 NURCAN KARAÜÇ9645 FATMA AYRILMAZ9648 ERKAN KURT9650 TAHS‹N CENG‹Z AKINCI9651 SEV‹NÇ MUTLU9652 MEHMET ERGEN9654 ERCÜMENT TAH‹RO⁄LU9656 AHMET ÖKTEN9658 ESMA EREN9659 MÜJGAN B‹LG‹N9662 MEHMET G‹RAY ANIL9663 AZ‹ZE TINAY9666 ‹SMET DURSUN GÜNAY9667 ‹SMA‹L GÖKTOPRAK9670 ÖMER RIFAT V‹D‹NL‹9671 OSMAN OY9672 MEHMET CEBEC‹O⁄LU9673 ORHAN BATMANO⁄LU9677 MUSTAFA F‹KRET ‹REN9678 EM‹N ULUDA⁄9679 COfiKUN ÇA⁄9685 GÜLEN BAYKAL9687 N‹HAL AVCAN9696 ‹SMET ERDEML‹9698 AYDIN ERDEM9700 ERDO⁄AN TERMEL‹9701 MUSTAFA D‹NÇER9702 ‹SMA‹L YALÇIN ERDEM‹R9704 YUSUF D‹K‹C‹ER9705 KEMAL Efi‹YOK9706 MUSTAFA BALTAO⁄LU9708 ZEK‹ PEKGENÇ9712 AR‹F TURGUT TÜMER9714 REMZ‹ IfiINTAN9719 NER‹ME HACITAH‹RO⁄ULLARI9722 SALTER UÇAR9724 SUMRU fiAH‹N9725 fiEYMA TÜMER9729 FATMA GÜZ‹N KOCACAN9730 YILMAZ SARAÇ9731 NECMETT‹N KAHRAMAN9732 MAHMUT CANDAN9733 YUSUF KENAN ANIL9734 AYTAÇ KARACAN9735 GÜLBAHAR ÖZGÜL9737 HÜSEY‹N SAF‹ TI⁄LI9738 MEHMET MEL‹H TANSEN9743 fiULE ÖZMEN9744 ‹SA YILMAZ9745 TUNCAY SANCAKO⁄LU9748 VAHAP KAYA9750 ÖMER ÖMERA⁄A9753 ZAFER KUYUCU9755 ERTAÇ G‹RAY9757 ÖMER TU⁄RUL ‹NANÇER9759 fiAD‹ SIRGÜVEN9772 KAD‹R MISIRO⁄LU9777 CEMAL EFE9780 HAMD‹ ERDAL SARICA9784 YÜCEL BORA ALANYA9788 YILMAZ ÇEL‹K9790 U⁄UR ERTEML‹9791 AHMET KEMAL FERLENGEZ9794 TÜLAY fiERMET9795 MUSTAFA UZUNO⁄LU9796 ALPASLAN SUBAfiI9797 AHMET SELAMET9802 NEVA R‹fiVANO⁄LU9806 BÜLENT KENCEBAY9809 HAT‹CE T‹RAJE BALKAR9812 RIDVAN ER‹fi9813 ‹SMA‹L HAKKI KAN9815 BETÜL F‹L‹Z9817 NURAN OLCAY9819 ‹BRAH‹M TANJU9820 ‹SMA‹L AKBULUT9823 BAHATT‹N ÖZBEY9824 SEM‹H ÇA⁄LAR9825 DAVUT DO⁄AN9826 MÜNEVVER DEM‹RC‹9828 ÜLFET KUZGUNKAYA9830 ‹NC‹ BODURO⁄LU9832 FATMA CANTEK‹N TOSUNLAR9835 N‹LGÜN AKTÜRK ULU⁄KÂY9839 M. ERS‹N AKBAYTO⁄AN9840 N‹HAL DEVEL‹9843 ABDULLAH MEHMET VARLI9844 MUSTAFA ÜNLÜSAYIN9845 ‹NC‹ ERDURAN OZAN9848 REfiAT BAHÇEEVL‹9849 DÜRDANE GÜRBÜZ9854 BEDAHAT CERRAH‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 29

GÜNCEL9855 TAYFUN AKÇAY9856 HAT‹CE SEMRA UÇAK9857 CANAN ÇANDARLI9858 S. D‹LEK ÇAYLI HAKTAN9859 ‹SMA‹L HAKKI ‹SKENDER9861 SAFFET MUfiOV‹9862 SAF‹YE SEZG‹N9863 HÜSEY‹N AYDIN9864 SERAP ALPAY9865 AL‹ DÖNMEZ9866 AL‹ SA‹M YAPICI9868 CEM‹L CAH‹T ÖZYAZICI9869 HAL‹L DURUK9872 HARS NUHRAT9876 KEMAL COfiKUNER9879 ‹SMET fiAYLI9880 LÜTF‹ AYDIN9883 ALDO⁄AN DOKUR9887 RAC‹ POSTLU9888 MAHMUT TEVF‹K EVREN9891 ‹HSAN TÜRKYILMAZ9892 MEHMET ATA D‹NÇER9897 ÖMER HAM‹ ULUSOY9899 HÜSEY‹N ULUS9900 AYfiE TOPLAR9903 HASAN UZUN9904 AHMET YI⁄IN9905 HALUK BEYL‹9907 ERCÜMENT YÜCEL9908 AL‹ BAfiKAYA9909 TÜL‹N YALIM9910 CEM‹L ORKUNO⁄LU9911 CAV‹DE BEYAZIT9912 BÜNYAM‹N AYDIN9913 F‹KR‹ ALPSOY9917 MEHMET REF‹ UÇAKARTAL9919 VOLKAN R‹fiVANO⁄LU9921 SUNGUR TÜRKER9923 AKIN AHISKALI9924 AL‹ TÜMER9925 H. H. FERDA KAZANCIBAfiI9928 SELÇUK TARI9929 ADEN TOLAY9930 YUSUF KUKUL9931 DURSUN EKfi‹9933 Z. BELG‹N KARACADA⁄9936 MUSTAFA NEZ‹R BAfiAKA9942 ‹LKNUR BORACI9944 V‹LDAN BIÇAKÇI9945 HÜLYA TAfiPOLAT9947 NECMETT‹N SA⁄IN9948 FERDA ÇAYLAV9950 SAL‹HA ÖZ‹M‹R9953 NECAT‹ ÇINAR9954 MUSTAFA KOÇAK9955 ÖMER OKTAV9958 MAKBULE BOZDO⁄AN9961 RECEP YET‹M9965 BEK‹R UZUN9967 AT‹LLA AÇAN9969 MUALLA ÖVEN9970 KEMAL IfiKIN KELEfiO⁄LU9971 NURAN KURTULUfi ATAHAN9972 AL‹ KEMAL S‹NSOYSAL9973 ABDÜLKAD‹R PENCAPLIG‹L9977 MEL‹H ERKUT9978 BAfiAR SULAR9980 HALE YÜKSEL9984 DO⁄AN O⁄UZ9990 FATMA N‹L TUNCA9991 FARUK DÜMER9993 FATMA GÖNÜL TORAMAN9995 ESMA N‹HAL ÖNER9996 RAB‹A TURHAN9999 MUSTAFA RAHM‹ ÂfiIK10005 ERS‹N CERRAH10010 TÜLAY TER‹M10011 TANER B‹ROL10037 ESAT AL‹NUR TÜRETKEN10039 NUSRET KARASU10359 SERM‹N ERTAV10403 AYSEL KÜÇÜKMETE10956 EYÜP TEOMAN ONAT10975 SUNA KIRAN10990 SA‹M MUTLU10995 NURHAYAT AfiKIN11117 MEHMET AK‹F KATRANCI12214 MURAT DEM‹RC‹G‹L12511 MEHMET AL‹ SAN‹12590 GÜLSEN TÜRKÖZ12721 N‹HAT HAMARAT12788 OYA ARMAN12846 MAH‹R KONU13700 HÜSEY‹N MURAT ÖZER13701 ‹SMET TANRIKULU14034 MUSTAFA DO⁄AN14428 YILDIZ FEYZ‹O⁄LU14553 H‹KMET HACIMUSTAFAO⁄LU15383 TAHS‹N TU⁄SEL15989 ÜNAL VAROL16405 MEHMET EM‹N SAYIN16727 fiÜKRÜ GÜLDO⁄AN16764 KEMAL B‹NGÖLLÜ18228 NECAT PERV‹Z ERALP18941 MUSA SÜREYYA EFE19210 AHMET ORHAN ÜNSER21895 O⁄UZ KOfiAR21942 ‹ZZET TOMAK‹N22128 KEMAL ‹NEBOLU22174 TAH‹R AYfi‹T24090 NURTEK‹N GÜRSON36584 MET‹N TOZLU30 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

Marmara ve Ege BölgesiGeniflletilmifl Baro Baflkanlar›Toplant›s› ‹stanbul’da Yap›ld›Marmara ve Ege Bölgesi geniflletilmifl baro baflkanlar› toplant›s›n›nbeflincisi ‹stanbul Barosunun ev sahipli¤inde 11 Nisan 2010 Pazargünü saat 10.30’da ‹stanbul’da The Marmara Pera Otelinde yap›ld›.HABERLERYarg› reformunun objektif ölçütlerle yap›lmas› gerekti¤ine iflareteden Muammer Ayd›n, de¤ifliklik önerilerinin temel noktas›n›HSYK ve Anayasa Mahkemesinin yap›s›n› de¤ifltirmek ve partikapatmay› zorlaflt›rmak oluflturdu¤unu, bunu yarg› reformu olarakkabul etmenin mümkün olmad›¤›n› belirterek vatandafl›n adaleteeriflimini kolaylaflt›r›c›, gecikme olmaks›z›n adalete kavuflmas›,adliyelerde yaflanan sorunlar›n çözülmesi, hâkim, savc› veavukatlar›n çal›flmalar›n›n iyilefltirilmesi için al›nacak önlemleringerçek yarg› reformu say›laca¤›n› bildirdi.Toplant›n›n aç›l›fl›nda konufla ‹stanbul Barosu Baflkan› Av.Muammer Ayd›n, toplant›n›n gündeminde Avukatl›k Yasas›’ndayap›lmas› istenen de¤iflikliklerle, son günlerde ülkenin gündemindebulunan ve yarg›n›n kurucu unsuru avukatlar› da çok yak›ndanilgilendiren anayasa de¤ifliklik önerilerinin bulundu¤unu, toplant›dabaro baflkanlar›yla bu konularda de¤erlendirmeler yap›laca¤›n› vebir sonuç bildirisinin yay›nlanaca¤›n› söyledi.Toplant›ya 15 baro baflkan›n›n yan› s›ra ‹stanbul Barosu BaflkanYard›mc›s› Prof. Dr. Dr. Selçuk Demirbulak, Yönetim KuruluÜyeleri Av. Cesur K›l›nç ve Av. Turgay Demirci de kat›ld›.Marmara ve Ege Bölgesi geniflletilmifl baro baflkanlar› toplant›s›ndayap›lan de¤erlendirmeler bir sonuç bildirisi halinde bas›na vekamuoyuna aç›kland›.‹stanbul Barosu olarak anayasa de¤ifliklikleri konusunda daha öncede de¤erlendirmeler yapt›klar›n›, bu konuda yap›lan usul hatas›nadikkat çektiklerini, usulün esasa feda edilmemesi gerekti¤inin alt›n›çizdiklerini belirten Ayd›n, “Toplumsal mutabakat belgeleri olananayasalarda yap›lacak de¤ifliklikler uzlaflmayla yap›lmal›d›r.2007 de¤ifliklikleri hariç, bundan önce yap›lan de¤ifliklikler böyleyap›lm›flt›r. Gündemdeki de¤ifliklikler ise yine bir uzlaflmaaranmadan, ya da uzlaflmaya var›lmadan AKP’nin ‘ben size bunulay›k görüyorum’ anlay›fl›yla bir dayatma olarak sunulmaktad›r.Bunun herkesin karfl› ç›kt›¤› 1982 Darbe Anayasas›n›n haz›rlan›flyönteminden hiç bir fark› yoktur” dedi.‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 31

HABERLER‹stanbul BarosuTiyatrosu Kuruldu‹stanbul Barosu Kültür ve Sanat Komisyonu tiyatro oluflturmaçal›flmalar›n› tamamlad›. Art›k avukatlar tiyatro sahnesinde debecerilerini sergilemeyi sürdürecekler.‹stanbul Barosu Tiyatro Grubu kurulufl amac›n›n anlatan biraç›klama yay›nlad›. Aç›klama flöyle:Avukatlar sahneye ç›k›yor!‹stanbul Barosu, tamam› avukat ve stajyer avukatlardan oluflanbir tiyatro kurdu. ‹stanbul Barosu Kültür ve Sanat Komisyonu’nundeste¤iyle çal›flmalara bafllayan tiyatroda, avukatlara temel tiyatrove oyunculuk e¤itimleri veriliyor! ‹stanbul Barosu KültürMerkezinde atölye çal›flmalar›n› sürdüren avukatlar, bu dönemia¤›rl›kl› olarak e¤itim çal›flmalar› yaparak, kaynaflarak ve çekirdekkadroyu oluflturarak geçirecekler.Avukatlar›n adalet sistemi ve avukatl›k üzerine oyunlar yazmalar›,oynamalar› ve tiyatronun önemli metinlerini sahnelemeleri hedefiyleyola ç›kan tiyatro, ilk oyunlar›n› Kas›m ay›nda sahnelemeyebafllayacak. Bunun öncesinde okuma tiyatrosu ve k›sa oyunlarsunarak seyirciyle buluflacak.‹stanbul Barosu Tiyatrosu, hukuk ve tiyatro gibi birbirine çokfleyler ö¤retecek olan bu iki alanda bir harmoni oluflturmayaçal›flacak.Mahkemeden, haciz mahallinden ve bürosunun yo¤un temposundanç›k›p cüppeleriyle ve evrak çantalar›yla tiyatro atölyesine koflanavukatlar›n, gerek oyunlar›yla gerekse heyecanl› bak›fl aç›lar›ylatiyatro severlere farkl› bir dünya sunacaklar› kesin!‹stanbul Barosu Tiyatro GrubuMüjdat GezenSöyleflisi‹stanbul Barosu Stajer AvukatlarKomisyonunca düzenlenenMüjdat Gezen Söyleflisi7 May›s 2010 Cuma günü,saat 20.00’da, Orhan Adli Apayd›nKonferans Salonu’nda yap›lacak.‹nsan Zararlar›nda Tazminat veSigorta‹stanbul Barosu Sigorta Hukuku Komisyonunca 8 May›s 2010Cumartesi günü saat 11.00 – 16.30 aras›nda Baro Kültür Merkezindedüzenlenen panelde “‹nsan Zararlar›nda Tazminat ve Sigorta”konusu ele al›nacak.‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n’›n aç›l›flkonuflmas›ndan sonra Çelik Ahmet Çelik bir sunum yapacak.Çelik panelin ö¤leden sonraki oturumunda da kendisine yöneltilensorular› yan›tlayacak.Pazartesi Forumlar›ndaUluslararas› Ceza MuhakemesiEle Al›nd›‹stanbul Barosu, Türk Ceza Hukuku Derne¤i ve Türkiye GazetecilerCemiyetince ortaklafla düzenlenen “Pazartesi Forumlar›” devamediyor.5 Nisan 2010 Pazartesi günü saat 17.00’da ‹stanbul Barosu OrhanApayd›n Konferans Salonunda yap›lacak forumu ‹stanbulÜniversitesi Hukuk Fakültesi Ö¤retim Üyesi Prof. Dr. Rona Aybayyönetti. Forumda, Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö¤retimÜyesi Prof. Dr. Durmufl Tezcan “Uluslararas› Ceza Muhakemesi”neiliflkin de¤erlendirmeler yapt›.Cumhuriyet Kad›n›n›nDünü-Bugünü-Yar›n›‹stanbul Barosu Cumhuriyet Hukuku ve Kültürü Merkezince(CUMER) 15 May›s 2010 Cumartesi günü saat 14.00 – 18.00aras›nda Orhan Apayd›n Konferans Salonunda düzenlenen panelde"Cumhuriyet Kad›n›n›n Dünü-Bugünü-Yar›n›" konusude¤erlendirilecek.Sunumunu CUMER Yürütme Kurulu Üyesi Av. Alev Tuna'n›ngerçeklefltirece¤i panelin aç›l›fl konuflmas›n› ‹stanbul BarosuBaflkan› Av. Muammer Ayd›n yapacak.CUMER Baflkan Yard›mc›s› Av. Vecihe Tunca'n›n yönetece¤ipanelde, Milletvekili Prof. Dr. Nur Serter, Siyaset Bilimci, MarmaraÜniversitesi Ö¤retim Üyesi Prof. Dr. Nurflen Maz›c›, Devlet EskiBakan› Av. Önay Alpago ve CUMER Yürütme Kurulu Üyesi Av.Saliha Karakuzulu konuflmac› olarak yer alacak.Bilanço ve Ticari DefterlerinOkunmas› ve Analizi‹stanbul Barosu Vergi ve ‹dare Hukuku Merkezince bafll›ca çal›flmaalan› Ticaret Hukuku, ‹cra ‹flas Hukuku, Vergi Hukuku vb. hukukdallar› olan meslektafllar›m›z›n mesleki geliflimlerine katk›dabulunmak amac› ile 08 May›s - 09 May›s 2010 tarihlerinde saat:10.00-17.00 aras›nda iki gün sürecek bir e¤itim çal›flmas›düzenlendi.‹stanbul Barosu Staj E¤itim Merkezi binas›nda gerçeklefltirileceke¤itim sonunda kat›l›mc›lara "E¤itime Kat›l›m Belgesi" verilecek.Kat›l›m ücreti avukatlar için 100.-TL ve stajyerler için 75.-TLolup ödeme ‹stanbul Barosu Muhasebe Servisine yat›r›lacak.Kat›l›m say›s› s›n›rl› olup baflvuru s›ras›na göre kay›t al›nacak.Baflvurular ödemeyi gösteren belge örne¤i ile Ali Y›ld›z'a flahsenyap›lacak.‹rtibat: Ali Y›ld›z (0212) 251 63 25/149NOT: Kat›l›mc› say›s› azami 25 kifli ile s›n›rland›r›lm›fl olupbaflvuru tarihine göre kay›t al›nacakt›r. Baflvuru say›s›n›n bu say›y›aflmas› halinde ise baflvuru s›ras›na göre aç›lacak di¤er gruplardae¤itime kat›lmak mümkün olabilecektir.32 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

Finans Hukukuna Etkisi Aç›s›ndanBorçlar Kanunu Tasar›s›‹stanbul Barosu Bankac›l›k veFinansal Kurumlar Komisyonuncadüzenlenen “FinansHukukuna Etkisi Aç›s›ndanBorçlar Kanunu Tasar›s›”konulu panel 17 Nisan 2010Cumartesi günü saat 10.00 -18.00 aras›nda Koç ÜniversitesiHemflirelik YüksekOkulu (A) Salonunda yap›ld›.PANELPanelin aç›l›fl konuflmas›n› yapan‹stanbul Barosu Baflkan Yard›mc›s›Prof. Dr. Dr. Selçuk Demirbulak, Türkborçlar Kanununun k›sa tarihçesini anlatt›ve yeni tasar›n›n getirdi¤i yeniliklerüzerinde durdu.Tasar›n›n en önemli yenili¤inin Genel ‹fllemKoflullar› ile ilgili maddelerde yer verilendüzenlemeler oldu¤unu belirtenDemirbulak, tüm ülkelerde oldu¤u gibi,ülkemizde de, baflta bankalar ve sigortakurulufllar›, idari kurumlar olmak üzere,topluma yönelik tüm ticari iliflkilerde yo¤unbiçimde uygulanmakta olan Tip sözleflmelerve bunlar›n içerdikleri Genel ‹fllemKoflullar›n›n yasal bir düzenlemeyekavuflturuldu¤unu söyledi.Borçlar Kanunun Tasar›s›n›n getirdi¤iyenilikleri madde baz›nda ele alarak anlatanDemirbulak, konuflmas›nda, BorçlarKanunu Tasar›s›’n›n finans hukukunaetkileri aç›s›ndan da de¤erlendirmeler yapt›.Sözleflmelerde, güvenli elektronik imzakullan›labilece¤ini ve tüketicilerin banka,sigorta ve seyahat flirketlerince "tek yanl›"haz›rlanan sözleflmelere karfl› korunaca¤›n›kaydeden Demirbulak, flunlar› söyledi:“Tasar›’ya finans hukukuna etkileriaç›s›ndan bak›ld›¤›nda, borçlular›nola¤anüstü faiz oranlar›na karfl›korunacakt›r. Ekonomik kriz dönemlerigibi ola¤anüstü durumlarda da, sözleflmelerde¤iflen koflullara göre uyarlanabilecek,efller birbirlerinin r›zas›yla kefilolabilecekler, kefili koruyucu hükümler,kefalet sözleflmesi d›fl›ndaki sözleflmelerede uygulanacakt›r”.Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan›Prof. Dr. Tankut Centel ve ‹stanbul BarosuBankac›l›k ve Finansal KurumlarKomisyonu Baflkan› Av. ‹smail Altay’›nkonuflmalar›ndan sonra panele geçildi.Dört oturum halinde gerçeklefltirilen panelinilk oturumunu Yarg›tay 19. Hukuk DairesiSeyit Çavdar yönetti. Bu oturumda KoçÜniversitesi Hukuk FakültesiÖ¤retim Üyesi Prof. Dr. TeomanAkünal, “Alaca¤›n Temliki ile ilgiliGüncel Sorunlar”, Koç ÜniversitesiHukuk Fakültesi Ö¤retim ÜyesiProf. Dr. Cumhur Özakman,“Finansal Kiralama SözleflmesindenDo¤an Alacaklar›n Varl›k Yönetimfiirketlerine Devri” konulu birerbildiri sundular.‹kinci oturumu ‹stanbul BarosuBankac›l›k ve Finansal KurumlarKomisyonu Baflkan› Av. ‹smail Altayyönetti. Bu oturumda ‹stanbul ÜniversitesiHukuk Fakültesi Ö¤retim Üyesi Prof. Dr.Gülçin Elçin Grassinger, “Genel ‹fllemfiartlar›”n› anlatt›.Yarg›tay 19. Hukuk Dairesi Baflkan› Vekilifiükrü Saraç’›n yönetti¤i üçüncü oturumunbildiri sahipleri ve konular› ise flöyleydi:‹stanbul Üniversitesi Hukuk FakültesiÖ¤retim Üyesi Prof. Dr. Saibe Oktay,“‹nançl› ‹fllemlerle Yap›lan DevirlerinGeçerlili¤i ve Yaratt›¤› Hukuki Sorunlar”,Yarg›tay 19. Hukuk Dairesi Üyesi Doç. Dr.Adnan De¤nekli, “ Kefalet Sözleflmesi”.Yarg›tay 19. Hukuk Dairesi Üyesi MahmutBilgen’in yönetti¤i panelin son oturumundaGalatasaray Üniversitesi Hukuk FakültesiÖ¤retim Üyesi Prof. Dr. Nami Barlas,“Adi Ortakl›k” konulu bildirisini sundu.‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 33

E⁄‹T‹MStaj E¤itim Merkezi 18. Dönem 2010/4E¤itim Dönemi Bafllad›Staj E¤itim Merkezi 18. Dönem2010/4 E¤itim Dönemi 29 Mart2010 Pazartesi günü saat16.30’da Orhan Apayd›nKonferans Salonunda yap›lantörenle bafllad›.Sunumunu SEM Yürütme KuruluÜyesi Av. Hüseyin Rahmi Ekfli’ninyapt›¤› toplant›n›n aç›l›fl›nda konuflan‹stanbul Barosu Baflkan› Av. MuammerAyd›n, temelsiz bir hukuk e¤itimininbaflar›l› bir hukukçu yetifltiremeyece¤inisöyledi.Staj E¤itim Merkezinde, avukatlar›n onurlatafl›d›klar› cüppenin haklar›n›n anlat›ld›¤›n›belirten Ayd›n, bu dönemin yararl›geçirilmesi için zaman› çok iyide¤erlendirmek, meslek ustalar›n›ndeneyimlerinden yararlanmak ve bilgida¤arc›¤›na yeni bilgiler eklemekgerekti¤ini vurgulad›.Staj döneminde sosyal güvencesiz ve sosyalgüvenliksiz bir dönem yafland›¤›n›, bununzor koflullarda gerçekleflti¤ini bildiklerinibelirten Ayd›n, ‹stanbul Barosu olarakstajyerlere katk› vermeyi düflündüklerini,bunun için de Yard›mlaflma Sand›¤›nastajyerlerin üye olabileceklerini, tümstajyerlere ferdi kaza sigortas› yapt›r›ld›¤›n›ve toplanan pul paralar›n›n %30’unu dabirlikte büro açacak genç avukatlara ‘BüroKredisi’ ad› alt›nda ödeme yap›labilece¤inibildirdi.SEM Yürütme Kurulu Baflkan› Av. VehbiKahveci de staja devam zorunlulu¤ubulundu¤unu belirterek, stajyerlere zorunluve seçmeli dersleri hakk›nda bilgi verdi.Kahveci, stajyerleri, ‹stanbul Barosu’nun132. Kurulufl y›ldönümü etkinlikleriçerçevesinde 4 Nisan Pazar günü saat10.30’da Marmara Üniversitesi HukukFakültesi bahçesinde düzenlenen StajyerAvukatlar Bahar fienli¤i’ne kat›lmayaça¤›rd›.Toplant›n›n konuk Konuflmac›s› Av. ÜmitHergüner, “Küresel ekonomik geliflmelermesle¤imizi nas›l etkiler” konulu birkonferans verdi. Küreselleflmede bilgi+etik+ekonomi’ye insan› da eklemekgerekti¤ini belirten Hergüner, ekonomikanlamda küresel bir dünyada yaflad›¤›m›z›,bu dünyada hukukun bir üst yap› kurumuoldu¤unu, bu nedenle karmafl›k ticariiliflkileri çok iyi bilmek gerekti¤inivurgulad›.‹kinci Dünya Savafl› sonras› ABD’ninMarshall Yard›m› ile ekonomidekiliderli¤ini ortaya koydu¤unu, ‹ngiltere’ninCommon Law sistemini uygulayanülkelerin dünya ekonomisinin %60-65’ineegemen olduklar›n› hat›rlatan Hergüner,küresel etkileflimle bu durumun günümüzdede devam etti¤ini bildirdi.Ülkemizde 1923’den 2005 y›l›na kadar 50milyar dolar olan yabanc› sermayenin2005’den günümüze kadar ikiyekatland›¤›n›n alt›n› çizen Av. ÜmitHergüner, küreselleflme aflamas›ndayap›lan ticari ve hukuksal sözleflmelerle dilve hukuk hegemonyas›n›n da ülkemizetafl›d›¤›n›, Türkiye’nin 2050 y›l›ndadünyan›n 10 büyük ekonomisi aras›nda yeralmas›n›n mümkün olabilece¤ini söyledi.Küreselleflen ekonomik geliflmelerinavukatl›k mesle¤ini de yak›ndanilgilendirdi¤ini ve etkiledi¤ini belirtenHergüner, stajyerlere baz› ö¤ütler vererekflöyle konufltu: “Kendinizi iyi yetifltirmek,zaman› iyi de¤erlendirmek zorundas›n›z.Alt yap› çal›flmalar›na a¤›rl›k vermelisiniz.Hukuk ‹ngilizcesini çok iyi ö¤renmelisiniz.Bu da yetmez, mutlaka ikinci bir dil degerekir. F›rsat yarat›p ABD ve ‹ngiltere’demaster yaparak hukuk çal›flmalar›nakat›lmal›s›n›z. Art›k sadece boflanma, icraiflas, ceza gibi davalar de¤il, karfl›n›zadaha teknik davalar ç›kacakt›r. Örne¤inAvrupa’da yaflam bilimleri hukukuygulamalar› bafllad›. Türkiye’de henüzböyle bir fley yok. O nedenle dünyadakigeliflmeleri çok iyi izleyip kendinizi bugeliflmeler içinde bulmayahaz›rlamal›s›n›z”.Konferans›n sonunda SEM Yürütme KuruluBaflkan› Av. Vehbi Kahveci, Av. ÜmitHergüner’e bir buket çiçek verdi.34 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

Staj E¤itim Merkezi 18. Dönem 2010/5E¤itim Dönemi Bafllad›E⁄‹T‹MStaj E¤itim Merkezi 18. Dönem2010/5 E¤itim Dönemi 26Nisan 2010 Pazartesi günü saat16.30’da Orhan Apayd›nKonferans Salonunda yap›lantörenle bafllad›.Sunumunu SEM Yürütme Kurulu ÜyesiAv. Fuat Topdemir’in yapt›¤› toplant›n›naç›l›fl›nda konuflan ‹stanbul Barosu Baflkan›Av. Muammer Ayd›n, Türkiye BarolarBirli¤i Baflkan› Av. Özdemir Özok’unkayb›ndan dolay› büyük üzüntü duydu¤unubelirterek, yaflam› boyunca hukukunüstünlü¤ü, hukuk devleti ve demokrasimücadelesi vermifl, Atatürk ilke vedevrimlerini y›lmadan savunmufl Özok’unyerinin doldurulamayaca¤›n› söyledi.küreselleflme sürecinde giderek yo¤unlaflanve çeflitlenen hukuk alan›nda uzmanlaflmaalanlar›n›n flimdiden belirlenmesinde büyükyarar bulundu¤unu bildirdi.SEM Yürütme Kurulu Baflkan› Av. VehbiKahveci de staja devam zorunlulu¤ubulundu¤unu belirterek, stajyerlere zorunluve seçmeli dersleri hakk›nda bilgi verdianlatt›. Esin, “Herkesi kand›rabilirsiniz,ama aynadaki görüntünüzü, yani kendinizikand›ramazs›n›z. Kendinizle daimahesaplaflmal›s›n›z. Ne kadar hukukbiliyorsan›z, o kadar iyi avukat olabilirsiniz.Ne kadar iyi avukatsan›z o kadar iyi parakazan›rs›n›z” dedi.Konferans›n sonunda SEM Yürütme KuruluÜyesi Av. Dr. Tamer Pekdinçer, Av. Dr.‹smail Esin’e bir buket çiçek verdi.Stajyer avukatlara sosyal ve meslekianlamda çeflitli ö¤ütler veren Ayd›n, stajdönemini iyi de¤erlendirmeleri veToplant›n›n konuk Konuflmac›s› Av. Dr.‹smail Esin ise mesle¤e nas›l bakt›¤›n›örneklerle ve deneyimlerini de katarakStajyerleri Bilgilendirme Toplant›s› Yap›ld›‹stanbul Barosu Staj E¤itim Merkezince 26 Nisan 2010 Pazartesigünü saat 14.30 – 16.30 aras› Orhan Apayd›n Konferans Salonundadüzenlenen toplant›da staja yeni bafllayan avukatlar bilgilendirildi.Sunumunu SEM Yürütme Kurulu Üyesi Av. Fuat Topdemir’inyapt›¤› toplant›da konuflan ‹stanbul Barosu Baflkan› Av. MuammerAyd›n, genç meslektafllar›na hitap ederek staj dönemini iyide¤erlendirmelerini istedi. Ayd›n, konuflmas›nda, stajyerlere çeflitliö¤ütler verdi.SEM Yürütme Kurulu Baflkan› Av. Vehbi Kahveci de Staj E¤itimMerkezinde uygulanan e¤itim program› hakk›nda bilgi sundu.Üsküdar Cumhuriyet Savc›s› Do¤an Gedik ise stajyerlere deneyimleelde etti¤i bilgiler aktard›.Sunumunu SEM Genel Sekreteri Av. Hilal Gültepe’nin yapt›¤›oturumda da Disiplin Kurulu Baflkan› Av. Yasin Güldafl, HukukDan›flman› Av. Atilla Özen ve Avukat Haklar› Merkezi Baflkan›Av. Hasan K›l›ç genç meslektafllar›yla sohbet etti.‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 35

E⁄‹T‹MStaj E¤itim MerkeziCumartesi Forumlar› Bafllad›Staj E¤itim Merkezincedüzenlenen ‘CumartesiForumlar›’ bafllad›. 10 Forumhalinde düzenlenen ve saat14.00’de bafllayan CumartesiForumlar› 24 Haziran’da sonaerecek.‹lk Forum 27 Mart 2010 Cumartesi günüsaat 14.00’da Orhan Apayd›n KonferansSalonunda gerçeklefltirildi. TürkiyeBarolar Birli¤i Baflkan Yard›mc›s› Av. BerraBesler’in mazereti nedeniyle kat›lamad›¤›forumu SEM Sayman Üyesi Av. Yusuf‹zzettin Do¤an yönetti.Forumun ayn› zamanda konuflmac›s› olanDo¤an, Cumartesi Forumlar›n› Av. BerraBesler’in bafllatt›¤›n›, bunun gelenekselhale getirildi¤ini, ilk forumun yöneticisiolarak planlad›klar› Besler’in Ankara’daTürkiye Barolar Birli¤i’ndeki yo¤un ifllerinedeniyle kat›lamad›¤›n› bildirdi.Cumartesi Forumlar›n›n meslek içi e¤itimamaçl› oldu¤unu belirten Do¤an, forumdaele al›nan konular›n stajyer avukatlar içintelafi ders mahiyetinde oldu¤unu söyledi.Konuflmas›nda kentleflmenin geçmifli veTürk mevzuat›ndaki yeri konusunda ayr›nt›l›bilgi veren Av. Yusuf ‹zzettin Do¤an,ülkemizdeki imar uygulamalar› konusunu,‘yolsuzluk ve yoksullukla ilgili derin birkonu’ olarak niteledi. Türkiye’de yerelölçekte imar uygulamalar›n›n belediyelerve Toplu Konut ‹daresi (TOK‹) taraf›ndanyürütüldü¤ünü belirten Do¤an, TOK‹’ninuygulamalar› hakk›nda bilgi verirken sadecebelediyelere tan›nan imar plan› yapma veuygulama yetkisinin TOK‹’ye de tan›nd›¤›n›ve TOK‹’nin adeta padiflah yetkileriyledonat›ld›¤›n› söyledi.Anayasa ve yasalar›m›za göre, sa¤l›kl› birçevrede yaflamak için planl› ve sa¤l›kl›kentleflmeyi gerçeklefltirmenin as›loldu¤unu belirten Do¤an, ancak imarmevzuat› ve uygulamalar›n›n çeflitliihtilaflara neden oldu¤unu ve ihtilaflar›nAnayasa Mahkemesi, idari ve adli yarg›daçözülmeye çal›fl›ld›¤›n› vurgulad›.Türkiye Mimar Mühendis Odalar› Eski‹kinci Baflkan› Celal Befliktepe de, kentekarfl› ifllenen suçlar için ihtisas mahkemelerikurulmas›n› istedi.TMMOB’un imar plan› uygulamalar›aleyhine açt›¤› dava say›s›n›n 400 binibuldu¤unu belirten Befliktepe, belediyemeclislerinde al›nan imar kararlar›na karfl›muhalefetten pek ses ç›kmad›¤›n›, meslekodalar›n›n bu konuda daha aktif oldu¤unubelirterek “iptal kararlar›n›n uygulanmas›ndagüçlükle karfl›lafl›yoruz. Mahkemeiptal karar›n›n uygulamas›n› plan› yapanotoriteye b›rak›yor. O da, plan› iptal yerineplan üzerinde baz› de¤ifliklikler yap›yor veyeni bir plan diye tan›t›yor. Üç y›ll›k hukukeme¤i de bofla gidiyor” dedi.Belediye Meclislerindekiimar kararlar›n›nal›nmas›nda ‘siyasetinfarkl›l›¤›n› paran›n esirald›¤›n›’,kaydeden ve ‘100olaydan 90’› kötüysesistem bundan besleniyordemektir’ diyen Befliktepesözlerini flöyle sürdürdü:“Oysa kentleri insanakl›n›n en üst ürünü olarakgörüyoruz. Planlama birgelecek tasavvurudur.Süreklili¤i olan birolgudur. Bu nedenle imarplanlar›n›n haz›rlanmas›nda hepimiz rolalmal›y›z”.Ülkemizde imar uygulamalar›n›n ne yaz›kki bu anlay›flta olmad›¤›n›, bir tak›m yasalaryap›ld›¤›n›, bunlar›n belli amaçlar için s›ks›k de¤ifltirildi¤ini hat›rlatan CelalBefliktepe, 1980 y›l›na kadar 7 imar aff›yasas› ç›kar›lm›flken, sadece 1980–1984aras›nda 8 imar aff› yasas›n›n ç›kar›ld›¤›n›söyledi. Befliktepe, “1984 y›l›nda ç›kar›lan2981 say›l› imar aff› yasas›n›n, kendisinden20 gün sonra ç›kacak yasay› da afkapsam›na alarak dünya hukuk tarihindeefline rastlanmayan bir örnek oluflturdu”dedi.Celal Befliktepe, imar uygulamalar›n›nhukuka uygunlu¤u konusunda TMMOB ile‹stanbul Barosunun iflbirli¤i yapmas›n›nbüyük yarar sa¤layaca¤›n› sözlerine ekledi.Forumun soru-cevap bölümünden sonra‹stanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av.Handan Do¤an konuflmac›lar› kutlayarakAv. Yusuf ‹zzettin Do¤an ve CelalBefliktepe’ye birer plaket sundu.36 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

Kat Mülkiyeti Hukukuna ‹liflkinSorunlar ve Çözüm Yollar›E⁄‹T‹M‹stanbul Barosu Staj E¤itimMerkezince düzenlenen‘Cumartesi Forumlar›’n›nikincisi 10 Nisan 2010Cumartesi günü saat 14.00’daOrhan Apayd›n KonferansSalonunda yap›ld›.Orhan Apayd›n Konferans SalonundaOturum Baflkanl›¤›n› SEM Yürütme KuruluÜyesi Av. Hüseyin Rahmi Ekfli’nin yapt›¤›forumda “Kat Mülkiyeti Hukukuna ‹liflkinSorunlar ve Çözüm Yollar›” konusu eleal›nd›.Forumda konuflan Prof. Dr. AbdülkadirArpac› konuya teorik, Av. fieref K›sac›kise uygulamac› olarak yaklaflt›.Konuflmac›lar, forum sonunda kat›l›mc›lar›nsorular›n› yan›tlad›lar.gerçeklefltirilmiflti. TürkiyeBarolar Birli¤i Baflkan Yard›mc›s›Av. Berra Besler’in mazeretinedeniyle kat›lamad›¤› forumdaSEM Sayman Üyesi Av. Yusuf‹zzettin Do¤an ve TMMOB eski2. Baflkan› Celal Befliktepe “‹marUygulamalar›n›n HukukaUygunlu¤u” konusunu ele alm›flt›.Staj E¤itim Merkezince 10 programl›k birdizi olarak haz›rlanan forumlardan ilki 27Mart 2010 Cumartesi günü saat 14.00’daCMK Sertifika Program›Hatay Barosu CMK E¤itimi Sertifika Program›, ‹stanbul Barosu iflbirli¤i ve katk›lar›yla 9 -10 -11 Nisan tarihlerinde Prof. Dr. FeridunYenisey, Prof. Dr. Ayfle Nuho¤lu, Av. Turgay Demirci, Av. Naim Karakaya, Av. Atilla Özen ve Av. Levent Polat'›n katk›lar›ylagerçeklefltirilmifltir.Seminerde, Ceza Muhakemesinin temel ilkeleri, Cumhuriyet savc›s›n›n yetkileri, soruflturma evresine hâkim olan ilkeler, basamak teorisi,eflik teorisi, kamu davas› aç›lmas›n›n mecburili¤i ilkesi, istisnalar› uzlaflma, hukuka ayk›r› deliller teorisi, Türk Hukukunda kabul edilensistem, Yakalama, Gözalt›na Alma, Muhafaza Alt›na Alma, Gözlem Alt›na Alma, Çocuk Yarg›lamas› Fark›, Tutuklama, Teflhis, Soruflturmaaflamas›nda müdafi-vekil ana konu bafll›klar› olmak üzere uygulamada müdafilik detayl› bir flekilde ele al›nm›flt›r.200’ün üzerinde meslektafl›m›z›n kat›lm›fl oldu¤u Seminerde, Hatay Barosu Baflkan› Av. Sinan Akgöl taraf›ndan meslektafllar›m›zasertifikalar› verilmifltir.‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 37

E⁄‹T‹MFikri ve S›naî Mülkiyet HukukuVII. E¤itim Program›n› TamamlayanlaraBelgeleri Verildi‹stanbul Barosu Fikri ve S›naîHaklar Komisyonunca,meslektafllar›m›z›n meslekigeliflimlerine katk›da bulunmakamac›yla düzenlenen “VII.E¤itim Program›”n› tamamlayankat›l›mc›lara belgeleriverildi.19 Nisan 2010 Pazartesi günü saat17.00’da ‹stanbul Barosu KültürMerkezinde düzenlenen törende konuflan‹stanbul Barosu Baflkan› Av. MuammerAyd›n, hukuk fakültelerinde verilen e¤itimiyetersiz bulduklar›n›, hukuk e¤itimininça¤dafl ihtiyaçlara göre flekillendirilmesigerekti¤ini ancak mevcut e¤itim sistemininbuna izin vermedi¤ini söyledi.Avukat›n her fleyi bilen biri olmas›n›nmümkün olmad›¤›n›, uzmanlaflmayagidilmesi gerekti¤ini, Avukatl›k Yasas›’ndada buna uygun de¤iflikliklerin yap›lmas›n›istediklerini belirten Ayd›n, ortaya ç›kane¤itim a盤›n›n baro olarak meslek içine¤itim seminerleri ve sertifikaprogramlar›yla karfl›lamaya çal›flt›klar›n›bildirdi.Bu tür çal›flmalar› çok önemsediklerinihat›rlatan, Fikri ve S›naî HaklarKomisyonunca düzenlenen ve 40 saat süren5 günlük çal›flmaya kat›lanlar›n çok önemlifleyler ö¤rendiklerini ve bunun uygulamadadaha iyi anlafl›laca¤›n› anlatan MuammerAyd›n, “Bu bir anlamda kendinizeyapt›¤›n›z yat›r›md›r. ‹lgi duydu¤unuzalanda bilgi da¤arc›¤›n›za yeni yüklemeleryap›yorsunuz, bunu da küçümsememeklaz›m” dedi.Baflkan Ayd›n, kat›l›mc›lara baflar›lardileyerek Kat›l›m Belgelerini verdi.38 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

Koruma TedbirleriE⁄‹T‹M‹stanbul Barosu Staj E¤itimMerkezince düzenlenen‘Cumartesi Forumlar›’n›nüçüncüsü 24 Nisan 2010Cumartesi günü saat 14.00’daOrhan Apayd›n KonferansSalonunda yap›ld›.SEM Yürütme Kurulu Genel SekreteriAv. Hilal Gültepe k›sa bir aç›l›flkonuflmas› yapt›. Forumu ‹stanbulBarosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. TurgayDemirci yönetti. Forumun konuflmac›s›Galatasaray Üniversitesi Hukuk FakültesiÖ¤retim Üyesi ve ‹stanbul Barosu YönetimKurulu Üyesi Doç. Dr. Ümit Kocasakalgenel koruma tedbirlerini, ‹stanbul BarosuYönetim Kurulu Üyesi Av. Turgay Demircide iletiflimin tespiti konusunu anlatt›.CMK 90 ve devam›n›n yakalama, gözalt›,tutuklama, adli kontrol, arama ve el koyma,iletiflimin tespiti ve teknik araçlarla izlemegibi koruma tedbirlerine yer verildi¤inihat›rlatan Kocasakal, bunlar›n hiç birininhüküm niteli¤inde olmad›¤›n›, korumatedbirlerinin istisnai bir yol oldu¤unusöyledi.Koruma tedbirleri konusunda uygulamadapek çok sorunun yafland›¤›n›, kanuna ayk›r›uygulamalar yap›ld›¤›n›, tutuklamakonusunun istismar edildi¤ini belirtenKocasakal, “suçun vas›f ve mahiyeti,san›¤›n yatt›¤› süre de dikkate al›naraktutuklulu¤un devam›na karar vermek ihsas-› reydir” dedi.Koruma tedbirlerinin geçici nitelikteoldu¤unu, kifli hak ve özgürlükleriyle ilgilioldu¤u için de orant›l› olmak zorundabulundu¤unu kaydeden Kocasakal, delillertopland›ktan sonra san›¤›n tutukluluk halininderhal sona erdirilmesi gerekti¤ini, ancakuygulamada bunun böyle olmad›¤›n›,deliller topland›¤› halde ciddi bir gerekçegöstermeden tutukluluk halinin devam›nakarar verildi¤ini anlatt›.Tahliyeden sonra san›¤›n itiraz üzerineyeniden tutuklanmas›n› ‘yetkinin kötüyekullan›lmas›’ olarak niteleyen Kocasakal,asl›nda tutuklama ve tahliye kararlar›n›nyarg›layan mahkeme taraf›ndan de¤il, birbaflka otorite taraf›ndan verilmesinin dahauygun olaca¤› görüflünde bulundu¤unu, buamaçla Avrupa’da ‘özgürlükler hâkimi’sisteminin kullan›ld›¤›na dikkat çekti.‹stanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av.Turgay Demirci de iletiflimin tespiti konusuüzerinde durdu. Delil ilde etmek amac›ylailetiflimin dinlendi¤ini belirten Demirci,dinleme olay›n›n kuvvetli suç flüphesi, baflkayolla delil elde edilememesi vegecikmesinde sak›nca bulunan hallerüzerine PVSK, Jandarma, M‹T ve CMKkanal›yla gerçeklefltirildi¤ini söyledi.Dinlemeyle elde edilen delillerin baflkadelillerle desteklenmiyorsa bir anlamtafl›mad›¤›n›, Yarg›tay’›n bu konuda çokgüzel bir karar›n›n bulundu¤unu belirtenDemirci, uygulamada yaflanan sorunlara dade¤indi ve “PVSK’ya göre sadece EmniyetGenel Müdürünün emriyle dinlemeyap›labiliyor. Soruflturmalar polis eliyleyap›l›yor, savc›lar devre d›fl› b›rak›l›yor.Böyle bir ortamda adil yarg›lamayapabilmek mümkün de¤ildir “dedi.11 Eylül’den sonra hukukumuza giren ‘milligüvenlik ve kamu düzeni’ gerekçesiylekiflilerin özgürlüklerinin yok edildi¤ineiflaret eden Demirci, yap›lan bir tespite göreTürkiye’de nüfusa oranla ABD’den dahafazla dinleme yap›ld›¤›n› ve konununalabildi¤ine istismar edildi¤ini söyledi.Demirci, avukatlar› her aflamada korumatedbirlerine itiraz etmeye ça¤›rd›.Soru ve cevap bölümünden sonra ‹stanbulBarosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. TurgayDemirci Doç. Dr. Ümit Kocasakal’a birplaket verdi‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 39

STAJYER‹N SES‹Staj E¤itimi ÜzerineTBB Avukatl›k Staj Yönetmeli¤i’nin Beflinci Bölüm’ünde “Staj E¤itimi”bafll›¤›yla düzenlenmifl olan hükümlerinden “Baronun Staj E¤itim Görevi”bafll›kl› md.22 uyar›nca; “Her Baro, kendi örgütsel oluflumu içinde,stajyerin, özgür, ba¤›ms›z, meslek ilkelerine ba¤l›, uygulamada karfl›laflt›¤›sorunlar› hukuk devleti ilkelerine ve hukukun üstünlü¤ü kurallar›na uygunolarak çözümleyebilecek, adil ve etkin bir yarg›lamaya ulaflmak amac›ylayarg›n›n kurucu bir ö¤esi olarak görev yapan avukatlar yetifltirmek içinstaj e¤itimi çal›flmalar› yapar.Barolar, Avukatl›k Kanunu ve Yönetmelik hükümleri ile kendilerine verilenstaj e¤itim görevinin; bilimsel ilkelere uygun ve sürekli olarak yerinegetirilmesi amac›yla Staj E¤itim birimleri oluflturabilirler. Bu birimlerinkuruluflu, iflleyifli, yetki ve sorumluluklar› ile benzeri konular her Baronunkendi genel kurulunca bu Yönetmelikteki ilkelere göre kabul edece¤i içYönetmeliklerle belirlenir.Staj e¤itim birimlerinde stajyerlere verilecek e¤itim, avukat yan›ndayap›lan staj süresinden say›l›r ve staj›n kesintisiz yap›laca¤› kural›na ayk›r›olarak nitelendirilemez.”Yine ayn› yönetmeli¤in “Staj E¤itiminin Temel ‹lke ve Yöntemleri” bafll›kl›23.maddesi uyar›nca; “Avukatl›k staj›n›n bu Yönetmeli¤in amaç maddesineuygun bir flekilde yap›labilmesi, stajyerin avukatl›k hukuku ve meslekkurallar› bilgilerini edinebilmesi, hukuk kurallar›n› somut olaylarauygulayabilme yeterliliklerini artt›rma avukatl›k staj e¤itiminin temelilkesidir.Bu ilke do¤rultusunda staj e¤itim birimlerinde bir y›ll›k avukatl›k staj›süresi içinde önceden haz›rlanan ve duyurulan y›ll›k e¤itim program›dahilinde en az (120) saatlik bir staj e¤itimi verilir. Bu e¤itim süresininen az (60) saati düzenli olarak meslek ilke ve kurallar› ile uygulamadaavukat konular›na ayr›l›r.Bunlar›n d›fl›nda Barolar, staj e¤itiminin nas›l yap›laca¤›n›, hangi konulardanoluflaca¤›n› yörelerinin de özelliklerini göz önüne alarak, ç›karacaklar› ‹çYönetmelikte gösterirler. Ayr›ca seminer çal›flmalar› yap›l›r. Panel,sempozyum gibi kültürel etkinlikler düzenlenir.”Bu hükümlerden de anlafl›ld›¤› üzere Barolar, Avukatl›k Kanunu veYönetmelik hükümleri ile kendilerine verilen staj e¤itim görevinin; bilimselilkelere uygun ve sürekli olarak yerine getirilmesi amac›yla “Staj E¤itim”birimleri oluflturabilirler. ‹stanbul Barosu’na kay›tl› bir avukat olabilmekamac›yla baflvuruda bulunan ve Avukatl›k Kanunu gere¤i 1 (bir) y›ll›kzorunlu staj›n› yapmak durumunda olan stajyer avukatlar da Avukatl›kKanunu md.15 uyar›nca; staj›n ilk alt› (6) ay›n› mahkemelerde ve kalanalt› ay›n› (6) da en az befl (5) y›l k›demi olan bir avukat›n yan›nda yapmakdurumundad›rlar. Stajyer avukatlar avukat yan›nda staj yapacaklar› ikinci6 ayl›k dönemde Staj E¤itim Merkezi bünyesinde e¤itim görmekdurumundad›rlar. TBB Avukatl›k Staj Yönetmeli¤i’nin ilgili maddesininverdi¤i yetki uyar›nca ‹stanbul Barosu da söz konusu birimin kuruluflu,iflleyifli, yetki ve sorumluluklar› ile benzeri konular› belirlemek amac›yla‹stanbul Barosu SEM ‹ç Yönetmeli¤ini kabul etmifltir ve uygulamaktad›r.Stajyer avukatlar›n, Yüksek Lisans e¤itimleri boyunca Staj E¤itimMerkezine devam mecburiyetleri hakk›nda da ‹stanbul Barosu Staj E¤itimMerkezi ‹ç Yönetmeli¤i md.8/f.3’te yer alan yasal düzenleme ve budüzenlemenin stajyer avukatlara verdi¤i haklar nazara al›nmaktad›r.‹stanbul Barosu Staj E¤itim Merkezi ‹ç Yönetmeli¤i md.8’de yer alandüzenleme flu flekildedir“Madde 8- E¤itimin Programlanmas› ve Kat›lma ‹lkeleri: E¤itim, 1 Ekimgünü bafllar, 30 Haziran günü sona erer. Yürütme kurulu gereksinme veolanaklara göre e¤itim y›l›n› dönemlere ay›rabilir.Kurumsal ve Uygulamal› Avukatl›k Hukuku e¤itimi yap›lmas› ve heraday›n staj› süresince kesintisiz en az altm›fl (60) saat bu programa kat›lmas›zorunludur.Yürütme kurulu ayr›ca, ö¤retim eleman› verebilir. Adaylar bu dallardan,merkezin olanaklar›na göre dilediklerine kat›labilirler. Ancak bu seçimlikdallardan bir veya birkaç›na en az altm›fl (60) saat kat›lmak zorundad›rlar.Yürütme kurulu, Merkez’de e¤itimi verilen dallara eflde¤er dallarda yükseklisans e¤itimi alan adaylardan isteyenleri, seçmeli ders zorunlulu¤undank›smen veya tamamen ba¤›fl›k tutabilir.Adaylar, seçtikleri veya yüksek lisans e¤itimi nedeniyle ba¤›fl›k tutulduklar›her dalda bir temsili yarg›lama çal›flmas›na taraf olarak kat›lmak ve ayr›cayürütme kurulunun belirleyece¤i bir konuda tez haz›rlamak zorundad›r.Merkez yürütme kurulu, yukar›daki esaslara uygun olarak her dönembafl›nda e¤itim dallar›n›, kurs, konferans, panel ve seminerleri, adaylarcayap›lacak araflt›rmalar›n konular›n›, temsili yarg›lama olaylar›n›, canland›rmayar›flmalar›n›n konular›n›, adaylar›n etkinliklere kat›lma süre, yer vebiçimlerini belirler ve takvime ba¤lar.Program, her e¤itim dönemi bafl›nda yan›nda staj yapt›klar› avukatlararac›l›¤›yla adaylara duyurulur.”Stajyer avukatlar›n Yüksek Lisans dolay›s›yla muafiyet talepleri öncelikleyukar›da yer verilen SEM ‹ç Yönetmeli¤i md.8/f.3 uyar›ncade¤erlendirilmektedir. ‹lgili hükümden de anlafl›laca¤› üzere bu noktadaSEM Yürütme Kurulu’na, Merkez’de e¤itimi verilen dallara eflde¤erdallarda yüksek lisans e¤itimi alan adaylardan isteyenleri, seçmeli derszorunlulu¤undan k›smen veya tamamen ba¤›fl›k tutabilmek yolundaseçimlik bir yetki tan›nm›flt›r.Bununla beraber uygulamada SEM Yürütme Kurulu seçmeli derszorunlulu¤u hususundaki muafiyet taleplerini de¤erlendirirken, prensipkarar› gere¤i, Yüksek Lisans derslerinin SEM dersleriyle örtüflmesininyan› s›ra stajyer avukat›n yüksek lisans derslerine devam etmifl ve baflar›l›olmufl olmas› flartlar›n› aramaktad›r. Burada bir kez daha vurgulanmas›gereken husus SEM E¤itim program›nda yer alan zorunlu ders kapsam›ndakiderslerden muafiyetin söz konusu olmad›¤›d›r.Muafiyet talebinde bulunacak stajyer avukatlar›n bu taleplerine iliflkindilekçe ile birlikte yüksek lisans programlar›ndaki derslerin içeri¤ini vedersleri baflar›l› olarak tamamlam›fl olduklar›n› gösteren bir belge ile SEM‹daresine baflvurmalar› gerekmektedir.Stajyer avukatlar›n yüksek lisans dolay›s›yla muafiyet talepleri SEMYürütme Kurulu’nun her hafta Sal› günleri yapt›¤› toplant›larda kararaba¤lanmaktad›r.Mevcut durum bu olmakla beraber Stajyer Avukatlar Komisyonu olarak,sizlerden de gelen talepler do¤rultusunda, Yürütme Kurulu’yla ve SEM’inilgili ve yetkili di¤er mercileriyle yapt›¤›m›z görüflmelerde mevcut ‹çYönetmeli¤in ilgili maddesiyle Yürütme Kurulu’na verilen seçimlik yetkiaç›s›ndan aranan tek flart›n Merkez’de e¤itimi verilen dallara eflde¤erdallarda yüksek lisans e¤itimi alm›fl olmak oldu¤u bu bak›mdan da prensipkarar› gere¤i aranmakta olan di¤er flartlar›n kabul edilemez oldu¤u, sözkonusu durumun özellikle Bahar Dönemi’nde Yüksek Lisans’a bafllam›flolan meslektafllar›m›z aç›s›ndan s›k›nt› yarataca¤› ve taleplerin sürekliolarak reddedilmesi sonucunu do¤uraca¤› iletilmifltir. Bu durumdan daanlafl›laca¤› üzere Komisyon olarak mevcut sorunun öncelikle “prensipkarar›”nda de¤iflikli¤e gidilmesi ile çözülmesi gerekti¤i kanaatinde olmaklaberaber; aksi bir durumda sizlerden de gelecek öneriler ile oluflturulacakyeni bir tasar›n›n mevcut SEM ‹ç Yönetmeli¤i’ndeki hüküm ilede¤ifltirilmesi hususunda ‹stanbul Barosu Yönetim Kurulu’na bir dilekçesunmay› düflündü¤ümüzü belirtmek isteriz.stajyeravukatlar@istanbulbarosu.org.trFacebook sayfam›z›n adresi ve ismi:http://www.facebook.com/group.php?gid=154820609009‹STANBUL BAROSU STAJYER AVUKATLAR ÇALIfiMA GRUBUE-posta grubumuzun adresi:http://groups.yahoo.com/group/istanbulbarosustajyeravukatlari/istanbulbarosustajyeravukatlari-subscribe@yahoogroups.com40 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

Avrupa Birli¤i Hukukuna veKurumlar›na Genel Bak›fl - IGÖRÜfiAvrupa Birli¤i Hukuku flu anda 27 üyeden oluflan AvrupaBirli¤i'nin 498 milyon nüfusa sahip ve 5 milyonkilometrekarelik egemenlik alan›nda uygulanmaktad›r.Prof. Dr. Dr. Selçuk Demirbulak‹stanbul Barosu Baflkan Yard›mc›s›Avrupa Birli¤i Hukukunun, ikincil hukukuna ait hukuki tasarruflar›Avrupa Birli¤i Resmi Gazetesinde yay›nland›ktan 20 gün sonraaksine bir koflul yok ise yürürlü¤e girer.Avrupa Birli¤i Hukuku, Avrupa Kömür Çelik Toplulu¤u, AvrupaAtom Enerjisi Toplulu¤u, Avrupa Ekonomik Toplulu¤u'nun kuruluflantlaflmalar› çerçevesinde üye devletlerin kendi aralar›ndaki veToplulukta olan iliflkilerini düzenlemektedir.Avrupa Birli¤i Hukuku veya bir baflka deyiflle AcquisCommunautaire, yorumda birlik sa¤lamak amac›yla Avrupa Birli¤iAdalet Divan›n›n yorum tekelinde ve hukuk güvencesindedir.Avrupa Birli¤i Hukuku bizim hukukumuzun da dayand›¤› Romano-Germen temeli yan›nda olay hukuku veya karar hukuku dedi¤imiz"Case Law" temeline de dayanmaktad›r. Yeni üyelerin de (elbetteki sosyalist blo¤un eski üyelerinin de) kat›l›m›yla sosyalist hukuktanda etkilenmektedir. Bir baflka deyiflle Acquis Communautaire, biryanda standstill bir anglo-sakson kural›n›n yan› s›ra, Alman,‹spanyol ya da Litvanya hukuki normlar›n›n bulundu¤u hukuktur.Avrupa Birli¤i Hukuku supra-national karakteri ile nev'i flahs›namahsus bir hukuktur. Bu itibarla, Devletler Umumi Hukuku ilekar›flt›r›lmamas›nda büyük yarar vard›r. Zira hepimizin bildi¤i gibiDevletler Umumi Hukuku'nda egemenlik hakk›na istinadendevletleraras› hak ve yararlar düzenlenirken Avrupa Birli¤iHukuku'nda üye devletler yetkilerinin bir k›sm›n› supra-national(ulusal üstü) kurumlara devretmifltir. Bu itibarla bu organlarkanal›yla yetkiler kullan›lmaktad›r. Supra-national hukuk anlay›fl›gere¤i üye devletlerin yan› s›ra kurumlar ya da hak ve yararlar›olmas› durumunda gerçek ve tüzel kifliler de burada dava ikamehakk›n› haizdirler.Avrupa Birli¤i müktesebat› bir anlam›yla maddi, di¤er anlam›ylausuli ve bir baflka yönüyle de kurumsal kurallar içermektedir.Maddi kurallardan kastedilen; kifli, mal, hizmet ve sermayeninserbest dolafl›m›, rekabetin korunmas›, ortak hukuk ve hukukiuyumlaflt›rma gibi kurallar bütündür.Usûl hukukundan kas›t ise; Adalet Divan› bünyesinde uygulananyöntemdir.Üye ülkelerde vatandafllar› ve Topluluk Kurumlar›n› muhatap alankurallar› da kurumsal kurallar ad› alt›nda toplamak olas›d›r.Avrupa Birli¤i Hukuku'nun, ikincil hukuk, yani tüzük, yönerge,karar örnekleri, hatta ba¤lay›c› olmayan tavsiye ve görüfller, "C"serisinde Adalet Divan› ve bizdeki Asliye Hukuk Mahkemelerigörevini yapan ilk derece mahkemesi (bidayet mahkemesi) kararlar›,denetleme kurulu raporlar›, parlamento tutanaklar› ve di¤erkurumlar›n yay›nlad›¤› raporlar, "S" serisinde de ihale duyurular›yer al›r.Avrupa Birli¤i Hukuku temeli itibariyle kamu ekonomisine vemakro ekonominin bir parças› olan kamu maliyesine dayan›r. Çat›s›ise hukuktur. Zaten süreç öncelikle ekonomik entegrasyon, bilaharehukuksal ve nihai olarak da siyasal entegrasyondan oluflmufltur.Hukuki entegrasyonun denetleyicisi ve güvencesi olan AdaletDivan› kararlar› irdelendi¤i zaman; eflitlik, ölçülülük, hukukigüvenlik genel ilke olarak gözümüze çarpar. Kazan›lan haklar,mesleki s›r saklama, tabii hâkim ilkesi, usulüne göre ifllem, hukukigüvenlik kapsam› içindedir. Dürüstlük, eflit ifllem, özen göstermegenel hukuk ilkeleri aras›ndad›r. Elbette ki temel insan haklar› daAvrupa Birli¤i Hukukunun genel ilkelerindendir. Avrupa Birli¤iHukukunun birincil hukukunu oluflturan kurucu antlaflmalardaayr›mc›l›k yasa¤›, örnek vermek gerekirse kad›n-erkek aras›ndaeflit ifle, eflit ücret, eflitlik ilkesi kapsam›ndad›r. Kurucu antlaflmalarüye ülkelerin hukuk düzenleriyle, ortak genel hukuk ilkeleri,hukuka uygunluk, hukuk normlar› ile hukukun genel ilkelerineat›f yapmaktad›r. Divan kararlar›nda, din ve vicdan özgürlü¤ü,mülkiyet olarak da görülmektedir.Elbette ki kamu yükünün amac›yla orant›l› olarak yans›t›lmas›, birbaflka deyiflle mütenasiplik veya ölçülülük Divan taraf›ndan tan›nanhukukun genel ilkelerindendir.Müktesebat›n kaynaklar› ise, özellikle birincil hukuk ve kurumlar›nyaratt›¤› hukuki tasarruflar yani ikincil hukuktan oluflmaktad›r.Kurulufl antlaflmalar›n›n oluflturdu¤u birincil hukuk, toplulukorganlar›n›n hukuki tasarruflar›n›n oluflturdu¤u organ hukuku,Avrupa Birli¤i Divan› taraf›ndan tan›nan hukukun genel ilkeleri,Divan'›n kararlar›, üye olmayan ülkelerle yap›lan uluslararas›antlaflmalar ki bu arada bizim 12 Eylül 1963 tarihinde akdetti¤imizAnkara Antlaflmas›, 1971 tarihinde akdedilen Katma Protokol veyaAvrupa Birli¤i Komisyonu'na gönderilen Ankara Antlaflmas›n›geniflleten ek protokol da bunlar›n aras›ndad›r. Di¤er kaynaklarda teamüller ve ö¤retidir.Birincil hukuk kavram›n› açmak gerekirse; Topluluklar› ve/AvrupaBirli¤i'ni kuran antlaflmalar›, yani Roma, Tek Senet, Maastricht,Amsterdam, Lizbon ki bunlar›n tümünün yan›nda ekler, protokollergibi devletleraras› nitelik tafl›yan ve üye devletlerin onay›na tabitutulan kurucu antlaflmalar› anlamak gerekir. Birincil hukuk herhangibir iflleme tabi olunmadan, yani teknik deyimle üye devletlerinuyruklu¤unu tafl›yanlara ve/veya üye devletlerde ikamet edenleredo¤rudan uygulanmaktad›r.Antlaflmalar›n verdi¤i yetkiler uyar›nca Avrupa Birli¤i kurumlar›taraf›ndan gerçeklefltirilen hukuki tasarruflar, yani tüzük, yönerge,karar, tavsiye ve görüflleri de ikincil hukuk olarak anlamak gerekir.Tüzük ve yönergeler birer yasama ifllemidir. Hâlbuki kararlar,görüfller ve tavsiyeler idari tasarruflard›r. Avrupa Birli¤i'nde genelolarak ortak hukuk konulmak istenince tüzük; hukuk‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 41

GÖRÜfiuyumlaflt›r›lmas› tercih edilince de yönerge kullan›lmaktad›r.Tüzüklerin do¤rudan etkisi tamd›r. Ayr›ca tüzükler kendilerineayk›r› ulusal mevzuat› o konuyla ilgili olarak ask›da tutarlar, biranlamda o konuyla ilgili olarak yürürlükten kald›r›rlar. Yönergelerise, yöneltildikleri amaç aç›s›ndan ba¤lay›c›d›rlar. Yönergeler, üyeülkeler taraf›ndan flekil ve yöntemleri kendilerince belirlenerekmakul sürede iç hukuka aktar›l›rlar. Bir baflka yöntem de, iç hukukunyönergeye göre düzenlenmesidir. Buradaki makul süre olarak azamiiki y›l› anlamakta yarar vard›r.Ortak hukuk konulmas›nda en önemli etken olan Avrupa Birli¤iikincil hukukunun tüzü¤ü genel geçerlili¤e sahiptir. Tümüyleba¤lay›c›d›r ve her üye devlette do¤rudan uygulan›r. Yatay vedikey etkilere sahiptir yani haklar devlete karfl› yöneltilirse dikey,gerçek ve tüzel kiflilerin di¤er gerçek ve tüzel kiflilere yöneltmesidurumunda ise yatay etkiden söz edilir.Do¤rudan uygulama ise, üye ülkeler taraf›ndan herhangi bir ifllemetabii tutmadan yahut onaylamadan AB'de tüm kurum, kurulufl veorganlar için geçerlilik tafl›mas› ve üye devlet uyru¤unda olanlaraveya üye devlette yerleflik olan tüm gerçek ve tüzel kiflilereuygulanmas›d›r.Yönerge amaç aç›s›ndan ba¤lay›c› iken, elbette ki flekil veyöntemlerin ulusal devletlere b›rak›lmas› ile ba¤lay›c›l›¤› s›n›rl›tutulmaktad›r. Yönergenin ulusal hukuka, iç hukuka kazand›r›lmas›uygulama ifllemi olarak tan›mlan›r, bu ifllemin aç›k olmas› ve ulusalhukukta tam ve eksiksiz uygulanmas› gerekir. Yönergelerin flartlaraba¤l› olan do¤rudan etkilerinin yan›nda di¤er bir ba¤lay›c› olabilenhukuki tasarruf da kararlard›r. Kararlar kime yöneltilmifllersebireysellik özelli¤i nedeniyle onu ba¤larlar.Kararlara örnek vermek gerekirse, (bizde yanl›fl olarak tan›mlanan)Gümrük Birli¤i Antlaflmas› bir antlaflma de¤il karard›r. fiu andada gündemimizde olan geniflletilmesi için ek protokolün söz konusuoldu¤u 1/95 Say›l› Gümrük Birli¤i Ortakl›k Konseyi karar›d›r veya2/76, 1/80, 3/80 Ortakl›k Konseyinin Kararlar› di¤er örneklerdir.Tavsiye ve görüfller ise ba¤lay›c› de¤illerdir ama oluflmakta olanhukuk konusunda birer gösterge olarak addetmekte yarar vard›r.Kaynaklardan bir di¤eri de Avrupa Birli¤i Adalet Divan›'n›nKararlar›d›r. Bu kararlarda yarat›lan içtihatlar Avrupa Birli¤i Hukukukaynaklar›n›n temellerinden biridir. Adalet Divan›n›n yorum veuygulamalar›nda Avrupa Birli¤i Hukuku'nun mütemmim cüzüolan, (ayr›lmaz parças› olan) üye olmayan ülkelerle yap›lanantlaflmalard›r. (Ankara Antlaflmas›, 1971 tarihli Katma Protokol,Avrupa Birli¤i Hukuku'nun kaynaklar›d›r.) Bunun yan›nda yaz›s›zhukuk kurallar›n›n oluflturdu¤u teamüller ve Avrupa Birli¤i Hukukuile ilgili bilimsel çal›flmalar›n oluflturdu¤u ö¤reti de Avrupa Birli¤iHukuku'nun kaynaklar›ndand›r.Avrupa Birli¤i Kurumlar› befl adet olarak say›lm›flt›r. Bunlar;Bakanlar Konseyi, Komisyon, Avrupa Parlamentosu, Adalet Divan›ve Hesap Mahkemesidir. Bu kurumun mahkeme ifllevi yoktur.Kararlar›n tenfiz yetene¤i yoktur, daha çok denetim ifllevinigörmektedir. Buna bizde kimi zaman Say›fltay denmekte ise deSay›fltay bize özgü bir kurumdur, Anayasam›z›n da yarg› bölümündeyer almaktad›r.Avrupa Birli¤i'nin kurumsal yap›s›nda yasama iflleviyle yükümlüve s›n›rl› ölçüde yürütme erkini kullanan ve üye devletlerinkendilerini taahhüt alt›na sokacak bakan düzeyinde temsil edildikleribir Bakanlar Konseyi vard›r. Her ne kadar Avrupa Birli¤i uluslarüstübir anlay›fla sahipse de, orada ulusal ç›karlar›n korunabilmesi, odengenin yarat›labilmesi için Bakanlar Konseyinde her üye devletkendisini taahhüt alt›na sokan Bakan düzeyinde bir kifli taraf›ndantemsil edilir. Yasama organ› da a¤›rl›kla bu Konsey’dir.E¤er olaya Avrupa Komisyonu aç›s›ndan bakarsak; AvrupaKomisyonu da Konseyin delege etmesi kofluluyla s›n›rl› ölçüdeyasama fonksiyonunu icra ederken özellikle yürütme ifllevinigörmektedir. Komisyon, Avrupa Birli¤i'nin bürokrasisinin özünüteflkil etmekte, 36 genel müdürlük ve 19 daimi komite ile bu iflleviyerine getirmektedir. Yani, Komisyonun görevi de entegrasyonutam olarak gerçeklefltirmektir. Ulusalüstü yararlar› korumaktad›r.Bir yanda ulusal yararlar, di¤er yanda ulusalüstü yararlar, bunlar›ndengesi bu iki kurum aras›nda sa¤lan›rken, giderek temelde birdemokratik platform oluflmaktad›r.Montesquieu'nün yapt›¤› klasik üçlü ayr›mdan farkl› olarak AvrupaParlamentosu süreç içinde Tek Senet'le (Single Act) 1987'debafllayarak, daha sonra Maastricht ve günümüzde de LizbonAnlaflmas› ile giderek yasama ifllevi konusunda güç kazanmaktad›r.Ama halen demokratik platform niteli¤i a¤›rl›ktad›r.Avrupa Birli¤i hukuku dinamik bir hukuk oldu¤u için önümüzdekiy›llarda ne olaca¤›n› ekonomik, mali, siyasi, sosyolojik alanlardakide¤ifliklikleri yaflayarak görece¤iz.Di¤er kurum, Adalet Divan›’d›r ki ilginç bir çal›flma sistemi vard›r.Yarg›çlar›n›n yan›nda hukuk sözcüleri de bulunur. (Bizde savc›diye tercüme edilen, ama özündeKamu yarar› bahse konu olmad›¤› için, savc› de¤il de AvocatGeneral olarak adland›r›lan bu kiflileri birer hukuk sözcüsü olaraktan›mlamak daha do¤ru olur inanc›nday›m.) Konulara daha analitikbakarsak, Konseyin temsil etti¤i ulusal yararlarla, ulusalüstüyararlar› temsil eden Komisyon, Avrupa kamuoyunu temsil edenAvrupa Parlamentosu taraf›ndan topluluk yöntemi anlay›fl›çerçevesinde demokratik olarak denetlenir. Burada hukuki güvenceyide, hukuki yorum tekelini elinde tutan Adalet Divan› sa¤lar. AvrupaToplulu¤unun kurucu antlaflmas›nda Parlamento, Konsey,Komisyon, Avrupa Toplulu¤u Adalet Divan› ve Hesap Mahkemesiolarak say›lm›fl olan kurumlar say›lm›flt›r. Bu kurumlar›n d›fl›ndakalan organlar kurucu antlaflmalarda öngörülen Daimi TemsilcilerKomitesi, Ekonomik ve Sosyal Komite, Bölgeler Komitesi, AvrupaYat›r›m Bankas›, Avrupa Para Enstitüsü, Avrupa Merkez Bankas›ve kurumlar taraf›ndan oluflturulan organlar olarak iki bölümdeyorumlanmak durumundad›r.Avrupa Birli¤i kurumlar›n› daha ayr›nt›yla irdeledi¤imizde, yasamafaaliyetini yayg›n biçimde kullanan Bakanlar Konseyinde genelliklenitelikli ço¤unlukla yasama etkinli¤inin gerçekleflti¤ini görmekteyiz.Ama Avrupa Birli¤i Anayasas›'nda da bu konuda geniflletilen birbaflka yöntem de gündemdedir. O da ortak karar alma yöntemidir.Uzlaflma Komitesinin kullan›ld›¤› durumlar da ayr›k durum arzetmektedir.Avrupa Komisyonunun önerilerinin de¤ifltirilerek karara ba¤lanmas›,AvrupaBirli¤i Bakanlar Konseyi taraf›ndan sadece oybirli¤i ilemümkündür. Komisyonun haz›rlad›¤› tasar›lar› yasallaflt›ranBakanlar Konseyi, Avrupa Parlamentosunun önerilerini de kararaba¤lar, ayr›ca Avrupa Birli¤i’nin d›fl politikas›n› saptar.42 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

Zehirle Panzehir Ayn› Eczaneden OlursaAv. Hüseyin Özbek‹stanbul Barosu Genel SekreteriGÖRÜfiLondra merkezli Küresel Yenilik ve Rehberlik Merkezi (GCRG)ile Canpous Consulting adl› düflünce kuruluflunun düzenledi¤iMardin: Bar›fl Yurdu (Mardin: The Abode of Peace) konferans›Artuklu Üniversitesi’ nin ev sahipli¤inde 27-28 Mart 2010’dagerçeklefltirildi.Artuklu Üniversitesi’nin konferans ilan›nda; “GCRG’ nin küreselkonular› ve s›namalar› ele almay› hedefleyen Küresel bir ‹slamidüflünce kuruluflu” oldu¤u, “Canpous Dan›flmanl›k’ ›n ise, ça¤daflba¤lamda inançla ilgili konular›n aç›kl›¤a kavuflturulmas›n›n yan›s›ra Müslümanlar›n daha genifl bir toplumla iliflki içinde olmas›n›ve bu toplumun ayr›lmaz bir paydafl› haline gelmesini engelleyenkritik konular›n tart›fl›l›p konuflulmas› için ilgili uzmanlar› bir arayagetiren forumlar düzenledi¤i ” aç›klan›yor.Her iki kuruluflun da ‹ngiliz kaynakl› oldu¤unu bir kez daha hat›rlatal›m.Bu türden düflünce kurulufllar› ‹ngiltere’nin ‹slam dünyas›na yönelikpolitikalar›nda özel bir öneme sahiptir. Günefl batmayan imparatorluktanmiras sömürge diplomasisin küresel emperyalizm döneminde yeniadlar, yeni sembollerle sürdürülmesinde Londra’n›n elinin alt›ndaki‹slami kurulufllar önemli sorumluluklar üstlenir. Canopus ConsiltingDirektörü Aftab Ahmed Malik’ in konferans öncesinde “cihat”kavram›n›n yeniden yorumlanmas› gerekti¤ini vurgulay›p, gazetecilerin,“Toplant›y› ‹ngiltere mi ›smarlad›” sorusuna “Dini bir toplant› de¤ilama dini bir belge üzerinde çal›fl›yoruz” cevab› yeterli aç›kl›ktad›r!‹bn-i Teymiyye’nin 700 y›l önce verdi¤i “Mardin Fetvas›”n›n ‹ngilizç›karlar›yla örtüflür hale getirilmesini amaçlayan toplant›ya medyam›zgenifl yer ay›rd›. Konuya iliflkin en uygun bafll›k Milliyet’e ait: “700Y›ll›k Fetvaya Rötufl”. ‹ki günlük konferansa Türkiye, Suudi Arabistan,M›s›r, Ürdün, Bosna, Moritanya ile di¤er ‹slam ülkeleri temsilcilerininyan›nda Süryani Metropoliti Saliba Özmen ile K›rklar Kilisesi BaflPapaz› Gabriel Akyüz’ ün kat›l›m› insana ister istemez rötuflun DinlerAras› Diyalog ekseninde olaca¤›n› düflündürüyor.Sözü 700 y›l sonra Fetvas›n›n Londra’ n›n küresel ç›karlar›do¤rultusunda yeniden yorumlanmas› için toplant›lar düzenlenen ‹slamAlimi ‹bn-i Teymiyye’ ye (1269-1328) getirelim: Harran do¤umluolup, Mo¤ol sald›r›lar› nedeniyle ailesiyle birlikte göçtü¤ü fiam’dayetiflir. Daha sonra gitti¤i M›s›r’da sufizme yönelik elefltirileri nedeniylehapis yatar. Mo¤ol iflgaline karfl› ; “Müslümanlar›n Müslümanolmayan yönetime karfl› savaflmas› gerekti¤i, Müslüman olmayanyerin Dar-ül-Harp oldu¤u” yolundaki “Mardin Fetvas›” olarakkaydedilen fetvas›n›n günümüzde M›s›r, Cezayir gibi ülkelerdeki baz›örgütler ve El Kaide’ nin ç›k›fl noktas› oldu¤u iddia edilmektedir.‹bn-i Teymiyye’nin Fetvas›na dayanan kimi örgütlerin Irak veAfganistan’ da ABD, ‹ngiliz ve di¤er iflgalcilere karfl› silaha sar›lmalar›karfl›s›nda Londra’ n›n küreselleflme ile bar›fl›k post modern fetvaaray›fl›na ç›kt›¤› anlafl›l›yor! GCRG’nin baflkan›, Suudi Arabistan’ ›nönde gelen ‹slam düflünürlerinden Abdullah bin Bayah ; “Bu adamlardin ad›na adam öldürüyor, dinimize en büyük kötülü¤ü bunlaryap›yor. Londra ve baflka yerde terörist sald›r› yapmak ‹slam’laba¤daflmaz. Cennete gideceklerini sanarak cehenneme gidiyorlar.Fetvalar geçmiflte istilac›, bask›c› olanlara karfl› yaratabiliyordu.Ama flimdi küreselleflme sonucunda art›k insan haklar› var, BM var.Fetvalar› bunlar› da dikkate alarak yeniden yorumlamal›y›z.”aç›klamas›nda bulundu. Mardin’ i “Birlikte yaflama ve bar›fl›n sembolü”oldu¤u için seçtiklerini belirten Bayah; “Bu ilkelerin çok önemsendi¤iTürkiye, ›l›ml› ve modern ‹slam anlay›fl›n›n simgesidir” dedi. SuudiArabistan’ da kurulu Tabah Vakf› Baflkan› fieyh Habib Ali Jifri de;“‹bn-i Teymiyye’ nin fetvas›na dayanarak Irak ve Afganistan’ dadökülen kanlar›n sadece Müslümanlar› de¤il bütün dünyay› yak›ndanilgilendirece¤ini” söyledi.Konferans öncesi ve bitiminde Londra’ n›n can›n› s›kan baz›fleyler de olmad› de¤il. Diyanet ‹flleri Baflkanl›¤›’n›n davete ra¤menkonferansa kat›l›m› reddetti¤i aç›kland›. D.‹. Baflkan Yard›mc›s›Mehmet Görmez ‹ngilizlerin konferans› birlikte yapma iste¤ini üçnedenle reddettiklerini aç›klad› : “11 Eylül sonras› gündeme gelenfliddet ve terörün siyasi, sosyal, ekonomik, kültürel nedenleriningörmezden gelinerek yerel ve bölgeye özgü fetvan›n gerekçe gösterilmesi,Anadolu ve ‹slam co¤rafyas›nda yeterince bilinmeyen fetvaya flöhretkazand›r›lmas› ve tarihi, bilimsel bir konunun uluslar aras› siyasetinbir parças› haline getirilmesi”. Konferans bitiminde sonuç bildirgesininyay›nlanamamas›n›n, fetvan›n geçerlili¤ini yitirmesi konusundakat›l›mc›lar›n tam olarak anlaflamamas›ndan kaynakland›¤› anlafl›ld›.Tart›flmalar›n uzamas› ve sertleflmesi üzerine tansiyonu yükselen baz›kat›l›mc›lar cankurtaranlarla hastanelere tafl›nd›.‹lahiyatç› Prof. Dr. Mehmet Bayraktar konferansa iliflkinaç›klamas›nda; “Birinin kald›rd›m demesiyle fetva kald›r›lamaz.Fetvaya uymak zorunlu de¤il. Uymayabilirsiniz ama ortadankald›r›lmas› söz konusu de¤il. Mardin toplant›s›n›n yap›lmas›ndakias›l amaç, san›r›m insanlara, “nefsi müdafaa yapmay›n. Bat›l›güçlerin yapt›¤› sald›r›lar› görmezden gelin” mant›¤›d›r. Fetvayauyup uymamak kiflilere kalm›fl bir fley. ‹bn-i Teymiyye’ nin fetvas›n›ortadan kald›rmak istiyorsan›z önce iflgali ortadan kald›r›n” dedi.‹slam’› Müslüman halklar›n milli kimli¤i ve direnç ruhu olmaktanç›kar›p küresel emperyalizmin ç›karlar›yla uyumlu hale getirmeyeyönelik ‹ngiliz projelerinin sürdürülece¤i anlafl›l›yor. Öte yandanMardin konferans› çerçevesinde bafllayan tart›flmalar›n bir müddetdaha devam edecek gibi görülüyor. Mardin’ de gerçeklefltirilenkonferans›n ‹ngilizce afiflinin alt›nda çektirilen toplu hat›ra foto¤raf›ve bildiri metinleriyle ülkelerine dönen rötuflçular›n yeni görevlerininiçtima borusu kuflkusuz yine Londra taraf›ndan çal›nacakt›r!Bar›fl kenti Mardin’i orada b›rak›p Britanya’ya Kuzey Yorkshire’ debulunan Catterick Askeri Üssüne uzanal›m. Birleflik Krall›¤›n ‹slamdünyas›na yönelik oryantal mostras›n› geçip ‹ngilizlere özgülenmiflvitrinine bir göz atal›m bakal›m: 10 Nisan 2010 tarihli baz› gazetelerdeCatterik üssünde Afganistan’ a gönderilecek askerlerin at›fl e¤itimininyeflil kubbeli cami resimli hedef tahtalar›na yap›ld›¤› haberleriyay›nland›. ‹ngiliz askerleri acemi e¤itimlerini camiye s›kt›klar›kurflunlarla tamamlarken bilinçaltlar›na da ‹slam’a ait simgeler düflmanolarak yerlefltirilmifl oluyor. ‹ngiliz gençlerinin has›m ‹slam alg›s›kuflkusuz askerlik dönemleriyle s›n›rl› kalmayacak, yaflam boyu sürecekbir davran›fl ölçütüne, ötekilefltirmeye dönüflecektir.Mardin’de bar›fl söylemleriyle ‹slam bilgininin cihat fetvas›n› ortadankald›rmaya soyunan ‹ngiltere, verdi¤i teorik ve pratik e¤itimle gençlerinipost modern haçl› ordusunun askerleri olarak flartland›r›p, ‹slamsimgelerini düflman motifler olarak bilinçlerine kaz›maktad›r!‹ngiltere’nin emperyal ç›karlar›n›n belirledi¤i Londra fetvalar›n›nBar›fl Kenti Mardin’de baflka, Savafl Kenti Kuzey Yorkshire’ de dahabaflka anlamlar tafl›d›¤› anlafl›l›yor. Britanya eczanelerinde zehrinkime, panzehirin kime verilece¤ine iliflkin flifrelerin herkese ayn›aç›kl›kla anlat›lmad›¤› bir kez daha a盤a ç›k›veriyor!1) Milliyet –Akflam-Cumhuriyet-Hürriyet-Sabah 28-29 Mart 20102) Zaman 10 Nisan 2010‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 43

GÖRÜfiTBB Meslek Kurallar›ndan27/2. Maddesinin Uygulama Alan›Av. Hüseyin Avni Durmuflo¤lu‹stanbul Barosu Disiplin Kurulu Üyesi09.02.2007 tarihli TBB Disiplin Kurulu Baflkan ve bir k›s›müyeler ile ‹zmir, Bursa, Tekirda¤ Disiplin Kurulu Baflkan›ve ‹stanbul barosu disiplin kurulu baflkan ve üyeleri ile yap›lantoplant› ve bu toplant›da aç›klanan görüfl ve düflüncelerden internetyoluyla tüm üyelerimiz haberdar edilmifl olup, bu geliflmeleredayal› olarak TBB Disiplin Kurulu'nun, TBB Meslek Kurallar›n›n27/2.maddesinin uygulanmas›ndaki kriterlerinin Ankara 1. ‹dareMahkemesi karar› ve bu karar›n Dan›fltay 8.daire baflkanl›¤›ncaonanarak kesinleflmesi nedeniyle yeni haliyle uygulanmas›konusundaki görüfllerimizin meslektafllar›m›z›n bilgilerine sunulmas›afla¤›daki gibidir.‹stanbul Barosu Disiplin Kurulu olarak TBB Meslek Kurallar›ndan27/2.maddesinin "bir avukat baflka bir avukata karfl› asil ya davekil s›fat›yla takip edece¤i davay› kendi Barosuna bir yaz› ilebildirir" fleklindeki metninin bir olayda "bu kural›n uygulanabilmesiiçin bir dava konusunun olmas› gerekmektedir ki olay›m›zda böylebir dava aç›lmam›flt›r" fleklindeki gerekçesi ile idare mahkemesiningerekçe k›sm›ndan al›nan "baroya bildirim gere¤i do¤mad›¤›sonucuna var›larak, davac› hakk›nda disiplin cezas› verilmesineyer olmad›¤›na karar verildi¤i" fleklinde disiplin kurulumuzungerekçesini esas almak suretiyle konuya de¤inmifl ve TBB DisiplinKurulu önüne itirazen giden bu karar›m›z›n, TBB DisiplinKurulundaki bozma gerekçesinde belirtilen "baroya bildiriminamac›n›n izin veya kontrol olmay›p, avukatl›k onuru ve meslekdüzeninin korunmas›nda baro organlar›n› daha aktif hale getirerekmesleki dayan›flmaya zarar verecek uyuflmazl›klar› gerekirse sull›ençözümlemek, avukatl›k mesle¤ine olan sayg› ve güvene biçimdedavr an›l mas›n› sa¤lamakla sorumlu k›lmak oldu¤undan cezakovuflturmas› bafllat›lmas› amac›yla adalet bakanl›¤›na yap›lanflikâyetin dava say›lmamas› yolundaki de¤erlendirmede hukuksalisabet görülmedi¤i gerekçesiyle itiraza konu ‹stanbul BarosuDisiplin Kurulu karar›n› kald›rarak davac›n›n uyarma cezas› ilecezaland›r›ld›¤›" anlafl›lmaktad›r demektedir. "Bu durumda,Avukatl›k Meslek Kural›n›n 27/2. Maddesinde, bir avukat›n di¤erbir avukata karfl› asil ya da vekil s›fat›yla takip edece¤i olaydabaroya bildirim yükümlülü¤ü öngörülen "dava" kavram›n›n,Adalet Bakanl›¤›na ceza kovuflturmas› amac›yla yap›lan flikâyetbaflvurular›n› da kapsad›¤› fleklinde ve hukuki ve teknik anlam›d›fl›nda yorumlanarak disiplin cezas› tayin edilemeyece¤inden davakonusu ifllemde hukuka uyarl›k görülmemifltir" gerekçesiyle TBBDisiplin Kurulunun karar›n› bozmufltur.‹lgili bozma karar›na karfl› TBB’nce Dan›fltay 8. Daire Baflkanl›¤›nadava aç›lm›flsa da burada verilen kararda ..."idare mahkemesinceverilen karar›n dayand›¤› gerekçe usul ve yasaya uygun olup,bozulmas›n› gerektiren bir neden bulunmad›¤›ndan..." temyizisteminin reddi ile an›lan karar›n onanmas›na karar vermifltir.Bu durumda uygulamada dava d›fl›nda flikâyet kapsam d›fl›naal›nm›flsa da uygulamada ihtarnamenin de kapsam d›fl›ndab›rak›lmas› düflünülmektedir ve ancak bir avukat hakk›nda icratakibi yap›lmas› avukatl›k mesle¤i aç›s›ndan, TBB MeslekKurallar›m›z›n 3. maddesinde belirtilen "avukat mesleki çal›flmas›n›kamunun inanc›n› ve mesle¤e güvenini sa¤layacak biçimde veiflini tam bir sadakada yürütür" kural›n›n uygulanmas› tüm avukatlar›kapsad›¤›ndan icra takibinden önce baroya bildirimde bulunmazorunlulu¤unu devam ettirdi¤i görüflündeyiz.Yukar›daki görüfllerimizi 09.02.2007 tarihli toplant›n›n internet vebaro bülteninde yay›nlanan metinleri ile karfl›laflt›r›lmas› halindebu yeni uygulaman›n tüm meslektafllar›m›zca titizliklede¤erlendirmelerini bilgilerinize sunar, savunma hakk›n›nuygulay›c›lar› olarak zor bir mesle¤in icrac›lar› olan tüm avukatmeslektafllar›m›za çal›flmalar›nda baflar›lar dileriz.ÇANLAR K‹M‹N ‹Ç‹N ÇALIYORÇok eski y›llarda krall›kla idare edilen bir ülke varm›fl. Ama buülkede, hukuk ve hâkimler de varm›fl.Törelere göre, bir vatandaflöldü¤ünde, flehir merkezindeki dev çan bir defa çal›n›rm›fl. Uzunuzun da yank›lan›rm›fl. Eflraftan birisi ölürse çan iki defa, büyükbir devlet adam› ölürse üç defa çal›n›rm›fl. Ya kral? O öldü¤ünde,çan dört defa çal›n›rm›fl.Gel zaman git zaman…fiehirde bir olay olur, ifl mahkemeye intikal eder...Davan›n san›¤› olarak mahkeme huzuruna ç›kar›lan kiflininmasumiyetini ise bütün vatandafllar bilmektedir. Bir formalite olarakgörülmesi ve beraat beklenen davadan sürpriz bir karar ç›kar. San›kpara cezas›na mahkûm olmufltur.Hâkim sorar :" -Bir diyece¤in var m› ?"San›¤›n cevab›" -Hay›r!"Mahkeme biter. Dinleyiciler da¤›l›r. Kafalarda bir kayg›!K›sa bir süre sonra dev çan›n sesi duyulur...Acaba kim öldü?Çan bir defa daha çalar.Acaba eflraftan kim öldü?fiehir çan sesi ile bir defa daha inler.H›mmmmm… Büyük bir devlet adam›, acaba kim? Soruya cevapal›nmadan çan bir defa daha çalar, yeri, gö¤ü inletir.Herkeste bir feryat:Eyvah! Kral›m›z öldü!Ancak, törede görülüp iflitilmemifl bir flekilde çan, beflinci defa daçal›n›r, yer gök inler, sesler kesilir.Herkes bunun ne anlama geldi¤ini ö¤renmek için çan görevlisinekoflar, bir de bakarlar ki çan›, haks›z yere mahkûm edilen adamçalmaktad›r.Sorarlar:" -Ne demek befl defa çan çalmak? Kraldan daha büyük birisi mi öldü ?"Cevap flafl›rt›c› oldu¤u kadar anlaml›d›r da :" -Evet! Adalet öldü !"Adaletsizli¤i önleyecek gücümüzün olmad›¤› zamanlar olabilir amaadaletsizli¤e itiraz etmeyi beceremeyece¤imiz bir zaman aslaolmamal›d›r!Elie Wiesel (Nobel Bar›fl Ödülü sahibi)44 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

BASIN AÇIKLAMALARIHukuk Devleti Zaafa DüflerseSisteme Olan Güven Derinden Sars›l›rMarmara ve Ege Bölgesi Baro Baflkanlar› 11 Nisan 2010 Pazargünü saat 10.30’da ‹stanbul’da The Marmara Pera Otelindetoplanarak ülke, yarg› ve meslek sorunlar›n› ele ald›lar. Baflkanlar,toplant›dan sonra bas›na flu ortak aç›klamay› yapt›lar.Ülkemizde son günlerde, genelinde tüm ülke demokrasisini, özelindeise hukukun üstünlü¤ünü, yak›ndan ilgilendiren geliflmeleryaflanmakta bu yönde çeflitli ad›mlar at›lmaya çal›fl›lmaktad›r.Bilindi¤i gibi Avukatl›k Yasas› barolara hukukun üstünlü¤ünüsa¤lama yetkisi vermektedir. Uygulamada bu yetkiyi görev olarakalg›lad›¤›m›z› belirtmek isteriz Çünkü ülkemiz, hukuk devleti olmanitelikleri yönünde zaafa düflerse, bu durumda yurttafllar›n sistemeolan güveni derinden sars›lacak ve de ayn› zamanda pozitif hukukunuygulamac›lar›ndan olan biz avukatlar›n mesleki varl›k nedeniortadan kalkacakt›r.Ülkedeki ekonomik küçülme, her geçen gün büyüyen iflsizlikrakamlar›, gibi temel sorunlar dururken, Cumhurbaflkan›n›n zatenfazla olan yetkilerini artt›rmay› amaçlayan Anayasa de¤iflikli¤iteklifi, hukuk sistemimizdeki sorunlar› çözmeyece¤i gibi, busorunlar› artt›r›p daha da içinden ç›k›lmaz hale getirecektir.Öncelikle belirtelim ki, siyasi iktidar›n gerçeklefltirmek istedi¤i"yarg› reformu" ile ülkemizin as›l gereksinimi olan ve bizimöngördü¤ümüz, y›llard›r istedi¤imiz yarg› reformu ayn› anlamlar›ifade etmekten uzakt›r. ‹stedi¤imiz yarg› reformunda, yarg›ba¤›ms›zl›¤›n›n gerçek anlamda sa¤lanmas›, Adalet Bakan›'n›n veMüsteflar›'n›n HSYK'dan ayr›lmas›, adil yarg›lanma ilkesininönündeki engellerin kald›r›lmas›, adliyelerdeki çal›flma koflullar›n›ndüzeltilmesi, mahkeme kalemlerindeki, icra dairelerindeki dosyay›¤›lmalar›n›n önlenmesi, mahkemelerin ça¤dafl çal›flma koflullar›naeriflmesinin sa¤lanmas›d›r.Anayasa de¤ifliklikleri bu haliyle, kuvvetler ayr›l›¤› ilkesi ortadankald›racakt›r Anayasa Mahkemesinin yap›s›n›n de¤ifltirilereküyelerinin büyük ço¤unlu¤unun siyasetin içinden ç›karak görevegelen bir makama verilmesi, Yüksek Mahkemenin üyelerinindenetledi¤i Yasama taraf›ndan seçilecek olmas›, Siyas› PartilerYasas›'n›n gerçek demokrasi kurallar› çerçevesinde olmamas›,lidere biat esas›n› do¤uran hükümlerle dolu olmas›, bu husustaçekincelerimizi oluflturmaktad›r. Demokrasi kurallar› çerçevesinde,bu reform paketinin ancak Siyasi Partiler Yasas› düzenlendiktensonra yeniden de¤erlendirilmesi gerekmektedir.aç›kça görüyor ve toplumu de¤iflikli¤e karfl› duyarl› olmayaça¤›r›yoruz.De¤iflikliklerde referanduma gidilecek olmas› ve bu de¤iflikliklerinreferandumla onaylanmas› da yap›lacak düzenlemenin meflruiyetinisa¤lamaya yeterli araç olmaktan uzakt›r. Çünkü ça¤dafldemokrasilerde temel hak ve özgürlükler referandum konusuyap›lamaz. Kald› ki demokrasiler ço¤unlu¤u düflünerek veço¤unlu¤un haklar›n› daha da pekifltiren bir yönetim sistemi de¤ildir.Aksine demokrasi, az›nl›¤›n haklar›n›n, ço¤unlu¤a karfl›korunmas›n›n sa¤land›¤›; bu do¤rultuda ço¤unlu¤un bask›s›nakarfl› az›nl›¤›n kendisini güvende hissetti¤i bir yönetim sistemininad›d›r. Referandum yaparak az›nl›¤›n haklar›n›n budanmas› içinço¤unlu¤un görüflüne baflvurulmas› ço¤ulcu demokrasi ilkesineayk›r›d›r. Bu ba¤lamda afla¤›da imzas› bulunan Barolar olarakhiçbir siyasal tercih gözetmeksizin salt demokrasi, hukukunüstünlü¤ü, insan Haklar› ve Sosyal Devlet ‹lkelerinin hayata geçmesiprensibinden hareketle sunulan taslakla ilgili endiflelerimizisayg›de¤er Türk Milleti ile paylaflma karar› alm›fl bulunmaktay›z.Ülkemizde yarg›n›n sorunlar›n›n yan› s›ra avukatl›k mesle¤inin debirçok sorunu bulunmaktad›r ve genelde yarg›n›n sorunlar›n›avukat›n sorunlar›ndan ay›rmak mümkün de¤ildir. Hukuk devletiolamaman›n ac› sonuç ve etkilerini en çok uygulama içindekihukukçular olarak biz avukatlar yafl›yoruz.Hukuka ve adalete eriflmek için vatandafllara en yak›n meslekgrubu olarak kendi mesleki sorun ve s›k›nt›lar›m›zdan ar›nmadanonlara sa¤l›kl› ve nitelikli hukuki yard›mda bulunmam›z olanaks›zd›r.Sa¤lanamayan yarg› ba¤›ms›zl›¤›, acilen düzenleme bekleyenavukatl›k s›nav›, üniversitelerin alt yap›lar›n› oluflturmadan veakademisyen ihtiyaçlar›n› karfl›lamadan Hukuk Fakülteleri açmalar›,YÖK'ün devlet üniversitelerindeki hukuk fakültesi kontenjan›n›ola¤an üstü artt›rmas› ancak buna karfl›n gerekli akademisyenlikkadrolar›n› açmamas› sorunlar›n bafl›nda gelmektedirAvukatlar›n ifl olanaklar›n› daha da gelifltirmek hiç kuflku yok kihukukun üstünlü¤üne katk› sa¤layacak ve yarg›n›n ifl yükünü büyükoranda azaltacakt›r fiöyle ki; yurttafllar›n hukuki ve idari ifl veifllemlerinde önceden koruyucu bir avukat hizmetindenyararlanmalar›, bir sözleflmeye imza atmadan önce avukatadan›flmalar› ileride yaflanacak uyuflmazl›klar›n önüne geçecek;böylece yarg›n›n ifl yükü de azalacakt›rSiyasi Partiler Yasas›ndaki de¤ifliklikler olmadan ve temsilde Adaletolmadan mevcut Parlamento oluflumu ile ortaya at›lan bu reformpaketinde bulunan hükümlerle Hakimler ve Savc›lar YüksekKurulu'nun (HSYK) üye yap›s›n›n de¤ifltirilmesi giriflimleri bukurulun ifllemlerini tart›flmal› hale gelecektir. Adalet Bakan› ileMüsteflar›n›n kuruldaki üyeliklerinin devam etmesi uygulamas›n›kald›rmak yerine Yürütmenin kurul üzerindeki etkilerini daha daartt›racak, kurulu Yürütmeye tab› k›lacak de¤ifliklik teklifinin geriçekilmesi, hukuk aç›s›ndan tek ç›kar yoldur.Anayasa de¤ifliklik teklifinde yer alan maddelerin tek tek hukukielefltirisine girmek sayfalar dolusu yaz› anlam›na gelir. Hele kide¤iflikliklerinin bir paket halinde getirilmesi ve müflterek olarakoylanmas› da kabul edilebilir olmad›¤› gibi, bu konuda var oldu¤ubilinen kriterlere de ayk›r›d›r. Ancak flunu aç›k biçimde tespitediyoruz ki; bu de¤ifliklik teklifinin Hukukun üstünlü¤ü ilkesine,yarg› ba¤›ms›zl›¤›na, demokrasimize getirebilece¤i sak›ncalar›Hal böyle iken Sanayi Bakan›n›n "sermayesi belli oranlar›n üzerindeolan flirketlerde avukat bulundurma zorunlulu¤unu elefltiren"beyanlar›n› flaflk›nl›kla karfl›lad›¤›m›z› hele hele avukatlar›, hâkimlerive savc›lar› çetenin üyeleri olarak görmesini de a¤›r flekildeelefltirdi¤imizi ve k›nad›¤›m›z› belirtmek isteriz. Ça¤dafl bat›ülkelerinde avukatlar›n görevlerinden ve konumlar›ndan bihaberoldu¤u anlafl›lan Say›n Bakan›n bu sözleri hukuka bak›fl ve avukatl›kmesle¤i aç›s›ndan bir talihsizliktir.Uygulamada karfl›laflt›¤›m›z bir di¤er sorun da tutuklama sürelerindekiuzunluktur Bir tedbir olarak öngörülen tutuklama, ülkemizde ne yaz›kki bir infaza dönüflmüfl ve tutuklu say›s› hükümlü say›s›n› önemlioranda geçmifltir. Bu durum ad›l yarg›lanma ilkesine de ayk›r›d›r.A‹HM'de bulunan dosyalar›n birço¤unda Türkiye uzun sürelitutukluluktan dolay› mahkûm edilmektedir. Bunun önüne geçilebilmesiiçin yasal düzenlemeye gidilmesi ve yarg›n›n çal›flmas›n› h›zland›racakkoflullar›n ivedilikle sa¤lanmas› en temel yarg› sorunudur.‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 45

BASIN AÇIKLAMALARIBu nedenle afla¤›da imzalar› bulunan baro baflkanlar› olarak an›langeliflmeleri de¤erlendirmek üzere bir araya gelip yapt›¤›m›zBARO BAfiKANLARI:toplant›n›n sonuç bildirgesinde var›lan tespit ve de¤erlendirmelerikamuoyuna sayg›yla duyururuz.Av. SÜMER GERMENAYDIN BAROSU BAfiKANIAv. MUZAFFER MAVUKBALIKES‹R BAROSU BAfiKANIAv. ZEK‹ KAHRAMANBURSA BAROSU BAfiKANIAv. TÜLAY ÖMERC‹O⁄LUÇANAKKALE BAROSU BAfiKANIAv. AD‹L DEM‹RDEN‹ZL‹ BAROSU BAfiKANIAv FARUK SEZERED‹RNE BAROSU BAfiKANIAv. MUAMMER AYDIN‹STANBUL BAROSU BAfiKANIAv. M. CUMHUR ARIKANKOCAEL‹ BAROSU BAfiKANIAv. VAC‹T ÖKTEMSAKARYA BAROSU BAfiKANIAv. A.MUSELLEM GÖRGÜNTEK‹RDA⁄ BAROSU BAfiKANIAv. RIZA ALBAYUfiAK BAROSU BAfiKANIAv. CEMAL ‹NC‹YALOVA BAROSU BAfiKANIAv. ÖZDEM‹R SÖKMEN‹ZM‹R BAROSU BAfiKANIAv. FADIL ÜNALMAN‹SA BAROSU BAfiKANIAv. M. ‹LKER GÜRKANMU⁄LA BAROSU BAfiKANI23 Nisan Özgürlük MeflalesiBirinci Paylafl›m Savafl›n›n galipleri yenik Osmanl›n›n temsilcilerineistedi¤i koflullar› dayatm›fl, 30 Ekim 1918 Mondros Ateflkesiniimzalatm›flt›. ‹flgalciler Türk halk›n›n idam ferman›, Anadoluco¤rafyas›ndan ulusumuzu tamamen tasfiyeye yönelik Sevr ‘inönümüze konaca¤› 10 A¤ustos 1920’ye kadarki sürede halk›ndirenç ruhunu çökertecek ne varsadeneyeceklerdi.Çürümüfl, ömrünü tamamlam›fl saltanatla, galiplerin tümdayatmalar›n› kabulle gönüllü tutsakl›¤› kurtulufl gören ‹stanbulhükümetlerinin halka önerisi direnç yerine teslimiyetti. Sömürgedurumuna düflürülmüfl bir devletin yöneticilerinin iflgalcilerinç›karlar›yla örtüflen tavr› di¤er yandan Türk halk›n›n direnmesininhukuki meflruiyetinin kayna¤› olacakt›r!Türk halk›n›n iflgale ve tasfiyeye karfl› direnç örgütlenmelerininMüdafaay› Hukuk olarak adland›r›lmas› son derece anlaml›d›r.Milli direncin mahalli örgütlenmelerinin, ülkenin de¤iflik yörelerindeayn› adla, ezilen halk›n hukukunun savunulmas›yla tan›mlanmas›üzerinde düflünülmelidir. Ortada kayna¤›n› hukuktan alan, meflruiyettemelinde yükselen onurlu bir kalk›flma vard›r.Mustafa Kemal Pafla kongreler sürecinde, Erzurum ve Sivas’ta,ülkenin de¤iflik yörelerindeki mahalli direnifl ve yerel kurtuluflçabalar›n› ana çat› alt›nda toplamaya çaba göstermifltir. Kongrelersüreci denen 19 May›s 1919 – 23 Nisan 1920 aras› dönemdekurtulufl önderi Mustafa Kemal Paflan›n hukuki s›fat› Heyet-iTemsiliye Reisidir. Yöresel kurtulufl örgütlenmelerinin çat›s›, halk›nulusal ölçekteki direnç örgütlenmesinin önderi bu s›fat› Ankaramilletvekili olarak kat›ld›¤› TBMM’nin ilk oturumu olan 23 Nisan1920’de TBMM Baflkan› seçilinceye kadar özenle kullanm›flt›r.Türk halk›n›n temsilcilerinden oluflan TBMM yasama faaliyetininyan› s›ra ulusal kurtulufl savafl›n›n önderli¤i, meclis hükümetiolarak yürütmeyi de üstlenerek görev ve yetkisini sürdürmüfltür.Yine Türk halk›n›n vardan yok etti¤i, donatt›¤›, emperyalistlerekarfl› çarp›flan silahl› gücünün ad› TBMM Ordular›d›r.TBMM, egemenli¤in kayna¤›n›n halk oldu¤u felsefesinden hareketederek oluflturulmufltur. Halk ad›na egemenlik kullan›lm›flt›r. Budurum ülkenin kurtuluflundan sonras›n›n da ipuçlar›n› vermektedir.Kurtulufltan sonra yönetim iflgal sürecinde çok kötü bir s›navvermifl, emperyalistlerle iflbirli¤ini tercih etmifl bir hanedan›n›mensuplar›na devredilemezdi.Ulusal kurtulufl zaferi sonras›nda ça¤dafl temellerde ulus devletinkuruluflunun gelmesi, devrimler sürecinin bafllamas› kaç›n›lmazd›.Hanedan ailesine özgü, soy güden, hanedan›n yeni kuflaklar›nageçen bir yönetim yerine devrimci bir anlay›flla uygarl›k dünyas›nayönelmek, orada onurlu bir yer edinmek amaçlanm›flt›r.Ulusal ba¤›ms›zl›¤›n ekonomik ve siyasal ba¤›ms›zl›klasürdürülebilece¤inin, aksi durumda egemenlik ve ba¤›ms›zl›¤›nortadan kalkarak yeniden utanç verici bir tutsakl›k çemberinehapsolunaca¤›n›n bilinmesi gerekir. Egemenli¤in bir k›sm›n›ndevredilebilece¤i, ba¤›ms›zl›¤›n günümüzde anlam›n›n kalmad›¤›nailiflkin küreselleflme övgülerinin kayna¤›na iyi bak›lmal›d›r.Kurtulufl savafl›n›n öncü iradesinin, ba¤›ms›zl›k tutkusununsorguland›¤›, emperyalizmin makyajland›¤› bir süreçte halk›m›z›nbelle¤inden kurtuluflun, kuruluflun, özgürlü¤ün, halka dayal›egemenlik anlay›fl›n›n silinmesi çabalar›n›n gözden kaç›r›lmamas›gerekmektedir.‹stanbul Barosu, 23 Nisan 1920’ de yak›lan özgürlük meflalesinin,halk egemenli¤inin, ça¤dafl demokrasinin temellerinin at›l›fl›n›n90. y›ldönümünde ça¤dafl demokratik de¤erlerin, hukukunüstünlü¤ünün savunucusu olmay› sürdürece¤ini, her türlüantidemokratik post modern dikta giriflimlerine, sivil darbelerekarfl› hukuk mücadelesini sürdürece¤ini kamuoyuna sayg›yladuyurur.‹STANBUL BAROSU BAfiKANLI⁄I46 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

YAZIfiMALARCMK Gere¤i Görevlendirmelerin Sa¤l›kl› Olmas› ‹çinKollu¤un Taleplerini,BARONET Üzerinden Bildirmesi ‹stendi‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›nca ‹stanbul Emniyet Müdürlü¤üneyaz›lan yaz›da, kolluk taraf›ndan telefonla bildirilen müdafi/vekilatamalar›nda baz› hatalar yap›ld›¤›, bunu önlemek için taleplerin‹stanbul Barosunun resmi internet sitesindeki BARONET internetportal› üzerinden yap›lmas›n›n daha sa¤l›kl› olaca¤› bildirildi.‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›n›n 29 Mart 2010 tarih ve 373 say›l›konuya iliflkin yaz›s› flöyle:Baromuz, 5271 say›l› Ceza Muhakemesi Kanunu kapsam›ndaflüpheli, ma¤dur ve flikayetçilere, kolluk birimlerinden taleplerüzerine müdafi/vekil görevlendirmeleri yapmaktad›r.Mevcut uygulamada, müdafi/vekil talepleri telefon ile bildirilmekteve görevlendirilen müdafi/vekile yine telefon ile görevlendirmeyap›lmaktad›r. Bu uygulamada, görevlendirme yap›lacak kiflilerinkimlik ve suç bilgileri yeterli s›hhatle bildirilmemekte ve pek çokhatal› görevlendirmeler yap›labilmektedir. Yine kolluk birimlerincegörevlendirme yap›lan avukata ait bilgiler ve görevlendirme saatisa¤l›kl› takip edilememektedir.Baflkanl›¤›m›z taraf›ndan gelifltirilen Baro CMK Asistan sistemiile Avukat talep eden yetkili makamlar (Kolluk) bilgisayarlar›naherhangi bir program kurmadan ‹stanbul Barosu'nun resmi internetsitesindeki BARONET internet portal› üzerinden sisteme kullan›c›ad› ve flifreleri ile girifl yap›p taleplerini elektronik olarakyapabileceklerdir.Bu sistemin kullan›labilmesi için ‹stanbul Emniyet Müdürlü¤übünyesinde Internet ba¤lant›s› olan birimler oluflturup kolluktangelen avukat taleplerinin merkezi olarak toplan›p girifllerininyap›lmas› gerekmektedir.10.03.2009 sal› günü ‹stanbul Emniyet Müdürünün bilgisiyleGayrettepe Emniyet Müdürlügü'nde yap›lan toplant›da tan›t›lan vetest aflamas›nda personelinizce kullan›lan ‹stanbul Barosu CMKAsistan sisteminin birimlerinizde kullan›lmas› için gere¤ininyap›lmas› rica olunur.Karfl›l›kl› iliflkilerin gelifltirilmesi konusundaki duyarl›l›¤›n›z içinteflekkürlerimiSayg›lar›mla.Av. Muammer AYDIN‹stanbul Barosu Baflkan›Sultanahmet Adliye Binas›n›n‹stanbul BarosunaTahsisi ‹stendi‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›nca Adalet Bakanl›¤›na yaz›lan yaz›da,Ça¤layan’da yap›lan yeni adliye saray›na tafl›nacak olan SultanahmetAdliye binas›n›n ‹stanbul Barosu’na tahsisi istendi.Baflkanl›¤›n, 21 Nisan 2010 tarih ve 355 say›l› yaz›s› flöyle:Say›n Bakanl›¤›n›zca da çok iyi bilindi¤i gibi, ‹stanbul BarosuTürkiye'nin en büyük barosu oldu¤u gibi 26000'i aflan üye say›s›yladünya çap›nda da Tokyo Barosu'ndan sonra en büyük ve en çoküyeye sahip Baro'dur.‹stanbul Barosu kurulufl tarihi olan 1878'den bu yana geçen 132y›lda, yurdumuzda hukuk devleti kavram›n›n yerleflmesi vegelifltirilmesi, hukukun üstünlü¤ü kavram›n›n tüm toplumkatmanlar›nda hâkim k›l›nmas› için her türlü gayreti ve özveriyigöstermifl ve göstermeye de devam etmektedir.Medeni ülkelerde ça¤dafll›¤›n ve ülkede hukukun üstünlü¤ükavram›n›n egemen oldu¤unun en somut göstergesi olarak AdliyeBinalar› ile birlikte Baro binalar›n›n da gösterildi¤i bilinen birgerçektir. Her y›l Baromuza ça¤r›l›-ça¤r›s›z dünyan›n çeflitliülkelerinden yüzlerce avukat, hukukçu ve akademisyen gelmekte,ülkemizin ve Baromuzun konu¤u olmaktad›rlar. Halen kullanmaktaoldu¤umuz Baro Yard›mlaflma Sand›¤›'na ait olan mevcut binadakirac› olarak kalmaktay›z ve binada Baro d›fl›nda baflkaca çeflitlikirac›lar da bulunmaktad›r. Bu haliyle kirac›s› oldu¤umuz binaidari hizmetlerimizi dahi karfl›lamaktan çok uzakt›r.Say›n Bakanl›¤›n›zdan, Avukatlar›m›za, Avukatl›k mesle¤ine,‹stanbul kentinin tarihine, Baronun kurumsal kimli¤ine ve 132y›ll›k geçmifline yak›fl›r bir binan›n, geçmiflte adliye binas› olmas›da dikkate al›narak, yak›n zamanda inflaat› tamamlanacak olanÇa¤layan'daki ‹stanbul Adliye Saray›'na tafl›naca¤› bilinenSultanahmet Adliye binas›n›n ‹stanbul Barosu'na tahsis edilmesinekarar verilmesini diliyoruz.Bu inançla, boflalt›lacak Sultanahmet Adliye binas›n›n, ‹stanbulBarosu Binas› olarak tahsisine karar verilmesini takdirlerinizesunar›m.Sayg›lar›mla.Av. Muammer AYDIN‹stanbul Barosu Baflkan›‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 47

YAZIfiMALARAdalet Bakanl›¤›, Avukat Görüflme Odalar›n›nKilitlenmemesi ‹çin Baz› Savc›l›klara Talimat Verdi‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›n›n avukatlar›n müvekkilleriyle görüflmeleri esnas›nda koridor ve konuflma odalar›n›n kap›lar›n›n kilitlenmemesigerekti¤ini belirten 23 Haziran 2009 tarih ve 838 say›l› yaz›ya Adalet Bakanl›¤› yan›t verdi.Adalet Bakanl›¤› Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürü Nizamettin Kalaman imzas›yla Baz› Cumhuriyet Baflsavc›l›klar›na gönderilenyaz›da, avukat görüflme odalar›n›n kap›s›n›n görüflme s›ras›nda kilitlenmesinin uygun olmad›¤›, güvenlik aç›s›ndan sak›ncal› olaylaramahal verilmemesi için de kurum personel ve fiziki alt yap›s›na uygun baflkaca ek önlemler al›nmas› gerekti¤i bildirildi.Adalet Bakanl›¤› Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlü¤ü’nün Silivri, Bak›rköy, Üsküdar Cumhuriyet Baflsavc›l›klar›na yazd›¤› 24 Mart2010 tarih ve 312/33232 say›l› yaz›s› flöyle:T.C.ADALET BAKANLI⁄ICeza ve Tevkifevleri Genel Müdürlü¤üSay› :B.03.0.CTE.0.00.14-647.03.01/312/33232 24/03/2010Konu : Avukat görüflme odalar›n›n kilitlenmemesi........................CUMHUR‹YET BAfiSAVCILI⁄INA‹lgi : ‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›n›n 23/06/2009 tarihli ve 838 say›l› yaz›s›.Silivri 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 Nolu L Tipi Kapal›, Metris 1 ve 2 Nolu T Tipi Kapal›, Ümraniye E ve T Tipi Kapal› Ceza infaz Kurumlar›nda avukatlar ile hükümlüveya tutuklu müvekkillerinin görüflmeleri esnas›nda koridor veya oda kap›lar›n›n kilitlendi¤i, avukatlar›n kendilerini tutuklu veya hükümlü gibi hissetmelerineneden olan, ayn› zamanda güvenliklerini de risk alt›na alacak nitelikteki bu uygulamadan vazgeçilmesi talebine iliflkin ilgi yaz› incelendi.Bilindi¤i üzere;Hükümlü ve Tutuklular›n Ziyaret Edilmeleri Hakk›nda Yönetmeli¤in;"Tutuklunun müdafi ile görüflmesi" bafll›kl› I9'uncu maddesinde; "Tutuklu, vekaletname aranmaks›z›n müdafi ile her zaman ve konuflulanlar› baflkalar›n›nduymayaca¤›, ancak; görüflmenin görevlilerce izlenebilece¤i bir ortamda, aç›k görüfl usulüne tabi olarak görüflür. Bu kiflilerin müdafi ile yaz›flmalar›denetime tabi tutulmaz.Soruflturma evresinde, ayn› anda en fazla üç avukat tutuklu ile görüflebilir.""Hükümlünün avukat ile görüflmesi" bafll›kl› 20'nci maddesinde; "Hükümlü ile avukat›, meslek kimli¤inin ibraz› üzerine, tatil günleri d›fl›nda ve çal›flmasaatleri içinde, bu ifl için ayr›lan görüflme yerlerinde, konuflulanlar›n duyulamayaca¤›, ancak; güvenlik nedeniyle görülebilece¤i bir biçimde, aç›k görüflusulüne uygun olarak görüfltürülür.Avukatlar›n savunmaya iliflkin belgeleri, dosyalan ve müvekkilleri ile yapt›klar› konuflmalar›n kay›tlar› incelemeye tâbi tutulamaz. Ancak, 5237 say›l›Kanunun 220nci, ikinci kitap dördüncü k›s›m dördüncü ve beflinci bölümlerinde yer alan suçlardan mahkûm olan hükümlülerin avukatlar› ile iliflkisi;konusu suç teflkil eden fiilleri iflledi¤inin, infaz kurumunun güvenli¤ini tehlikeye düflürdü¤üne, terör örgütü veya di¤er suç örgütleri mensuplar›n›n örgütselamaçl› haberleflmelerine arac›l›k etti¤ine iliflkin bulgu veya belge elde edilmesi hâlinde, Cumhuriyet baflsavc›l›¤›n›n istemi ve infaz hâkiminin karar›yla,bir görevli görüflmede haz›r bulundurulabilece¤i gibi bu kiflilerin avukatlar›na verdi¤i veya avukatlar›nca bu kiflilere verilen belgeler infaz hâkiminceincelenebilir. ‹nfaz hâkimi belgenin k›smen veya tamamen verilmesine veya verilmemesine karar verir. Bu karara karfl› ilgililer 4675 say›l› ‹nfaz Hâkimli¤iKanunu'na göre itiraz edebilir.Zorunlu hâllerde, belirlenen gün ve saatler d›fl›ndaki görüflmelere, Cumhuriyet baflsavc›l›¤› yaz›l› olarak izin verebilir.Hükümlü, vekâletnamesi olmayan avukatlar›yla, avukatl›k mesle¤inin icras› çerçevesinde en çok üç kez görüflme hakk›na sahiptir." Hükümlerine yerverilmifltir.Söz konusu Yönetmelikte avukatlar›n müvekkilleri ile yapacaklar› görüflmelerin duyulamayacak flekilde görevli personel taraf›ndan izlenilmesi gerekti¤iaç›kça belirtilmifltir.Buna karfl›l›k; savunma, yarg›lama faaliyetinin önemli temel unsurlar›ndan birisi oldu¤undan, avukatlar›n bu rür faaliyetlerinin kolaylaflt›r›lmas› ve yapt›klar›iflin önemine binaen gerekli davran›fl biçimlerinin gösterilmesi gerekmektedir.Sonuç olarak; avukat görüflme odalar›n›n kap›lar› kilitlendi¤i takdirde bu durumun personelin görüflme mahallinden uzaklaflt›¤› ve böylece ad› geçenYönetmeli¤in 20'nci maddesinin birinci f›kras›nda belirtilen izleme faaliyetlerinin yap›lmad›¤› veya yap›lamad›¤› fleklinde de¤erlendirilebilece¤i, ayr›cagörüflme odalar›nda meydana gelmesi muhtemel olaylara karfl› personelin zaman›nda müdahale edememesi sonucunu do¤uraca¤› aç›kt›r.Bu itibarla;I- Avukat görüflme odalar›n›n kap›s›n›n görüflme s›ras›nda kilitlenmesinin uygun olmad›¤›,2-Güvenlik aç›s›ndan sak›ncal› olaylara mahal verilmemesi için kurumun personel ve fizikî yap›s›na uygun baflkaca ek önlemler al›nmas› gerekti¤i,De¤erlendirilmektedir.Bilgi ve gere¤ini rica ederim.Nizamettin KALAMANHâkimBakan a.Genel MüdürDA⁄ITIM:Gere¤i:Silivri Cumhuriyet Baflsavc›l›¤›naBak›rköy Cumhuriyet Baflsavc›l›¤›naÜsküdar Cumhuriyet Baflsavc›l›¤›na48 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

YAZIfiMALARÖzel Yetkili A¤›r Ceza MahkemelerindeSavunma Hakk› Kullan›lam›yor‹stanbul Barosunca Adalet Bakanl›¤› ile Hâkimler ve Savc›larYüksek Kurulu’na yaz›lan yaz›da, uluslar aras› düzenlemelereayk›r› olarak savunma hakk›n›n tümüyle ortadan kald›r›lmas›nayönelik uygulamalar›n sonland›r›lmas› istendi.‹stanbul Barosunun konuya iliflkin 30 Mart 2010 tarih ve 58855Gündem say›l› yaz›s› flöyle:CMK 250.madde ile yetkili ‹stanbul Özel Yetkili A¤›r CezaMahkemelerinin soruflturma evresinde savunma yap›labilmesininönünde gerek mevzuattan gerekse de uygulamalardan kaynakl›pek çok sorun yaflanmaktad›r. Yaflanan bu sorunlar savunmay›simgesel olman›n ötesine götürmemektedir. Etkin yap›lamayan birsavunmada yarg›laman›n adil olabilmesi mümkün de¤ildir.Tüm dünyada terörün ve organize suçlulu¤un y›k›c› etkisi bilinenbir gerçektir. Bu nedenle bu tür suçlara karfl› yap›lacak mücadeleninözellikli olmas› da do¤ald›r. Ancak bu suçlar›n yarg›lanmas›nda,masumiyet karinesi ve adil yarg›lanma hakk› kapsam›nda savunmahakk›n› hiç kulland›rmamaya yol açabilecek özel yarg›lamausullerinin getirilmesi, insan haklar› ve hukukun üstünlü¤üprensipleri ile ba¤daflmazYarg› Reformu Stratejisi ve Eylem Plan›n›n 3.3 no’lu "Adilyarg›lanma hakk› ve silahlar›n eflitli¤i ilkesi çerçevesindesavunman›n etkinli¤inin artt›r›lmas›" bafll›¤› alt›nda "zorunlumüdafili¤in adil yarg›lanma hakk› kapsam›nda etkin hale getirilmesisa¤lanacak avukatlar›n yetkileri ile ilgili çal›flmalar yap›lacak,avukatlar›n sunulan delilleri incelemeleri, bu tür belgelerin tarafvekillerine eksiksiz sunulmas› gibi konularda çal›flmalar yap›larakgerekli mevzuat de¤ifliklikleri gerçeklefltirilecektir " denilmifltir.Bu kapsamda Ceza Muhakemesinde taraflar›n etkin hukukiyard›mdan faydaland›r›lmas›, silahlar›n eflitli¤i ilkesinin önündekiengellerin kald›r›larak Avrupa ‹nsan Haklar› Mahkemesi içtihatlar›do¤rultusunda savunma makam›n›n hak etti¤i konuma yükseltilmesiiçin 3713 say›l› Terörle Mücadele Yasas›'n›n, bu suçlar›n soruflturmave kovuflturma usulü ile ilgili 10.maddesinin (b) ve (d) bendleriuygulamalar›na afla¤›da de¤inece¤iz.Silahlar›n eflitli¤i prensibi gere¤i tüm dosya içeri¤i elinde olanCumhuriyet Savc›s›na karfl›n yarg›n›n kurucu unsurlar›ndan olansavunman›n da dosya hakk›nda bilgi sahibi olmas› gerekmektedir.Bu prensip gere¤ince 5271 say›l› Ceza Muhakemesi Kanununun153.maddesi uyar›nca dosya içeri¤i savunmaya karfl› gizli de¤ildir.Ancak müdafiin dosya içeri¤ini incelemesi soruflturman›n amac›n›tehlikeye düflürebilecekse müdafiin bu yetkisi k›s›tlanabilmektedir.Fakat bu k›s›tlama karar›na ra¤men yakalanan kiflinin veyaflüphelinin ifadesini içeren tutanak ile bilirkifli raporlar› ve ad›geçenlerin haz›r bulunmaya yetkili olduklar› di¤er adli ifllemlereiliflkin tutanaklar müdafi taraf›ndan incelenebilecektir. Kanunkoyucu savunma hakk›n›n kulland›r›lmas› ile soruflturman›n gizlili¤iilkeleri aras›nda kurdu¤u bu denge, 3713 say›l› Terörle MücadeleKanunu'nun 10. maddesinin (d) bendinde korunmam›flt›r. Maddeuyar›nca neredeyse tüm Özel Yetkili A¤›r Ceza Mahkemelerincesoruflturman›n bafl›nda müdafiin dosya inceleme yetkisik›s›tlanmaktad›r. Hatta müdafiin kat›ld›¤› ifade ve sorgu tutana¤›dahi müdafiye verilmemektedir. Oysaki müdafiin kat›ld›¤› ifadeve sorgu, müdafi için art›k gizlilik teflkil eden bir ifllem de¤ildir.Fakat bu tutanaklar›n tam metinleri, ertesi gün kimi gazetelerdesat›r› sat›r›na yay›nlanmaktad›r.Müdafilere k›s›tlama karar› dahi verilmemektedir. Bu karara itirazedecek avukatlar, gerekçesini ve kendisini görmedikleri, bilmediklerikarara itiraz etmek zorunda b›rak›lmaktad›rlar.Yine Terörle Mücadele Kanunu'nun 10-b maddesi ile gözalt›süresince flüphelinin müdafi ile görüflme hakk› 24 saat süre ilek›s›tlanmaktad›r. Bu k›s›tlama karar› da soruflturman›n bafl›ndaotomatik olarak verilmekte ve k›s›tlama karar› müdafileregösterilmemektedir. Yani k›s›tlama karar› dahi müdafilerdengizlenmektedir.Neredeyse bu tür tüm dosyalarda k›s›tlama kararlar›n›n al›nmas›,istisnan›n uygulamalar ile kural halini almas›, soruflturman›ngizlili¤ini muhafazadan çok savunma hakk›n›n peflinen ortadankald›r›lmas› sonucunu do¤urmaktad›r. Sanki suçlar›nsoruflturulmas›n› avukatlar engelliyor gibi bir anlay›fl›n ürünü olanbu durum savunman›n temsilcisi olan Baromuzca kabul edilemez.Avukat›na güvenmeyen bir hukuk anlay›fl›, mevzuat›nda avukat›varm›fl gibi sembolik olarak gösteren bir hukuk düflüncesi yerinegerçekten etkin bir savunma ile adil yarg›lama tesis edilmeksuretiyle soruflturmalar›n sürdürülmesi, Ceza MuhakemesiKanununun 160/2.maddesi uyar›nca Cumhuriyet Savc›lar›n›ngörevidir.Gerçe¤e her ne pahas›na olursa olsun de¤il temel hak ve hürriyetlergözetilerek ulafl›lmas›, anayasa ve uluslararas› düzenlemelerin birsonucudur. Bu anlay›fl do¤rultusunda uluslararas› düzenlemelereayk›r› olarak savunma hakk›n›n tümüyle ortadan kald›r›lmas›nayönelik uygulamalar›n sonland›r›lmas›n› dilerim.Sayg›lar›mla.Av. Muammer AYDIN‹stanbul Barosu Baflkan›Avukatlar›n fiehirleraras›‹ndirimli Seyahati ‹çinGiriflimde Bulunuldu‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›nca Büyük ‹stanbul Otobüs ‹flletmeleri’neyaz›lan yaz›da, meslektafllar›m›z›n meslekleri gere¤i s›k s›kflehirleraras› yolculuk yapt›¤› belirtilerek avukatl›k kimli¤ini gösterenmeslektafllar›m›za indirdim uygulanmas› için giriflimde bulunuldu.26 Nisan 2010 tarih ve 17649 Gündem say›l› baflkanl›k yaz›s›nda,iflletmenin konuya olumlu yaklaflmas› halinde iflletme ile baroaras›nda sözleflme yap›labilece¤i belirtildi.‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 49

YAZIfiMALAR‹cra ‹flas Müdürlüklerinde Yaflanan Sorunlara ‹liflkinYaz›m›za Adalet Bakanl›¤›n›n Yan›t›‹cra ‹flas Müdürlüklerinde yaflanan sorunlar ve çözüm önerileriiçin Adalet Bakanl›¤›na ‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›nca yaz›lan 26fiubat 2010 tarih ve 7912 Gündem say›l› yaz›yla 10 Mart 2010tarih ve 12977 Gündem say›l› yaz›ya yan›t geldi.Adalet Bakanl›¤› Kanunlar Genel Müdürlü¤ünce yaz›lan 30Mart2010 tarih ve 241/1736 say›l› yaz› flöyle:‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›na,‹lgi:a) ‹stanbul Barosu Baflkanl›¤› ifadeli, 26.02.2010 tarihli ve 7912Gündem say›l› yaz›,b) ‹stanbul Barosu Baflkanl›¤› ifadeli, 10.03.2010 tarihli ve 12977Gündem say›l› yaz›.Keflif ve ‹cra ‹fllerinde ATG Vakf›Araçlar›n›n Kullan›lmas› Zorunlu De¤ilAdalet Bakanl›¤› Hukuk ‹flleri Genel Müdürlü¤ünce, AdaletTeflkilat›n› Güçlendirme Vakf›na ait araçlar›n keflif ve icra ifllerindekullan›lmas›n›n zorunlu bulunmad›¤› bildirildi.‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›n›n 26.02.2010 tarih ve 7912 Gündemsay›l› yaz›s›n› yan›tlayan Genel Müdürlü¤ün 12 Nisan 2010 tarihve 1729/11532 say›l› yaz›s› flöyle:‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›na,‹lgi: a)26.02.2010 tarih ve 7912 Gündem say›l› yaz›n›z,b)Personel Genel Müdürlü¤ünün 19.03.2010 tarih veB.03,0.PER.0.00.00.19- 929–02- 03.1331.17432 say›l› yaz›s›.‹lgi (b) yaz› ekinde al›nan ilgi (a) say›l› yaz›da icra dairelerindeyaflan›lan sorunlardan bahsedilerek c-haciz uygulamas›na yönelikolarak yasal düzenleme yap›lmas›, personel ve icra dairesi say›s›n›nart›r›lmas›, icra dairelerinin fiziki flartlar›n›n düzeltilmesi, icradairelerinin ayn› bölgede gerçeklefltirecekleri hacizlerde tek birmemur görevlendirilmesi. Adalet Teflkilat›n› Güçlendirme Vakf›naait araçlar›n hacze ç›karken zorunlu olarak kulland›r›lmamas› talepedilmektedir.Di¤er hususlar Kanunlar Genel Müdürlü¤ü ve Personel GenelMüdürlü¤ünün görev alan› içinde kalmaktad›r. Ancak AdaletTeflkilat›n› Güçlendirme Vakf›na ait araçlar›n hacze ç›karken zorunluolarak kulland›r›ld›¤› iddias› bak›m›ndan konu GenelMüdürlü¤ümüzce de¤erlendirilmifltir.‹lgi (a) yaz›da iddia edilenin aksine, Adalet Teflkilat›n› GüçlendirmeVakf›nca Ankara Umum Otomobilciler ve fioförler Odas›Baflkanl›¤›na hitaben yaz›lan 23.07.2008 tarih ve 2008/2186 say›l›yaz›dan da anlafl›laca¤› üzere an›lan Vakfa ait araçlar›n keflif veicra ifllerinde kullan›lmas› zorunlu bulunmamaktad›r.Gere¤ini Bilgilerinize rica ederim.icra ve iflâs müdürlüklerinde yaflanan sorunlara iliflkin görüfl veöneriler içeren ilgi (a) ve (b) yaz›lar›n›z incelenmifltir.Yarg› reformu çerçevesinde olmak üzere, ‹cra ve ‹flâs KanununuAvrupa Birli¤ine üye ülkelerdeki uygulamalarla uyumlu halegetirmek, icra ye iflâs dairelerinde yaflanan aksakl›klar› gidermekamac›yla Bakanl›¤›m›zca haz›rlanan "‹cra ve ‹flâs Kanununda veÇeflitli Kanunlarda De¤ifliklik Yap›lmas›na Dair Kanun Tasar›s›Tasla¤›" üzerindeki çal›flmalar devam etmekte olup, ilgi yaz›lardabelirtilen hususlar, yap›lacak toplant› ve çal›flmalarda de¤erlendirmeküzere not edilmifltir.Bilgilerinizi rica ederim.Muharrem BARUTBakan a.HâkimDaire Baflkan›Son Ödemesi Tatil GününeRastlayan Ödemelerin‹lk ‹fl Günü ÖdenmesiHukuka UygundurÖ¤renim ve katk› kredilerinin yeniden yap›land›r›lmas›nda ödenecektaksitin son gününün tatil gününe denk gelmesi nedeni ile ilk mesaigününe kadar sürenin uzamas› gerekti¤i belirtilerek talebin reddininhukuka ayk›r› oldu¤u bildirildi.‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›nca Baflbakanl›k Yüksek Ö¤renim Kredive Yurtlar Kurumu Genel Müdürlü¤üne yaz›lan 6 Nisan 2010 Tarihve 16046 Gündem say›l› yaz›da söz konusu uygulaman›n yenidende¤erlendirilmesi talebinde bulunuldu. Yaz› flöyle:Bir meslektafl›m›z›n Baro Baflkanl›¤›m›za sunmufl oldu¤udilekçesinde; ö¤renim ve katk› kredi borçlar›n› yap›land›rd›¤›n›,28.02.2010 vadeli ödemeyi 28 fiubat'›n Pazar gününe denk gelmesinedeni ile ilk ifl günü olan 01.03.2010 pazartesi gerçeklefltirdi¤ini,ancak bu ödemenin kurumunuzca geçerli bir ödeme olarak kabuledilmedi¤ini, 5917 say›l› Kanun'un yeniden yap›land›rmahükümlerinden yararlanamayaca¤›n›n bildirildi¤i beyan edilmifltir.Sürelerin ifllemesi ve bitifli ile ilgili gerek Borçlar Kanunu, gereközel yasalar, gerekse de genel hukuk kaideleri uyar›nca son günütatil günlerine denk gelen bir süre, takip eden ilk ifl gününün mesaisaati bitimine uzar. Aksi uygulamalar hukuka ve anayasaya ayk›r›olur.Mevcut ve olas› ma¤duriyetlerin önlenmesi için hukuka ayk›r›oldu¤u görüflünde oldu¤umuz uygulamalar›n kurumunuzca yenidende¤erlendirilmesini dilerim.Sayg›lar›mla.Ayhan TOSUNHâkimBakan a.Genel MüdürAv. Muammer AYDIN‹stanbul Barosu Baflkan›50 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

DIfi ‹L‹fiK‹LER‹stanbul Barosu, Avrupa’dan Sorumlu Akdeniz ÜlkeleriBarolar Birli¤i Yönetim Kurulu Üyeli¤ine SeçildiAkdeniz Ülkeleri Barolar Birli¤inin ‹kinci Genel Kurulu 26–27Mart 2010 tarihlerinde Fas’›n baflkenti Rabat’ta yap›ld›. Fas AdaletBakan›n›n kat›l›m›yla aç›l›fl› yap›lan Genel Kurulda ABülkelerine göç ve tüzük tadilat› konular› tart›fl›ld›.Baromuzu temsilen Genel Kurul’a kat›lan ‹stanbul Barosu BaflkanYard›mc›s› Prof. Dr. Dr. Selçuk Demirbulak, toplant›da yapt›¤›konuflmada göçmen kaçakç›l›¤›, insan ticareti ve ayr›mc›l›k konular›üzerinde durdu. Demirbulak flunlar› söyledi: “Avrupa ve Asyak›talar›n› birlefltiren, bu itibarla Avrasya’n›n en önemli ülkesi olanülkem göçmen kaçakç›l›¤›n› ve insan ticaretini önlemek amac›ylaTürk Ceza Kanununun 79. ve 80. Maddelerini de¤ifltirerek 3 ila 8y›l ve 8 ila 12 y›l aras›nda cezalar› art›rm›flt›r. ‹nsan haklar›ihlallerinin yafland›¤› bu alanda Avrupa Birli¤i üye ülkelerinin de2000/43 ve 2000/78 yönergelerini ihlal ederek ‘ayr›mc›l›k’ suçunuiflledi¤i görülmektedir. Konunun çözümü ancak konsensüs ilesa¤lanabilecektir”.Genel Kurul’da yap›lan seçimde ‹stanbul Barosu Avrupa’dansorumlu Yönetim Kurulu Üyeli¤ine oybirli¤iyle seçildi.Genel Kurul’un ikinci günü yap›lan toplant›da da Akdeniz BarolarBirli¤i Enerji Hukuku Komisyon Baflkanl›¤›na seçilen ‹stanbulBarosu bu alanda kendi kadrosunu tamamlayarak Ekim 2010tarihinde yap›lacak toplant›da Akdeniz Barolar Birli¤ine görüfllerinisunacak.Genel Kurula ‹stanbul Barosu’nun yan› s›ra Napoli / ‹talya Barosu,Rabat/Fas Barosu, fiam ve Lazkiye/Suriye Barolar›, Filistin Barosu,Tunus Barosu, Cezayir Barosu, Beyrut ve Trablus/Lübnan Barolar›,Larnaka ve Paralimni/K›br›s Rum Kesimi Barolar› kat›ld›.Akdeniz Barolar Birli¤i Web Sitesi:www.uoam.orgJaponya’n›n Daini Tokyo Barosundan bir heyet ‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›n› ziyaret ederekA¤ustos ay›nda daha genifl kat›l›mla yapacaklar› ziyaret için ön görüflmede bulundu.Daini Tokyo Barosu Sosyal Yard›mlaflma Komitesi ile Uluslararas› Komite Üyesi NobuoFukasawa Baflkanl›¤›nda aralar›nda Bayan Tomako Saiti’nin de bulundu¤u heyet, 19 Nisan2010 Pazartesi günü saat 18.30’da ‹stanbul Barosu Baflkan Yard›mc›s› Prof. Dr. Dr. SelçukDemirbulak’la görüfltü. Görüflmede daha genifl kat›l›ml› ‹stanbul ziyaretinin 24 A¤ustos 2010 tarihinde yap›lmas› kararlaflt›r›ld›.Söz konusu ziyarette 80 kiflilik Japon Heyetine 24 A¤ustos 2010 Sal› günü saat 09.00’da Orhan Apayd›n Konferans Salonunda ‹ngilizceolarak Türk Ceza Sistemi hakk›nda bir konferans verilecek. Konuklar daha sonra Sultanahmet Adliyesine giderek a¤›r ceza mahkemelerindegruplar halinde incelemeler yapacak. Bu arada konuk heyet, Sultanahmet’teki Arcadia Otel’de Türk meslektafllar›yla tan›flma kokteyliverecek.4000’in üzerinde üyesi bulunan Daini Tokyo Barosu, Tokyo’da bulunan üç barodan biri. Daini Tokyo Barosu geleneksel olarak her y›lbir ülkeye yaz program› düzenliyor. 2010 y›l› için Türkiye’yi program›na alan Daini Tokyo Barosu heyeti, 21 – 28 A¤ustos 2010 tarihleriaras›nda Türkiye’de mesleki incelemelerde bulunacak ve bu arada 24 A¤ustos’ta ‹stanbul Barosunu ziyaret edecek.Kurumlar Aras› Çal›flma StratejileriKapsam›nda Baromuzu Ziyaret5402 say›l› kanunla kurulan Adalet Bakanl›¤› ‹stanbul Cumhuriyet Baflsavc›l›¤›Denetimli Serbestlik ve Yard›m Merkezi fiube Müdürlü¤ünün kurumlar aras›çal›flma stratejilerinin de¤erlendirilmesi projesi kapsam›nda ‹stanbulCumhuriyet Baflsavc› Vekili Fuat Ar› baflkanl›¤›ndaki bir heyet ‹stanbulBarosu Baflkanl›¤›n› ziyaret ederek Baflkan Av. Muammer Ayd›n’la bir süregörüfltü.Ziyaret, 27 Nisan 2010 Sal› günü saat 16.00’da Baro Merkez Binadagerçekleflti. Aralar›nda Adalet Bakanl›¤›nca belirlenen yabanc› konuklarlaCumhuriyet Savc›lar›n›n bulundu¤u heyet ad›na Baflsavc› Vekili Ar›, ‹stanbulBarosu Baflkan› Ayd›n’a proje hakk›nda bilgi verdi.Daini Tokyo Barosu HeyetiBaromuzu Ziyaret Etti‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 51

RUHSAT04.03.20102010 Mart Ay›nda Ruhsat Alan AvukatlarAV. FATMA NUR CENTELAV. BEGÜM SOLAKAV. UF UK KILIÇAV. TU⁄BA B‹LG‹N YILDIRIMAV. SEL‹ N AKSOYAV. GÜRKAN ‹NANLIAV. GAMZE YILMAZAV. TU⁄ÇE DUYGU KÖKSALAV. CENG‹Z KARAGÖBEKAV. EM‹NE SEREN KILIÇAV. TARIK Z‹YA ARSLANAV. KAZIM EMRAH TAfiTEK‹NAV. ERK‹N ÇINARAV. GÖKHAN ERBAYAV. EK‹N BEKCANAV. MÜfi‹R DEL‹DUMANYarg›y› Ele Geçirmek, Yarg› Reformu De¤ildirAV. GONCA KÜÇÜKARDALIAV. ÖZGE DURANAV. GAMZE SAL‹HO⁄LUAV. SEMA ERDA⁄IAV. ABDULLAH DURDUAV. BATUHAN fiAHMAYAV. SERP‹L ALTUNO⁄LUAV. ÜNS AL KIZILCAAV. HÜS EY‹N ÇINARAV.GÖZDE TURGUTAV. TU⁄BA KOCAAV. SA‹D EMRE KALINLIAV. G‹ZEM ATASÜAV. Ç‹ ⁄DEM BALAV. MÜRfi‹DE NUR AKARCAAV. B‹R‹Ç‹M ÜMMÜHANDONDURMACIAV. ARMA⁄AN DERG‹N30 madde de¤iflikli¤ini öngören Anayasa de¤ifliklikleri asl›nda ikimadde. Birincisi HSYK’n›n, ikincisi Anayasa Mahkemesinintasfiyesini öngörüyor. Geri kalanlar ise kand›rmaca. Birilerinina¤z›na bal sürüp, “bak›n sizlere de bu haklar› veriyoruz” deyipbu iki maddeyi yasalaflt›rmak istiyorlar. Bu ve benzeri siyasetleyap›lmak istenene bu ülkenin kurulufl de¤erlerini ortadankald›rmakt›r. Bugün art›k Atatürkçü olmak, cumhuriyetçi olmakneredeyse suç olmufltur. Bunlar› yarg›lamaya kalkmak...Hay›r, bu kimsenin hakk› de¤il haddi de de¤il. Bu gerçeklere elbetbir gün a盤a ç›kacak, bunlar› bilerek ve isteyerek yapanlar dahukukla karfl› karfl›ya kalacaklard›r.Av. Muammer Ayd›n‹stanbul Barosu Baflkan›(01.04.2010, Ruhsat Töreni konuflmas›ndan)AV. OSMAN ERS‹N KOZANHANAV. V‹LDAN ERTAfiAV. AL‹ ONUR GÜNÇELAV. SULTAN KURTAV. AYNUR ZONTULAV. G‹ZEM KURBANO⁄LUAV. BURÇAK AYDEM‹RAV. FATMA KALDIRIMAV. D‹LARA M‹RO⁄LUAV. CUMHUR ÖZKESERAV. UMUT O⁄UZHANAV. S‹NEM BED‹RAV. GÖKÇE AKfiENGÜRAV. HÜLYA CEREN GÜREAV. N‹HAN SARIDO⁄ANAV. ERE N KÖSEAV. EM‹ NE BEYAZYÜZAV. EZ G‹ ALTUNÇ11.03.2010Av. EROL DURSUNAv. D‹LA ISIYELAv. ‹SMA‹L DURAKAv. CEM ÖZTÜRKAv. MEHMET GÖLAv. FAT‹H BAKLACIAv. METE CAN ER‹fiAv. EL‹F ASLANAv. LEYLA BULATAv. EZG‹ AKKAYAAv. SAVAfi Y‹⁄‹TAv. TOLGA KARAGÖZLÜAv. TU⁄ÇE KARABA⁄Av. NAD‹DE D‹LAN GÜZELAv. ‹HSAN CAN TEM‹ZKANAv. AHMET DEM‹RTAfiAv. ABDULKAD‹R YILDIRIMAv. ‹LYAS GÜLEAv. HAT‹CE BERRAK KANBOAv. ZEK‹ DOVAAv. TUNA fi‹MfiEKAv. DERYA KARAGÖLAv. ASLIHAN ÇEL‹KAv. BANU KAHRAMANAv. HÜSEY‹N SEL‹M AYGÜNAv. MEHMET TURAN fiAH‹NAv. BERAT KAMAAv. S‹BEL GÜNTAYAv. ERS‹N COfiKUNAv. S‹MGE ERG‹NAv. HASAN ASLANDA⁄Av. fiAHA EL‹F ERG‹NAv. FAT‹H ÖCEK VELDETAv. SEVAL YEN‹TURANAv. NAZLI ‹DEAv. EDA ORALAv. fiULE CANAv. YOEL CAN LEV‹Av. GÜLÇ‹N BAfiKENTAv. ÖZGE GÜRAv. MEHTAP GÜLERAv. MURAT ÖZTAfiAv. BER‹VAN MERVE MEDEN‹Av. GÜNSEL‹ KAfiIKÇIAv. S‹MAY ALPAYDINAv. Ç‹⁄DEM GÜLAYAv. TU⁄ÇE TEKBENAv. AYfiE FULYA ÖZKANAv. EL‹F ESRA GÜNEYAv. AYfiE GÖKfi‹N SAYAv. MERVE ÇAMAv. ONUR KARAMANO⁄LUAv. G‹ZEM KURBANO⁄LUAv. MURAT AKDEN‹ZAv. CANSU fiAH‹NAv. MERVE KIRKANAv. O⁄UZ SAM‹ SARIKAYAAv. ZÜLF‹YE D‹DEM BEZAV. GÜL‹Z GÜMÜfiAV. DER YA CANAV. ASIM TAHA TOHTAR52 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

18.03.2010AV. EL‹F YILMAZAV. ABDÜLKAD‹R KAYAAV. GÜRKAN UYSALAV. EM‹ NE YILDIRIMAV. HAM‹DE fiAH‹NAV. fiULE AKMANAV. ÜM‹T ERY‹⁄‹TAV. C‹HAN KARALD‹AV. ÖZGÜR BARIfi UYSALAV. EDA CANDANAV. EM‹NE PINAR IfiILARAV. SELMAN PEÇEAV. DEN‹Z KAYATEK‹NAV. MED‹NE SÜRUR‹AV. SELV‹ DUYGU SÜMERTAfiAV. BERNA YILDIRIMAV. BURAK GÜNGÖRMED‹AV. UMUT AYDINAV. ECE BERKMANAV. ENDER ÖZDEM‹RAV. GÜNEfi AKMANAV. ÖZGÜR OZAN ARPACIAV. MEHMET ÇA⁄RI KAYGISIZAV. AT‹LLA KAAN KOMUTAV. HAL‹L ‹BRAH‹M AKBULUTAV. AHMET ENES TAfiTEMELAV. AYfiE YOLCUAV. HAKAN SARGUNAV. SEVG‹ APAYDINAV. CEM‹L DURSUNAV. RE‹S ÇEV‹KAV. ABDULLAH MURAT KORUKAV. ÜZEY‹R YÜKSELAV. EMEL YILMAZAV. MÜKERREM B‹LG‹NAV. AL‹ MERT ÖZERDENAV. BENG‹ BOZKURTAV. SETENEY NUR ÖNEAV. EBRU ÖZDURANAV. ÖZGE BAHAR ÜLGENAV. IRMAK TARAKCIO⁄LUAV. SER VET OLCARRUHSATAV. GÜLCAN TEZCANAV. KEMAL HACIÖMERO⁄LUAV. RECEP ULUTAYAV. SEDA KÜÇÜKKÖRD‹KEN ERGÜLAV. D‹LEK Ç‹LEKÇ‹AV. AL‹ KAYAAV. GONCA TAfiTANAV. SEMA ÖZDEM‹RAV. RENAN ÖTÜKAV. D‹L ARA TULAV. HAVVA BALABANAV. RUHfiEN MAHMUTO⁄LUAV. BURCU ATEfiAV. ESRA BOYBEY‹AV. ERDEM KESTANEC‹AV. TU⁄BA COfiKUNAV. MES UT AYDINAV. HAT‹CE ASLI ÖZTÜRKAV. CEBRA‹L Ç‹ÇEKAV. EBUBEK‹R ÖZÇEL‹KAV. ZEYNEP KÜBRA DEM‹RAnayasa De¤ifliklik Önerileri Dayatmad›r1982 Anayasas›n›n bir darbe anayasas›, bir cunta anayasas›oldu¤unda ve demokrasinin önünde bir engel oluflturdu¤unda buülkede herkes hemfikirdir. Bu anayasada 2007’ye kadar yap›lande¤iflikliklerde hep uzlaflma aranm›flt›r ve böyle yap›lm›flt›r.Ama flimdi tek bafl›na bir iktidar partisi, yarg›dan hofllanmad›¤›için, kapat›lma tehlikesini sezdi¤i için anayasan›n 30 maddesindede¤ifliklik dayatmas›nda bulunmaktad›r. Toplumdan talep gelmeden,o toplumun oluflturdu¤u mecliste uzlaflma sa¤lanmadan yap›lacakde¤ifliklikler bir partinin, bir kiflinin isteklerine göre yap›lm›flde¤ifliklikler olacak, asla ortak akl›n eseri olamayacakt›r.Av. Muammer Ayd›n‹stanbul Barosu Baflkan›(15.04.2010, Ruhsat Töreni konuflmas›ndan)25.03.2010AV. GÜLÇ‹N GÜVENAV. SERKAN KORKMAZAV. NUR‹ ÖZERAV. F‹KR‹ KORHAN PARSAV. SAVAfi YILMAZAV. Ç‹⁄DEM ÇINARAV. AYTU⁄ YAPRAK TOLAV. ES‹N ELÇ‹N DO⁄ANAV. MEVLÜT ‹PEKAV. MEHMET CELAL AH‹AV. ABD‹ AKKUfiAV. TANER ÖZALPAV. ‹LTER‹fi ALTINTAfiAV. MURAT KAZLIAV. HAT‹CE AYfiENUR D‹NCERAV. ERDEM GÖKPINARAV. GÜRKAN HASAN SÖNMEZAV. ‹LKNUR YILMAZAV. EZG‹ BESENAV. OSMAN ZEREYAV. AYfiEGÜL ÖZCANAV. SEMA NUR YILMAZAV. ÇET‹N AKYOLAV. EM‹ N GÖKfiENL‹AV. F. ZEYNEP EK‹NC‹O⁄LUAV. ERDEM TURHALAV. EL‹F DERBEDERAV. ZEL‹HA ÖZGÜN TÜRKÖZERAV. ELZEM PINAR BED‹RAV. FULYA KILIÇO⁄LUAV. MUKADDER USANMAZAV. KAPTAN MERTER ADINIRAV. SEVG‹N ERKERAV. GÖZDE GÜRPINARAV. MEL‹S ABACIO⁄LUAV. fiÜKRÜ ÇEL‹KAV. RAB‹A GÜLTAN KAVREMAV. KAD‹R GÜNAYAV. MEL‹S NAC‹YE ÖZEKAV. ÖZGÜR SARIGÜLAV. ABDURRAHMAN KAPLAN‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 53

54 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹YARARLI B‹LG‹LER200910.5410.4110.299.989.499.088.527.997.526.956.536.25OCAKfiUBATMARTN‹SANMAYISHAZ‹RANTEMMUZA⁄USTOSEYLÜLEK‹MKASIMARALIK20079.6810.0810.6311.0110.9510.099.038.297.777.236.756.3120086.085.945.956.397.208.399.7610.6811.2912.1112.5612.72200912.8112.6311.9910.658.967.345.474.193.222.201.371.2320079.769.9210.1510.3010.2410.119.709.469.178.988.868.7820088.618.538.408.338.478.649.079.439.769.6010.3110.44AYLARÜFETÜFEYILLARA GÖRE ÜFE/TÜFE ENDEKSLER‹NDE12 AYLIK ORTALAMALARA GÖRE ARTIfi HIZIOCAKfiUBATMARTN‹SANMAYISHAZ‹RANTEMMUZA⁄USTOSEYLÜLEK‹MKASIMARALIKAYLARÜFETÜFE2007-0.050.891.882.693.092.983.113.934.984.845.785.9420080.423.006.2611.0413.3913.7615.1812.4911.4812.1112.088.1120090.231.401.702.352.303.272.542.973.603.905.245.9320090.29-0.061.051.071.711.832.081.782.184.645.966.5320080.802.113.094.824.386.006.616.356.839.6010.5210.0620071.001.442.363.604.123.873.053.134.196.088.158.39YILLARA GÖRE ÜFE/TÜFE ENDEKSLER‹NDEB‹R ÖNCEK‹ YILIN ARALIK AYINA GÖRE ARTIfi HIZIOCAKfiUBATMARTN‹SANMAYISHAZ‹RANTEMMUZA⁄USTOSEYLÜLEK‹MKASIMARALIKAYLARÜFETÜFEYILLARA GÖRE ÜFE/TÜFE ENDEKSLER‹NDEB‹R ÖNCEK‹ AYA GÖRE ARTIfi ORANLARI2007-0.050.950.970.800.39-0.110.060.60.85-0.130.890.1520080.422.563.174.502.12-0.361.252.34-0.900.57-0.03-3.5420090.231.170.290.65-0.050.94-0.710.420.620.281.290.6620071.000.430.921.210.50-0.24-0.730.021.031.811.950.2220080.801.290.961.681.490.320.580.240.452.60-0.83-0.4120090.29-0.341.100.020.640.110.25-0.300.392.411.270.53OCAKfiUBATMARTN‹SANMAYISHAZ‹RANTEMMUZA⁄USTOSEYLÜLEK‹MKASIMARALIKAYLARÜFETÜFEYILLARA GÖRE ÜFE/TÜFE ENDEKSLER‹NDEB‹R ÖNCEK‹ YILIN AYNI AYINA GÖRE ARTIfi HIZI20079.3710.1310.929.687.142.892.083.725.024.413.655.9420086.449.1010.5014.5616.8317.0318.4114.6712.4913.2912.058.1120099.506.433.46-0.35-2.46-1.86-3.75-1.040.470.191.515.9320097.907.737.896.135.245.735.395.335.275.085.536.5320088.178.159.159.6610.7410.6112.0611.7711.1311.9910.7610.0620079.9310.1610.8610.729.238.606.907.397.127.708.408.39YARGITAY’A GÖRE K‹RA ARTIfiLARINDAUYGULANACAK ORANLARAYLAROCAKfiUBATMARTN‹SANMAYISHAZ‹RANTEMMUZA⁄USTOSEYLÜLEK‹MKASIMARALIK20065.455.044.214.964.274.975.826.497.067.768.609.3420079.6810.0810.6311.0110.9510.099.038.297.777.236.756.3120086.085.945.956.397.208.399.7610.6811.2912.1112.5612.72200912.8112.6311.9910.658.967.345.474.193.222.201.371.2320101,141,201,632,5220100,581,661,942,3520100,582,254,246,6920101,851,450,580,6020101,853,323,934,5520106,166,386,536,8720106,306,828,5810,4220108,1910,139,5610,1920101,141,201,632,52

TTK Tasar›s› ve Deniz Ticaret Hukuku Kitab›YAYIN‹stanbul Barosu Denizcilik ve Deniz Hukuku Komisyonu taraf›ndan 7 Kas›m 2009 günü Marmara ÜniversitesiHaydarpafla Yerleflkesi’nde düzenlenen Türk Ticaret Kanunu Tasar›s› ile Deniz Ticaret Hukukuna GetirilenDe¤iflikliklerin De¤erlendirilmesi Panelinin sunumlar›, ‹stanbul Barosu Yay›nlar› aras›ndan Cep Kitab› olarak ç›kt›.171 sayfadan oluflan kitapta Prof. Rayegan Kender, Prof. Dr. Samim Ünan, Doç.Dr. Emine Yaz›c›o¤lu, Av. Dr.Hac› Kara, Av. Esin Hatipo¤lu, Prof. Dr.Dr. Selçuk Demirbulak, Prof. Dr. Fehmi Ülgener, Av. ‹lyas Kamilo¤lu veDoç. Dr. P›nar Akan’›n sunumlar› yer al›yor.Kitab›n önsözünde Yay›n Kurulu baflkan› Av. Celal Ülgen flunlar› söylüyor:“Ülkemizde ilk Deniz Ticaret Kanunu 1864’te yürürlü¤e giren Ticareti Bahriye Kanunu’dur. Cumhuriyet’in ilan›ylabirlikte 65 y›l sonra 2. Deniz Ticaret Kanunumuz 1929 y›l›nda yürürlü¤e girmifltir. Yürürlükteki 6762 say›l› TicaretKanunumuzun 4. kitab› deniz ticaretine ayr›lm›flt›r, Ancak 1956 tarihinden beri yürürlükte olan Ticaret Kanununundi¤er hükümleri gibi deniz ticaretine dair hükümleri de zamanla eskimifl ve gereksinimleri karfl›layamaz hale gelmifltir.Bunun yan› s›ra de¤iflen ve geliflen toplum dinamikleri ve uluslararas› ticaret koflullar› yeni bir Ticaret Kanunu haz›rlanmas›n› gerektirmifltir.Deniz Hukuku alan›nda yay›mlanm›fl pek az yay›n var. Meslektafllar›m›z bu konuda s›k s›k yay›n istemlerini bizlere iletiyorlar idi. Bu kitapvesilesiyle bir bak›ma bu istemi de karfl›lam›fl oluyoruz.”Kitap baromuzdan edinilebilir.Anonim, Limited ve Holding fiirketlerinKurulufltan Tasfiyeye Faaliyet RehberiM. Refik GörgülüRehberde; Türk Ticaret Kanunu ve Mevzuat›, Vergi Kanunlar› ve Mevzuat›, Sermaye Piyasas› Kanunu veMevzuat›, ‹thalat, ‹hracat ve D›fl Ticaret Mevzuat› ve Do¤rudan Yat›r›mlar Mevzuat›n›n flirketlerle ilgili konularuygulama hayat›na geçirilerek bir araya getirildi.Kitab›n önsözünde yazar› taraf›ndan flu görüfllere yer veriliyor:“Son y›llarda ülkemiz ve dünya ticaretinde geliflmelere paralel olarak flirketleflmeler art›fl göstermifltir. Bugeliflmelere ba¤l› olarak ve ülkemizdeki sermaye flirketlerine sunulan vergi ve di¤er teflvikler sonucu anonim ve limitet flirket türündekiticari yap›laflmalarda önemli art›fllar olmaktad›r. Anonim ve limitet flirket türündeki bu art›fl sonucu, yetiflmifl ve bilgili eleman a盤›ön plana ç›kmaktad›r. Ayr›ca flirket ortaklar› ve yöneticileri ve flirketlerini tan›mak ve yap›lacaklar› bilmek için bir rehbere gereksinimduyacaklard›r.”‹ki kitab›n tek bir ciltte toplanmas›yla oluflan, 850 sayfal›k bu eser 610’dan fazla gerekli konuyu içeriyor. Kitap birinci hamur ekstrak⤛da ofset bask›dan olufluyor. Föy volant (de¤iflebilir sayfal›) olarak ç›kan Eser, bu özelli¤i sayesinde sürekli güncel kalabiliyor.www.anonimlimited.com - mrgorgulu@ttmail.com - Tel: 0 212 525 51 94‹stanbul Barosu Dergisi2010/2 Mart Nisan Say›s› Ç›kt›Derginin bu sayısı yine zengin bir içerik taflıyor; çeflitli hukuki alanlarda yazılmıfl bilimsel makale ve yargıkararları dergi sayfalarından okurla bulufluyor.Baflkanın penceresinden köflesinde Baro Baflkanı Av. Muammer Aydın’ın “Anayasa De¤iflikliklerindeUzlaflma Zorunlulu¤u” bafllıklı yazısı yer alıyor. Aydın yazısının baflında demokrasinin ve demokrasikültürünün en belirgin özelli¤inin erkler ayrılı¤ı ilkesi çerçevesinde kurumların uyum içinde çalıflmalarıoldu¤unu vurguluyor.Yayın kurulundan bölümünde de Av. Celal Ülgen, avukat meslektafllardan ellerinde bulunan yüksek yargıkararlarını dergide yayımlamak üzere göndermeleri ça¤rısında bulunuyor.Dergide 14 yazarın bilimsel makalelerinin yanı sıra Karatahta, Yargıtay Kararları, Danıfltay Kararları,Uygulamadan Dosyalar ve A‹HM Karar çevirileri bölümleri yer alıyor.Dergi ‹stanbul Barosu üyelerine ücretsiz da¤ıtılıyor.

Derleyen: Serpil KÖSE