Tarım Alet ve Makine İmalat Sanayii

Tablo 26: Türkiye Tarımında İşgücüHİA a +Bulutay FAO b CORNELL SAYIM b1970 8835 11362 102301971 8930 114051972 9025 114601973 9017 114851974 9009 114781975 9001 11424 116951976 8917 113581977 8984 112271978 8976 111061979 8968 110271980 8960 11295 11021 111051981 8953 11428 110921982 8924 11633 112161983 8895 11885 113661984 8866 12147 115131985 8837 12390 11618 121191986 8813 12604 116801987 8786 12796 117011988 8796 12972 116881989 9208 13146 116891990 9233 13328 11680 125481991 9557 13519 116851992 8772 137161993 8999 139171994 9307 141251995 10054 14340Kaynak: Bulutay (1995), DİE (1995), FAO (1997), Cornell (1997)’den aktaran Çakmak & Zaim (1998).(a): İstihdam(b): Aktif nüfus.II.2.2. Seçilmiş Bazı Ürünlerde Verimlilik Düzeyinin Uluslar arasıKarşılaştırmasıBirim alan başına düşen ürün miktarı olarak ölçülen verimlilik , tarımıngelişkinlik düzeyinin bir göstergesi olarak yorumlanmaktadır. Türkiye’detarımsal verimlilik düzeyi birçok üründe dünya ortalamasının altındabulunmaktadır. Bu durum Türk tarımının henüz doğa koşullarına bağlıolduğunu, modern araç ve yöntemlerin tarımda yaygın ve etkin bir biçimdekullanılmadığını göstermektedir.Ülkelerin üretim faktörleri varlıklarının değişik olması nedeniyleverimlerde yapılacak uluslar arası karşılaştırmalarda dikkatli olunmasıgerekmektedir. Üretim faktörlerinin nitelik ve nicelik olarak farklı olması41