12.07.2015 Views

İstanbul Barosu İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2011 Yılı Toplantıları

İstanbul Barosu İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2011 Yılı Toplantıları

İstanbul Barosu İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2011 Yılı Toplantıları

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

58 İstanbul <strong>Barosu</strong> Yayınlarıdir. Bu değişiklikle öteden beri çok tartışılan <strong>ve</strong> Uluslararası Çalışma Teşkilatıncada sürekli eleştiri konusu olan yetki belirlenmesinde çifte barajsistemi ciddi bir değişikliğe uğratılmaktadır.1) Toplu iş sözleşmesi ehliyetiTaslağın 39. maddesine göre “Kurulu bulunduğu işkolundaki işyeri <strong>ve</strong> işletmelerdeyeterli düzeyde örgütlenmiş, karşı taraf üzerinde toplu görüşme <strong>ve</strong>sonraki aşamalarda etkili baskı kurabilecek temsil gücüne sahip işçi <strong>ve</strong> iş<strong>ve</strong>rensendikaları <strong>ve</strong>ya ülke düzeyinde gücü <strong>ve</strong> örgütlü üye sayısı ile temayüzetmiş <strong>ve</strong>ya Ekonomik <strong>ve</strong> <strong>Sosyal</strong> Konsey üyesi bir konfederasyona üye olansendikalar toplu iş sözleşmesi yapmaya ehildirler.”Taslağın 39. maddesinin 1 fıkrası, 2822 sayılı yasanın öngördüğü toplu işsözleşmesi yapma ehliyeti bakımında işkolunda kurulu bulunan bir sendikanıno işkolunda çalışan işçileri en az yüzde onunu üye kaydetmiş olmasıkoşulunu bütünü ile kaldırmaktadır. Bunun yerine bazı kriterler getirmektedir.Bu kriterleri sırası ile ele almak gerekirse; ( 18.01.<strong>2011</strong> tarihli Taslaktam.11 deki yüzde 10 barajı, binde 5 olarak değiştirilmiştir )· Bir sendika kurulu bulunduğu işkolunda işyeri <strong>ve</strong> işletmelerde yeteridüzeyde örgütlenmiş, karşı taraf üzerinde toplu görüşme <strong>ve</strong> sonrakiaşamalarda etkili baskı kurabilecek temsil gücüne sahip olması halindetoplu iş sözleşmesi yapma ehliyetine sahip olacaktır. Bu yaklaşımilk bakışta akla uygun gelmektedir. Bir çok Batı ülkesinde benzerölçüler dikkate alınmakta <strong>ve</strong> bu konuda fazla bir sorun çıkmadığı içinbir ehliyet <strong>ve</strong> yetki sorunu ile de karşılaşılmamaktadır. Bunun nedenisendikalar arasında bir rekabet olmaması, bu sendikaların sosyolojikolarak endüstri devrimi sonrası oluşan <strong>ve</strong> gelişen işçi sınıfı hareketiiçinde doğup gelişmiş olmalar <strong>ve</strong> bu yoldan tarih içinde doğal bir büyüklüğe<strong>ve</strong> güce ulaşmış olmalarıdır. Böyle olunca bu tür nitelikleresahip bir sendikanın belirlenmesinde genel bir kabul olduğu için birsorun çıkmamaktadır.· Oysa ülkemizde sanayileşmesinin geç başlaması nedeni ile sendikalarancak yasa koyucunun çizdiği sınırlar içinde oluşabilmişler; önceyasaklanan, daha sonra yasalar ile kurulmalarına izin <strong>ve</strong>rilen, 1961Anayasası <strong>ve</strong> onu izleyen Anayasalarda gü<strong>ve</strong>nce altına alınan sendikakurma özgürlüğü çerçe<strong>ve</strong>sinde hızlı bir örgütlenme girişimi olmuş,ancak bu kısa süreli gelişim sendika çokluğu <strong>ve</strong> sendikalar arasındarekabete yol açmıştır. İşyeri düzeyinde de kurulabilen <strong>ve</strong> toplu işsözleşmesi yapabilen sendikalar hem birbirleri ile rekabet eder halegelmişler, hem de iş<strong>ve</strong>renin işyeri düzeyinde etkisi altına girmişlerdir.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!