12.07.2015 Views

İstanbul Barosu İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2011 Yılı Toplantıları

İstanbul Barosu İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2011 Yılı Toplantıları

İstanbul Barosu İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2011 Yılı Toplantıları

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

İş <strong>ve</strong> <strong>Sosyal</strong> Gü<strong>ve</strong>nlik <strong>Hukuku</strong> <strong>2011</strong> Yılı Toplantıları53iş<strong>ve</strong>renler için aynı işyerinde birden fazla toplu iş sözleşme yapma zorunluluğuolacak <strong>ve</strong> işyeri <strong>ve</strong>ya işletmelerde iş düzeni ortadan kalkacaktır. Birkaosa yol açacak bu düzenleme sendika üyeliğini anlamsız hale getirecek<strong>ve</strong> sendika disiplini ortadan kalkacaktır. Bu yaklaşım sendikalar arasındavar olan rekabeti daha da körükleyecektir. Bir kişinin aynı zamanda iki ayrıpartiye üye olması nasıl kabul edilebilir bir durum değilse bir işçinin aynızamanda birden fazla sendikaya üye olması da demokratikleşme anlamınagelmez.Referandum ile kabul edilen anayasa değişikliği kanunun 7. maddesi ile 53.Maddenin 3. Ve 7. Fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır.Yürürlükten kaldırılan 53. maddenin 3 fıkrasına göre “ Aynı işyerinde, aynıdönem için birden fazla toplu iş sözleşmesi yapılamaz <strong>ve</strong> uygulanamaz .“ Budüzenlemenin de Anayasa'da yer alması gereksiz olduğu, tolu iş hukukusistemi ile ilgili düzenlemelerin yasa konusu olacağı açıktır.Aynı şekilde Anayasanı 54. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “ Grev esnasındagre<strong>ve</strong> katılan işçilerin <strong>ve</strong> sendikaların kasıtlı <strong>ve</strong>ya kusurlu hareketlerisonucu, grev uygulanan işyerinde sebep oldukları maddi zarardan sendikalarsorumludur.” Hükmü de yürürlükten kaldırılmıştır. Yasalarda bile yeralmaması gereken <strong>ve</strong> sendikaları kusursuz oldukları durumda bile sorumlukılan bu düzenlemeni de kaldırılması yerinde olmuştur.Bunun gibi, 54. maddenin 7 fıkradaki Anayasa'da yer almaması gerekensiyasi amaçlı grev <strong>ve</strong> lokavt, dayanışma grevi <strong>ve</strong> lokavt, genel grev <strong>ve</strong> lokavt,işyeri işgali, işi yavaşlatma, <strong>ve</strong>rim düşürme <strong>ve</strong> diğer direnişler yapılamazdüzenlemesi de yürürlükten kaldırılmaktadır.Ancak, AY m. 54 de “ Grev hakkı <strong>ve</strong> lokavt iyi niyet kurallarına aykırı tarzda,toplum zararına <strong>ve</strong> milli ser<strong>ve</strong>ti tahrip edecek şekilde kullanılamaz “ düzenlemesininyasa hükmü olarak düzenlenmesi bile tartışılabilecekken genede bir Anayasa hükmü olarak varlığını korumuştur. Aynı şekilde Anayasadüzeyinde yer alması hiç gerekmediği halde grev <strong>ve</strong> lokavtın yasaklanabileceği<strong>ve</strong>ya ertelenebileceği haller <strong>ve</strong> işyerlerinin kanunla düzenlenmesini öngören bir Anayasa hükmü de demokratikleşme kapsamında görülmediğiiçin varlığını korumuştur.3.12.2010 tarihli Sendikalar Kanunu Taslağı ile Toplu İş <strong>Hukuku</strong>naGetirilen Yenilikler3.12.2010 tarihli taslak esas alınarak hazırlanan bu yazı, 18.01.<strong>2011</strong> tariklitaslağın açıklanmasından sonra değiştirilmemiştir. Yeni taslakta sendikaüyeliği ile ilgili hükümlerde bir değişiklik olmamış, toplu iş sözleşmesi, grev

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!