İstanbul Barosu İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2011 Yılı Toplantıları

İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2011 Yılı Toplantıları39yasa değişiklikleri yapıyor. Uzlaşma var. Orada da Anayasa Mahkemesininyargısını Parlamento seçiyor 3’te 2 çoğunlukla, diğer yarısını Federal Konseyseçiyor nispi temsil usulüyle. Ama bütün bunların hepsi bir mekanizma. Omekanizmanın içeriği önemli. Siz Almanlar gibi iki büyük parti veya bir küçükparti bir araya gelip de bir isimde anlaşabiliyor musunuz? Anlaşıyorsanızo usul de uygun bir usuldür, güzel bir usuldür, ama siz bir cumhurbaşkanınıseçmekte uzlaşamıyorsanız, Anayasa Mahkemesine tarafsız bir cumhurbaşkanlığınaoturttuğunuz kimse gibi bir kimseyi Anayasa Mahkemesinede oturtursunuz. Şu anda orada oturanlar ben umarım o sorumluluklarınıtaşırlar, kendilerini borçlu hissetmezler ve bağımsız hareket ederler. Ama bukişisel bir şey. Böyle olmamalıydı, böyle Anayasa Mahkemesi yeniden kurulmamalıydı.Bunu dilemekten başka bir şey zaten elimizden gelmiyor.Bu sosyal güvenlikle ilgili davalarda hak düşürücü süre ne derece anayasaylabağdaşıyor sorusu hakikaten bana şu anda çok zor gelen bir soru;yani cevaplamakta güçlük çekiyorum, biraz düşünmem lazım onun üzerinde.O kadar alıştık ki, zamanaşımı, ama bu hak düşürücü değil bildiğimkadarıyla, değil mi? Evet, düşünmek lazım, benim bu konuda düşünmemlazım. İzin verirseniz, hemen bir şey söylemeyeyim, ama beni etkiledi; yanisorunun beni etkilediğini söyleyebilirim.Tabii, laiklikle ilgili bağlantı bakımından camilerde hutbe tabii artık hukukialana girmiyor, o toplumsal, siyasal alana giriyor. Egemen kimse, o hutbeyide okuyor tabii, gayet iyi hutbe okuyor, çünkü orada hukuk artık söz konusudeğil, hukuk devrede değil. Laik bir ülke olduğu unutulabiliyor.Evet, başka var mıydı bilmiyorum. Bakıyorum şimdi.Sayın Kılıçoğlu’nun en son söylediği önemli. Galiba o Alman hukukundanetkilenerek, Alman Birleşik İş Mahkemesinin bu konuda çok iş hukukukonusunda, özellikle iş hukuku alanında güzel kararlar verdiğinden yola çıkarak,“bu hakların genişletilmesi ve yasakların dar yorumlanmasının mahkemelerceyapılması daha iyi olmaz mı?” şeklinde bitirdi galiba sorusunu.Ben yasakların kaldırılması yönünden buna katılmıyorum, ama haklarıngenişletilmesi yönünden son derece haklı buluyorum, ama bunun için tabiiçok iyi donanımlı bir yargı düzeni gerekiyor ve bağımsız bir yargı düzenigerekiyor. Onlar yoksa, o hukuk devletinin beklediğimiz güvencesininsağlanabileceğine ben inanmıyorum. İnşallah beni utandıran birileriçıkar. Bazen oluyor, bazı kararlar var. Geçen gün bir karar verildi şaşırdım.Türkiye’de Bayburt ili mesela, rakamları yanlış söylüyor olabilirim, 20 000kişiye bir milletvekili çıkarıyorsa, İstanbul 100 000 kişiye bir milletvekili çıkarıyor;yani büyük bir orantısızlık var ortada. Taşra ağırlıklı, taşra derken