12.07.2015 Views

İstanbul Barosu İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2011 Yılı Toplantıları

İstanbul Barosu İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2011 Yılı Toplantıları

İstanbul Barosu İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2011 Yılı Toplantıları

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

İş <strong>ve</strong> <strong>Sosyal</strong> Gü<strong>ve</strong>nlik <strong>Hukuku</strong> <strong>2011</strong> Yılı Toplantıları31bir hak varken bu hakkı beş yıllık bir hak düşürücü süreyle ya da zamanaşımıylasınırlamak mümkün mü? Bazı hocalarımız “zamanaşımı” diyor,bazıları “hak düşürücü süre” diyor, Yargıtay “hak düşürücü süre” diyor. Busınırlama Anayasaya aykırı değil mi Sayın Hocam? Teşekkür ediyorum.Prof. Dr. Necmi YÜZBAŞIOĞLU (Oturum Başkanı)- İsterseniz bu ilk sorularıcevaplandıralım, ondan sonra ikinci bir periyot açarız. Öncelikle değerliKatılımcılara katkıları <strong>ve</strong> soruları için teşekkür ediyoruz.İsmi Anlaşılamayan Bir Katılımcı- Sayın Başkan, iş hukukuna gönül <strong>ve</strong>renseçkin konuklar, tabii iş hukuku diğer hukuk disiplinleriyle yakın ilişkiiçerisindedir. Anayasa hukuku konum itibarıyla üst bir norm <strong>ve</strong> üst birhukuk alanı oluşu nedeniyle Anayasa hukukunu bizden kabul ediyoruzdisiplin olarak. Sayın Hocamın son derece keyifli sunumu için çok teşekkürediyorum. Hem bir katkı, hem de bazı sorularım olacak Sayın Hocama.Sayın Hocamın ifade ettiği gibi bu sosyal devlet devletin sosyal barışı <strong>ve</strong>sosyal adaleti sağlamak amacıyla sosyal <strong>ve</strong> ekonomik hayata aktif şekildemüdahalesini meşru <strong>ve</strong> gerekli kılan bir devlet anlayışı olarak belirtti. YineAnayasa Mahkemesinin birçok kararlarından söz etti. Benim çok dikkatettiğim yine muhteşem bir kararı var, 26.10.1988 tarih, 19’a 33 sayılı kararındasosyal hukuk devleti güçsüzleri güçlüler karşısında koruyarak gerçekeşitliği; yani sosyal adaleti <strong>ve</strong> toplumsal dengeyi sağlamakla yükümlüdevlet olarak tanımlanmış. O halde bu karar ışığında sosyal devlet sosyaladaleti <strong>ve</strong> sosyal gü<strong>ve</strong>nliği sağlamak <strong>ve</strong> herkes için insan haysiyetine yarışırasgari hayat düzeyini gerçekleştirmekle yükümlü kılınan bir devlet olarakifade edilmiştir, bunu da Sayın Hocam yine ifade etti.Sizlerin yine bildiği gibi devletin haklar ayrımında pozitif statü hakları vardır,bu pozitif statü hakları bireylere devletten olumlu bir davranış, hizmet<strong>ve</strong> yardım isteme imkânı tanıyan haklardır. Burada devletin bir pozitif edimigerekiyor. Bir de negatif edimi gerekiyor; yani devlete gölge etme denilenhükümler bulunmaktadır.Sorumu burada sormak istiyorum: Sayın Hocam, devlet bu sosyal devletingereği olan pozitif statü hakları tanımakta asgari düzeyde de olsa ihmaliolmaz <strong>ve</strong>yahut da bu konuda yeterli katkıyı bulunmaması durumunda neyapılabilir? Kişiler ne yapabilir <strong>ve</strong> diğer örgütler ne yapabilir?İkinci konu, sizlerin zaten ifade ettiğiniz gibi 65. madde açısından sosyal <strong>ve</strong>ekonomik hakların sınırlandırılması olayı mali gücüyle sınırlı olarak yapılabilirifade ediyor. Bu da bu bağlamda düşünülmesi gereken bir konudurdiye düşünüyorum. Benim Anayasa hukukunda hep çözümlemekte zorluk

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!