Svensson, E., Nygard, J. F., Sorensen, T., & Sandanger, I. (2009). Changes in formal helpseeking for psychological distress: The OsLof study. Nordic Journal of Psychiatry,63(3), 260-266, doi: 10.1080/08039480902880105.Türküm, A. S. (2004). Developing a scale of attitudes toward seeking psychological help:Validity and reliability analyses. International Journal for the Advancement ofCounseling, 26, 321-329.Türküm, A. S. (2005). Who seeks help? Examining the differences in attitude of Turkishuniversity students toward seeking psychological help by gender, gender roles, andhelp-seeking experiences. The Journal of Men’s Studies, 13, 389-401.Vogel, D. L., Wester S. R., Wei, M., & Boysen, G. A. (2005). The role of outcomeexpectations and attitudes on decisions to seek professional help. Journal ofCounseling Psychology, 52, 459-470.Westerhof, G. J., Maessen, M., De Bruijn, R., & Smets, B. (2008). Intentions to seek(preventive) psychological help among older adults: An application of the theory ofplanned behaviour. Aging and Mental Health, 12(3), 317-322, doi:10.1080/13607860802120797.42
LİSE ÖĞRENCİLERİNİN MESLEKİ OLGUNLUK DÜZEYLERİ İLE KARARVERME STRATEJİLERİ * Ayten Aydın Orhan †ÖZETEmel Ültanır ‡Bu çalışmanın amacı, lise öğrencilerinin mesleki olgunluk düzeyleri ile karar verme stratejileri arasındaki ilişkinin incelenmesi ve ayrıcameslek seçiminde mesleki olgunluk ile karar verme stratejilerinin okul ve sınıf değişkenlerine göre farklılaşıp farklılaşmadığınınaraştırılmasıdır. Araştırmaya Mersin ilinde Anadolu Liseleri, Genel Resmi Liseler ve Meslek Liselerinde öğrenim gören (Endüstri,Ticaret ve Kız Meslek Liseleri) 9, 10, 11. ve 12. sınıflarına devam etmekte olan 547 kız (%51,1) ve 446 (%49,9) olmak üzere 993 öğrencikatılmışlardır. Veri toplama araçları olarak “Mesleksel Olgunluk Ölçeği”, “Karar Verme stratejileri Ölçeği” ve “Kişisel Bilgi formu”kullanılmıştır. Veriler Pearson Momentler Korelasyonu ve Tek yönlü varyans analizi kullanılarak analiz edilmiştir. Araştırma bulgularınagöre; lise öğrencilerinin mesleki olgunluk düzeyleri ile mantıklı-sistematik karar verme stratejileri arasında pozitif yönde bir ilişki vediğer alt alanlarda olumsuz yönde ilişki bulunmuştur. Ayrıca lise öğrencilerinin okul türlerine göre mesleksel olgunluk düzeylerinde anlamlıbir farklılaşma olmaktadır. Karar verme stratejilerinde ise, iç-tepisel karar verme alt alanı, bağımlı karar verme alt alanı ve öğrencilerininkararsızlık alt alanlarında anlamlı farklılıklar bulunmuştur. Sınıf düzeyine göre karar verme stratejilerinden sadece İç-tepisel kararverme alt alanında anlamlı bir farklılık göstermiştir.Anahtar Kelimeler: Mesleksel Olgunluk, Karar Verme Stratejileri, Lise Öğrencileri, Meslek SeçimiVOCATIONAL MATURITY LEVEL AND DECISION MAKING STRATEGIES OFHIGH SCHOOL STUDENTSABSTRACTThe aim of this study is to examine the relationship between the vocational maturity level and decision making strategies of high schoolstudents and, additionally, to investigate whether the vocational maturity and decision making strategies in choice of profession differentiatedepending on the school and class variables. 993 students, 547 females (55,1%) and 446 males (49.9%), who study at anatolian, generalofficial and vocational high schools (industrial, trade and girls' vocational high school) in the classes 9, 10, 11 and 12 participated in thestudy. The “Vocational Maturity Scale”, “Decision Making Strategies Scale” and “Demographic Information Form”were used as datacollection tools. Pearson correlation and one-way analysis of variance were used to analyze the data. According to the findings, a positiverelationship between vocational maturity level and logical-systematic decision making strategies and a negative relationship in the othersubdomains was found. Furthermore, a significant difference was found in the vocational maturity levels of high school students dependingon the school type. Whereas in the decision making strategies, significance was found in the internal-impulsive, dependent decision makingand students' indecision subdomains. Based on the class level, a significant difference was obtained solely for the internal-impulsive decisionmaking subdomain among the decision making strategies.Key words: Vocational Maturity, Decision Making Strategies, High School Students, Vocational Selection* Bu makale “Lise Öğrencilerinin Mesleki Olgunluk Düzeyleri ile Karar Verme Stratejileri” isimli ilk yazarın yüksek lisans tezinin verilerikullanılarak analiz edilmiştir.† Uzm. Psikolojik Danışman. Mezitli Belediye İlkokulu. aytenaydin2@hotmail.com‡ Prof. Dr. <strong>Ufuk</strong> Ü<strong>niversitesi</strong>, Eğitim Bilimleri Bölümü, Rehberlik ve Psikolojik Danışma Anabilim Dalı. emultanir@yahoo.de43
- Page 1 and 2: ISSN: 2146-7676UFUK ÜNİVERSİTES
- Page 3 and 4: UFUK ÜNİVERSİTESİSOSYAL BİLİM
- Page 5 and 6: SUNUŞDergimizin 2014 yılı ilk sa
- Page 7 and 8: A NEED-BASED EVALUATIONOF A PREPARA
- Page 9 and 10: In the literature on language teach
- Page 11 and 12: focus teaching on this. Accordingly
- Page 13: International Relations) were 20 (7
- Page 16 and 17: questionnaire in their English-medi
- Page 18 and 19: REFERENCESAlagözlü, N. K. (1984).
- Page 20 and 21: APPENDIX A1 STUDENT QUESTIONNAIRE
- Page 23 and 24: 24. Converting short notes into
- Page 27 and 28: The Role Of Gender On University St
- Page 29 and 30: (Johnson 2001; Türküm, 2005). Joh
- Page 31 and 32: Table 1 : Means and Standard Deviat
- Page 33 and 34: 2.3 ProcedureEthical permission to
- Page 35 and 36: age and attitude toward help seekin
- Page 37 and 38: Economics and Administrative Scienc
- Page 39 and 40: REFERENCESAddis, M. E., & Mahalik,
- Page 41: Koydemir-Özden, S. (2010). Self-as
- Page 45 and 46: göre mesleki bakımdan daha önce
- Page 47 and 48: Araştırmanın amacıMesleki olgun
- Page 49 and 50: Tablo 1: Lise Öğrencilerinin Mesl
- Page 51 and 52: Lise öğrencilerinin karar verme s
- Page 53 and 54: KAYNAKÇA Acıbozlar, Ö. (2006). Y
- Page 55: Oğuz, Ö. (2008). Lise öğrencile
- Page 58 and 59: 1. IntroductionDifferent from the p
- Page 60 and 61: noteworthy to mention that multilin
- Page 62 and 63: The findings indicate that multilin
- Page 64 and 65: Table 1. Descriptives statistics fo
- Page 66 and 67: overall six factor structure which
- Page 68 and 69: wider variety of strategies with a
- Page 70 and 71: inclusion of instructors who are no
- Page 72 and 73: Gardner, R. C., & MacIntyre, P. D.
- Page 74 and 75: AppendicesAppendix A- English Profi
- Page 77 and 78: ELT Student Teachers’ Evaluations
- Page 79 and 80: Reflective Teaching in TurkeyIn Tur
- Page 81 and 82: Table 1: Reliability Analysis o
- Page 83 and 84: Table 4: Mean and standard dev
- Page 85 and 86: Table 9: Mean and standard dev
- Page 87 and 88: ReferencesAkbari, R. (2007). Reflec
- Page 89: Pollard, A. & Triggs, P. (1997) Ref
- Page 92 and 93:
1. GİRİŞEğitim ve program geli
- Page 94 and 95:
Genelgeçer tek bir bilimsel sürec
- Page 96 and 97:
Program geliştirmedeki yenilikleri
- Page 98 and 99:
-Elde ettiği sonuçlardan hareket
- Page 100 and 101:
“İnternet Üzerinden Öğrenme
- Page 102 and 103:
de sınıf içi dersler de öğrenm
- Page 104 and 105:
teknik ve pedagojik uzmanlar gerekt
- Page 106 and 107:
3. Proje ekibinin kurulması4. Plan
- Page 108 and 109:
KAYNAKÇABigdoli, H. (2004). The In
- Page 110 and 111:
110
- Page 112 and 113:
Hiçbir öğrenci bir diğeriyle ay
- Page 114 and 115:
İçerik sınıfta nelerin öğreti
- Page 116 and 117:
(MEB, 2006; Tomlinson, 2005). Ek ol
- Page 118 and 119:
- Öğrencilerden gereksinim duyduk
- Page 120 and 121:
desteklerine gereksinim duydukları
- Page 122 and 123:
KAYNAKÇAAlberto P. A, ve Troutman
- Page 124 and 125:
124
- Page 126 and 127:
1.GİRİŞBuradaki araştırma OECD
- Page 128 and 129:
öğretilenleri almışlar mı diye
- Page 130 and 131:
edileceğini araştırmaz, ancak bu
- Page 132 and 133:
yaşarlar: Çok fazla sayıda koşu
- Page 134 and 135:
• Birincil Stratejiler ve Destek
- Page 136 and 137:
ir dönemdir. Özellikle artan yaş
- Page 138 and 139:
2. Hipotez: Öğretmenlerin coğraf
- Page 140 and 141:
Tablo 7 Öğretmenlerin Coğrafi
- Page 142 and 143:
stratejileri”ne yönelik bilişse
- Page 144 and 145:
sonuçları χ 2 (12, N =407) = 13,
- Page 146 and 147:
sebebiyet verir. Bunun önemli bir
- Page 148 and 149:
KAYNAKÇAArtelt, C., Stanat, P., Sc
- Page 150 and 151:
Lieteratur. 10. Sonderheft: Lesesoz
- Page 152 and 153:
YAYIM ALANI, YAZIM KURALLARI ve YAZ
- Page 154:
• Birebir alımlar “…” İş