öğretilenleri almışlar mı diye değil, öğrendiklerinden yeni bir şey ortaya koyabiliyorlarmı konusuna bakılıyor... Ama PISA’da öğrendiklerini kullanıp kullanmadıklarınabakılıyor…”(www.hurriyet.com.tr) diyerek PISA sınavının temel hedefini aktarmıştır.Ayrıca bu konuda yapılan sunularda okul özerkliğine de değinilmiş ve “Okullarınözerkliği ile PISA sonuçları arasında bir ilişki var. Türkiye’nin bu alanda gerçekten çokyolu var. Özel okullar da dahil, Türkiye’de okulların özerkliği yok”(www.hurriyet.com.tr) şeklinde önemli bir kaygıyı vurgulanmıştır. Klafki (1991)eğitimin merkezine çağa özgün anahtar sorular yerleştirmek suretiyle tartışmayeteneğini kazandırm<strong>ayı</strong> amaçlamakta ve sorun çözmede transfer gücünü arttırtmak içineleştirisel düşünceye zemin hazırlamaktadır. Özgür ve demokratik toplumlarda,Teokratik-Otokratik toplumlara nazaran eğitim içerikleri tartışmaya ve sebepdeğişikliklerinin ne tür sonuçlar yaratabileceği türde determinist yaklaşımlara imkantanıyarak dogmatik düşüncelerden öğrencilerin sıyrılmasına düşünceninözgürleştirilmesine çalışılmaktadır. Dewey “Deneyim ve Eğitim” isimli eserinde“Önemini hiç yitirmeyecek olan tek bir özgürlük vardır: Düşünme özgürlüğü, ya dabaşka bir deyişle özünde düşünmeye değer olan amaçlar adına gözlem ve muhakemeyapma özgürlüğü” (2007 s.75) diye yazmıştır. Bunun sağlanması ise Dewey’e göregeleneksel eğitimden progresivist eğitime geçişe imkan tanır, o da konstruktuvisteğitime zemin hazırlar. Oysa Türkiye’de 2004 yılından itibaren İlköğretimProgramlarına ve daha sonra da Ortaöğretim Programlarına konstruktivist eğitimanl<strong>ayı</strong>şı getirilmiştir. Konstruktivist yaklaşım ise, öğretmenin dersi uygulamadan öncekendisi tarafından saptanan davranış değişikliklerini, yani hedefleri tespit etmesi yerineeğitim çıktılarına şu an kullanılan yaygın ifadesiyle kazanımlara dönüşmüştür. Aslındahemen hemen dokuz yıl bu programın yoğun olarak uygulanmasından sonraöğrencilerden beklenilen davranış değişikliği, öğrencilerin bilgiler ve olaylar hakkındayorumlamalar yapma ve transferlerini günlük problemlerin çözümüneyönlendirmeleridir.Buradaki araştırma dilbilimsel ifadesiyle “okuduğunu anlama becerisiyle” ilgiliolduğu için PIZA’da okuma becerileri ve çocukluk döneminden itibaren okumayauyumlanma üzerinde durulmaktadır.1.b.)Okuduğunu Anlama Becerisine Genel Bir BakışYetenek ve yeterliklerin kazanılması erken çocukluk dönemlerine kadar uzansada anaokulundaki elementer öğretim işlevleri ve ilkokulların özellikle ilk yıllarındayapılan birincil (primer) öğretim aktiviteleri davranışların kazanılmasında vedeğiştirilmesinde temel taşlardır. Örneğin; Assisted Learning Strategies (PALS) buçalışmalarla ilgilidir: PALS, okuma yeterliğini ve okuduğunu anlama yeterliğini teşvikeden bir programdır. Fuchs ve diğerleri (1997) tarafından müşterek çalışmaylageliştirilmiştir. PALS ikinci sınıftan altıncı sınıfa kadar olan grup için tasarlanmıştır. Buarada PALS’ın ana okullarında, okul öncesi sınıfta (K-PALS) ve daha üst sınıflardauygulanmasını mümkünleştiren çalışmalar da vardır (Seuring 2010 s.37). PAARE üç128
farklı aktiviteyi içerir. Bunlar 1.Partner Reading, 2.Paragraph Shrinking ve 3.Prediction Relay. Birinci aktivite metnin yüksek sesle okunmasıdır. Yani akıcı okuma,hatadan arınmış okumanın geliştirilmesi söz konusudur. Doctorow, Wittrock veMarks’a (1978) göre okunan metin bölümünü özetleyen öğrenciler, düzeltilmiş birkavram<strong>ayı</strong> ve enformasyonların düzeltilmiş bir kaydını gösterebilmektedir. Fuchs vediğerleri (2001), Okumada uzmanlarca uygulanan tahminden hareket etmektedirler(Akt. Seuring 2010 s.38). Metinle ilgili tahmini meydana getirme yeterliği Bloom’unkavrama basamağında yer alır. Okum<strong>ayı</strong> “okuma veya seçerek okumak”; “okumayeterliği örneğin yüksek sesle okumak” ve “okuduğunu anlama veya anlamı üstlenme”(Rheinisch-Bergischer Kreis 2013) şeklinde üç grup içinde inceleyen açıklamalar dabulunmaktadır. Yazılmış sözcüklere olan ilgi, örnek alınan kişilerce uyandırılır. Çocuk,anne-babanın, kardeşlerin veya diğer insanların hiçbir şey okumadıklarını veya enderolarak okuduklarını görecek olursa, kitap bu çocukta çok az bir önem kazanacaktır. Aileiçinde okuma bir rol oynamıyorsa, okuma çalışmaları yapma, iyi ve çok okuma çocuktayüksek bir değere sahip olamaz. Yüksek sesle okuma, çocukları yazılı metneyönlendiren ve özgün bir biçimde seçerek okuma zevki yaratan bir araçtır. Anlatmak veokumak, okuma ilgisini, kelime hazinesini, dil duygusunu, yaşantı yeteneğini, aynızamanda yazılı dilin anlamına bakışı teşvik eder (Rheinisch-Bergischer Kreis 2013).Başlangıçtan itibaren okuma ve yazmanın öğrenilmesi, akla dayalı olarakyaşamın sürdürülmesi, meslekte gösterilen davranışlar ve üretimdeki artışlarla ve hattatoplumsal yaşama katılma ve onun biçimlendirilmesiyle ilgilidir. Okuma-yazmanın buişlevleri, yazının hakimiyetini toplumun üyeleri üzerinde mümkün kılmak kaygısınındominand ve kesin motivleridir. Bugün okuma yazmanın değerine baktığımızda anketsonuçlarına ve detaylı kesit araştırmalarına göre yetişkinlerin günlerinin ortalama olarak2 1 2’sini yazılı materyallerle ilgilenerek geçirdikleri (Guthrie ve Greaney 1991) veişlerinde ise zamanın büyük bir kısmını buna dayalı olarak geçirdiklerini ortayaçıkarmaktadır (Klicpera & Gasteiger-Klicpera, 1995 s.5). Okuduğunu anlamaçalışmaları Eğitim Bilimlerinde deneyimlerin kazanılmasında temeldir. Çünkü“anlama” yoluyla belleğe giren bilgi, bireyde davranış değişikliklerine imkan tanır.Bloom ve diğerleri (1976), kendi taksonomisinde “anlamak / kavramak”(Comprehension) davranışını üç gruba <strong>ayı</strong>rır. Bu gruplarda okuyucunun “yorumlama”(Interpretation) yapabilmesi için, okuduğu metindeki temel unsurların her birini tercümeedebilecek konumda olması gerekir. “Burada yalnızca söz konusu olan sözler vecümleler değil, ancak ifadedeki farklı yardımcı unsurlardır. Buna göre okuyucu,metindeki parçacıklar üzerinden enformasyonları kavrayacak konumda olmakzorundadır. Metnin farklı parçacıkları üzerindeki ilişkileri bulabilme onlarıdüzenleyebilme konumunda olmalıdır. Veya okuyucu, o metin parçacıklarını öyledüşüncelere dönüştürebilmelidir ki, enformasyonun bütün içeriği gerçektenkavranabilsin ve okuyucunun özgün deneyimleriyle ve fikirleriyle ilişkilendirilsin”(s.101). Diğer bir üçüncü gruplandırma ise “tahmin etmek” (Extrapolation) ile ilgilidir:“Yazar düşüncelerin ön hazırlığı sırasında yalnızca nelerin gerçek olarak <strong>ayı</strong>rt129
- Page 1 and 2:
ISSN: 2146-7676UFUK ÜNİVERSİTES
- Page 3 and 4:
UFUK ÜNİVERSİTESİSOSYAL BİLİM
- Page 5 and 6:
SUNUŞDergimizin 2014 yılı ilk sa
- Page 7 and 8:
A NEED-BASED EVALUATIONOF A PREPARA
- Page 9 and 10:
In the literature on language teach
- Page 11 and 12:
focus teaching on this. Accordingly
- Page 13:
International Relations) were 20 (7
- Page 16 and 17:
questionnaire in their English-medi
- Page 18 and 19:
REFERENCESAlagözlü, N. K. (1984).
- Page 20 and 21:
APPENDIX A1 STUDENT QUESTIONNAIRE
- Page 23 and 24:
24. Converting short notes into
- Page 27 and 28:
The Role Of Gender On University St
- Page 29 and 30:
(Johnson 2001; Türküm, 2005). Joh
- Page 31 and 32:
Table 1 : Means and Standard Deviat
- Page 33 and 34:
2.3 ProcedureEthical permission to
- Page 35 and 36:
age and attitude toward help seekin
- Page 37 and 38:
Economics and Administrative Scienc
- Page 39 and 40:
REFERENCESAddis, M. E., & Mahalik,
- Page 41 and 42:
Koydemir-Özden, S. (2010). Self-as
- Page 43 and 44:
LİSE ÖĞRENCİLERİNİN MESLEKİ
- Page 45 and 46:
göre mesleki bakımdan daha önce
- Page 47 and 48:
Araştırmanın amacıMesleki olgun
- Page 49 and 50:
Tablo 1: Lise Öğrencilerinin Mesl
- Page 51 and 52:
Lise öğrencilerinin karar verme s
- Page 53 and 54:
KAYNAKÇA Acıbozlar, Ö. (2006). Y
- Page 55:
Oğuz, Ö. (2008). Lise öğrencile
- Page 58 and 59:
1. IntroductionDifferent from the p
- Page 60 and 61:
noteworthy to mention that multilin
- Page 62 and 63:
The findings indicate that multilin
- Page 64 and 65:
Table 1. Descriptives statistics fo
- Page 66 and 67:
overall six factor structure which
- Page 68 and 69:
wider variety of strategies with a
- Page 70 and 71:
inclusion of instructors who are no
- Page 72 and 73:
Gardner, R. C., & MacIntyre, P. D.
- Page 74 and 75:
AppendicesAppendix A- English Profi
- Page 77 and 78: ELT Student Teachers’ Evaluations
- Page 79 and 80: Reflective Teaching in TurkeyIn Tur
- Page 81 and 82: Table 1: Reliability Analysis o
- Page 83 and 84: Table 4: Mean and standard dev
- Page 85 and 86: Table 9: Mean and standard dev
- Page 87 and 88: ReferencesAkbari, R. (2007). Reflec
- Page 89: Pollard, A. & Triggs, P. (1997) Ref
- Page 92 and 93: 1. GİRİŞEğitim ve program geli
- Page 94 and 95: Genelgeçer tek bir bilimsel sürec
- Page 96 and 97: Program geliştirmedeki yenilikleri
- Page 98 and 99: -Elde ettiği sonuçlardan hareket
- Page 100 and 101: “İnternet Üzerinden Öğrenme
- Page 102 and 103: de sınıf içi dersler de öğrenm
- Page 104 and 105: teknik ve pedagojik uzmanlar gerekt
- Page 106 and 107: 3. Proje ekibinin kurulması4. Plan
- Page 108 and 109: KAYNAKÇABigdoli, H. (2004). The In
- Page 110 and 111: 110
- Page 112 and 113: Hiçbir öğrenci bir diğeriyle ay
- Page 114 and 115: İçerik sınıfta nelerin öğreti
- Page 116 and 117: (MEB, 2006; Tomlinson, 2005). Ek ol
- Page 118 and 119: - Öğrencilerden gereksinim duyduk
- Page 120 and 121: desteklerine gereksinim duydukları
- Page 122 and 123: KAYNAKÇAAlberto P. A, ve Troutman
- Page 124 and 125: 124
- Page 126 and 127: 1.GİRİŞBuradaki araştırma OECD
- Page 130 and 131: edileceğini araştırmaz, ancak bu
- Page 132 and 133: yaşarlar: Çok fazla sayıda koşu
- Page 134 and 135: • Birincil Stratejiler ve Destek
- Page 136 and 137: ir dönemdir. Özellikle artan yaş
- Page 138 and 139: 2. Hipotez: Öğretmenlerin coğraf
- Page 140 and 141: Tablo 7 Öğretmenlerin Coğrafi
- Page 142 and 143: stratejileri”ne yönelik bilişse
- Page 144 and 145: sonuçları χ 2 (12, N =407) = 13,
- Page 146 and 147: sebebiyet verir. Bunun önemli bir
- Page 148 and 149: KAYNAKÇAArtelt, C., Stanat, P., Sc
- Page 150 and 151: Lieteratur. 10. Sonderheft: Lesesoz
- Page 152 and 153: YAYIM ALANI, YAZIM KURALLARI ve YAZ
- Page 154: • Birebir alımlar “…” İş