6. İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ, DUYARLILIK DEĞERLENDİRMESİ <strong>ve</strong> UYUM TEDBİRLERİeğitimde, tanı, tedavi, larva kontrolü, böcek ilaçları vb. konulara yer almıştır. Bu <strong>ve</strong> benzeri girişimler, Türkiye’de sıtmanınkontrolünde büyük bir rol oynamış olabilir.Belli zaman aralıklarındaki sıcaklık değişimlerinin analizi, yüksek sıcaklıklar <strong>ve</strong> sıtma vakalarının sayısı arasında bir paralellikolduğuna işaret etmiştir. İklimsel değişiklikler, yeni sıtma vakalarının oluşmasında belli bir rol oynasa da, sıtmanın kontroledilmesine ilişkin önleyici tedbirlerin büyük bir etkisi olmuştur. Sıtma vakaları, belli zaman dilimleri içerisindeki ortalamasıcaklıktaki artışa paralel olarak artmıştır. Ancak, Türkiye’de sıtma vakalarının sayısı önemli ölçüde düşüş göstermiştir.Bunun ilk akla gelen açıklaması, kontrol tedbirlerinin uygulanmasıdır.İklim Değişikliği <strong>ve</strong> Türkiye’de Leptospiroz VakalarıLeptospira da, iklim değişikliğinden etkilenen bulaşıcı hastalıklardan biridir. Araştırmaların yürütüldüğü ilk günlerden beriiklim, leptospiranın taşınmasında itici güç olarak bilinmektedir. Sıcaklık <strong>ve</strong> yağışın, leptospiranın taşınmasında sinerjistiketkileri olabilir. Polat, E. tarafından yapılan bir çalışmaya göre, 2004 <strong>ve</strong> 2006 yılları arasında, özellikle Ocak, Şubat <strong>ve</strong> Martayları arasında, Weill hastalarının sayısında tespit edilebilir bir artış ya da düşüş meydana gelmemiş <strong>ve</strong> benzer sonuçlara X²testinde (X²=1,36,P=0,97) de rastlanmıştır. Ocak <strong>ve</strong> Şubat aylarında yağışta artış olmasına rağmen, leptospiroz açısından birfarklılık meydana gelmemiş <strong>ve</strong> bu da çevresel sıcaklıktaki artışın yağıştaki artış kadar önemli olduğunu göstermiştir.Ocak, Şubat <strong>ve</strong> Mart 2004 – 2005 <strong>ve</strong> 2006 tarihlerinde Weill hastalarının sayısı, 2004-2005 <strong>ve</strong> 2006 yıllarındaki toplamhasta sayısına göre Nisan ayında %50 oranındaki nispi artışla yakın benzerlik göstermektedir.Bu durum, sıcaklık <strong>ve</strong> yağışın, leptospiranın taşınmasında sinerjistik etkileri olabileceğine işaret etmektedir.Türkiye’de İklim Değişikliği <strong>ve</strong> Kırım Kongo Kanamalı Ateşi Salgınlarıİklim şartlarındaki değişiklikler, kene popülasyonunun üremesini kolaylaştıran <strong>ve</strong> kene kaynaklı bulaşıcı hastalıklarınoluşma oranının artmasına neden olan faktörlerden biri olarak düşünülür. Kene ile bulaşan enfeksiyonlu hastalıklardanbiri olan Kırım Kongo Kanamalı Ateşi (KKKA), Afrika, Asya, Doğu Avrupa <strong>ve</strong> Orta Doğu’nun bazı bölgelerinde görülenölümcül viral bir enfeksiyondur. Kırım Kongo Kanamalı Ateşinin (KKKA) tanısı, Türkiye’de ilk defa 2002 yılında konmuş<strong>ve</strong> 2003 ile 2004 yıllarında yaygın olarak görülmüştür. Vakalara, temel olarak üç ilde rastlanmıştır: Tokat, Sivas <strong>ve</strong> Yozgat.Vakaların tümü, hayvancılıkla uğraşan kişilerde görülmüş <strong>ve</strong> %53’ünün öyküsünde kene ısırması söz konusudur (Ergönül<strong>ve</strong> meslektaşları, 2005). Ergönül <strong>ve</strong> meslektaşları, genelde ilkbaharda, özellikle Nisan <strong>ve</strong> Mayıs aylarında, sıcaklık artışıile harekete geçen <strong>ve</strong> Kırım Kongo Kanamalı Ateşi (KKHK) salgının ortaya çıkmasına neden olan Hyalomma marginatummarginatum popülasyonunun aktivasyonuna etki edebilecek iklimsel faktörlerin rolünü araştırmıştır. Tokat, Sivas <strong>ve</strong> Yozgatistasyonlarından alınan meteorolojik <strong>ve</strong>riler, son iki yılda çoğu KKHK vakasının bildirildiği 1930-2004 yılları için analizedilmiştir. Çalışmanın sonuçlarına göre, bölgede, Nisan ayında, sıcaklığın 5°C’nin üstünde olduğu gün sayısı <strong>ve</strong> günlükortalama sıcaklıklar salgından önceki yıllarda büyük oranda artış göstermiştir. Yakın zamandaki iklimsel değişikliklerikaçınılmaz olarak, son yıllarda meydana gelen herhangi bir epidemiyolojik olguyla çakışacaktır. Ancak bu herhangi birnedenselliğe işaret etmemektedir. Aynı zamanda, çok sayıda hyalomma’nın sağ kalımı için faydalı olabilecek türden, biyotikçevre faktörlerindeki değişiklikler de meydana gelmiştir.6.2.6 Arazi Bozulması <strong>ve</strong> ÇölleşmeGünümüzde arazi bozulması <strong>ve</strong> çölleşme, 100 ülkede dört milyar hektarlık alanda yaşayan yaklaşık 1.2 milyar insanı tehditetmektedir (UNCDD-Birleşmiş Milletler Çölleşmeyle Mücadele Sözleşmesi, 2005)). Bu da, ülkeler içinde sosyo-ekonomikçatışmalara (sağlık, çevre, yaşam gü<strong>ve</strong>ncesi <strong>ve</strong> göç) neden olmaktadır. Türkiye, tarihi kültürel <strong>ve</strong> ekonomik mirası ilebütünleşen fizyografik çevresi <strong>ve</strong> arazi kullanıcılarının mevcut sosyo-ekonomik durumu nedeniyle, toplam alanının erozyon,bozulma <strong>ve</strong> çölleşme riski altındaki %86.5’lik alanı <strong>ve</strong> ekilebilir alanının %73’lük kısmı ile çölleşmeye karşı büyük orandahassas durumdadır. [4]1999 <strong>ve</strong> 2002 yıllarında Türkeş tarafından yapılan <strong>ve</strong> 1930-1993 yılları arasındaki dönem için Türkiye’nin yıllık çoraklıkindeks serilerine dayanan çalışmalara göre, 1960 yılı civarında, Türkiye’deki birçok istasyonda, nemli koşullardan kuru altnemliiklim koşullarına doğru bir geçiş eğilimi söz konusu olmuştur. Aynı zamanda, Akdeniz bölgesinin Ege tarafında, 1960’lıyıllarda nemli ya da yarı-nemli koşullardan, 1980’li yılların ortası ile sonunda <strong>ve</strong> 1990’lı yılların başında kuru alt-nemli yada yarı-kurak koşullara geçiş yaşanmıştır. Bunun tersine, Türkiye’nin İç Anadolu bölgesinin kuzey kesimlerinde, çoraklıkendeksi <strong>ve</strong>rileri, nemli ya da yarı-nemli iklim koşullarına doğru bir artış eğilimindedir.İç Anadolu <strong>ve</strong> Güneydoğu Anadolu bölgelerinde, yarı-kurak <strong>ve</strong> kuru yarı-nemli iklim koşulları hüküm sürmektedir. İklimselfaktörler ile seyrek <strong>ve</strong> duyarlı bitki örtüsü söz konusu olduğunda, Güneydoğu Anadolu <strong>ve</strong> İç Anadolu bölgeleri, çölleşmeyemeyilli kurak araziler olarak görülmektedir. Yüksek topografya, tarım arazilerinin sürdürülemez kullanımı <strong>ve</strong> ormanyangınları gibi başka doğal <strong>ve</strong> antropojenik faktörler de göz önüne alındığında, Akdeniz <strong>ve</strong> Ege bölgeleri, gelecekte çölleşmesürecine karşı daha hassas hale gelebilecek alanlar olarak düşünülmelidir.Türkiye, 1998 yılından beri Birleşmiş Milletler Çölleşmeyle Mücadele Sözleşmesi’ne (UNCCD) 13 taraftır. Bu doğrultuda,ülkede çölleşme <strong>ve</strong> arazi bozulmasının önlenmesi için birçok plan <strong>ve</strong> program hazırlanmıştır.13 Sözleşme, 4340 sayılı Kanun uyarınca, 1996 yılında onaylanmış <strong>ve</strong> 1998 yılında kabul edilmiştir.182
Referanslar1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Burak Z. S. (2002), Country Baseline Studies Mediterranean Region Water, Wetlands and Climate Change, TurkeyBaseline Draft Report on Climate Change. IUCN-Global Water Partnership Mediterranean Region Roundtable. 10-11December 2002,Greece.Bozkurt, D. and Gokturk, O. M. (2006), “Homogenization of Turkish Precipitation and Streamflow Datasets”, GeneralAssembly of European Geophysical Union, Vienna, Austria.Demir,C., Yıldız,H., Cingoz,A., Simav,M., (2005). Türkiye Kıyılarında Uzun Dönemli Deniz Seviyesi Değişimleri, 5.<strong>Ulusal</strong> Kıyı Mühendisliği Sempozyumu Bildiri Kitabı, Bodrum, 5-7 Mayıs 2005, , s. 505-520.DEÜ-SUMER (2004), Fırat <strong>ve</strong> Dicle (Mezopotamya) Su Envanteri Çalışmalarının Yapılması, Nihai Rapor.DEÜ-SUMER (2006), İklim Değişikliğinin Gediz <strong>ve</strong> Büyük Menderes Havzalarına Etkilerinin Modellenmesine ilişkinNihai RaporErgönül O., Akgündüz S., Kocaman I., Vatanse<strong>ve</strong>r Z., Korten V.(2005), Changes in temperature and the CrimeanCongo hemorrhagic fe<strong>ve</strong>r outbreak in Turkey. Cli. Microbiol. Infect. 2005;11 (supp 2):360.Ergonul O. (2006), Crimean- Congo Hemorrhagic Fe<strong>ve</strong>r. Lancet Infect Dis 2006; 6: 203-214.Eswaran, H., Kapur, S., Akca, E.,Reich, P.Mahmoodi,S. and Verasilp, T.(2005), Anthroscapes: A Landscape Unit forAssessment of Human Impact on Land Systems.Ezber, Y., Sen, O.L., Kindap, T., and Karaca, M. (2006), “Climatic Effects of Urbanization in Istanbul: A Statistical andModelling Analysis”, International Journal of Climatology.ICCAP (2004), O<strong>ve</strong>rview of the Progress of the Cross-disciplinary Approach to Impact Assessment of Climate Changeon Agricultural Production in Arid Region(ICCAP) between 2002-2004.Karaca, M., Tayanc, M. and Toros, H.(1995), “Effects of Urbanization on Climate of Istanbul and Ankara : A FirstStudy”, Atmospheric Environment, Part B: Urban Athmosphere, 29, No:23.Karaca, M., A.Deniz and M.Tayanc, (2000a), “Cyclone Track Variability o<strong>ve</strong>r Turkey in Association with RegionalClimate”, Int. J. of Climatology, No: 20.Karaca, M., (2000b), Implications of Accelerated Sea-le<strong>ve</strong>l Rise for Turkey, Proceedings of the SURVAS ExpertWorkshop on European Vulnerability and Adaptation to Impacts of ASLR, Hamburg, Germany.Karaca, M. (2001), “O<strong>ve</strong>rview of Preliminary Accelerated Sea-Le<strong>ve</strong>l Rise Studies on Turkey”, Proceedings of SURVASO<strong>ve</strong>rview Workshop on the Future of Vulnerability and Adaptation Studies” London.Karaca M., Dalfes N., Sen O.(2006), “Climate Change Scenarios for Turkey: Preliminary Studies” under the UNDPGEF Project for Preparation of FNC of Turkey.Çevre <strong>ve</strong> Orman Bakanlığı - Doğa Koruma <strong>ve</strong> Milli Parklar Genel Müdürlüğü (2006), Biyoçeşitlilik <strong>ve</strong> Doğal KaynakYönetimi Projesi Yayımı.Oguz, T., Z. Kaymaz, J. W. Dippner (2005b), “Climatic Regulation of the Black Sea hydro-meteorological andecological properties at interannual-to-decadal time scales”. Submitted to J. Marine Systems.Oguz T.(2005), Long-term Reorganization and Regime Shift E<strong>ve</strong>nts in the Black Sea. Working Paper.Onol, B. and Semazzi, F. (2006), “Regional Impact on Climate Change on Water Resources o<strong>ve</strong>r EasternMediterranean: Euphrates-Tigris Basin”, 18th Conference on Climate Variability and Change, 86th AMS Meeting,USA.DPT (2001), “Ekonomik <strong>ve</strong> Sosyal Göstergeler”.Tan, C & M. Beklioglu (2005), Catastrophic-like shifts in two Turkish lakes: a modelling approach. EcologicalModelling. Turkes M. (1999), Vulnerability of Turkey to desertification with respect to precipitation and aridityconditions, Türk Mühendislik <strong>ve</strong> Çevre Bilimleri Dergisi, 23, 363-380.DMİ Genel Müdürlüğü (2006), İklim Değişikliğinin Etkiler, Duyarlılık <strong>ve</strong> Uyum ile Araştıra <strong>ve</strong> Sistematik Gözlemhakkındaki Birinci <strong>Ulusal</strong> Bildirim Çalışma Gurubu RaporuTurkes M, 1999. Vulnerability of Turkey to desertification with respect to precipitation and aridity conditions, TürkMühendislik <strong>ve</strong> Çevre Bilimleri Dergisi, 23, 363-380.Turkes M. (2002), Spatial and temporal variations in precipitation and aridity index series of Turkey. In:Mediterranean Climate – Variability and Trends, Hans-Jurgen Bolle, (ed.), Regional Climate Studies. Springer Verlag,Heidelberg, pp. 181-213.WWF (2005), Report on Climate Change Impacts in the Mediterranean Resulting from 2ºC Global Temperature Rise.183
- Page 1:
TÜRKİYE CUMHURİYETİBİRLEŞMİ
- Page 4 and 5:
Çevre ve Orman Bakanlığı ile Bi
- Page 6 and 7:
2.6 Enerji 432.6.1 Ulusal Enerji Ka
- Page 9 and 10:
BÖLÜM 1YÖNETİCİ ÖZETİ1.1. Na
- Page 11 and 12:
1. YÖNETİCİ ÖZETİ1.1 Ulusal Ş
- Page 13 and 14:
1.1.7 Katı Atık2004 yılında bel
- Page 15 and 16:
gerekmektedir. Kişi başına 3.3 t
- Page 17 and 18:
Nükleer enerji seçeneği gelecekt
- Page 19 and 20:
Çevre SektörüÇevre ve Orman Bak
- Page 21 and 22:
Ulusal Ormancılık PolitikalarıÜ
- Page 23 and 24:
Talep TahminleriReferans senaryo ı
- Page 25 and 26:
1.4.2 Diğer Tahminler: Etki Azaltm
- Page 27 and 28:
değerlerinin düşmeye devam etmes
- Page 29 and 30:
1.6 Mali Kaynaklar ve Teknoloji Tra
- Page 31 and 32:
projeleri tarım, çevre ve ulaşt
- Page 33 and 34:
Küresel Atmosferik Gözlem Sisteml
- Page 35 and 36:
ReferanslarReferanslar ilgili böl
- Page 37 and 38:
BÖLÜM 2ULUSAL ŞARTLAR2.1 Devlet
- Page 39 and 40:
2. ULUSAL ŞARTLAR2. ULUSAL ŞARTLA
- Page 41 and 42:
1972 Birleşmiş Milletler (BM) Sto
- Page 43 and 44:
Çevre ve OrmanBakanlığıProje Ko
- Page 45 and 46:
2.3.1 YüzölçümüTürkiye, 783,5
- Page 47 and 48:
ölge Karadeniz ve en kurak bölge
- Page 49 and 50:
Türkiye’nin büyüme trendi bağ
- Page 51 and 52:
140120Milyar USD1008060402001990199
- Page 53 and 54:
olmuştur. Bunun büyük bölümü
- Page 55 and 56:
Taş kömürü Linyit Petrol ürün
- Page 57 and 58:
Tablo 2.6 Sektörlere Göre Elektri
- Page 59 and 60:
adet özel amaçlı yük iskelesi v
- Page 61 and 62:
Tablo 2.10 İmalat Sanayinin Üreti
- Page 63 and 64:
2.11 TarımTürkiye’de tarım ala
- Page 65 and 66:
Tablo 2.14 Büyüyen StokYüksek Or
- Page 67 and 68:
• Tarım Türkiye’de önemli bi
- Page 69 and 70:
BÖLÜM 3SERA GAZI EMİSYONLARI VEY
- Page 71 and 72:
3. SERA GAZI EMİSYONVE YUTAK ALANL
- Page 73 and 74:
Ulusal Sera Gazı Envanterleri içi
- Page 75 and 76:
Tablo 3.2 Türkiye’de 1990-2004 d
- Page 77 and 78:
Endüstriyel ProseslerEndüstriyel
- Page 79 and 80:
3.3.4 Nitröz Oksit (N 2O) Emisyonl
- Page 81 and 82:
Endex : 100Toplam sera gazı emisyo
- Page 83 and 84:
BÖLÜM 4SERA GAZI EMİSYONLARINIAZ
- Page 85 and 86:
4.SERA GAZLARININAZALTILMASINA YÖN
- Page 87 and 88:
Türkiye’nin taraf olduğu ve ikl
- Page 89 and 90:
Yönetim ve Denetim Programı (EMAS
- Page 91 and 92:
Türkiye’deki en yaygın katı at
- Page 93 and 94:
• Bölge ile enterkonnekte olmak
- Page 95 and 96:
Kombine Isı ve Güç4628 sayılı
- Page 97 and 98:
sularının kalitesi, su kapasitesi
- Page 99 and 100:
ulaşırken enerji verimliliği pot
- Page 101 and 102:
ekil 1-1:Türkiye’de Enerji Verim
- Page 103 and 104:
EİE, Enerji Otobüsü Programı ç
- Page 105 and 106:
Tablo 4.6 Enerji Verimliliği Alan
- Page 107 and 108:
TÜBİTAK tarafından finanse edile
- Page 109 and 110:
MC-WAPMC-WAP Araştırma Projesi ge
- Page 111 and 112:
uygulama planlarında öncelikli al
- Page 113 and 114:
Türk Sivil Havacılığını geli
- Page 115 and 116:
Yakıt Hücreli İnsansız Uçak Pr
- Page 117 and 118:
daha eklenecektir. Bu araçların t
- Page 119 and 120:
Strateji Belgesinde Yer Alan Destek
- Page 121 and 122:
Doğu Anadolu Su HavzalarıRehabili
- Page 123 and 124:
ha erozyon kontrolü ve 142,000 ha
- Page 125 and 126:
Tablo 4.14 Atık Sektörü Direktif
- Page 127 and 128:
Tablo 4.15 Taslak Ulusal İklim De
- Page 129 and 130:
Referanslar1. Enerji ve Tabii Kayna
- Page 131 and 132:
BÖLÜM 5TAHMİNLER VE ETKİAZALTMA
- Page 133 and 134:
5.TAHMİNLER VE ETKİAZALTMA SENARY
- Page 135 and 136:
Tablo 5.2 Önlemler gözetilmeyen (
- Page 137 and 138:
10090807060%504030201002005 2006 20
- Page 139 and 140: CH 4emisyonları [Bin metrik ton]45
- Page 141 and 142: Konutlarda, Talep Yönetimi uygulan
- Page 143 and 144: 25,000,000CO 2Emisyonları değişi
- Page 145 and 146: Aşağıdaki tablo 5.7.’de Önlem
- Page 147 and 148: %7.0’lik bir azaltım sağlanacak
- Page 149 and 150: Araç sayısı50,000,00045,000,0004
- Page 151 and 152: Tablo 5.14 Karayolları ve Demiryol
- Page 153 and 154: CO Emisyonları (t)7,000,0006,000,0
- Page 155 and 156: CO 2Emisyonları ve Türkiye Demir
- Page 157 and 158: Tablo 5.21 Ham çelik üretimi, bun
- Page 159 and 160: entegre çimento tesislerinin %60
- Page 161 and 162: Türk Çimento Sanayinde Enerji Ver
- Page 163 and 164: Bir enerji tasarrufu önleminin uyg
- Page 165 and 166: Tablo 5.27 Tasarruf Edilen Enerjini
- Page 167 and 168: • Çimento Öğütmede Kullanıla
- Page 169 and 170: Toplam CO 2Emisyonları(Milyon ton-
- Page 171 and 172: BÖLÜM 6İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ
- Page 173 and 174: 6.İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ,DUYARL
- Page 175 and 176: sıcaklıkları Türkiye’nin ço
- Page 177 and 178: Şekil 6.5 Türkiye’ye ilişkin
- Page 179 and 180: Son olarak, şuan denize doğru ile
- Page 181 and 182: Şekil 6.8 Türkiye’nin Ege kıy
- Page 183 and 184: fazladır (Tablo 6.4). Bu nedenle,
- Page 185 and 186: Senaryo - A2, CO 2 doubleMRI-GCM CC
- Page 187 and 188: Thuiller ve meslektaşları (2005)
- Page 189: Tablo 6.5 Koruma alanlarının say
- Page 193 and 194: BÖLÜM 7MALİ KAYNAKLAR VE TEKNOLO
- Page 195 and 196: 7. MALİ KAYNAKLAR VETEKNOLOJİ TRA
- Page 197 and 198: yatırımların önündeki mali eng
- Page 199 and 200: Ortak Araştırma Merkezleri Progra
- Page 201 and 202: faaliyetleri bu iki unsurun uygulan
- Page 203 and 204: Yabancı şirketler su, atık su ve
- Page 205 and 206: DEFRA (İngiltere Çevre, Gıda ve
- Page 207 and 208: BÖLÜM 8ARAŞTIRMA VE SİSTEMATİK
- Page 209 and 210: 8.ARAŞTIRMA VE SİSTEMATİKGÖZLEM
- Page 211 and 212: Tablo 8.1 AB FP6 ile finanse edilen
- Page 213 and 214: Türkiye’deki bölgeler için ikl
- Page 215 and 216: veri asimilasyonu, atmosfer veri as
- Page 217 and 218: Su kalitesinin izlenmesiyle ilgili
- Page 219 and 220: TarımTarım ve Köy İşleri Bakan
- Page 221 and 222: Tablo 8.3 GSN’ye katılan Türkiy
- Page 223 and 224: Tablo 8.7 Küresel oşinografik gö
- Page 225 and 226: İlgili Diğer Yayınlar1.2.3.4.5.6
- Page 227 and 228: 44.45.46.47.Ünal Y.S., Önol B., K
- Page 229 and 230: BÖLÜM 9EĞİTİM, ÖĞRETİMVE KA
- Page 231 and 232: 9. EĞİTİM, ÖĞRETİMve KAMUOYUN
- Page 233 and 234: Çevreyi koruyun, o da sizi korusun
- Page 235 and 236: Bunun yanında, Enerji Verimliliği
- Page 237 and 238: Bazı üniversiteler yenilenebilir
- Page 239 and 240: Türk Sanayicileri ve İşadamları
- Page 241 and 242:
Kısa vadede planlanan faaliyetler
- Page 243 and 244:
EKLEREk 1 Türkiye’nin Taraf Oldu
- Page 245 and 246:
EK-1 Türkiye’nin Taraf Olduğu U
- Page 247 and 248:
• Yükleme Hatları Uluslararası
- Page 249 and 250:
• Motorlu Araçların Dış Gür
- Page 251 and 252:
20. Çevre ve Orman Bakanlığı: A
- Page 253 and 254:
GEF Projesinin Somut Çıktıları
- Page 255 and 256:
EK-3 1980-2004 yılları Arasında
- Page 257 and 258:
EMİSYON EĞİLİMLERİ (CO 2)GREEN
- Page 259 and 260:
EMİSYON EĞİLİMLERİ (CH 4)GREEN
- Page 261 and 262:
EMİSYON EĞİLİMLERİ (N 2O)SERA
- Page 263 and 264:
Emisyon Eğilimleri (HCF’ler,PFC
- Page 265 and 266:
Akademisyenler ve Uluslararası Uzm
- Page 267 and 268:
edilen yanıtlara dayanarak hazırl
- Page 269 and 270:
Tanım: Bir traktör firması taraf
- Page 271 and 272:
Ulusal Pilot ProjelerBaşlık 5k- B
- Page 273 and 274:
“Projenin Karşılığı” olaca
- Page 275 and 276:
EK-7 Resim ve Tabloların ListesiB
- Page 277 and 278:
EPDKEnerji Piyasası Düzenleme Kur
- Page 279 and 280:
TEMTrans Avrupa KarayoluUMEUlusal M
- Page 281 and 282:
NOT273
- Page 284:
T.C.Çevre ve Orman BakanlığıÇe