Şubat-Mart 2013 - Mimarlar Odası Ankara Şubesi

104Şubat-Mart 2013

“Yelkenimizdeki Rüzgarı Çaldılar! Yılmadık...”VEDAT DALOKAYanma sohbetitmmob mimarlar odasıankara ¸ subesi21Mart201318:00-21:00mimarlar odası 5.kat

Merhaba,Gün geçmiyor ki Ankara’nın gündemine yeni bir olumsuz haberyerleşmesin: Kentin merkezinde korunaklı bir dünya sunan,yeşiliyle, okuluyla, kütüphanesiyle ve konutlarıyla senelerdirAnkaralılara hizmet vererek artık kentin simge mekânlarından birihaline gelen Saraçoğlu gündemde bu kez de. Bir tarafında yer alanhükümet mahallesi ile devlet yönetiminin tam merkezinde önemlibir yer tutan, senelerdir üst düzeyde bürokratların da hizmetlilerinde birlikte yaşadığı bir mahalle Saraçoğlu. Diğer yandan bölgeyisınırlayan Kumrular Sokak ve Necatibey Caddesi, kentin enbilinen alışveriş yerlerinden, her Ankaralının bir zaman geçtiği,bildiği, hala yoğun olarak yaşadığı mekânlar. 1946 yılında PaulBonatz tarafından tasarlanmış olan ve erken Cumhuriyet yıllarınınmimarlığının izlerini bugüne taşıyan Saraçoğlu Mahallesi’nin risklialan ilan edilerek kentsel dönüşüm kapsamına alınması, yerleşiminyok olabileceği ya da özelliklerini kaybederek dönüştürülebileceğitehdidini gündeme taşıdı.Şubemiz tarafından bir yandan mahalle ile ilgili riskli alankararının iptali için hukuksal süreç başlatılırken, diğer yandanda Saraçoğlu’nun kent merkezindeki varlığının sürmesininkoşullarını, mahallenin geleceğini birlikte tasarlamak için ilk adımolarak Kent Düşleri Proje Fikir Yarışması’nın sekizincisinin temasıolarak Saraçoğlu Mahallesi seçildi. Ankara kent merkezinde yeralan, konumuyla, ölçeğiyle, yaşanmışlıklarıyla kent tarihinde veyaşamında önemli bir rol oynayan, halen lojman olarak işlev görenve ekonomik ömrünü henüz tamamlamamış durumdaki SaraçoğluMahallesi’nin korunması ve korunarak yaşatılması, ranta kurbanedilmemesi için, herkesi birlikte düş kurmaya davet ediyoruz.Kent gündeminin bu günlerde hızlanan süreci Saraçoğlu’nuöne çıkarsa da Ankara’nın dört bir yanının farketmemizi vedestek olmamızı bekleyen sorunları ne yazık ki azalmıyor; ancak,sürdürülen mücadelelerle kazanılan zeminler de bir yandanartıyor: 2013’ün ilk aylarında AKÜN ve Şinasi sahnelerinin yer aldığıyapının satışı söz konusuydu; “AKÜN ve Şinasi Sahnesi Halkındır”diyen sivil toplum kuruluşlarının hep birlikte direnerek kültürlerinesahip çıktığı bir sürecin şu an vardığı noktada ilk ihale ertelenmişdurumda iken, ikinci ihalesi bu ay içerisinde gerçekleşecek.Yapılı çevremizin şekillenmesinde, kent ve mimarlık mücadelemizdevam ederken, üst üste gelen kazanımlar bizi umutlandırıyor.Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin, Etimesgut ve Güvercinlikhavaalanlarının mânia hatlarını kaldırarak, plansız bir şekildeyüksek yoğunluklu yapılaşmanın önünü açan kararına ilişkinaçtığımız davada da mahkeme belediyenin aldığı kararın kamuyararına aykırı olduğu, şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarınauygun olmadığı ve uygulanması halinde telafisi güç veyaimkânsız zararlar doğurabileceğine hükmederek, yürütmenindurdurulmasına karar verdi.2014 Yerel Seçimleri’ne doğru ilerleyen süreçte kentmücadelemizin çerçevesini belirleyen temel sorunların tartışılarakçözüm önerilerinin şekillendirilmesi çalışmaları da sekreteryasınıyürüttüğümüz Başkent Dayanışması bünyesinde hızlanıyor.Ankara’nın geleceğini nasıl tanımladığımızı anlatan yanıtlar Martayında “Kadınlar Nasıl Bir Ankara İstiyor?” temasıyla kadınlartarafından veriliyor. “Yaşanabilir kent” hayalimizi tanımlamak üzere“Kentsel dönüşüm nasıl olmalı?” sorusuna yanıt öneren ve yasalçerçeve için de belirleyici olabileceğini umduğumuz TMMOBilkeleri ise, kentlerin rant için değil halk için dönüştürülmesihedefiyle, tanımlayıcı bir yol haritası sunmakta. Kentleri rantateslim eden güncel süreçte, doğanın talanının da önünü açacağıyönünde eleştirilen Tabiatı ve Biyolojik Çeşitliliği KorumaKanun Tasarısı da gündemde. Ankara’da en önemli mücadelealanlarımızdan birini oluşturan Atatürk Orman Çiftliği’ndekiolumsuz müdahalelerin örneklediği gibi, kamu yararınısadece ekonomik yarar ve kalkınma olarak anlayan yaklaşım,sadece kentsel değil, kırsal çevremizi de hızla olumsuz yöndedönüştürmekte.Ankara kenti ve kentlisi için sürdürdüğümüz mücadelelerintemelini “yaşanabilir bir çevre” hayalimiz oluşturuyor. TMMOBMimarlar Odası Ankara Şubesi, “yaşanabilir bir Ankara” içindüş kurmaya ve düşlerinin gerçekleşmesi için kentliyle birliktemücadele etmeye devam ediyor.42. Dönem Yönetim KuruluTMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi Adına Sahibi ve Yazı İşleri MüdürüAli HakkanYayın KuruluAli H. AlptekinMeltem AlBülent BatumanSeçil BinboğaMürüvvet CeylanGörkem DemirokSemiha DuganBerrak ErdalÖzge GöncüYayına HazırlayanPelin ÖzgümüşZeynep GüneşSıla KarataşEmel KefeliOrçun KökenMuteber OsmanpaşaoğluBahriye ÖktemAli Tolga ÖzdenAsena ÖzenÖmer Burak PolatArif ŞentekDuygu TekinEthem TorunoğluÖzlem Dengiz UğurY. Yeşim UysalFadime YılmazEce YoltaytmmobmimarlarodasıANKARA ŞUBESİTMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi Bülteni ayda bir yayımlanmaktadır.7500 adet basılmıştır. Üyelere ve mimarlık öğrencilerine ücretsiz dağıtılır.Burada yer alan yazıların içeriğinin sorumluluğu yazarına aittir.Kaynak gösterilmek koşulu ile alıntı yapılabilir.Baskı Tarihi: Mart 2013Konur Sokak No: 4/3 Kızılay, ANKARAT: 312 417 86 65 F: 312 417 18 04e-posta: info@mimarlarodasiankara.orgwww.mimarlarodasiankara.orgGrafik Tasarım* ve Kapak TasarımıÖmer Burak Polat*Tasarımhane firmasının Ağustos 2010'daki çalışması baz alınarak yapılmıştır.104Şubat-Mart 2013Baskı: Desen Ofset A. Ş.,Birlik Mah. 448 Cad. 476 Sk. No:2 Çankaya/AnkaraT: 0312 496 43 43 (pbx)F: 0312 496 43 47

İÇİNDEKİLER 10425proje uygulama

3Tabiatı ve Biyolojik Çeşitliliği Koru-MAKanunu Tasarısı Üzerine:Doğal ve Kültürel Mirasın Yok Edilme Hikayesi veTarihe Not Düşmek!Ali Tolga ÖzdenMimarkent ve ülke gündemiMevcut kanun tasarısının hikayesi aslında 2002 yılınakadar dayanıyor. Bu geçen süre içerisinde iktidarınmutfağında hazırlanıp, pişirilen ve ancak servis edileceğisırada herkesin haberdar olduğu ilginç ama bir okadar da ürkütücü bir tablo ile karşı karşıyayız. Ortayaçıkartılan kanun taslağının hem genel gerekçelerine,hem kabul edildiği Çevre Komisyonu raporuna hem detek tek maddelerine bakıldığında “koruma” kavramındançok “kullanma” ve “kazanç elde etme” kavramlarınınöne çıktığını görüyoruz. Aslında doğayı koruma ya dabiyoçeşitliliği koruma yaklaşımları ile doğal kaynakları,kültürel ve doğal değerleri kullanma, kullandırma, satma,kiralama, yapılaşmaya açma, rant alanı haline getirmeyaklaşımlarının bir arada kullanılması hiç şüphe yok ki sonderece “absürd” bir durum olarak değerlendirilebilir ve butezat kavramların aynı amaç doğrultusundabir arada kullanılabileceğini düşünmek bileçok “traji-komik” bir kurgu olarak görülebilir.Oysa, karşımızda duran kanun taslağı tam dabu “absürd” yaklaşımın gerçeğe dönüştürülmeçabası için çok önemli bir hukuksal, yönetimselve politik dayanak oluşturuyor.TMMOB ve bağlı meslek odalarının yasa tasarısıüzerine görüşleri oldukça açık ve anlamlıdır. Bumanada tarihe önemli bir not düşülmektedir.Hem TMMOB’nin hem de Çevre Mühendisleri,Peyzaj Mimarları, Şehir Plancıları Odalarıgibi TMMOB’ye bağlı meslek örgütlerininaçıklamaları temelde kanun tasarısının şimdiyekadar kazanılmış hak ve değerleri ortadankaldıracak, doğayı tahrip etmenin önünü dahada açacak ve geri dönülmesi mümkün olmayankayıplara neden olacak bir içerik ve yaklaşımdaolduğunu savunmaktadır. Bu çerçevedeözellikle öne çıkan kanunda ki kavram(kargaşası) ve skandal olarak nitelenebilecekyaklaşımlar şu şekilde özetlenebilir: 2873sayılı Milli Parklar Kanunu’nun yürürlüktenkaldırılacak olması, “sürdürülebilir kullanım”kavramı ile korumanın arka plana itilmesi vekorunması gereken alanların kullanıma açılması,mevcutta korunan alanların statülerinindeğiştirilebilmesi için ilgili bakanlığa yetkiverilmesi (ki korunan alanlar bu yetki ilekorunmaktan çıkartılabilecektir), “üstün kamuyararı” kavramı ile son derece belirsiz bir çerçeve çizerekkorunması gereken alanlarda her türlü ticari, sanayi vediğer faaliyet ve yapılaşmaların önünün açılması, korunanalanların diğer kurum ve kuruluşlar ile bir takım dernekleresatışı-devri ya da uzun süreliğine (49 yıl gibi) kiralanmasıve kullanım haklarının devri, korunan alanların güvenlik vediğer hizmetlerinin işinin ehli olmayan özel sektöre devri,“sürdürülebilir gelişme ya da kalkınma” kavramı ile aslındakoruma niyetinin değil aksine kullanım ve ranta açmahedefinin açıkça ortaya konması.Tüm bu görüş ve endişeler sadece TMMOB önderliğindemeslek odalarınca paylaşılmamakta çeşitli sivil toplumörgütleri, akademisyenler, araştırmacılar, doğa severlerve uluslararası örgütler tarafından da dile getirilmektedir.Yücel Çağlar yazısında “mevcut tasarının yapılan oncaözverili katkılara, içtenlikli uyarılara karşın, siyasaliktidarın her türlü kamusal varlığı metalaştırma, deyimyerindeyse ‘parasal yarara’ dönüştürme yaklaşımının tümgöstergelerini taşımakta” olduğunu dile getirmektedir.Arif Ali Cangı ise yasanın neden çıkarıldığı, kimin yararınaçıkartıldığı, yani amacının ne olduğunu anlamak için1. maddede ki “koruma kullanma dengesi gözetilereksürdürülebilirliği”, 2. maddede ki “sürdürülebilirkullanımının sağlanması” ifadelerinin en önemli delillerolduğunu belirtmekte, tasarının pek çok yerinde geçenbu sözcükler ile aslında öncelikli olanın doğal varlıklarıkorumak olmadığını, aksine kullanmak olduğunu dilegetirmektedir. Cangı “tasarının bu hali ile ‘korumakullanma dengesi’ gözetilerek ülkenin kara, kıyı, sucul vedeniz alanlarındaki ulusal ve uluslararası öneme sahip tabiibülten 104şubat-mart 2013

4değerleri üzerinde ekonomik faaliyetler yapılacağının,korunan alanların (Milli Park-Doğal Sit-Özel ÇevreKoruma Bölgeleri vb.) yatırımlara açılacağının” çok aşikarolduğunu belirtmektedir.Konu ile ilgili TMMOB’nin ve diğer bazı kurum, kuruluş veyazarların düşünce ve görüşlerine daha ayrıntılı ve tammetinleri üzerinden aşağıdaki referanslardan ulaşılabilir:• http://www.tmmob.org.tr/genel/bizden_detay.php?kod=8838&tipi=19• http://www.cmo.org.tr/genel/bizden_detay.php?kod=86064&tipi=68&sube=0• http://www.peyzajmimoda.org.tr/genel/bizden_detay.php?kod=4834&tipi=5&sube=0• http://www.spo.org.tr/genel/bizden_detay.php?kod=2273&tipi=4&sube=0• http://www.jeofizik.org.tr/resimler/ekler/bd9629fc3ae5e9f_ek.pdf?ti• http://www.jmo.org.tr/resimler/ekler/a30529690fbc2dd_ek.pdf?dergi=HABER%20B%DCLTEN%DD• http://muspetilimler.blogspot.com/2012/01/turkiyenin-tehdit-altndakidogas.html• http://ekolojiagi.wordpress.com/2011/02/14/tabiati-ve-biyolojikcesitliligi-koruma-kanunu-tasarisi-ne-getiriyor-ne-goturecek-arif-ali-cangi/Çağan Hakkı Șekercioğlu ve diğerleri de “Türkiye’ninZengin Doğal Mirası Saldırı Altında (Turkey’s Rich NaturalHeritage Under Assault)” başlıklı İngilizce yayınlarındatasarının nasıl bir felakete neden olabileceğiniuluslararası kamuoyu ile paylaşmaktadırlar. “change.org” da başlatılan tasarıya karşı imza kampanyasında isehenüz kampanyanın ilk bir kaç gününde yirmi bindenfazla imza toplanmıştır (http://www.change.org/tr).“Tabiat Kanunu İzleme Girişimi” ise 2003 yılında siviltoplum kuruluşlarının katkılarıyla hazırlık süreci başlatılanancak günümüzde temel prensipleri ve içeriği tümüyledeğiştirilip, STK’ları süreçten dışlayarak son haline getirilen“Kanun Taslağı”na karşı görüş oluşturmak ve mücadeleetmek üzere kurulmuştur (http://www.ntvmsnbc.com/id/25147140/). Doksan (90) kuruluşun desteklediği bugirişim yasa tasarısına karşı son derece aktif bir mücadeleyürütmektedir (http://tabiatkanunu.wordpress.com/imza-atan-kuruluslar/). Gazeteci Melis Alphan köşesinde“Bir zahmet de bunun için yürüyelim” başlığı atarkenaslında sessiz çoğunluğun duygularına tercüman olmayaçalışmakta (http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/21634631.asp) ve yasa taslağının bu haliyle çıkmasının bir felaketolacağına dikkati çekmektedir.Burada belirtemediğimiz o kadar çok yazı ve görüş butaslak karşısında doğayı savunmak için insanları hareketegeçmeye çağırıyor ki, kelimelere ya da satırlara sığdırılmasımümkün değil. Her bir görüş, yorum, düşünce vemücadele aslında tarihe de çok önemli notlar düşüyor.• http://gazeteciyazaryusufyavuz.wordpress.com/2013/02/16/tabiati-vebiyolojik-cesitliligi-koruma-kanunu-tasarisi-uzerine-elestirel-notlar/• http://www.oncehaber.com/haber/1086-wwf-yasaya-karsi-destek-ariyor.html• http://www.ntvmsnbc.com/id/25147140/• http://www.ntvmsnbc.com/id/25193267/• http://www.enerjienergy.com/artikel.php?artikel_id=382• http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/21634631.asp• http://www.change.org/tr/kampanyalar/rt-erdogan-tabiat%C4%B1-ve-biyo%C3%A7e%C5%9Fitlili%C4%9Fi-koruma-kanunu-meclisg%C3%BCndeminden-geri-%C3%A7ekilsin-dogaicinsesver• http://www.greenpeace.org/turkey/tr/news/meclis-gundemindekitabiati-ve-biyolojik-cesitliligi-koruma-kanunu-tasarsna-on-binlerceveto-160213/• http://www.ankarabarosu.org.tr/siteler/ankarabarosu/tekmakale/2012-3/06.pdf• http://www.mmo.org.tr/resimler/dosya_ekler/b998df912e4141a_ek.pdf?dergi=1199• http://tabiatkanunu.wordpress.com/• http://www.acikradyo.com.tr/default.aspx?_mv=a&aid=30976• http://www.dkm.org.tr/haberler/2012/6/7/tabiati-ve-biyolojik-cesitliligikoruma-kanunu-tbmm-genel-kurulu-ve-39-nda.html• http://www.odatv.com/n.php?n=akp-bu-yasayla-rovansahazirlaniyor-0511101200• http://www.sehrinuzerindekieller.org/category/uncategorized/page/4/• Çağan Hakkı Șekercioğlu, Sean Anderson, Erol Akçay, Rașit Bilgin. 2011.Turkey’s Rich Natural Heritage Under Assault, Science, Vol. 334, syf. 1637-1638, 23 December.Son söz olarak, gelecek nesillere korunmuş bir çevre vedoğa bırakabilmenin en önemli yollarından birisi, butasarının meclisten geçmemesidir!kent ve ülke gündemitmmob mimarlar odasıankara şubesi

5Çevre ve Şehircilik Bakanı İle Yapılan Toplantı Üzerine30 Ocak 2013Çevre ve Şehircilik Bakanlığı‘nın “sürdürülebilir çevre,yaşanabilir şehirler, güvenli ve nitelikli yapılar inşaedebilme hedefine varabilmek amacıyla afet riskitaşıyan yapıların tasfiye edilerek can ve mal güvenliğininsağlanmasına, çevreye duyarlı teknik altyapısınıtamamlamış, nitelikli yaşam alanlarının oluşturulmasınave sağlıklı bir imar düzeninin kurulmasına yönelik olarakgörüş alışverişinde bulunmak ve birlikte çalışılabilmesineilişkin yol haritası oluşturmak üzere” cümleleri ile yaptığıtoplantı çağrısı üzerine, çağrılı TMMOB’ye bağlı 10Odanın Yönetim Kurulu Başkanları ile 30 Ocak 2013tarihinde Bakanın ve Bakanlık heyetinin katılımıyla birtoplantı gerçekleştirildi.Toplantıya; Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar,Müsteşar Ercan Tıraş, Müsteşar Yardımcıları İrfan Uzun,Sedat Kadıoğlu, Mücahit Demirtaş, Altyapı ve KentselDönüşüm Genel Müdürü Vedad Gürgen, MekânsalPlanlama Genel Müdürü Mehmet Ali Kahraman, ÇED İzinve Denetim Genel Müdürü Mehmet Mustafa Satılmış,Mesleki Hizmetler Genel Müdürü Bülent Ercan, ÇevreYönetimi Genel Müdür Vekili Mehmet Baş, Yapı İşleri GenelMüdür Vekili Osman İyimaya, Yüksek Fen Kurulu BaşkanVekili Fuat Arabacı, I. Hukuk Müşaviri Bayram Keskin,Mesleki Hizmetler Genel Müdürlüğü Şube Müdür VekiliErdinç Yoldaş ile TMMOB Yönetim Kurulu Başkanı MehmetSoğancı, çağrılı odaların Yönetim Kurulu Başkanları BaranBozoğlu (ÇMO), Cengiz Göltaş (EMO), Ertuğrul Candaş(HKMO), Taner Yüzgeç (İMO), Şevket Demirbaş (JFMO),Dündar Çağlan (JMO), Ali Ekber Çakar (MMO), Eyüp Muhçu(MO), Ozan Yılmaz (PMO), Necati Uyar (ŞPO) katıldı.Toplantıda, Oda Başkanlarıyla birlikte özetle aşağıdakikonulara vurgu yapan görüşler iletilmiştir.Mülga Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, ülkemizinmühendislik mimarlık ve planlama alanındaki teknikbirikime sahip önemli bir kurumu idi. Çevre ve ŞehircilikBakanlığına dönüşüm sırasında ve sonrasında, ülkegenelinde politika belirlenmesi zorunlu olan kentsel vekırsal yerleşme stratejileri, yapı denetimi, afet gibi ülkeiçin yaşamsal önemdeki konulardaki birikimini oluşturanmüdürlüklerin içi boşaltıldı, kapatıldı, yetişmiş teknikelemanlar tasfiye edildi, Yüksek Fen Kurulu işlevsizleştirildi.Kalkınma PlanlarıÜlkenin gelişme yönü ve stratejilerinin belirlendiği temelpolitika belgelerinden birisi olan kalkınma planlarınınhazırlanması süreçlerinde TMMOB ile birlikte çalışanBakanlık, Kalkınma Bakanlığı‘nın TMMOB‘yi bu süreçleredahil etmemesini sorgulamadığı gibi, Kamu İhale Yasası‘naaykırı yayımlanan yönetmeliklerden yapım işlerindemesleki ve teknik yeterlilik kriterinin aranmamasınıgörmezden gelebilmektedir.Mühendislik, Mimarlık Ve PlanlamaHizmetlerinin İtibarsızlaştırılmasıMühendislik, mimarlık ve planlama hizmetleri Bakanlıkbünyesinde dahi hızla itibarsızlaştırılmaktadır. Öyle ki, 25.yıl hizmetini dolduran teknik personel, teknik, hukuki veuygulama birikimine, yeterliliğine bakılmaksızın emekliliğezorlanmaktadır. Yapı Denetim Uygulama Yönetmeliğive Tip İmar Yönetmeliği‘nde değişiklikler yapılarak, yapısürecindeki üyelerimizden (3 ve 14 Nisan Genelgeleri)oda üyeliği, sicil durum belgesi istenmeyeceği, üyelerintaahhütlerinin yeterli olduğu belirtilerek, yaşamsalönemdeki “Oda denetimi” ortadan kaldırılmıştır. Artık projeçizen, inşaat ruhsatı alan, ihaleye giren, teknik uygulamasorumlusu görevini üstlenen, yapı denetim elemanı,fenni mesullerin üye olup olmadığı bir yana mühendis vemimar olduğu dahi kuşkuludur. Üstelik yabancı mühendis,mimar ve şehir plancılarının sınırsızca davet edilmekte,bu süreçlerde görev üstlenen kişilerin mühendis vemimar olduğuna ilişkin güvenilir hiçbir kayıt ve denetimbulunmamaktadır. Mühendislik, mimarlık, planlamaalanlarının geriletilmesine yönelik bu genelgeler ivedilikleortadan kaldırılmalıdır.Mesleki Denetim UygulamasıMesleki denetim konusunda onca yargı kararıortadayken, hak, yetki ve sorumluluklar da anayasaldüzeyde belirlenmişken, Bakanlığın TMMOB ve bağlıOdaların yetkisine müdahale etmesini anlamaktagüçlük çekilmektedir.bülten 104şubat-mart 2013kent ve ülke gündemi

6Yerel YönetimlerYerel yönetimlerin ve siyasal iktidarların hizmet amacınınkamu yararı olması gerekirken, gelinen noktada TMMOB,mühendislik, mimarlık ve planlama hizmetlerininsunumunda, her ölçekteki planların yapılmasında, kamuhizmet ve mallarının ihalelerinde, ülkenin geleceğiningarantisi olan doğal varlıkların korunmasında, sağlıklıyaşanabilir bir kentsel çevrenin oluşturulmasında kamuyararını savunan birkaç kuruluştan biri olarak kalmıştır.Avrupa Birliği MüzakereleriAvrupa Birliği müzakerelerinde, hizmetlerin serbestdolaşımında ve mesleki yeterlilik konularında projebazındaki çalışmalarda bizlere mesleki yeterlik ve yetkinlikkonusunda meslek odalarının otorite olduğu anlatılırken-Avrupa‘dan gelen konuşmacılar Avrupa örneklerindemeslek odalarının önemine vurgu yaparken-, yasatekliflerinde ve yayımlanan yönetmeliklerde hükümsüren tersi bir otoriter anlayışla TMMOB uygulamadışına itilmektedir.Yapı Denetimi Hakkında Kanun DeğişikliğiTaslağıYapı Denetimi Hakkında Kanun Değişikliği Taslağı adıaltında 11 yasada değişiklik öngören taslak 2-3 aydanbu yana tartışılmaktadır. Bu taslak metin içinde TMMOBYasası da vardır. TMMOB Yasası‘nda bir değişiklik talepetmesi gereken kurum TMMOB olmalıdır. Mühendislik,mimarlık ve planlama alanında Oda ile üyesi arasındakiilişkiyi, uzmanlık alanlarını, mesleki yeterlilik ve meslekietik ve hizmet sunumunu belirleyen, meslek içi eğitimleridüzenleyen kurum TMMOB ve bağlı Odalar olmasıgerekirken, her Bakanlık birbirinden kopuk bir şekildekendine göre kurallar koymaktadır.Afet Riski Altındaki Alanların DönüştürülmesiHakkındaki YasaÜlkenin tüm alanını yapılaşmaya açan Afet Riski AltındakiAlanların Dönüştürülmesi Hakkındaki Yasa‘nın hazırlanışsürecine TMMOB dahil edilmemiştir. Bu yasaya göreyerleşim yerleri, orman alanları, kıyılar, boğaziçi, meralar,kültür ve tabiat varlıkları, tarım arazileri, zeytinliklergibi özel koruma altında olan alanlar, 3194 Sayılı İmarKanunu ve planlamaya, yapılaşmaya, korumaya ilişkinhükümler ihtiva eden özel kanunlar da dahil olmaküzere özel mevzuatlardaki kısıtlamalara bağlı olmaksızın,yargıya başvurma hakkı dahi bertaraf edilerek rezerv yapıalanları, riskli alanlar ve riskli yapı statüsüne alınıp, tasfiye,dönüştürme, yeniden yerleştirme ve yıkım işlemlerinetabi tutulabilmektedir. Denetimin tamamen ortadankaldırıldığı bu süreç sadece bugün yaşayanları değilgelecek kuşakların yaşamını da ipotek altına alınarakülkemizin geleceğinden vazgeçilmektedir.BilirkişilikÖnemli bir kamusal çalışma alanı olan, kamulaştırmadavalarında mühendis, mimar ve şehir plancılarınabilirkişilik yolu kapatılmaktadır. Sermaye piyasasına hizmetsunan değerleme şirketlerinin kamulaştırma davalarındabilirkişilik yapmalarına öncelik tanınmıştır. Bakanlığın bukonuda mühendis, mimar ve şehir plancıları adına çalışmayapması bir gerekliliktir.Dönüşüm YasasıDönüşüm Yasası‘nın uygulama hükümleri bugüne kadarmühendis ve mimarlara öğretilen tasarım ve uygulamailkelerine aykırıdır. Siyasal iktidarın, tartışmaya dahi gerekgörmeden yürürlüğe koyduğu bu yasaların doğuracağıolumsuz sonuçlara, mağduriyetlere, yıkımlara mühendis,mimar ve şehir plancılarını ortak etmesini, hiçbir vicdanınkabul etmeyeceğini beyan etmeyi TMMOB tarihselsorumluluk olarak görmektedir.”Erdoğan Bayraktar’ın GörüşüToplantıda Çevre ve Şehircilik Bakanı Sayın ErdoğanBayraktar; bu görüşleri dikkatle dinlediğini söyleyerek,,TMMOB Yasası değişikliği üzerine bir çalışma yapıldığını,ancak bu çalışmanın durdurulduğunu, şimdi TMMOBYasası ile ilgili bir gündemlerinin olmadığını, mühendislikmimarlık şehir planlama alanlarında TMMOB ve ilgiliodaları ile birlikte çalışmak istediklerini, TMMOB ilegündemli toplantıları sürdürme niyetlerinin olduğunu, kısasüre içerisinde bunu gerçekleştireceklerini ifade etti.TMMOB GörüşüTMMOB, kamu kurum ve kuruluşları ile ilişkilerini bundanönce olduğu gibi bundan böyle de şüphesiz “işbirlikçilik”yapmadan sürdürecektir. Şimdi beklentimiz görüşlerimizialmak, sözlerimizi dinlemek üzere meslek alanlarımızlailgili diğer bakanlıkların da bizleri davet etmeleridir.Bu toplantı sonrasında TMMOB Yasa değişikliğiningündemden kaldırılmış olmasının söylenmesindekien önemli etki bağlı odalarımız, İKK‘larımız ve örgütlüüyelerimizle birlikte inançla yürüttüğümüz mücadeledir.Metnin tamamına şuradan ulaşabilirsiniz:http://www.tmmob.org.tr/genel/bizden_detay.php?kod=8821&tipi=26kent ve ülke gündemitmmob mimarlar odasıankara şubesi

7“Başka Bir Mimarlık” İçin:Dünyadan Farklı Örgütlenme Örnekleri -1ARCPEACEArif ŞentekUluslararası Mimarlar Birliği UIA 124 ülkeden mimarlıkörgütünün üye olduğu bir üst örgütlenme. AvrupaMimarlar Konseyi ise Avrupa’nın 31 ülkesinden mimarlıkörgütlerinin bir araya geldiği bir başka uluslararasıörgütlenme. Bunların dışında Karadeniz Mimarlar ForumuFABSR, Akdeniz Mimarlar Birliği UMAR gibi bölgeselörgütlenmeler de var. Mimarlar Odası bu örgütlenmeleriçinde yer alıyor ve Oda aracılığıyla bu örgütlerinetkinliklerini öğrenebiliyoruz. Hatta bu etkinliklerinbazıları Türkiye’de gerçekleştiriliyor. Örneğin 2005 yılındaİstanbul’da yapılan UIA Mimarlar Kongresi bize dünyamimarları ile buluşma olanağı vermişti.Dünya örnekleri mimarların, bir anlamda resmi temsilözeliği taşıyan, kurumsallaşmış uluslararası ve ulusalörgütlenmelerin dışında farklı örgütlenmelere deyöneldiğini gösteriyor. Bu örgütler alışılmışın dışında“başka bir mimarlık” için uğraş veriyor ve toplumsaleylemlere yönelik etkinlikleri ile dikkati çekiyor. Bu farklıörgütlenmelerden biri “Uluslararası Toplumsal Sorumlulukİçin Mimarlar, Tasarımcılar, Plancılar” örgütü, kısaadıyla ARC•PEACE.ARC•PEACE. örgütlenmesinin temelleri soğuk savaşdöneminin son yıllarında atılmış. UIA’nın Brighton Kongresidolayısıyla bir araya gelen mimarların bir bölümü 15Temmuz 1987 günü düzenledikleri bir toplantıda “NükleerSavaşa Karşı Uluslararası Mimarlar, Tasarımcılar, Plancılar”(IADPPNW) örgütünü kuruyorlar. 29 ülkeden mimarlarınkatıldığı kuruluş toplantısında seçilen ilk yönetimkurulunda Sovyetler Birliğinden Yuri Platonov ve AmerikaBirleşik Devletlerinden Tician Papachristou eş başkanolarak görev alıyorlar. Yönetim kurulunun diğer üyeleriArjantin, Hindistan, Kenya, Fas, Yeni Zelanda, Polonya İsveçve İngiltere’den gelen mimarlardan oluşuyor. UIA Brightonkongresinin son oturumunda IADPPNW’nin kuruluşunukutlayan bir destek kararı da alınıyor.Daha sonra ARC•PEACE. adını alacak olan IADPPNW’ninkuruluş tüzüğünde belirtilen amaçlar arasında özetle şuhedefler bulunuyor:• Nükleer, biyolojik ve kimyasal silahların, dünyada veuzayda barışı tehdit eden diğer kitlesel imha silahlarınınazaltılması ve giderek ortadan kaldırılması, savaşve barış sorunlarına kalıcı çözümler getirilmesi içinyürütülen mücadeleye etkin bir biçimde katılma;• Nükleer savaşın top yekun yok edici bir tehditoluşturması ve nükleer silahlanma yarışının ülkeekonomilerine getirdiği yük konusunda kamuoyunubilgilendirme, bu konuda kararlar üretme,yayınlar yapma;• Mimarları, tasarımcıları ve plancıları, nükleertehlikenin önlenmesi ve uluslararası gerginliğinortadan kaldırılması için mücadele eden diğer bilgialanları ve toplumsal örgütlenmelerin temsilcileri ileişbirliğine yöneltme;• Mimarları ve öğrenciler arasında değişim programları,sergiler, ortak tasarım ve yapım projeleri ve diğerbarışçıl ilişkiler ve iletişim yoluyla uluslararasıgerginliğin giderilmesine katkıda bulunma.1990 yapılan toplantılarda örgüt adının daha kolayanlaşılabilecek şekilde değiştirilmesi tartışılır. Barışİçin Uluslararası Tasarımcılar (International Designersfor Peace – IDP), Çevreyi Birlikte Kuralım (BuildingEnvironment Together – BET) gibi yeni adlar önerilir.Sonunda ARC•PEACE. adına karar verilir ve nükleer savaşkarşıtlığından daha genel bir hedef seçilir. Örgütün adıARC•PEACE. - “Toplumsal Sorumluluk İçin UluslararasıMimarlar, Tasarımcılar, Plancılar” (International ArchitectsDesigners Planners for Social Responsibility) olarakdeğiştirilir. Bu değişiklikte o yıllarda dünyada yaşananpolitik gelişmelerin de etkisi olmalı.Sekretaryası İsveç’te bulunan ARC•PEACE.’in kuruluşundaortaya koyduğu amaçları ne ölçüde gerçekleştirdiğitartışılabilir. Ama bugün sınırlı bir sayıda da olsa toplumsalduyarlılık sahibi mimarlar ARC•PEACE. içinde başlattıklarıçalışmaları yeni katılımcılarla birlikte kararlı eylemlerlesürdürüyorlar. Örgütün son bülteninden bazı haberbaşlıkları şöyle:• ARC•PEACE.’in misyonu: Yoksullarla birlikte çalışmalarayönelik mücadele yolubülten 104şubat-mart 2013kent ve ülke gündemi

8• Birleşmiş Milletler NGO’lara karşı• ARC•PEACE.’in bildirisi İsveç Mimarlar Birliği EğitimForumunda ilgi ile karşılandı• Kıtalararası balistik füze denemelerinin durdurulmasıiçin Başkan Obama’ya iletilen dilekçeŞube GözündenKent Gündemi• ARC•PEACE. üyeleri nükleer silahların yok edilmesi içinAvrupa Parlamentosunu çağrıda bulundu• Venedik Mimarlık Bienalinde ABD pavyonu• ARC•PEACE. iklim ve sağlık konusundaki dilekçeyeimza verdi• 2012 Gazze Savaşının eleştirel analizi• Kibbutzlar – Filistin’de baskı ve zulmün aracı• Afet risklerinin azaltılması konusunda uluslararasıHuairou Komisyonunu sunulan rapor• Mimarlar mesleki etik suçu işliyor: Filistin, “YerlerindenEdilmiş İnsanlar” ve insan hakları ihlalleri.ARC•PEACE.’in şu ülkelerden üyeleri var; Amerika BirleşikDevletleri, Avusturya, Bahreyn, Doğu Timor, Endonezya,Fransa, Gambiya, Hindistan, İngiltere, İsveç, Japonya,Kanada, Kenya, Norveç, Polonya, Rusya, Sırbistan, Srilanka,Tayland, Uganda, Yeni Zelanda. ARC•PEACE.’e ayrıca ABD,Avustralya, Hindistan, İngiltere, Küba, Peru, Sudan veTayland’da etkinlik gösteren benzer amaçlı 9 örgüt de üye.ARC•PEACE.’in son genel toplantısı 14 ülkeden gelen26 katılımcıyla geçtiğimiz yıl Nisan ayında Kopenhag’taDanimarka Mimarlık Merkezinde yapıldı. MewahibYagoup Muhammed (Sudan) ve Sven Thiberg (İsveç)başkanlıklarında yürütülen toplantıya sunduğuRaporda ARC•PEACE. Sekreteri Dick Urban Vestbro(İsveç) özetle şöyle dedi: “Bugün ARC•PEACE.’ingörevleri her zamankinden daha belirgin. Kitle imhasilahlarına karşı mücadelemize; herkesin bir konutedinebilmesi, yerleşimlere alt yapı hizmetlerinin eksiksizsağlanabilmesi, kadınların toplum içindeki konumlarınıngüçlendirilmesi, yerleşimlerde kişilerin can güvenliğiriskinin azaltılması, doğal afetlere ve insan eliyleyaratılan yıkımlara karşı güvenliğin sağlanması yolundakimücadelemizi sürdürmeliyiz.”Genel Sekreter Vestbro’nun toplantıya sunduğu raporuntamamına ve ARC•PEACE. hakkında ayrıntılı bilgilerewww.arcpeace.org web sitesinden ulaşabiliyorsunuz.kent ve ülke gündemitmmob mimarlar odasıankara şubesi

9bülten 104şubat-mart 2013kent ve ülke gündemi

10Yaşanabilir Kentler İçin TMMOB Kentsel Dönüşüm İlkeleriTMMOB29 Ocak 2013Kamuoyunu doğrudan ilgilendiren, mekânsal dönüşümlebirlikte toplumsal dönüşümüne de yol açan “kentseldönüşüm” konusunda, mühendis, mimar ve şehirplancılarının örgütü Türk Mühendis ve Mimar OdalarıBirliği olarak “Kentsel dönüşüm olmalı, ama nasılolmalı?” sorusuna verdiğimiz yanıtları kamuoyuylapaylaşma gereği duyuyoruz.basın açıklamaları1. Sağlıklı ve yaşanabilir bir kentsel çevreoluşturulabilmesi için, kent planlama disipliniiçinde geliştirilmiş olan tüm planlama ilkeleri vekuralları ile mühendislik ve mimarlığın bilimselve teknik gereklilikleri planlama disiplininin birparçası olan kentsel dönüşüm uygulamalarıaçısından da vazgeçilmezdir.2. Kentsel dönüşüm, kentsel yenileme vesağlıklaştırma çalışmaları için, mühendislik, mimarlık veşehir planlama disiplinlerinin teknik, bilimsel ve yasalgereklilikleri ile teknik ilkelerini esas alan, genel ilkelerbelirlenmelidir. “Kentsel dönüşüm alanı” ilan edilmedenönce, “kentsel yenileme”, “kentsel sağlıklaştırma”gibi hangi müdahale biçiminin uygulanacağınınbelirlenebilmesi için; öncelikle, deprem, yapıniteliği, taşkın, heyelan vb. risk altındaki alanlar; yapıgüvensizliği olan ve eskimiş kent bölgeleri;doğal, tarihi, arkeolojik, kültürel niteliğesahip alanlar; kent kimliği açısından önemlialanlar belirlenmelidir.3. Kentsel dönüşüm uygulamalarıylafiziksel, sosyal ve ekonomik açıdan sağlıklıve yaşanabilir bir çevre oluşturulabilmesiamaçlarının bütünsel olarakgerçekleştirilebilmesi için öncelikle sürecekatılacak tüm aktörlerin yer aldığı örgütlenmebiçimi oluşturulmalı ve finans kaynaklarıtarif edilmelidir.4. Geliştirilen projelerde toplumsal, fiziksel,doğal, çevresel ve ekonomik koşullar birlikteele alınmalı, proje alanlarına yönelik planlamakararları kent bütününe yönelik kararlardankoparılmamalı, ayrıştırılmamalı, üst ölçekli plankararlarına aykırı uygulamalardan kaçınılmalı,projeler başta ulaşım kararları olmak üzere,olası çevresel etkileri analiz edilerek, kent planıile bütünleşik olarak ele alınmalıdır.5. Dönüşüm, sağlıklaştırma ve/veyayenileme öngörülen alanlar, kentin gelecektekiniteliğini belirleyen planlarıyla uyumlu, plan anakararlarını gözeten bütüncül bir bakış açısına sahipolmalı ve planlama, programlama, projelendirme veparasal konulara dair süreç, çözüm ve uygulama araçlarıile bir bütün olarak ele alınmalıdır.6. Sağlıklı ve güvenilir bir çevre oluşturulmasındakritik öneme sahip yapı denetim sisteminde kamudenetimini etkinleştirmek için, kentsel dönüşümalanlarının belirlenmesinde ve uygulamanın heraşamasında TMMOB‘ye bağlı meslek odalarınıngörüşü ve önerileri alınmalı ve meslek odaları denetimsürecinde etkin olarak yer almalıdır.7. Projeler temelde rant artışının değil, cangüvenliğinin sağlanmasını ve yaşam düzeyininyükseltilmesini amaçlamalı, kentsel dönüşümprojeleri ayrıcalıklı imar hakkı sağlama aracıolarak kullanılmamalıdır.8. Dönüşüm projesine konu olan alanların yenidenyapılanmasında; konut alanlarının sağlıklı bir yaşamalanı niteliğine kavuşması için, sosyal ve teknikaltyapı tesisleri ile çalışma alanlarına yönelik kararlarbirlikte ele alınmalı, kentsel sosyal donatılar insancayaşama şartlarını sağlayacak standartlara uygunolarak geliştirilmeli, teknik altyapının ve sosyal donatıtesislerinin konutlarla eş zamanlı biçimde kullanımageçmesi sağlanmalıdır.9. Afet tehlikesi karşısında alınabilecek tekönlemin “yapı düzeyinde” güçlendirme ve yenilemeolduğu düşüncesinden vazgeçilmelidir. Yapılar,kentsel ve/veya bölgesel düzeyde ele alınarak, afeteduyarlı planlanma yaklaşımı esas alınmalıdır. İmarplanları risk azaltma önlemlerini kapsayacak şekildeyeniden yapılandırılmalıdır.10. Kentsel dönüşüme konu edilen alanlar veyapılar açısından, tüm tarihsel birikimi ve kültürelzenginliği ortadan kaldıracak yıkım ve yeniden yapmadışındaki seçeneklerin; koruma, yenileme, iyileştirme,güçlendirme ve canlandırma seçeneklerinin önceliklearaştırılması ve tartışılması sağlanmalıdır.11. Dönüşüm projelerinde, kentleri ve kırsalalanları estetikten yoksun kimliksiz hale getiren, yerelkimliği ortadan kaldıran tek tip mekân üretimindenvazgeçilmeli, kentsel mekânı parçalayan ve ayrıştıranuygulamalara son verilmeli, yerelin özellikleri, kırsaldokusu, tarihi ve kültürel birikimi ve özgünlükleribasın açıklamalarıtmmob mimarlar odasıankara şubesi

11mutlaka korunmalı, özgün niteliğini devam ettirecektoplumsal yaşam ve kültürel değerleri dikkate alanyaklaşım benimsenmelidir.12. Dönüşüm projeleri hiçbir koşulda tarihi vekültürel değerlere zarar vermemeli, bu niteliğe sahipalanlarda gerçekleştirilecek dönüşüm projeleri tarihi vekültürel mirasın korunması ve geliştirilmesi çabasınınbir parçası olarak ele alınmalıdır.13. Dönüşüm projelerinde; yaşamın gerçek sigortasıolan ormanlar, meralar, sulak alanlar, kıyılar, gibi doğalvarlıklar ile ulusal veya uluslararası özgün niteliklerinedeniyle doğal sit, ÖÇK (Özel Çevre Koruma Bölgesi),milli park, tabiat parkı, sulak alan gibi doğa korumastatüsü verilmiş alanlar, toplumun gıda kaynakları olanverimli tarım alanları, zeytinlikler gibi özel ürün alanlarıhiçbir koşulda yapılaşmaya açılmamalı ve mutlakbiçimde korunmalıdır.14. Zemin yapısı nedeniyle risk taşımayan, yalnızcayapı güvensizliği ve kentsel mekânın niteliksizliğinedeniyle dönüşüm projesine konu olan yerlerde,proje alanında yaşayanların uygulama sonrası yine aynıbölgede yaşaması sağlanmalıdır.15. Zemin yapısı nedeniyle risk taşıyan veyapılaşmaya kapatılması gereken bölgelerdeyaşayanların, iş olanakları ve ulaşım koşullarıdikkate alınarak, gerek geçici iskân aşamasında vegerekse uygulama sonrasında yakın çevrede iskânedilmesi sağlanmalıdır.16. Yenileme, sağlıklaştırma ve dönüşüm süreçlerişeffaf olmalı, karar süreçleri ilgili toplum kesimleriylepaylaşılmalı; sürecin tamamında projeden etkilenentoplum kesimlerinin bilgiye kolayca erişebilme olanağıyaratılmalı; bu kapsamda dönüşüme konu olansakinlerinin sosyal açıdan zarara uğramaması ve yerindedönüşüm ilkesi en önemli hedeflerden birisi olmalıdır.17. Projelerin uygulanması hiçbir koşulda yaşayanlaraçısından sosyal ayrışmaya/toplumsal kırılmaya/sosyal bir yıkıma neden olmamalı; kent hakkı, konutdokunulmazlığı ve barınma hakkı ilkeleri, kiracıları dakapsayacak biçimde kamusal güvence altına alınmalıdır.19. Barınma hakkı sahipliği; mülkiyet belgesindenbağımsız, sağlıklı bir yaşam çevresi içinde, çağdaş,yaşanabilir konut hakkı olarak kabul edilmelidir.20. Dönüşüm projelerinden etkilenen tümkesimlere ayrımsız biçimde, projenin başlangıcındansonuçlanmasına dek, güvenli ve sağlıklı yaşamolanaklarına sahip geçici iskân olanakları yaratılmalı yada günün koşullarına uygun kira yardımı yapılmalıdır.21. Projelere doğrudan kamusal kaynak aktarımıda yapılarak, konut edinme koşulları proje alanındayaşayanların ödeme gücü oranında düzenlenmeli,uygulamaların tüm kesimler açısından dışlama vetasfiyeye neden olması önlenmeli, olası geri ödemeleriskân sonrası başlatılmalıdır.22. Proje alanında yaşayan ve projeden etkilenenleremevcut konutundan daha küçük, daha niteliksiz, dahadüşük sınıfta konut verilmemeli, diğer yandan buamaçla yapılacak düzenlemeler haksız borçlandırmagerekçesi olarak da yansıtılmamalıdır.23. Mevcut kullanıcıların, gerçekleşecek dönüşümsonucunda aynı alanda yaşamlarını sürdürebilmesiniolanaklı kılacak, ortak giderleri karşılamaya yönelik,sürdürülebilir, gelir yaratıcı olanaklar yaratılmalıdır.24. Kent kültürünü, kimliğini geri dönülmez biçimdeyok eden, halen yaşanan/yaşanacak olan tahribatındurdurulması ve mağduriyetlerin önlenmesi için“Kentsel dönüşüm” adı altında hali hazırda sürmekteolan ve bilimsel esaslardan ziyade rant temelindehazırlanmış projeler derhal durdurulmalı, yukarıdakiilkeler bütününe göre yeniden düzenlenmelidir. ◆Metnin tamamına şuradan ulaşabilirsiniz:http://www.tmmob.org.tr/genel/bizden_detay.php?kod=8816&tipi=3http://bit.ly/XKsyK418. İdari dava açma hakkı, hak arama hürriyetitemelinde düzenlenmelidir. Mülkiyet hakkı güvencesianayasa temelinde korunmalıdır.bülten 104şubat-mart 2013basın açıklamaları

12Dünya Kadınlar Günü Kutlu OlsunTMMOB08 Mart 2013Kadın haklarının kazanılmasında verilen mücadeleninsimgeleştiği 8 Mart‘ın "Dünya Kadınlar Günü" ilan edilişinin103. yılında;Cemaat ve tarikat hegemonyasının giderek güçlendiğiTürkiye‘de kadının kimliğini yok eden, aile içinehapseden ve kadın bedenini namus kavramının odağınakoyan anlayış/ yaşam biçimi topluma bir model olarakdayatılmaktadır.Bugünkü siyasi iktidar, kadına yönelik şiddet yasası yerine"Ailenin Korunması Kanunu"nu çıkararak kadın üzerindekurulan "mülkiyet" ilişkisini onaylamıştır.Meslek seçiminde ve mesleğe hazırlıkta belirleyici olancinsiyetçi iş bölümünün ortadan kaldırılması beklenirken,eğitimde reform aldatmacasıyla kadına yönelik çağdışıgerici yaklaşımın son örneği "ergenlik ayarı" yapılan4+4+4 formülü ile kız çocukları okuldan/eğitimdenkopartılmaktadır.Siyasi iradenin en üst noktasından başlayarak, kadınayönelik söylemlerle ortaya çıkan fiili durum, cinsiyetayrımcılığının da ötesine geçmiş, kadın "adı yok" halegetirilmiştir. Yasal hiçbir değişiklik olmamasına rağmentecavüz sonucu gebelik tahliyesi kararının kadına aitolmadığı söylemiyle yaratılan fiili durumla, kürtaj hakkınınengellenmesi, hukuksuzluğun geldiği son noktadır.Cinsiyet ayrımcılığına, savaşa, yoksulluğa, kadınkatliamlarına,Kadını aile içine hapseden, namusun odağı halinegetiren, yaşam biçimini dayatan zihniyete ve yasalara,Kadına yönelik şiddeti, tacizi, tecavüzü kader olarakdayatan her türlü gerici anlayışa, inanca"HAYIR" diyoruz.Bugün yaşamın her alanında olan; üreten, geliştiren,büyüten kadınların birlik, mücadele, dayanışma günüdür.Bugün, geleceği müjdeleyen, bahardır!Dünya Kadınlar Günü Kutlu Olsun! ◆Metnin tamamına şuradan ulaşabilirsiniz:http://www.tmmob.org.tr/genel/bizden_detay.php?kod=8898&tipi=3http://bit.ly/ZCTYDkKadını toplumsal yaşamdan uzaklaştıran, kocaya, babayabağımlı kılan her türlü ideolojiye, politikalara,Taksim‘e, 1 Mayıs AlanımızaDokunma!DİSK, KESK, TMMOB ve TTB16 Şubat 2013Yağma, talan ve peşkeş projelerinin hız kazandığıgünümüzde, sermayeye rant alanları yaratmada sınırtanınmamaktadır. AKP hükümetinin iktisat politikalarıylapekişen dış kaynak bağımlılığı, her geçen yıl ülkeye dahafazla kaynak çekecek zeminleri inşa etmektedir. İnsanı,emeği ve doğayı son damlasına kadar sömüren budüzende İnşa edilen bu zemin, bugün yaşam alanlarımızı,kültürel değerlerimizi işgal etmekte, sermayenin hizmetinesunmaktadır. Kentin yaşam alanlarını yıkmanın ötesinde,hayatın adeta kendisini değiştirmeyi hedef alan buprojeler, kentlerimizi giderek şantiyeye dönüştürürken,sosyal, politik ve ekonomik anlamda sermayeninihtiyaçlarına göre yeniden biçimlendirilmektedir.İşte Taksim!Demokrasi ve Emek tarihimizin en önemli kentsel kamusalve toplumsal simge alanlarından olan Taksim Meydanı veTaksim Gezi Parkı bir yıldır saldırı altında.12 Haziran 2011 genel seçimlerine giden süreçteBaşbakan Recep Tayip Erdoğan‘ın açıkladığı “çılgın”projeler arasında yer alan ve yayalaştırma adı altındaTaksim Meydanı ve Taksim Gezi Parkını yok etmek üzeretepeden inme olarak topluma dayatılan uygulama,bilimden, teknikten ve hukuktan uzak olmakla beraberTürkiye‘nin en önemli Meydanı‘nı kimliksizleştirmeyibasın açıklamalarıtmmob mimarlar odasıankara şubesi

Ankara Büyükşehir Belediyesi‘Rant Körlüğü‘ YaşıyorTMMOB Şehir Plancıları Odası05 Şubat 201313hedeflemektedir. Taksim Meydanı, Başbakanın isteğiüzerine apar topar hazırlanan aslında bir “betonlaştırma”,“insansızlaştırma” ve “kimliksizleştirme” projesine kurbanedilmek istenmektedir.Evrensel şehircilik değerleri göz ardı edilerek, ulaşımplanlama ve projelendirme bilim ve tekniği gözetilmeden,koruma ve hukuk kurulları ihlal edilerek hazırlanıp ilanedilen Taksim plan değişikliğinin üzerinden tam bir yılgeçti. Bir yıl boyunca dile getirilen uyarılara rağmen,örgütlerimizle ve konuya duyarlı insanımızca yapılan itirazdilekçelerine rağmen, açılan davalara ve devam edenyargı sürecine rağmen proje antidemokratik bir biçimdeuygulanmakta, İstanbul‘a dayatılmaktadır.Hepimize açık, hepimizin hakkı olan, İstanbul‘unmerkezindeki yegane park alanı, olası depremdesığınılacak tek yer olan Gezi Parkı elimizden alınmakta,ağaçlar, yürüme, buluşma ve dinlenme alanlarıbetonlaştırılmaya ve ticarileştirilmeye çalışılmaktadır. ◆Metnin tamamına şuradan ulaşabilirsiniz:http://www.tmmob.org.tr/genel/bizden_detay.php?kod=8868&tipi=3Ankara Büyükşehir Belediyesi‘nin ‘kentsel dönüşüm‘ adıaltında yürüttüğü ‘rant operasyonları‘ onlarca kez yargıdandöndüğü halde, Belediye tarafından benzer girişimler sonyıllarda ısrarla sürdürülmektedir. Bugüne kadar alınan yargıkararlarının gereğini yapmaktan kaçınan, yargı kararınaaykırı belediye meclis kararları alınmaya devam edenAnkara Büyükşehir Belediye Meclisi, belediye yönetimitarafından yanlış yönlendirilerek yargı kararlarına karşıdirenişin aracı haline getirilmiştir.Bugüne kadar büyük bölümü boş, yapılaşmaya açılmamasıgereken, kentin nazım imar planı ile değeri düşürülerekel değiştirmesinin önü açılmış alanlarda yürütülen rantoperasyonlarının yarattığı göz kamaştırıcı ışıltı, AnkaraBüyükşehir Belediyesi‘nde ‘Rant Körlüğü‘ yaratmıştır.Türkiye kentlerini afetlerin yıkımlarından kurtaracağıiddia edilen 6306 sayılı “Afet Riski Altındaki AlanlarınDönüştürülmesi Hakkında Yasa” uyarınca tanımlananyetkinin gerçekten risk taşıyan, ‘riski yüksek‘ alanlar yerine‘rantı yüksek‘ alanlarda kullanılması, ‘Rant Körlüğü‘ndenbaşka bir şey değildir.Bu kapsamda, Ankara‘da gerçek anlamıyla risk taşıyanbölgelerde yaşayanlar kaderini beklerken, öncelikleDikmen Vadisi‘nin yasal dayanaktan ve gerekçeden yoksunbiçimde ‘riskli alan‘ ilan edilmesi ve bu kararın Çevre veŞehircilik Bakanlığı ile Bakanlar Kurulu tarafından dabenimsenmiş olması kabul edilemez bir büyük hatadır.Başta Ankara Büyükşehir Belediyesi yönetimi ve meclisüyeleri olmak üzere, kamu sorumluluğu üstlenmişolan tüm ilgililerin, rant körlüğünden kısa süre içindekurtulmalarını ve rantı değil kenti ve yaşayanlarınıönceleyen kararlara imza atmalarını bekliyoruz. ◆http://bit.ly/XGSn0MMetnin tamamına şuradanulaşabilirsiniz:http://www.spo.org.tr/genel/bizden_detay.php?kod=4721&tipi=3&sube=0http://bit.ly/VS1pYqbülten 104şubat-mart 2013basın açıklamaları

14Elmadağ GezisiKültür MBÇK3 Şubat 2013Kültür MBÇK gezileri kapsamında düzenlenen Elmadağgezisi 3 Şubat 2013 Pazar günü yapıldı. Üyelerimiz veçocukları, kızak kayarak ve kartopu oynayarak haftanınyorgunluğunu attılar. Öğle saatlerinde ise mangaldasucuk keyfi yapıldı. Yemek sonrası katılımcıların çocuklarıile bir de çocuk mimarlık atölyesi gerçekleştirildi. TezcanKarakuş Candan’ın yürütücülüğünü yaptığı atölyede önceçocuklarla doğadaki barınma yöntemleri konuşuldu.Daha sonra çocuklar ellerindeki sıkıştırılmış karları kürekyardımıyla oyarak küçük iglolar yaptı. Katılımcılar, gezisonunda sıcak çikolata içerek ısındılar.Akdeniz’den Lut Gölü'neGezi Anıları Sunum ve SöyleşiKültür MBÇK13 Şubat 2013TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi Kültür MBÇKtarafından düzenlenmekte olan “Oda’da ÇarşambaAkşamları” etkinlikleri devam ediyor.13 Şubat 2013 tarihinde saat 18.30’da TMMOB MimarlarOdası Ankara Şubesi 5. Katta gerçekleşen “Akdeniz’den LütGölüne” konulu gezi anıları sunumu Ankyra ASKAT- AnkaraArkeoloji Sanat ve Kültür Araştırma Topluluğu’nun 6-14Ekim 2012 tarihlerinde İsrail’e yapmış oldukları gezininfotoğraflarından oluşuyor.şubemizden“Ben Nehir,9.5 yaşındayım. 3. sınıfa gidiyorum. Elmadağ’aannemle geldim. Tezcan abla ile iglo yaptık. Tezcanabla igloyu anlattı bize. İglo; eskimo evi. Benbiliyordum zaten. İki igloyu birleştirdik. Kafamıziçinde Sevgi abla fotoğraflarımızı çekti. Kızakla kaydık.Tüm gün karlarla oynadım. Pantalonum pembedenkırmızıya dönüştü. Ayakkabılarımın içi su dolmuştu.Dağın en tepesine çıkıp kızakla kaymak çokgüzeldi. Sıcak çikolataya bayıldım. Bundansonra her çağırdığınızda gelmek istiyorum. Beniunutmayın.”Nehir Kılıç“Merhaba,Bir süre önce Elmadağ gezisinde birlikteydik.Çok keyif aldığım, kızımla ve sizlerle birlikteçok eğlendiğim, güzel bir gündü. Soğuktasemaverin keyfi harikaydı. Kızım Nehir, igloçalışmanızı ve o günü hala anlatıyor. Bu senenerdeyse hiç kar yağmadığı düşünürsek, tüm günkarlar üstündeydik ve kar özlemimizi giderdik.Emeğinize ve gönlünüze sağlık. Yeni gezietkinliklerinizde görüşmek dileğiyle.Sevgiler…”Duygu KILIÇEtkinlikte 16 haftalık “Dinler Tarihi Semineri”nin ardındangidilen gezinin izlenimlerini, grup adına Mimar NevinApaydın katılımcılarla paylaştı. Apaydın, sunum öncesibölgenin coğrafyası ve bu coğrafyada tarih boyuncayaşayan dinler ile toplumlar konulu bilgilendirmeleri deizleyicilere sundu. Çekilen binlerce fotoğrafın içindenseçimleri yapıp, film haline getiren ekipte Nevin Apaydın’ınyanısıra Meltem Ergün, Sevinç Ataman, Nuran Günöven,Mine Alta, Ufuk Güneş ve Emre Apaydın bulunuyor.Hem Yahudi hem de Müslüman bölgelerinin kutsalmekânlarını, arkeolojik alanlarını ve zaman zamangündelik yaşamı yansıtan fotoğraflarda; Batı Şeria ( El-Halil,Beytüllahim, Kumran, Eriha), Telaviv ve Kudüs’ten, AğlamaDuvarı, Kubbet-üs Sahara (Hazreti Muhammed’in cenneteyükseldiği kabul edilen nokta), El Aksa Camii, GetsamaneBahçesi (İsa ve havarilerinin son gecesini geçirdiği kabuledilen zeytinlik), Kutsal Mezar Klisesi, Çile Yolu, Mescid-iAksa, Soykırım Müzesi’nden görüntüler yer almaktaydı.3500 yıldır paylaşılamayan, Müslümanlar, Hıristiyanlar veMusevilerce kutsal sayılan topraklarda, bitmeyen bir savaşhüküm sürerken en çok duyulan sözcüğün “Barış” olmasıbelki de sunumun en şaşırtıcı cümlesiydi.şubemizden tmmob mimarlar odası ankara şubesi

15Birlik MahallesiSemt Temsilciliği Toplantısı08-28 Şubat 2013Mimarlar Odası Ankara Şubesi, mimarlarla her semttetoplantılar düzenliyor. Bölgesel toplantılarla yerel sorunlarmasaya yatırılıyor. Geçtiğimiz yıldan bu yana yapılansemt temsilciliği toplantıları, meslektaşlarımızı bir arayagetirmek, bulunduğumuz yaşadığımız yere dair mimardokunuşlarını konuşmak, kent açısından yaşadığımızçevrenin geliştirilmesi ve sorunlarını tartışmayı hedefliyor.Birlik’te oturan çok sayıda mimar katıldığı toplantı Birlik’tePatile Cafe’de gerçekleştirildi.Sanata BağlanıyoruzAkün ve Şinasi SahnesiBaşkent Dayanışması – Ben Ankara bileşenleri06 Şubat 2013Atatürk Bulvarı üzerinde bulunan ve Emek İnşaattarafından 1968 yılında yaptırılan, Devlet Tiyatroları Akünve Şinasi sahnelerinin bulunduğu AKÜN Binası, Emekİnşaat tarafından ihale yoluyla satışa çıkartılmıştı.06 Şubat 2013 tarihinde Başkent Dayanışması – BenAnkara bileşenleri Akün ve Şinasi sahnelerinin satışihalesinin olduğu saatlerde Akün sahnesi önündetoplandılar. Başkent Dayanışması bileşenleri “Sanatabağlanıyoruz” diyerek yanlarında getirdikleri turuncu ipleri,akün sahnesi binasını çatısından sarkıtarak Atatürk BulvarıAnkara Şube Yönetim Kurulu Sekreter Üyesi TezcanKarakuş Candan, apartman yaşantısı ile kentin gündelikkarmaşasının insanları birbirinden uzaklaştırdığınadeğinerek bu toplantıları yapma amaçlarını ve dahaönce Birlik Parkı’nda yaptıkları çalışmalardan bahsetti.Oda çalışmaları hakkında bilgilendirme yaptıktan sonrakarşılıklı sohbet tadında geçen toplantıda tartışmalar Birliksemti dışına taşındı.Demir Kafes, mania hattı ve Oda’nın açmış olduğudavalar, Atatürk Bulvarı üzerindeki cephe değişikliği,mesleki eğitimler, Başkent Dayanışması ve kentmücadelesi hakkında da ayrıca bilgilendirme yapıldı.Bilgilendirmenin ardından, mimarlar kent gündeminedair tartışmalar yürüttü. Birlik Parkı, pazar yerleri, yollar,kaldırımlar, baz istasyonları, sosyal ve kültürel alanlardangibi birçok konuya değinilerek geniş bir yelpazede kentsorunları tartışıldı.Mimarlar meslektaşlarıyla iletişim halinde olacaklarıinternet ortamında tartışma forumları ve mail gruplarıönerilerini iletti. Bir sonraki toplantının, mimar GürDalkıran’ın daveti ile Transparan Sanat Galerisinde28 Şubat 2013 tarihinde yapılması kararlaştırılarak,toplantı sonlandırıldı.bülten 104şubat-mart 2013üzerindeki direklere bağladılar. Böylelikle Akün sahnesi ilekent ve kentliler, seyirciler ve sanatçılar arasında simgeselolarak iplerle bir bağ kurulmaya çalışıldı. Bu iplerlesanata bağlandıklarını söyleyen Ben Ankara bileşenleriihaleyi protesto etti. CHP Milletvekili Aylin Nazlı Aka veAkün ve Şinasi Sahneleri Halkındır Platformu da destekverenler arasındaydı.Akün Sahnesi önünde okunan basın açıklamasınıBaşkent Dayanışması adına Sanat Kurumu GenelSekreteri Cemalettin Erol okudu. Erol; kültürel ve sanatsaldeğerlerimizde mekânsızlaştırılmayla cezalandırılmaktadır.Ne yazık ki, Ankara’da planlamayla yapılan uygulamalar ileİmar Mevzuatı’ndan uzaklaşılmıştır. Bir ulusun Başkentininen temel işlevlerinden biri sinema ve tiyatrolardır. Sinemave tiyatroların alışveriş merkezlerinin içlerinde yer almayabaşlaması anlayışı, kent merkezlerini tüketim aracı halinegetirmektedir. Sinema ve tiyatroların prestijli yapılar olmasıgerekirken, fastfood’lar ile birlikte sıradanlaştırmaktadır.Kültür ve Sanat alanlarına karşı olma özelliği taşıyanbu ihalenin kabul edilemeyeceğini belirterek, “BaşkentDayanışması “Ben Ankara” bileşenleri olarak Ankara’dakültür ve sanat mekânlarının hayatımızdan çıkartılmasıdeğerlerimizin silinerek Başkentin kimliksizleştirilmesinekarşı çıkıyor, AKÜN ve ŞİNASİ SAHNESİ’nin ihalesini kenteve kentlilere karşı işlenmiş bir suç olarak görüyoruz” dedi.şubemizden

16Dikmen Vadisi'neDayanışma YürüyüşüBaşkent Dayanışması – Ben Ankara Bileşenleri17 Şubat 2013Başkent Dayanışması-Ben Ankara bileşenleri, DikmenVadi halkı ile dayanışmak için Yıldız’dan Vadi’ye yürüyerekbarınma hakkı bürosu önünde toplandılar.Bileşen temsilcilerinden Mimarlar Odası Ankara ŞubeBaşkanı Ali Hakkan söz alarak "Buradaki halk sadecebarınma hakkı istiyor. Türkiye’nin dört bir tarafı kentseldönüşüme açıldı. Önemli plan değişiklikleri yapılarakciddi gelirler elde edilmekte. İnsanların güvenli sağlıklıkendilerine ait bir alanda yaşama hakları görmezdengeliniyor. Dikmen Vadi halkının yanında olacağız, çünkü bubizim mesleki sorumluluğumuz” dedi.Augustus Tapınağı ve HacıBayram Veli CamisiTehdit Altında21 Şubat 2013Ankara’nın Ulus semtinde bulunan en kültürel mirasyapılarından; Roma Döneminde İmparator Augustusiçin M.Ö. 25 yılından sonra yapılmış Augustus Tapınağıile tapınağın hemen bitişiğindeki Osmanlı Dönemiyapılarından 1420’li yıllarda yapılan Hacı Bayram VeliCamisi ve önündeki alan ciddi bir tehditle karşı karşıya.Kitapçılar çarşısında esnaflık yapan vatandaşlar, MimarlarOdası Ankara Şubesi’ne bu alanda inşaat çalışmalarınınyürütüldüğü ve mevcut dükkânlarının yıkılacağı gerekçesiile dükkânlarını terk etmeye zorlandıklarını bildirmişlerdi.Daha sonra söz alan Mimarlar Odası Ankara ŞubeSekreter Üyesi Tezcan Karakuş Candan Birleşmiş Milletlerraportörlerini Ankara’ya davet ettiklerini ve beraberkentsel dönüşüm alanlarını inceleyeceklerini söyleyerek“Kentsel dönüşüm insan odaklı, halkın katılımıyla olursagerçek yerini bulacaktır” dedi.“Halkın, insanca bir yerde yaşamasını istiyoruz. Buradahukuk yoktur. Hep birlikte direneceğiz. Buradaki davabir örnektir, bir göstergedir. Her zaman mücadelenizinyanında olacağız. “Kavaklıderem Derneği Başkanı İsa Çapanoğlu“Bizi bizlerle birlikte tutan bu mekânların zamanla yokolduğunu ve birbirimizle olan temasın da ortadankalktığını düşünüyoruz ve buradaki mücadeleninsonuna kadar yanındayız”.Yaygara Sanat İnsiyatifi adına heykeltraş Erdal DumanEyleme, BDP Çankaya ilçe, İnşaat Mühendisleri Odası,KORDER, Devrimci 78’liler Federasyonu, Ankara FotoğrafSanatçıları Derneği, Yeni Kuşak Köy enstitüleri Derneğitemsilcileri de eyleme destek verdi. Vadi halkıyla toplantıyapan Dayanışma bileşenleri halkın maruz kaldığı şiddetive saldırıyı da halktan dinleyerek Vadi’den ayrıldı.Mimarlar Odası Ankara Şubesi yöneticileri de HacıBayram’da esnafın şikâyeti üzerine inceleme gezisiyaparak, şikâyetleri yerinde tespit etmek istedi. Bu tespitgezisinde Roma kalıntıları gün yüzüne çıkmış bu alandaBüyükşehir Belediyesi tarafından yürütülen işçiler ve işmakinelerinin çalışmalarıyla karşılaşıldı. Alanda hiçbiryetkili bulunmadığı gibi işin tanımına ilişkin bir tabelatespit edilemedi. Aynı esnada kahvehanelerin hemenbitişiğinde sürdürülen çalışmalar sırasında, bir kepçeninsöktüğü kiriş Başkent Kıraathanesi’nin çatısında düştü.Dükkânın camlarının patlamasının üzerine vatandaşlarkendilerini can havliyle dışarı attılar.TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şube başkanı AliHakkan ve Şube Sekreteri Tezcan Karakuş Candan,alanda bulunan gazetecilere; bu bölgede tarihi bir mirasyatmakta olduğunu, Ulus’ta yapılacak bir çalışmanınciddi bir planlama süreci ile olması gerektiğini, dükkânlarişletilirken yapılan inşaat çalışmalarıyla insanların cangüvenliğinin tehlikeye atılmakta olduğunu belirtereksüreçten endişe duyduklarını belirttiler.TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi konu ile ilgili olarak;Ankara Valiliğine ve Ankara Büyükşehir Belediyesine butespitlerini içeren bir yazı yazdı ve Ankara Yenileme AlanıKültür Ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu Müdürlüğü’nebu bölge için alınan kararların gönderilmesini istedi.şubemizden tmmob mimarlar odası ankara şubesi

17Saraçoğlu MahallesiRanta Kurban Edilemez!Ben Ankara- Başkent DayanışmasıSaraçoğlu Mahallesi, 1944 yılında Cumhuriyet dönemininilk toplu konut projesi olarak yapımına başlandı. İlketabı Cumhuriyet’in 22. yılında Cumhuriyet Bayramındatamamlandı. 1946 yılında mahallenin ikinci etapkonutlarının tamamlandığı Saraçoğlu Mahallesinde,kütüphane ve Çankaya Kaymakamlığı 1948 yılında,Namık Kemal Okulu ise 1951 yılında hizmete açıldı.Alman Mimar Paul Bonatz tarafından tasarlanan mahalle,kurulduğu yıldan bu yana kent merkezinde bir mahalleyaşamı, mimarlık kültürü, komşuluk ilişkileri ile merkezinen insancıl alanlarını oluşturdu ve oluşturmaya devamediyor. 1993 yılında Saraçoğlu Mahallesi Kentsel Sit olarakBaşkentin tam ortasında, Genel Kurmay Başkanlığına,Bakanlıklara, Başbakanlık binasına komşu olan bir alandasadece Saraçoğlu Mahallesi riskli alan edilerek, kentsel sit,tek yapı ölçeğindeki tescil ve ağaçların tescili devre dışıbırakılmıştır. Saraçoğlu Mahallesi, bu riskli alan kararı ilegerçekten RİSK altına girmiştir.Saraçoğlu Mahallesi, yıkım tehditi ve ranta teslim edilmeile karşı karşıyadır. Yöneticilerin yıkmayacağız söylemlerikaygılarımızı gidermiyor. İnanıyoruz ama güvenmiyoruz.Çünkü biz bir gecede yıkılan Havagazı fabrikasını biliyoruz.Çünkü biz, bize emanet edilen Atatürk Orman Çiftliğindekitalanı biliyoruz. Çünkü Biz, Akün ve Şinasi Sahnesindekiyaşam alanlarımızın nasıl çalınmak istendiğini biliyoruz.Onun için kaygılanıyoruz. Güvenmiyoruz. Hükümetebir kez daha sesleniyoruz. Önce deprem bölgesindekisorumluluklarınızı yerine getirin. Saraçoğlu Mahallesi Risklialan değildir, afet riski altında değildir. Riskli alan kararınızıSaraçoğlu Mahallesi için 20.03.2013'te yapılan eylemdentescillendi. Sit alanı içerisinde yer alan tüm yapılar tek tektescil edildi, mahalle tümüyle korunurken çınar ve kestaneağaçları anıt ağaç olarak korumaya alındı. Yani SaraçoğluMahallesi çevresiyle, yapılarıyla, ağaçlarıyla sokaklarıyla,yaşanmışlıklarıyla gelecek kuşaklara aktaracağımız birkültürel miras olarak bize ait bir varlık haline geldi.1994 yılında TBMM de kabul elden geçici önerge ileKentsel Sit kararının kaldırılması konutların satılmasıgündeme getirildi. Mimarlar Odası Ankara Şubesi’ninönderliğinde başlayan kampanya, kurumların veüniversitelerin, kentlilerin desteğiyle, oluşan muhalefetsonucunda konutların satılması ve SİT kararınınkaldırılması gerçekleşemedi.Saraçoğlu Mahallesi hepimize ait bir değer, hepimizindokunduğu hissettiği bir yaşam alanı. İki üç katlı yapılarıylaokuluyla, kütüphanesiyle, kent merkezinde akşamlarıışıkları yanan, yuva sıcaklığını yaşatan, 24 saat içinde hayatolan, anıların ve anların mekânı olarak hayatımızda yerinialıyor. Bahçelerinde koşturan çocuklar, merdivenlerindekidoyumsuz sohbetler, komşuluk ilişkilerini hala koruyor.Saraçoğlu Mahallesi, Bakanlar Kurulunun kararıyla birgecede Afet Yasası kapsamında Riskli alan ilan edildi.geri çekin. Kent Merkezinde Saraçoğlu Mahallesineyönelik bir dönüşüm yaşanacaksa, Saraçoğlu Mahallesindeyaşayanlar, bu kentte yaşayanlar, meslek örgütleri siviltoplum örgütlerinin katılımıyla, katılımcı bir sürecininşası zorunluluktur.Saraçoğlu’nun geleceği bizim geleceğimizdir. FinansMerkezine, ticari merkezlere, ranta kurban edilemez…Saraçoğlu Mahallesine yönelik ranta kurban edilecekher türlü girişimin karşısında olacağımızı, bir kez dahailan ediyoruz.Proje Fikir Kent Düşleri 8Saraçoğlu MahallesiDeğerlendirme ProjesiTMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Kent DüşleriProje Fikir yarışmalarından sekizincisinin temasınıSaraçoğlu olarak belirledi. Saraçoğlu MahallesiMimari Değerlendirme Yarışma duyurusuna aşağıdakilinkten ulaşabilirsiniz:http://saracoglu.mimarlarodasiankara.orgbülten 104şubat-mart 2013şubemizden

18Hukuk ÇalışmalarıMania Hattında (Uçuş Güvenliği Hattı)Yürütmeyi Durdurma KararıTMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi ve TMMOBŞehir Plancıları Odası Ankara Şubesi tarafından AnkaraBüyükşehir Belediye Meclisinin Etimesgut ve güvercinlikhava alanlarının mânia hatlarına ilişkin 13.04.2012 tarih617 sayılı kararına, ilişkin şehircilik ilkeleri, planlamaesasları ve kamu yararına aykırı olduğu gerekçesiyleyürütmeyi durdurma davası açmıştı.nic0@flickrAnkara Büyükşehir Belediye Meclisi; Etimesgut veGüvercinlik havaalanları kent dışına çıkarılıncaya kadarGüvercinlik havaalanı mania hattı ile Etimesgut havaalanımani hattı ve bu havaalanına ait güney doğu yönündekiuçuş konisi (iniş/tırmanış) parçasında da +1160 m denizseviyeli kotunun (rakım) referans kot kabul edilerekbu kotun altındaki yapılarda mania hattı iznine gerekduyulmadan ilgili belediyelerce mimari proje tasdiki ileyapı ruhsatı verilmesi yönünde karar almıştı.Büyükşehir Belediyesinin Mania Hattı ile ilgili verdiği karar,Eskişehir yolu aksını 30–80 katlı yapıların yapılmasınaolanak sağlayacak kamu yararı içermeyen bir rant kararıidi. Bu karar, Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı,Milli Savunma Bakanlığı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nında görüşlerini almadan verilmişti.Mahkeme, 15.01.2013 tarihinde, mahallinde yaptırılankeşif ve bilirkişi incelemesi sonucu dava konusu AnkaraBüyükşehir Belediye Meclisi’nin, Etimesgut ve GüvercinlikHava Alanlarının mania hatlarına ilişkin kararınışehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararınauyarlık görülmediği gerekçesiyle yürütmeyi durdurmakararı vermiştir.AOÇ Alanı Plan Davasında Bilirkişi RaporuBira Fabrikası Ernst EgliTMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Şehir PlancılarıOdası Ankara Şubesi, Peyzaj Mimarları Odası, ÇevreMühendisleri Odası, Ziraat Mühendisleri Odası, AnkaraBarosu Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 13.08.2010tarih ve 2494 sayılı kararı ile onaylanan, Koruma BölgeKurulunun 02.07.2010 tarih ve 5213 sayılı kararı ile uygungördüğü 1\10.000 ölçekli AOÇ Alanları Nazım İmar Planıve 1. derece doğal ve tarihi sit alanı koruma amaçlı nazımimar planı ve eki olarak onaylanan 1\10000 ölçekli ulaşımşeması ile 1\1000 ölçekli ulaşım uygulama projesinin iptaliiçin dava açmıştı.Bu dava kapsamında hazırlanan bilirkişi raporundaAOÇ‘deki yapılaşmanın önünü açan imar planıdeğişikliklerinin ‘kamu yararına uygun olmadığı‘ belirtildi.Bilirkişi raporuna göre hazırlanan planların; şehircilikilkelerine, planlama esaslarına, kamu yararına uygunolmadığı, plan hiyerarşisi bakımından üst ölçekliplanlara uygun olmadığı, tarihi ve doğal sit alanlarınınkorunamadığı, bu alanların AOÇ’nin tarihsel kimliği veamacına uygun olarak düzenlenmediği, ulaşım kararlarınıntarihsel kimliği ve amacına uygun olmadığı, plan notları veraporlarının plan bütünlüğü açısından şehircilik ilkelerine,planlama esaslarına, kamu yararına uygun olmadığı,planın Ankara kentinden faydalananların sosyal ve kültürelgereksinimlerini karşılama yeterliliği, sağlıklı ve güvenlibir çevre oluşturma amacı yaşam kalitesi artırma hedefive bu amacın gerçekleştirmesi için kentin ekonomik,demografik, sosyal, kültürel, tarihsel, fiziksel özelliklerinigözetilerek hazırlanmadığı tespit edilmiştir.şubemizden tmmob mimarlar odası ankara şubesi

19TMMOB Mimarlar Odası Ankara ŞubesiTemsilcilikler Bölge ToplantısıKastamonu-Daday23-24 Şubat 2013Mimarlar Odası Ankara Şubesi Temsilcilikleri ile bölgetoplantısı düzenledi, toplantıda, kentlerdeki korumaçalışmaları, tescilli eserler masaya yatırılarak kentmücadelesi tartışıldı.Toplantıya ev sahipliğini Kastamonu Temsilciliği yaptı.Kastamonu – Daday’da gerçekleştirilen toplantıdaKastamonu Belediye Başkanı’nın yerine vekalet etmekteolan Bahri Yavuz ve Daday Belediye Başkanı da toplantıyıizleyenler arasındaydı. İl il sorunların tartışıldığı toplantıya;Çaycuma temsilciliği, Bartın Temsilciliği, Karabük, Sivas,Çorum, Bolu, Düzce, Erzincan, Karadeniz Ereğli, Kırşehir,Kırıkkale ve Zonguldak temsilcilikleri katıldı.Açılış konuşmasını Mimarlar Odası Ankara Şube BaşkanıAli Hakkan yaptı. Hakkan açılış konuşmasında “Önemlibir süreç yaşıyoruz. Ankara’da yürüttüğümüz bir kentmücadelesi var, siz de bölgelerinizde kent mücadeleleriyapıyorsunuz. Burada detaylı şekilde mücadele sürecimizi,yönetici sorumluluklarımızı paylaşacağız” dedi.Mimarlar Odası Ankara Şube Sekreter Üyesi Tezcan KarakuşCandan, yasal düzenlemeler üzerine bir sunum yaptı.Candan, son dönemde çıkan yasaların, taslaklar halindedolaşan kanunların, kültürel mirası ve mimarlık kültürüaçısından yapı üretim sürecini ve mimarlık mesleğini nasıletkileyeceğini anlatarak; “Afet Riski Altındaki Alanlarındönüştürülmesi Hakkındaki Kanun, 2B Kanunu, YapıDenetim Kanunu ve Büyükşehir Belediyesi Kanunları;kentin birikimine, değerlerine ve kültürüne zarar veriyor.Ormanların, meraların, kıyıların yapılaşmaya açılmasınaneden oluyor ve doğal yaşam alanlarını risk altındatutuyor“ dedi. Ardından Ankara kent mücadelesinde odaolarak yürüttükleri çalışmalardan bahsetti.Temsilciliklerin Kent MücadeleleriTemsilcilikler toplantıda illerindeki çalışmaları veyürüttükleri mücadeleleri anlattı. Kentlerdeki korumaçalışmaları, tescilli eserler, kent kültürleri, Kültür ve TurizmBakanlığı destekli çalışmalar, yasal düzenlemeler, TOKİ’ninçalışmaları ve mimarlık mesleği alanındaki düzenlemelertartışılan konuları arasında yer aldı.Bolu Temsilciliği Yönetim Kurulu Başkanı Semih DimicioğluKızılay Hamamı ve Hisartepesi’ndeki dava sürecini anlattı.Bartın Temsilciliği Yönetim Kurulu Başkanı KemalÇuhaoğlu; 1/100.000’lik ve 1/25.000’lik bölgeselçevre düzeni planlarında Bartın ve Amasra’nın turizmve arkeolojik alan özelliğine sahip olması nedeniylekorunması gereken alan ilan edilmiş olmasına rağmenbu bölgelerde Bakanlığın termik santral yapmakistediğinden bahsetti.Çaycuma Temsilciliği Yönetim Kurulu Başkanı Fuat Kalaycı,Zonguldak’ta 6 tane termik santral yapılması planlandığınadikkat çekti.Karabük Temsilciliği Mehtap Başaran; “Yeni düzenlemelerebaktığımızda, örneğin dokunulmaz olan mera alanlarırezerv kentsel dönüşüm alanları oluyor. Karabük birCumhuriyet kenti, sit alanımızın bitişiğine konut yapmakistediler. Yürütmeyi durdurma kararı alındı” dedi.Kastamonu Temsilciliği Yönetim Kurulu Başkanı NurayYücel; “ Kastamonu, tescilli binalar, tarihi dokusukonusunda ve vakıf eserlerinin ve sivil mimarinin olmasıönemli. Kurşunlu Han, Hükümet Konağı, YakupağaKülliyesi gibi yapıların kimlik kazandırdığı Kastamonu’datesadüfi bir yapılaşma şehrin siluetini bozacaktır.Kastamonu’da turizm ve koruma odaklı dönüşüm olmasıgerektiğini düşünüyoruz.Yapılan toplantıda ayrıca yaklaşan yerel seçimlerde, hemkente dair önerileri hem mimarlık kültürünü önemseyenraporlar hazırlanarak kampanyalar yapılacağı vurgulandı.Yerel seçimlerde Mimarlar Odasının da 26 şubesi ve 81temsilciliği ile birlikte bir sözü olacağının mesajı verildi.bülten 104şubat-mart 2013şubemizden

20Çocuk ve Mimarlık ÇalışmalarıYaratıcı Drama Eğitimi2 Şubat 2013Mimarlar Odası Ankara Şubesi Çocuk ve MimarlıkÇalışmaları Merkezi 11 yıldır, okullarda çalışmalaryürütüyor. Okullarda Ankara Valiliği ve Milli EğitimBakanlığı izniyle yapılan etkinliklerde, Ankara ÜniversitesiÇocuk Kültürü Araştırma ve Uygulama Merkezi, pedagojikformasyon desteği veriyor. Mimarlar, mimarlık ve kentkültürünü çocuklarla paylaşmak için, yaratıcı drama eğitimive çocuk kültürü üzerine seminer eğitimi aldıktan sonraçocuklarla buluşuyorlar. Çocukların kente, mimarlığaçevresine karşı duyarlılığını artırmak amaçlı yapılançalışmalar, keyifli, eğlenceli ve çocukların bilişsel zekâsınıgeliştirici oyun tabanlı yöntemlerle gerçekleştiriliyor.Çocuk ve Mimarlık Çalışmaları Merkezi, sömestr tatilindensonra okullarda çocuklarla buluşmak için hazırlıklarabaşladı. Oda’da yapılan ve oyunlarla şekillenen yaratıcıdrama eğitiminde mimarlar çocukluklarına döndüler,öyküler yazdılar, bu öyküleri doğaçlama yaparakcanlandırdılar. Etkinlik sonunda iki gruba ayrılankatılımcılar; 250 yıl önce dünya nasıldı? Ve 500 yıl sonradünya nasıl olurdu? konuları üzerine düşünerek hayallerinimaketlerle anlattılar.Bu çalışmada, iletişim, ritm, hikaye yazma, refleksgeliştirme yönetmeleri ile hem çocukluğumadöndüm hem de kuşak çatışmalarının yarattığı,mekân-iletişim ilişkilerini yeniden irdeledim.Dilek İnce ÖzayBu çalışmada, tasarlama, planlamaya, hayal etmeyedair farklı bakış açıları kazandığıma inanıyorum.R. Ceyda Denizİçsel ve fiziksel yapılan çalışmalarla uzun zamandırdeneyimlemeyi unuttuğumuz çocukluğumuzageri dönüş, yeni bir enerji kaynağı şeklindebugünüme katkıda bulundu. Bugünün çocuklarınatecrübelerimizle iyi birer rehber olabileceğimiziumut ediyorum.Emel CöngerÇocuk ve Mimarlık Çalışma Grubu Toplantısı12 Şubat 2013Öğlen saatlerinde bir araya gelen Mimarlar Odası AnkaraŞubesi Çocuk ve Mimarlık Çalışmaları Merkezi çalışmagrubu üyeleri bir araya gelerek 2012-2013 eğitim veöğretim yılı genel değerlendirmesini yaparak sömestr tatilisonrası eğitim döneminde okullarda yapılacak çalışmalarüzerine tartıştılar.1000 Mimar 1000 Okulda” projesi kapsamında, okullarda“Kültürel Miras” temalı dört haftalık bir kit projeuygulanması kararı alındı. Kızılay’dan Ulus’a kadar olanbölgede belirlenecek kültürel miras yapılarına ilişkinhazırlanacak projede çocukların kültürel miras kavramıhakkında farkındalıklarını artırmak ve yaşadıkları çevredekikültürel miras yapılarının farkına varması amaçlanıyor.Kent Yürüyüşçüleri Saraçoğlu Mahallesi’nde15 Şubat 2013Müdafaa Caddesi, Kumrular Sokak, Necatibey Caddesive Yahya Galip Caddesi’nin kuşattığı SaraçoğluMahallesini gezen Kent Yürüyüşçüleri Saraçoğlu Mahallesisokaklarında dolaştılar, muhtar ile görüştüler ve fotoğrafçektiler. Gezi sonrası toplanan mimarlar “KültürelMiras” ana başlığında Saraçoğlu Mahallesi özelindedeğerlendirmeler yaptılar.şubemizden tmmob mimarlar odası ankara şubesi

21Mimarlık ÖğrencileriKomisyonu25 Şubat 2013Kent mücadelesinde hızlı hareket eden ve öne çıkanMimarlar Odası Ankara Şubesi’nin hareketliliği mimarlıköğrencilerine de yansıdı. Mimarlık fakültelerinden öğrencitemsilcilik seçimlerinin yapılmasını takiben öğrencitemsilcilerinden oluşan mimarlık öğrencileri komisyonu daçalışmaya başladı.Mimarlar Odası Ankara Şubesi Öğrenci Komisyonuoluşturulur oluşturmaz hemen mimarlık eğitimini masayayatırdı. Mimarlık eğitimini tartışmaya başlayan mimarlıköğrencileri 24 Mart 2013’te gerçekleştirecekleri çalıştay içinarı gibi çalışmaya başladılar. Toplantıya Atılım Üniversitesi,Bilkent Üniversitesi, Çankaya Üniversitesi, Gazi Üniversitesive Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık fakültelerindenöğrenciler katıldı.Toplantıya katılan Mimarlar Odası Ankara Şubesi TezcanKarakuş Candan öğrenci komisyonunun çalışmalarınayönelik şunları söyledi: Mimarlar Odası Ankara Şubesiolarak, öğrencilerin eğitim aşamasında Oda ile iletişimiçerisinde olmasını ve Mimarlar Odasının daha yaşanabilirçevreler ve kaliteli mimarlık talebinin sürekliliğininsağlanması açısından, eğitim aşamasında Oda, öğrencileriçin ikinci bir eğitim alanı işlevini üstlenmektedir. Bukapsamda mimarlık öğrencileri, sınırlandırılmış eğitimsisteminin dışında Oda’da yaratıcılıklarını ideallerikonusunda hayat geçirecek çalışmalar yapıyorlar.Mimarlık Öğrencileri Mimarlık EğitiminiTartışıyorMimarlık öğrencilerinin düzenlediği mimarlık eğitiminintartışılacağı 24 Mart 2013’te gerçekleştirilecek çalıştaydakonuşmacılar arasında Prof. Dr. Güven Arif Sargın, Yrd.Doç. Dr. Hakan Sağlam, Yrd. Doç .Dr. Bülent Batuman, Dr.Tonguç Akış ve Uzman Aktan Acar yer alıyor.Çalıştay Programı:1. Oturum: 10.00-14.00 Grup çalışmalarıGrup 1:Grup 2:Grup 3:Grup 4:Mimarlık eğitimindebağlam ve hedeflerMimarlık eğitimindeders programları ve içeriğiBolonya süreci veYÖK’ün mimarlık eğitimine etkisiMimarlık eğitiminde örgütlenme2. Oturum: 15.00-18.00 KonuşmacılarKatılımcıların 18 Mart 2013 tarihine kadar ad,soyad, okul,iletişim bilgilerini ve katılmak istedikleri çalışma bilgileriniinfo@mimarlarodasiankara.org adresine mail atmalarıya da http://bit.ly/10bySgm linkinden başvurmalarıgerekmektedir.Bir Yapı Bir Mimar ProjesiMimarlık öğrencilerinin, farklı dallardan seçilmiş mimarieserleri, mimarlarıyla birlikte deneyimleyebilmesi amacıyladüzenlenen “Bir Yapı Bir Mimar” etkinlikleri her ay biryapının gezilmesi üzerine kurgulanmıştır. İkinci sömestriçin dört gezinin planlandığı “Bir Yapı Bir Mimar” etkinlikleritakvimi şöyle gerçekleşecektir:09 Mart 2013 Nazım Hikmet Kültür MerkeziErdal Sorgucu13 Nisan 2013 Bilkent Doğramacızade Ali Paşa CamiErkut Şahinbaş04 Mayıs 2013 Esenboğa HavaalanıErcan Çoban01 Haziran 2013 TOBB ETÜ (Eski Mesa) HastanesiTurhan KayasüGezilere baştamimarlıköğrencileriolmak üzeretüm üyelerimizdavetlidir. Katılımiçin bir nüfuscüzdan fotokopisiile birlikte TMMOBMimarlar OdasıAnkara Şubesinebaşvurmalarıgerekmektedir.Gezilerimizücretsizdir.bülten 104şubat-mart 2013şubemizden

22Post-Oilcity26 Şubat- 20 Mart 2013Kent Geleceğinin Öyküsü Sergisi26 Şubat 2013’te Goethe-Institut Ankara ve MimarlarOdası Ankara Şubesi işbirliğiyle Goethe-Institut’te açılanPost-Oil City/ Kent Geleceğinin Öyküsü sergisi 20 Mart2013’e kadar açık kalacak.“Post-Oil City– Kent Geleceğinin Öyküsü” sergisindeve sergi kataloğunda tanıtılan yenilikçi projeler Asya,Afrika ve Amerika’daki güncel sorulara odaklanıyorlar:Fosil enerjilerden yenilenebilir enerjilere geçildiğindekent nasıl bir değişim gösterir? Yenilenebilir enerjilerinThe Best SchoolIn The World07 Mart- 30 Mart 2013Yirmibirinci Yüzyıl Finlandiya’sındanYedi Okul SergisiMimarlar Odası Ankara Şubesi ve Finlandiya BüyükelçiliğiFinlandiya’daki okul yapıları sergisini Ankara’ya getirmekiçin el ele verdi. Mimarlar Odası Ankara Şubesi, FinlandiyaBüyükelçiliği, Finlandiya Mimarlık Müzesi ve Cer Modern,7-31 Mart tarihleri arası 21. Yüzyıl Finlandiya’sından en iyiokulların proje sergilerini Ankara’ya getiriyor.Açılış konuşmalarını TMMOB Mimarlar OdasıAnkara Şube Başkanı Ali Hakkan ile FinlandiyaAnkara Büyükelçisi Nina Vaskunlahti’ninyaptığı sergi açılışı 07 Mart 2013’te19.00’da yapıldı.Copyright: 2011, ARCH+, Berlinkentsel sistemler, sürdürülebilirlik ve hareketlilik (mobilite)politikası üzerindeki etkileri nelerdir?Sergi kapsamında Goethe-Institut Ankara’da, 5 Mart 201318.30’da düzenlenen panelin açılış konuşmasını EnstitüMüdürü Dr. Thomas Lier yaptı.Panelde Yrd. Doç. Dr. Gülsu Ulukavak Harputlugil“Sürdürebilirliği Sürdür(ebil)mek“ başlıklı konuşmasında,sürdürebilir, yeşil ve enerji etkin binalar konularındabilgi verdi. Seda Yöntem Temizer- Mert Ayaroğlu ise“Çevre Dostu Mimari“ başlıklı konuşmada ise yeşil binalariçin düzenlenen sertifikalar konusu detaylı olarak elealdılar. Ardından H.Ü. YETAM Müdürü Prof. Dr. Aynur ErayYenilenebilir Enerjiler alanında Hacettepe Üniversitesi'ninrolü hakkında bilgi verdi. Son konuşmcı Peter Voit;“Yakındoğu ve Ortadoğu'daki Sürdürülebilir Yapı İklimKontrolü Proje Örnekleri” hakkında bilgi verdi.Stuttgart Dış İlişkiler Enstitüsü ve Mimarlık ve KentPlanlama Dergisi ARCH+ (Berlin) tarafından hazırlanansergi 20.3.2013 tarihine kadar (Pazar hariç) her gün 13.00-18.00 arası gezilebilecektir.Yer: Goethe-Institut, Atatürk Bulvarı No:131 Kızılay AnkaraSergi kapsamında14 Mart 2013 14.00-17.00 saatleriarasında yapılacak olan seminer konuşmacıları ve konularıise şu şekildedir:• Finlandiya’da Okul Tasarım İlkeleri:Helsinki’den ÖrneklerKaisa NuikkinenHelsinki Belediyesi Eğitim Departmanı, Baş Mimar• Fin Temel Eğitimi Yeni Sorunlarla Karşı KarşıyaEija Kauppinen, Eğitim MüsteşarıFinlandiya Ulusal Eğitim Kurulu• Okul KültürüTezcan Karakuş CandanTMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi Sekreter Üye• Bir Eğitim Yapısı Olarak Kent,Bir Kent Olarak Eğitim YapısıProf. Dr. Celal Abdi GüzerODTÜ Mimarlık Fakültesi Dekan Yardımcısı• Okullar ve Sınırlar:Okul Yapıları Üzerine Eğitsel Bir DeğerlendirmeYrd. Doç. Dr. Tülin ŞenerAnkara Üniversitesi ÇOKAUM Müdür YardımcısıSergi 30 Mart 2013 tarihine kadar gezilebilecektir.Yer: Cer ModernAltınsoy Cad. No:3 Sıhhiye Ankaraşubemizden tmmob mimarlar odası ankara şubesi

23KadınlarNasıl Bir Ankara İstiyor?Başkent Dayanışması- Ben Ankara Bileşenleri09 Mart 2013Ben Ankara bileşenleri “Ankara İçin Bir Şey Yapmalı” başlığıaltında yerel seçimlere hazırlık olarak bir dizi etkinlikplanladıklarını duyurmuştu. Bu etkinliklerden ilkiniMimarlar Odası Ankara Şubesinin koordine ettiği etkinlikteakademisyenler Ankara’yı ve yerel demokrasiyi tartışmıştı.Mülkiyeliler Birliğinde düzenlenen “Ankara İçin Bir ŞeyYapmalı”-2” etkinliğinde bir araya gelen kadınlar “Ankara’daKadınlar Ne İstiyor?” sorusuna yanıt aradı. Etkinliktekonuşmacılar arasında, Atılım Üniversitesi’nden mimarve akademisyen Emel Akın, Psikolog ve Fotoğrafçı BerilMimarlık ve İdeoloji-3 PaneliYeni Muhafazakarlık09 Mart 2013İlki, 5 Mart 2007’de, ikincisi de 28 Haziran 2007’de yapılanMimarlık ve İdeoloji panelleri dizisinin üçüncüsü “YeniMuhafazakarlık” temasıyla TMMOB Mimarlar Odası AnkaraŞubesi toplantı salonunda yapıldı. Güven Arif Sargın’ınoturum başkanlığını yaptığı panele konuşmacı olarakBülent Batuman ve Yeşim Hatırlı katıldı.Açılış konuşmasını Mimarlar Odası Ankara Şubesi YönetimKurulu Sekreter Üyesi Tezcan Karakuş Candan yaptı. GüvenArif Sargın, panel hakkında kısa bir bilgilendirme yaptıktansonra sözü konuşmacılara bıraktı.Türkoğlu, Ankara Üniversitesi’nden doktora öğrencisiTuğba Kale, Mülkiyeliler Birliği Başkanı Sevilay Çelenk,Milli Sporcu Gizem Girişmen, Dikmen Barınma HakkıBürosu’ndan Sultan Biçersever vardı.Bedensel Engelliler Dünya Okçuluk Şampiyonu olarak2009'da altın madalya kazanan Gizem Girişmen, engellive kadın olarak konuştu. Girişmen şunları söyledi: “Herbirey toplumsal hayata eşit oranda katılabilmeli. Ankara’dainişi olan çıkışı olmayan rampalar var, engelliler içinyaptıkları rampalardan indiğimizde karşımızda bir oluk,çukur buluyoruz. Üst geçitlere asansörde yapıyorlar amaçalışmıyor. Engelli ve kadın olarak, dışarı çıktığımızdatek başımıza hareket edebileceğimiz, toplumun diğerbireyleri ile aynı sosyal yaşama katılabileceğimiz, birAnkara istiyorum”.Tartışmalarda söz alan Mimarlar Odası Ankara ŞubeSekreter Üyesi Tezcan Karakuş Candan ise “ Kadınlar,her yerde ve her mekânda bir şekliyle mücadele etmeyisürdürmeli. Yerel seçimlere yaklaşırken kadın odaklıpolitikaların erkeklere bırakılamayacak kadar değerliolduğunu düşünüyorum. Kadınların özgürleşmesininmücadeleden geçtiğine inanıyorum” dedi. ◆bülten 104şubat-mart 2013İlk olarak söz alan Bülent Batuman, ilk iki panel hakkındakısa bir değerlendirme yaptıktan sonra; mimarlığın temsilgücü, mekânın organizasyonu üzerinden özgürleşmeilişkileri ve mimarların meslek örgütü ideolojisi konularınadeğindi. Batuman; okul, adliye ve cami yapılarındaki birtakım arayışları bu çerçevelerde irdeledi.Daha sonra söz alan Yeşim Hatırlı, siyasal iktidarınkimlik arayışını Türkiye’deki örnekler üzerinden tartıştı.İktidarların Selçuklu-Osmanlı tarzı üzerinden kimliğinioluşturduğuna değinerek kimlik arama çabalarının gününteknolojisi, malzemesi ve yaklaşımı üzerinden olmasıgerektiğini söyledi.Güven Arif Sargın, muhafazakarlık konusunun sosyolojikbir vaka olduğunu söyleyerek “Modernleşme projesi birtür ekonomik politiğin yansımasıdır. Kapitalist bir öznenintahayyülü ve inşasıdır. Burjuva sınıfı, bir siyasi özne olarakşizofrenik bir yapıya sahiptir. Hem tutucudur, ekonomikpolitiğin sürekliliğini arzular. Öte taraftan devrimci olmakzorundadır. Çünkü mevcut iktidara paydaş olmak ister”dedi. Sargın, daha sonra kültürel sermayenin değişimi vedönüşümünü yurtdışından örnekler üzerinden anlattı.Panel, son bölümde katılıcımların soru ve katkıları ileson buldu. ◆şubemizden

tmmob mimarlar odası ankara şubesiKonur Sokak No: 4/3 Kızılay, ANKARA•T: 312 417 86 65•F: 312 417 18 04•info@mimarlarodasiankara.org•www.mimarlarodasiankara.orguluslararasıkonut hakkısempozyumu29-30 mart 2013

25Mintrak Yapı Kooperatifi 1Tezcan Karakuş Candanankara'da sivil mimari bellekBir kenti tanımanın belki de en güzel yanıdır yürüyerek dolaşmak…Her sokak, her yapı, her detay,birer kitap gibi yol arkadaşı olur yanınızda,yanlız değilsinizdir…Canlı bir okumanın içerisinde, çevirirsiniz sayfaları ve geçmişten gelen ,kimi zaman içerisinde hangi yaşamların olduğunu bilmeden,hangi anıların yaşandığını düşleyerek,başka bir deneyimle yolculuğuna çıkarsınız…İşte o zaman, sokaklar, binalar, kent kocaman bir üniversite olur.Okula giden sınıfa giren bir öğrenci gibi yürürsünüz.Hergün yeni deneyimlemelerle, yeni yapılarla,yeni hayatlarla karşılaşmak üzere…Canlı sürekliliği olan gizemli bir o kadar da yaşanmışlık kokan kentiniçerisinde,bir kentin sınırları büyüklüğünde okuldasınızdır.Sivil Mimari Bellek çalışmasında,yürüyerek dolaştığımız her sokakta,paylaştığımız her yapıda,bir şeyi keşfederek yürümenin hazzı içerisindebirer birer dokunuyoruz, geçmişimize…Ankara’da Küçükesat Caddesi, Esat Caddesi,Dörtyol gibi tanımamalarla bildiğimiz yer.Caddede yürürken bir anda kendi ölçeğiyleve mekânsal duruşuyla bizi içine çekenüzerinde adı olmayan apartman “Mintrak YapıKooperatifi”, nam-ı diğer Esat Caddesi 70/A ve70/B. Yapının yeri, dönemde “Deliller Tepesi”olarak kayıtlara geçmiştir. Ankara’dan Haccagidenlerin uğurlandığı2 bu mevkii bugünhepimizin bildiği Esat Caddesi Dörtyol adınıalan bölgedir. Yapıldığı dönemde 3-4 katlıyapıların bulunduğu bölgede, Mintrak YapıKooperatifi’ne, 2,5 emsalli yoğunluk ve hmax24. 00 metre verilmiştir. 40.00 metre cephesiolan yapı simetrik olarak tasarlanan A ve Bbloklardan oluşmaktadır.Mintrak Yapı Kooperatifi’nin tasarımı Ankara’nınyapısal büyüme sürecinde, çeşitli kullanımalanlarında projeler üreten ve YeşiltepeBlokları, Dikmen Yapı Kooperatifi ,Fikir İşçileriKooperatifi, kamu yapıları olarak Maden Tetkikve Arama Enstitüsü yerleşkesi Türkiye PetrolleriAO. Türkiye Radyo ve Televizyonu GenelMüdürlük Binası, Emek Konut, Maliyeciler, MilliKütüphaneciler ve Profesörler gibi birçok konutkooperatifi, Arı Sineması, Fransız Kültür Merkezive ORS Rulman Fabrikasını tasarlayan DemirtaşKamçıl - Rahmi Bediz ikilisine aittir.3 1955yılında Ankara'nın yeni planını gerçekleştirenUybadin-Yücel ikilisinin öngördüğü üzereAnkara’nın batı ve güneye doğru açılımı ilebirlikte, Kamçıl –Bediz ikilisi bu yeni yerleşimbölgelerinde dönüşümü şekillendiren oldukçaönemli ticaret, sanayi, eğlence ve konut gibiçeşitli yapı /yapı grupları tasarlamışlardır.bülten 104şubat-mart 2013ankara'da sivil mimari bellek

26Ankara'da yeni ticaret merkezlerinin gelişmesiyle1970'lerde ortaya çıkan çarşı ve iş hanı olarak Soysal Pasajı,Yeni Konak, Moda Çarşısı, Kuğulu Pasajı yapılarının tasarımıda Demirtaş Kamçıl- Rahmi Bediz’e aittir. 4 Devlet GüzelSanatlar Akademisi’nden 1940 yılında mezun olan ikilininbirlikteliği 1952 yılında ortak mimarlık bürosu kurmalarıylabaşlar ve 1980 yılına kadar devam eder. Bu uzun sürelive sürekliliği olan birliktelik Ankara’da yapılı çevreninşekillenmesine belirgin bir etkide bulunmuştur.Demirtaş Kamçıl - Rahmi Bediz tarafından tasarlanankonut yapılarına özel bir örnek oluşturan MintrakYapı Kooperatifinin mimari projesi Ankara Belediyesitarafından 06.01.1957 tarihinde onaylanmıştır. Zeminkatı ilk projelendirmede dairesel formda kolonları olanbir açık alan olarak ele alınmış, yapı boşluklu davetkar,ön ve arka cephe çevresinin sürekliliğini sağlayan birgeçirgenlik oluşturacak şekilde kurgulanmıştır. Sosyalpaylaşım mekânı olarak işlevlendirildiği tahmin edilen bualan 1960 yılında dükkan olarak ruhsata bağlanmıştır. 1962yılında tamamlanmış olan yapının şu andaki kullanımıkonut+dükkandır.Bir bodrum +zemin + 7 kat olarak projelendirilen ve herkatta dört daireden oluşan yapıda 28 daire ve üç dükkanbulunmaktadır. Yapı 1490 metrekare arsa üzerine, toplaminşaat alanı 5586 metrekare olarak inşaa edilmiştir.Yapıldığı dönem itibariyle hmax’ın 24 metre olması veçevresindeki yapıların zemin +4 kat olarak inşa edilmişolması, yapının yoldan 10 metre içeri çekilerek cepheoluşturması, yerleşim ve çevre anlamında yapıya özgün birdeğer katmıştır.Yapının ön ve arka cephelerinde tüm cephe boyuncadevam eden ve yatay etkiyi güçlendiren balkonlar vebalkonlarla birlikte ele alınan açıklıklar düşeyde bir dengeoluşturarak, yapıyı anıtsallıktan ve abartılı duruştankurtarmıştır. Balkonlara açılan pencere kayıtları boşluk vedoluluk oranlarıyla cephe ile bütünleşen geometrik birögeye dönüşmüştür. Yapı girişine cephe veren merdivençekirdeğinin estetize edilerek balkonlarla birleşmesi iseyapı bütünlüğünü bozmayan, tamamlayan bir tasarımyaklaşımının ifadesi olarak öne çıkmaktadır.Kaloriferli olarak planlanan yapının, bodrum katındakalorifer dairesi kömürlük bulunmakta, kot farkındankaynaklı bodrum katın arka cephesi ve yan cephesigünışığından yararlanmaktadır. Bu durum planlamada,bodrum katın bir bölümünün, Kamçıl ve Bediz’in diğerprojelerinde de yer alan ortak paylaşım mekânı olarakkullanıldığını düşündürtmektedir. Yapının çatısı özgüntasarımda saklı kalacak şekilde kırma çatı olarak yapılmışve cephedeki bütünlük denge ve formla uyumluhale getirilmiştir.Yapı herkatında tek tipdairelerdenoluşmaktadır.Orta dairelerdeiki yan duvarsağırdır, yanlardayer alan dairelerise sadece banyopencereleri iledışa açılmıştır.Dairelerdeantre, salon,yemek bölümüve koridorlamutfağabağlananbir yaşamalanı birliktetasarlanmıştır. Yatak odaları ve banyo başka bir koridor ilekendi içerisinde bağımsızlaştırılmıştır. Yapının mimarlarıtarafından bu tasarımdan bir yıl önce projelendirilenYeşiltepe Bloklarındaki T biçimli salon5 şemasının buyapıda da tekrar edildiği görülmektedir. Kullanım çeşitliliğiaçısından karakteristik formunu taşımakla birlikte,salondaki dairesel kolon, açık mekân olmasına rağmenantreyi tanımlayarak gizli bir T formunu yakalamaktadır.Betonarme iskelet sistem ve tuğla yığma sistem olarak inşaedilmiş olan Mintrak Yapı Kooperatifi, kütle etkisi, cephebütünlüğü, sadeliği, balkonların her iki cephede yataydave düşeyde oluşturdukları denge, tasarımdaki yalınlık,gündelik yaşamın tasarıma yansıması ve en ince detaylarıntasarlanması gerekliliği fikrinin oluşmasına olanaksağlayan kurgusuyla özgün bir örnek olarak durmaktadır.Kimilerinin bakıp geçtiği, kimilerinin içinde yaşadığı,kimilerinin ise belki de hiç farkında olmadığı, keşfedilmişbir yapı olarak hayatımızdadır artık.DİPNOTLAR1. ) Bu yazı Doç. Dr. Nuray Bayraktar’ın yürütücü, Doç. Dr. Bülent Batuman,Dr. Umut Şumnu ve Tezcan Karakuş Candan’ın araştırmacı, Ece Akay, ElifSelena Ayhan, Y. Yeşim Uysal ve Didem Bahar’ın bursiyer olarak görev aldığıAnkara’da 1930-1980 Yılları Arasında Sivil Mimari Kültür Mirası: AraştırmaBelgeleme, ve Koruma Ölçütleri Geliştirme adlı TÜBİTAK projesi kapsamındayapılan araştırmalar ve elde edilen veriler sonucunda yazılmıştır.2. ) http://www.sadibayram.com/?page=makaleler&mid=158&id=9,08.09.20123 Bayraktar, Nuray, 2007, “Yeşiltepe Blokları”, Bülten, sayı:55,ss.76-77,3. ) Bayraktar, Nuray, 2006, “Ankara Televizyonu Arı Stüdyosu”, Bülten, sayı:45,ss.32-33.4. ) Candan Karakuş, Tezcan, 2008, “Fikir İşçileri Kooperatifi”, Bülten, sayı:63,ss.42-43.4 Ergut Altan , Elvan, 2012, “20. Yüzyılın İkinci Yarısında Ankara'daTasarım”, Konuşma , www.arkitera.com.tr5. ) Mimarlar Odası Arkitekt Veri Tabanı, http://dergi.mo.org.tr/dergiler/2/187/2438.pdfankara'da sivil mimari bellektmmob mimarlar odasıankara şubesi

27Meslek Yılına Saygı Töreni Anı Nesnesi“Doğrudan” Yarışması Sonuçlandı!TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi, her yıl meslekte30, 40, 50 ve 60 yıllık üyelerine plaket vermektedir. 10 yıllıksüreçte, “Ne” yarışmasıyla elde edilen “Arşın” verilmiştir.2013 yılı ve sonraki yılları kapsayacak ödüller için yenidenyarışma açılması 42. Dönem Yönetim Kurulu tarafındankarar altına alınmıştır.Meslekte 30, 40, 50 ve 60 yılı dolduran üyelerimizeverilecek anı nesnesinin belirlenmesi amacıyla düzenlenenve 27 Eylül 2012 tarihinde ilan edilen “Doğrudan”Yarışması’nın, TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesiüyelerince 1-15 Şubat 2013 tarihleri arasında verilenoylarla belirlenen sonuçları aşağıdaki gibidir:Oylamaya 101 üye katılmış;CetvelAyhan ÇelikAyhan Çelik tarafından sunulan “Cetvel” önerisi 403 puan,Tahir Gülhis tarafından sunulan “Yansıma”önerisi 172 puan,Deniz Günzat Işık tarafından sunulan “Katman”önerisi 168 puan,Dicle Yazıcı tarafından sunulan “2 üzerinden 3”önerisi 154 puan,Deniz Günzat Işık tarafından sunulan “Paslanmaz Levha”önerisi 103 puan almıştır.KatmanDeniz Günzat Işıkproje uygulamaYarışma Şartnamesi gereği, oylama sonucundaMeslek Yılına Saygı Töreninde verilecek anınesneleri;Meslekte 60 yılını dolduran üyelerimiziçin “Cetvel”; 50 yılını dolduran üyelerimiziçin “Yansıma”; 40 yılını dolduran üyelerimiziçin “Katman” ve 30 yılını dolduran üyelerimiziçin “2 Üzerinden 3” olarak belirlenmiştir.Hem başvuru hem de karar aşamalarında“Doğrudan” katılımı hedefleyen yarışmayaeserleriyle ve oylarıyla katkı veren tümüyelerimize teşekkür ederiz.TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi 42. Dönem YönetimKuruluYansımaTahir GülhisPaslanmaz LevhaDeniz Günzat Işık2 üzerinden 3Dicle Yazıcıbülten 104şubat-mart 2013proje uygulama

28Proje Fikir Kent Düşleri 7Mamak Askeri Cezaevi Yarışması SonuçlandıTMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin, kent düşlerikurmayı ve bu düşlerin toplumla buluşmasını sağlayarakortak heyecanlara dönüştürmeyi amaçlayan öğrencilere vemimarlara yönelik “Kent Düşleri Proje Fikir Yarışmaları” nınyedincisi sonuçlandı.Bilindiği gibi, Ankara’da işlevsel, ekonomik ve siyasideğeri olan özellikli mekânların/yapıların kamusal olarakyeniden işlevlendirilerek kente kazandırılması amacıylaTMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi “Kent Düşleri” adıaltında mimari fikir yarışmaları düzenlemektedir. Bugünekadar mimarlık öğrencilerine yönelik olarak; UlucanlarMerkez Kapalı Cezaevi, Hasanoğlan Yüksek Köy Enstitüsü,Zonguldak Kömür Yıkama Tesisleri, Kızılay Meydanı, EGOHangarları’nın yeniden değerlendirilmesi ve Mamak’taSosyal Konut Projeleri elde edilmesi amacıyla fikir projesiyarışmaları açılmış, kentsel ölçekte gündem oluşturularak,bu yapıların bir bölümünün kamusal kullanımlarla yenidenişlevlendirilmesine olanak sağlanmıştır.Yarışmanın İlanı12 Eylül davasına dair hesaplaşmanın toplumsal birsüreç olması ve bu sürecin, yaşanılanların cereyan ettiğimekânlarda üzerinden kurulması, örgütlenmesi vetoplumsallaştırılması gerektiği düşüncesiyle “Kent DüşleriProje Fikir Yarışmaları” nın yedincisinin konusu siyasalbelleğin önemli mekânlarından olan Mamak Cezaviolarak belirlenmiş ve12 Eylül 2012’de yapılan bir basıntoplantısında kamuoyu ile paylaşıldı.Tanıklık Buluşması ve Yer Görme3 Kasım 2012’de mimarlık öğrenciler, mimarlar vecezaevinde yatan tanıklarla birlikte Mamak Cezaevi’nebir yer görme gezisi düzenlendi. Ancak Cezaevine girişinizin verilmemesi sonucu Hüseyin Gazi Dağının zirvesinetırmanılmış, buradan yerleşkenin fotoğrafları çekildi.Zihinsel Harita Atölyesi1 Eylül 2012’de Mamak Askeri Cezaevi’nde bir dönemkalan, bu mekâna dair anıları olan tanıklar Zihinsel HaritaAtölyesi’nde buluştular. Tanıklar, Mamak Cezaevi’ndehangi yıllarda, hangi bloklarda kaldıklarını, hangi ayrıntılarıhatırladıklarını anlattılar, çektikleri acıları paylaştılar.Belleklerinde kalan anılarla bölgenin google haritasıüzerinde Mamak Askeri Cezaevi mekânlarına yenidenhayat verdiler. Anılarını eskiz kağıtlarına aktardılar.Yarışmacılara verilen belgeler içerisinde tanıklıklaelde edilmiş Mamak Cezaevi Yerleşkesi çizimleri veyine tanıklıkla elde edilen A,B,C ve D Blok projelerivardı. Yarışmacılara12 Eylül ile ilgili kitaplar daönerilenler arasındaydı.Hüseyin Gazi Dağı'ndan Mamak Cezaevi'ne BakışZihinsel Harita AtölyesiDeğerlendirme Konferansıproje uygulamatmmob mimarlar odasıankara şubesi

29Jüri DeğerlendirmesiDeğerlendirme Konferansında Proje Sunumları8 Şubat 2013 tarihi projelerin son teslim tarihiydi.Jüri projeleri değerlendirmek üzere bir araya geldi.Lisans kategorisinde 32 proje, mimar kategorisinde13 proje olmak üzere toplam 45 proje değerlendirildi.Değerlendirme sonucu lisans kategorisinden 10 adet vemimar kategorisinden 10 adet projenin değerlendirmekonferansında sunulmasına karar verildi.Mansiyon:Mansiyon:Mansiyon:Değerlendirme Konferansında Proje SunumlarıElif Düzel (ODTÜ-6922)Ebru Cangazi (İTÜ-8001)Aycan Terzioğlu (ODTÜ-8011)Seyithan Özer (ODTÜ-7999)Dicle Yazıcı (ODTÜ-6905)Eymen Çağatay Bilge (ODTÜ-7124)Ferhat Zeycan (ODTÜ-4920)Değerlendirme KonferansıMimar Kategorisi:16 Şubat 2013 tarihinde İnşaat Mühendisleri Odası’ndagerçekleştirilen konferansa jüri üyelerinin yanındaçok sayıda mimar ve mimarlık öğrencisi de katıldı. İkikategoride değerlendirilen eserlerden 20 projeninsunumu yapılırken, ağırlıklı olarak da müze fikrindeyoğunlaşıldığı görüldü.Yarışmacılar, Mamak Cezaevi’ne ait düşlerini anlattılar.Tanıklarla, diğer yarışmacılarla, jüri üyeleri ve mimarlar ileprojelerini tartıştılar.Değerlendirme SonuçlarıBirincilik Ödülü:İkincilik Ödülü:Üçüncülük Ödülü:Mansiyon:Mansiyon:Fulya Selçuk (İTÜ-45094)Mihriban Duman (İTÜ-40820)Yelta Köm (Y.T.Ü.-45159)A. Erdem Tüzün (İTÜ-40596)Bengihan Fındık (Haliç Ü.-41995)Efe Gözen (İTÜ-37110)Rafet Utku(Mimar Sinan G.S.Ü.-43897)Değerlendirme Konferansı sonrasında yapılan Jürideğerlendirmesi sonucu Lisans kategorisinden 6, Mimarkategorisinden 6 olmak üzere toplam 12 proje ödüledeğer bulundu.Öğrenci Kategorisi:Birincilik Ödülü:İkincilik Ödülü:Ozan Gürsoy (Gazi-5774)Halilcan Kıyak (Gazi-5775)Mustafa Doğru (ODTÜ-8010)Çağlayan Kızılkaya (ODTÜ-7207)Kenan Küçük (ODTÜ-7217)Mansiyon:Umut Baykan (Gazi Ü.-44489)Yarışmanın kolokyum ve ödül töreni 12 Mart2013, 18:30'da TED Üniversitesi KonferansSalonunda yapılacak.Yarışmaya destek veren tüm kuruluşlara, danışman,asıl, yedek jüri üyelerine, katılan tüm yarışmacılara vetanıklıklarıyla katkı veren tüm cezaevi tanıklarına teşekkürederiz.Ödül alan yarışma eserlerine aşağıdaki websitesinden ulaşabilirsiniz:Üçüncülük Ödülü:Birgül Begen (Gazi-7538)Selcen Yeniçeri (Gazi-7536)http://mamak.mimarlarodasiankara.orgbülten 104şubat-mart 2013proje uygulama

30Devam Eden Tasarım YarışmalarıUluslararası Genç Mimarlar Fikir Projesi Ödülleri ve Sergisi"Geçici Barınma Mekânları"15mart2013Lüleburgaz Belediyesi Şehirlerarası Otobüs TerminaliMimari Proje Yarışması18nisan2013http://www.gencmimarlarbulusmasi.com4. Betonik Fikirler Proje Yarışması15mart2013http://www.luleburgaz.bel.tr/terminal_sartname.pdf5. Uluslararası Asansör Tasarım Yarışması18nisan2013http://www.betonikfikirler.com"Açı"ları ile Sinan Konulu Afiş Yarışması27mart2013http://www.kaymimod.org/HDEVAM.ASP?BASLIK=236EXPO 2016 AntalyaUluslararası Fikir Projesi Ödülleri ve Sergisi29mart2013http://www.asansortasarim.com2013 Mevhibe Ateş Afiş Yarışması26nisan2013http://aafon.org/index.php/yaptiklarimiz/oduller/item/2013-mevhibeates-grafik-yarismasi"Kente Karşı İşlenen Suçlar" Fotoğraf Yarışması12nisan2013http://www.iaba.com.trTMMOB Öğrenci Evi Peyzaj Tasarımı Öğrenci Fikir ProjesiYarışması30mart2013http://www.fotopya.com.trAnnemin İşi Benim Geleceğim: "Borusan Neşe Fabrikası"Mimari Proje Yarışması12nisan2013http://www.peyzajmimoda.org.tr/genel/bizden_detay.php?kod=5564"Hayatımızı Değiştiren Sanat" Yarışması 201305nisan2013http://www.anneminisi.orgHayalimdeki Adana Ödüllü Proje Yarışması18nisan2013http://mimarcasanat.com/yarisma/Cumhuriyet Mahallesi Spor Kompleksi ve RekreasyonAlanı Proje Yarışması08nisan2013http://www.aksaray.bel.tr/ihaleler-15/cumhuriyet_mahallesi_spor_kompleksi_ve_rekreasyon_alani_proje_yarismasi-2201.htmlGreen Housing for The Future15nisan2013http://europe.iflaonline.org/index.php?option=com_tevent&view=itm&layout=evt&id=215http://www.hayalimdekiadana.comAvanos’un Yeni Köprüsü ve Çevresi Mimari Proje Yarışması06mayıs2013http://www.avanos.bel.trAntalya Gazipaşa Belediye Hizmet Binası, Ticaret Merkezive Yakın Çevresi Ulusal Mimari Proje Yarışması21mayıs2013www.gazipasa.bel.trproje uygulamatmmob mimarlar odasıankara şubesi

kırşehir043101.01.2013-31.01.2013 Tarihleri ArasıMesleki Denetim VerileriGenel Proje, Şantiye ve Tus Bilgilerizonguldak10zonguldak01tunceli04tunceli01nevşehir10sivas04kırşehir02kırşehir12karabük01kırıkkale18kastamonu07karabük11toplam proje256ankara128toplam TUS11çorum06bartın01toplam şantiye27çorum23çankırı08bolu17bartın04kastamonu01ankara21Genel Kullanım Amacına Göre Proje BilgileriProje Kullanım AmacıToplam Sayımesleki denetimalış-veriş merkezi01atölye 02büro03cami04depo05dükkan38fabrika04imalathane08idari yapılar03işyeri02konut155kreş01market01müstakil konut09otel02restaurant1sanayii tesisi08sanayii yapısı05sosyal tesis01termal tesis06ticaret01üretim tesisi01villa41mescit01müştemilat01müze01ofis08otel02pansiyon01satış ve sergi binası 01ticaret07türbe01yemekhane2yönetim yapıları1yurt 1050 100 150 200bülten 104şubat-mart 2013

32gelir-gider 01.01.2013-31.01.2013 Arası Gelir-Gider DurumuAnkara Şubesigelirler toplamı260,683.24kayıt ödentisi 210.00üye ödentisi 126,689.00mesleki denetim 60,960.00SMHB 60,200.00belge satışları 4,280.00bilirkişilik 3,641.09yayın satış 1,136.00SMGM 1,800.00mahkeme-icra 1,777.15giderler toplamı156,114.46yönetici yollukları 426.96temsil 2,313.05konferans-sempozyum 3,174.98organlar 208.00personel ücretleri 64,306.19personel tazminatları 27,120.05SMGM 458.49hizmet alımları 3,759.70personel yollukları 206.00dbş. bakım-onarım 236.00PTT 8,500.33kırtasiye 2,049.79yayın satın alma 669.00basılı kağıt 295.00harçlar 127.30bina işletme 9,951.98hukuki giderler 14,185.39yayın giderleri 5,990.25oda iştirakleri 12,135.00gelirler toplamı260,683.24030.000 60.000 90.000 120.000 150.000014000 28000 42000 56000 70000temsilcilikler toplam varlıklar gelir-gider farkıgelirler toplamı260,683.24605,810.05 104,569.78gelir-gider farkı104,569.78giderler toplamı156,113.46giderler toplamı156,113.46ankara şube toplam varlıklarankara şube toplam varlıklar1,195,183.68 toplam borç1,195,183.68 toplam borç4,059,869.74borç alacak farkı-2,864,686.064,059,869.74borç alacak farkı-2,864,686.06toplam borç4,059,869.74tmmob mimarlar odasıankara şubesi

saracoglu.mimarlarodasiankara.orgsaraçoğlu mahallesideğerlendirme projesi8