2. ÖNCEKİ ÇALIŞMALARAnıl (1974), Türkiye’de <strong>orman</strong> köyleri sorununun genel köy sorunlarından ayrıplatformda ele alındığını, gerek yasalar gerekse yasaların uygulayıcısı olan devletkuruluşları kanalıyla farklı çözümler getirildiğini işaret etmektedir. Bu nedenle <strong>orman</strong>köylerini yakından tanımak ve onların iç olgularını sorunlarıyla birlikte saptamakgerektiğinden hareketle, <strong>orman</strong> köylerine yönelik olarak yapılacak araştırmalara basamakoluşturmak için, tipik bir <strong>orman</strong> köyü olan Yukarıçulhalı Köyünü araştırma konusu olarakseçmiş ve köyün sosyo-ekonomik dokusunu ortaya çıkarmıştır. Köyün sosyo- ekonomikyönü köyde var olan 168 ailenin her 10 tanesinden 1 örnek alınarak “sistematik örneklememetodu” kullanılmıştır. “Formal Mülakat Tekniği”nin kullanıldığı araştırmada görüşmeleraile reisleri ile yapılmış, derlenen veriler köy önderleri ve <strong>orman</strong> işletmesi ilgililerindensağlanan bilgiler yardımı ile kontrol edilmiştir.Duruöz ve ark (1976), ülkemizde hazırlanan kalkınma planlarının, ülke nüfusununbelli bir zaman süreci içerisinde kentleşeceğini ve kentleşme ile bir doku değişimiyaşanacağını belirtmektedir. Üzerinde çalıştıkları araştırmada; Orman Bölge Müdürlükleriiçindeki kentlerin işlevsel sınıflandırması yapılmış, bu kentlerin gerek <strong>orman</strong>cılık kesimi,gerekse diğer kesimler yönünden görünüm ve eğilimleri ile <strong>orman</strong> köylülerini işlendirmeolanakları incelenmiştir.Geray ve Acun (1980), köyde ve kentte bulunan iki insan fotoğrafını çekmek,farklılıklarını bulmak gerekçesiyle <strong>orman</strong> köylülerinin kentleşmesi ve <strong>orman</strong> köyilişkilerini inceleyen bir araştırma üzerinde çalışmışlardır. Bu amaçla uygulanmak üzere114 konuyu içeren bir anket formu hazırlanmıştır. Safranbolu ilçesinde seçilen 10 köyde100 aile ve bu ilçeden İstanbul’a göç etmiş olan 68 aile bazında karşılaştırmalı olarakaraştırma yürütülmüştür. Anket çalışması bitirildikten sonra, köylerde ve kentte uygulanananket formlarının ayrı ayrı dökümleri yapılmış elde edilen bulgular karşılaştırılarakaraştırma sonuçlarına ulaşılmıştır.Çağlar (1986), Orman Köy İlişkileri Genel Müdürlüğü (ORKÖY); ilk kurulduğu1970 yılından sonra, sosyo-ekonomik etkinlikler için temel teşkil edecek etüt ve envanterçalışmalarına başladığını, bu çalışmaları kurum bünyesinde bulunan “Etüt-Plan ve ProjeHeyetleri” aracılığı ile yürüttüğünü, bilgi toplama yöntemi olarak yazılı anket ve sözlümülakat yöntemlerini kullandığını belirtmektedir. 1981 yılı itibari ile ORKÖY’ün; 47 köyü25
kapsayan 39 ilçeyi kapsayan 3 İl Planı’nı ve 26 adet “Sektörel Plan”ı hazırladığınıaçıklamaktadır.Sağkaya (1986a, 1986b, 1986c, 1986d), ülkemizde <strong>orman</strong> köylüsünün <strong>orman</strong>cılıkpolitikaları içerisinde yer almadığı, halka rağmen <strong>orman</strong>cılık yapıldığı bu nedenle <strong>orman</strong>cılıkpolitikalarında değişikliklere gidilmesi gerektiğini belirtmiştir. Özellikle Hindistan veGüney Kore örneklerini vererek, Dünya Ormancılığı'ndaki gelişmeleri aktarmış ve TürkiyeOrmancılığında bu yönde uygulamaların yapılmasını önerdi.Tolunay (1987), özellikle 1983 yılından sonra <strong>orman</strong>cılık uygulamalarında ayrıönem verilen "Çal Yöresi Ağaçlandırmaları" üzerine ortaya çıkış nedenleri, <strong>orman</strong>cılıkpolitikaları içindeki yeri, uygulamalarda karşılaşılan sorunlar ve bu tip örneğin Türkiyegenelinde yaygınlaştırılması için alınması gerekli yasal ve örgütsel düzenlemeleribelirlemek amacıyla araştırmalar yapmıştır. Çal Yöresi'nde ağaçlandırmaların sosyal<strong>orman</strong>cılık proje ve uygulamaları ile ortaya çıkmadığı, üretimden uzak olan bozuk devlet<strong>orman</strong>ları, hazine arazileri ve kendilerine ait verimsiz araziler üzerinde yaptıklarıağaçlandırma çalışmaları ile yapıldığını ortaya koymuştur. Bu uygulamaların Türkiye'nin<strong>orman</strong> varlığını artırmada önemli katkı sağlayacağını belirtmiştir.Beebe (1987), Hızlı Kırsal Değerlendirme Tekniği (HKDT)'nin, 1970'li yıllardaortaya çıkmış ve 1980’li yıllarda geliştirilmiş olan bir kırsal değerlendirme tekniğiolduğunu belirterek, bu tekniği; kırsal bir yörede bulunan herhangi bir yerleşim birimininyöresel yapısını anlamak için, çeşitli uzmanlık alanlarına sahip kişilerin oluşturduğu ekiptarafından en az 4 gün en fazla 3 haftalık zaman süreci içerisinde, yöresel yapınıngözlemlendiği ve kırsal yöredeki insanlarla sözlü mülakat ve görüşmelerin yapıldığı birçalışma olarak tanımlamaktadır.Forrester (1992); "Türkiye'de Sosyal Ormancılık" başlıklı çalışmasında, genelolarak Türkiye Ormancılığı'nı inceleyerek, sosyal <strong>orman</strong>cılığın geçmişten günümüze kadargelişimini analiz etmiştir. Sosyal <strong>orman</strong>cılığın ilişkili olduğu <strong>orman</strong>cılık uygulamalarının;ORKÖY, enerji <strong>orman</strong>ları, agroforestry, özel ağaçlandırmalar ve dış kaynaklı sosyal<strong>orman</strong>cılık projeleri olduğunu belirterek bu konular üzerinde tartışma ve irdelemelerdebulunmuştur.Ayberk (1992), “Tarımsal Ormancılığın Tanımı, Önemi, Uygulama veAraştırmalardan Örnekler” adlı çalışmalarında; agroforestry kavramının tanımını yapmış26
- Page 1 and 2: T.C.KAHRAMANMARAŞ SÜTÇÜ İMAM
- Page 5 and 6: BEYPAZARI ORMAN KÖYLERİNDE KIRSAL
- Page 7 and 8: BEYPAZARI ORMAN KÖYLERİNDE KIRSAL
- Page 9 and 10: RURAL DEVELOPMENT RESEARCH IN THE F
- Page 11 and 12: TEŞEKKÜR“Beypazarı orman köyl
- Page 13 and 14: 3.1.1.3. Köseler Köyünün Genel
- Page 15: ŞEKİLLER DİZİNİSayfa NoŞekil
- Page 18 and 19: 1. GİRİŞ1.1. Kırsal Kalkınma v
- Page 20 and 21: Ülkemizde uygulamaya konulan kırs
- Page 22 and 23: - Sorunların çözümüne ilişkin
- Page 24 and 25: uluslarının sahip olduğu toplums
- Page 26 and 27: Dengeli kalkınma açısından kır
- Page 28 and 29: kalkınma çalışmalarının yür
- Page 30 and 31: hava kirliliği, erozyon, çevre du
- Page 32 and 33: Orman köyleri devletin sosyal ve a
- Page 34 and 35: kaynaklarının kullanımında her
- Page 36 and 37: 1.6.1. Sosyal Ormancılığın Orta
- Page 38 and 39: ve kültürel açıdan gelişmiş t
- Page 40 and 41: uygulamalar yapılmak zorundadır.
- Page 44 and 45: agroforestry sistemleri ve gördük
- Page 46 and 47: 1240 yılında Moğolların yöneti
- Page 48 and 49: Karaşar’ın, Türkistan’da Gö
- Page 50 and 51: Karaşarda Tarım ve Hayvancılık:
- Page 52 and 53: Karaşar’da Bulunan Tesis ve İş
- Page 54 and 55: - Köyde Tadilat gerektiren 150 Ade
- Page 56 and 57: Fitocoğrafik bölgesi arasında ge
- Page 58 and 59: Trifolium (Yonca-Üçgül), Veronic
- Page 60 and 61: Delikli dere küçük derelerin sul
- Page 62 and 63: 3.2.MetotKonuyla ilgili önceki ça
- Page 64 and 65: oldukları hipotezler ve varmış o
- Page 66 and 67: kaynaklarına yönlendirilmiştir.
- Page 68 and 69: Bahçeler evin açık deposu, hayva
- Page 70 and 71: Çalışma alanı açılmadığınd
- Page 72 and 73: Şekil 4.3. Arıcılık evlerin bah
- Page 74 and 75: katıldığı toplantılarda, oy bi
- Page 76 and 77: Her ünite 20 kovandan oluşmaktad
- Page 78 and 79: günlük ön çalışmanın arkası
- Page 80 and 81: Kırsal yörelerde bu tür insan ve
- Page 82 and 83: Soru 4 - Kışın yollarınız kapa
- Page 84 and 85: Kırsal kesim halkın resmi dairele
- Page 86 and 87: - % 80’ lik kısmı evet dedi,- %
- Page 88 and 89: Isınma soba sistemi ile sağlanmak
- Page 90 and 91: - % 57’ si yetersizdir,- % 10’u
- Page 92 and 93:
Soru 12 - Arazinizi tam olarak kull
- Page 94 and 95:
- % 5’i arazi hazırlığı ve ma
- Page 96 and 97:
- % 34’ü hiç yok,- % 44’ü sa
- Page 98 and 99:
15. Soruc10%b20%a70%Şekil 4.3.21.
- Page 100 and 101:
Geçim kaynaklarına ilişkin bulgu
- Page 102 and 103:
Şekil 4.3.25. Köylüler küçükb
- Page 104 and 105:
Havzadaki tarımsal ve hayvansal ü
- Page 106 and 107:
Havzanın sosyal güvenliğine ili
- Page 108 and 109:
kanalizasyon sağlıksız koşullar
- Page 110 and 111:
ekonomik problemler ve yüksek eği
- Page 112 and 113:
Havzada sergilenen aile yapısı ş
- Page 114 and 115:
d4%26. Soruc39%a33%b24%Şekil 4.3.3
- Page 116 and 117:
Bu göçlerin artık durmasını ve
- Page 118 and 119:
emekliliğini sürenledir. Orman id
- Page 120 and 121:
31. Sorub36%a64%Şekil 4.3.42. 31.S
- Page 122 and 123:
c 33.Soru1%b15%a84%Şekil 4.3.44. 3
- Page 124 and 125:
akımı gibi müdahaleler ve böcek
- Page 126 and 127:
Havzada herkese yetecek kadar orman
- Page 128 and 129:
Ev kadınları ve yaşlı nüfus va
- Page 130 and 131:
40. sorua23%d59%c11%b7%Şekil 4.3.5
- Page 132 and 133:
Ankete cevap verenlerden % 23’lü
- Page 134 and 135:
43. Sorud31%a7%b44%c18%Şekil 4.3.5
- Page 136 and 137:
ayları bu eğitimler için en uygu
- Page 138 and 139:
yöneltilmiş ve pahalı yem girdis
- Page 140 and 141:
Havzada yer alan kırsal kesim halk
- Page 142 and 143:
ürünlerin yem olarak kullanılmak
- Page 144 and 145:
Mera ve orman alanlarına olan bask
- Page 146 and 147:
KAYNAKLARBilimsel süreli yayınlar
- Page 148 and 149:
Ketmen, M., 2001. Kahramanmaraş Y
- Page 150 and 151:
EKLERANKET SORULARISoru 1 - Ankara
- Page 152 and 153:
Soru 14 - Hayvansal varlığınız
- Page 154 and 155:
Soru 26 - Son yıllarda kasabanızd
- Page 156 and 157:
Soru 38 - Kasabanızda / köyünüz
- Page 158:
ÖZGEÇMİŞKişisel BilgilerAdı,