“devlet sırrı” kapsamında olup ulaşamadığımız birçok dosya bulunmaktadır. İnceleme olanağı olmayan budosyalarda da yine Türkiye’nin siyasi faili meçhul cinayetlerine ve zorla kaybetmelerine dair bilgiler olabileceğinidüşünmekteyiz.Devlet sırrı, yasal mevzuatta net sınırlandırma ile tanımlanmamaktadır. Madde hükümlerinde “devlet sırrı”kavramı oldukça geniş biçimde açıklanmaktadır. Ancak Türk Ceza Kanunu’nun 326. maddesinde düzenlenmiş,“Devlet Sırlarına Karşı Suçlar ve Casusluk” başlıklı hükümde, “Devletin güvenliğine veya iç veya dış siyasiyararlarına ilişkin belge ve vesikalar” ifadesine yer verilmektedir. Yine Ceza Muhakemesi Kanununda (CMK) da,“Açıklanması, devletin dış ilişkilerine, milli savunmasına zarar verebilecek, anayasal düzeni ve dış ilişkilerindetehlike yaratabilecek nitelikteki bilgiler devlet sırrı sayılır” şeklinde tanımlanmaktadır.CMK’nın 47. maddesinde ise, “Bir suç olgusuna ilişkin bilgiler devlet sırrı olarak mahkemeye karşı gizli tutulamaz”ifadesi ile bu tür delillerin soruşturma konusu edilmeyerek bir çeşit ceza muafiyeti sağlanmasının önünegeçilmektedir. Böylelikle idari makamlar, belgeleri “devlet sırrı” gerekçesi ile mahkemelere göstermemek veyaizin vermemek gibi bir yetkiye haiz değildir.CMK’nın 125. maddesi, “Devlet sırrı niteliğindeki bilgileri içeren belgelerin, ancak mahkeme hâkimi veya heyetitarafından” inceleneceğini söylemektedir. Bu durum, soruşturma aşamasında savcıların “devlet sırrı” niteliğindekibelgeleri inceleyemeyeceğini, bu belgelerin yalnızca kovuşturma konusu edilebileceğini ifade etmektedir.Ergenekon Davası’nda “devlet sırrı” gerekçesi ile içeriğine mahkeme heyeti dışındakilerin erişiminin engellendiğibelgeler arasında özellikle Arif Doğan’ın evinden elde edilen belgeler, araştırmamız açısından önem arz etmektedir.Doğan’ın Beykoz’da bulunan evinde yapılan arama ile dokuz çuval belge soruşturma kapsamında elegeçirilmiş, “JİTEM arşivi” denilen bu belgeler “devlet sırrı” gerekçesi ile kamuoyu ile paylaşılmamaktadır.JİTEM’in, Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgelerinde birçok siyasi faili meçhul cinayetle bağlantılı olduğuaşikârken bu belgelere ulaşılamamış olması, faili meçhul soruşturmalar açısından eksiklik yaratmaktadır.Dosya kapsamında elde edilen ve adli emanette “devlet sırrı” gerekçesi ile gizli tutulan belgelerin başlıklarışunlardır:• PKK’nın 1986’daki 3. Kongre kararları• PKK’nın “Kürdistan’da Şehirleşme Gerçeği” adlı dokümanları• PKK örgüt mensuplarına ait bilgi dosyaları• PKK elemanları ve Öcalan’a ait resimler• 1987-1988 tarihlerinde yazılmış Cem Ersever imzalı istihbarat raporları• JİTEM’in haber elemanlarının kimlik bilgilerinin yer aldığı belgeler• Gizli ibareli “Botan eyaleti fetih planı” ve “Dersim-Kars-Ağrı-Bingöl eyaletleri” başlıklı eyalet yapılanmasıplanlarıBunların yanı sıra Arif Doğan’ın basına da yansıyan ifadeleri ise şöyledir:190“1984-1990 arasında çatışmalarda ölen PKK’lıların çantalarında bulunan dokümanlar var. Yönlendirme ve emirbelgeleri. PKK barınaklarından ele geçirilen evrak ve krokilerden Öcalan’a ulaştım. Sadettin Tantan’ın İçişleriBakanı olduğu dönem, ‘Öcalan’ı kısa zamanda ele geçireceğiz’ dedikoduları vardı. Bu, Öcalan’ın yanında koruma
olan adamımla ilgilidir. O adamımın kimliğini açıkladığım anda çocuklarını yok ederler. Benim o adamımıöldürdüler, mezarını hiç kimse bilmiyor.Abdullah Çatlı 2 yıl emrimde çalıştı. Rahmetli Hüseyin Kocadağ’la (Susurluk kazasında ölen polis müdürü) birlikte.Bir kuruluşun, uyuşturucuyla mücadele edebilmesi için dört ekolden birisi gerekir. İçici, üretici, satıcı ya da taşıyıcıolacak. Çatlı da bunlardan biriyle uyuşturucu işine girerek onları patlattı. Sonra da milletin gözünde uyuşturucukaçakçısı oldu.”Gizlilik kararının devlet kaynaklı suçları ortaya çıkarmak yönünden oluşturduğu en önemli engellerden birisi, sözkonusu belgelerin incelenmesinin yalnızca ilgili davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkeme heyeti tarafındanmümkün olmasıdır. Örneğin yalnızca hükümete yönelik suçlara ilişkin yargılama yapılan Ergenekon Davasıdüşünüldüğünde, bu davada devlet sırrı gerekçesiyle ortaya çıkan kritik delillere, faili meçhul cinayetleri soruşturandiğer mahkemelerin (mesela JİTEM’i soruşturan mahkemeler) ulaşamıyor olması önemli bir engel teşkiletmektedir. Bu durum, faili meçhullerle ilgili olarak görülmekte olan davalar (JİTEM, Musa Anter, Temizöz, Çitildavaları) bakımından müşteki vekillerinin dosyaya delilleri ibraz etmelerini imkânsız hâle getirmektedir. Ayrıcabu durum, soruşturma konusu edilmemiş fakat “devlet sırrı” niteliği haiz belgelerin incelenmesi ile aydınlatılabilecekolaylara ise yargı muafiyeti sağlanmasına neden olmaktadır.Devlet sırrı gerekçesiyle erişimi engellenen bir diğer belge ise Başbakanlık Teftiş Kurulu Susurluk raporunun 12sayfalık bölümüdür. Raporun gizli tutulan bölümleri, Susurluk Davası’na bakan mahkemeye dahi gönderilmemiştir.30 Buna karşın raporun gizli bölümleri, Ergenekon operasyonları sırasında sanıkların ev ve işyeri aramalarındabulunarak Ergenekon iddianamesinin ekleri arasında yer almıştır. Basına yansıyan iddialara göre raporun bubölümlerinde siyasi yargısız infazlara ilişkin ve kamuoyuna daha önce de yansımış bilgiler yer almaktadır. 31 Bubilgilerin devam eden yargılamalarda kullanılması, söz konusu infazların gerçek faillerinin ve arkasındaki örgütyapısının ortaya çıkarılması için elzemdir.30 Erdal, Meryem (2010), ‘‘Herkesin Yargısı Kendine’’, TESEV Yayınları, İstanbul. Sayfa 1831 Milliyet, (2008)‘Susurluk’un gizli bölümleri iddianamede”, http://siyaset.milliyet.com.tr/-susurluk-un-gizli-bolumleriiddianamede/siyaset/siyasetdetay/09.08.2008/976405/default.htm erişim 24.09.2013191
- Page 1:
Ergenekon’un Öteki Yüzü:Faili
- Page 4 and 5:
Ergenekon’un Öteki Yüzü:Faili
- Page 7 and 8:
İçindekilerErgenekon Davası ve D
- Page 9:
Giriş
- Page 12 and 13:
nin her koşulda adil bir geçmişl
- Page 14:
da bu konular oluşturdu. Ancak sor
- Page 17 and 18:
• Ergenekon Davası’nda 47 yıl
- Page 19 and 20:
Ceza Adaletini Uygulama Deneyimleri
- Page 21 and 22:
ivedilikle Özel Yetkili Savcılık
- Page 23 and 24:
Arjantin’de insan hakları ihlali
- Page 25 and 26:
İddianamelerdeki Ergenekon Örgüt
- Page 27 and 28:
Ergenekon Örgütü HAKKında gEnel
- Page 29 and 30:
9- Tehlikeli maddeleri izinsiz bulu
- Page 31 and 32:
Birinci iddianamenin 1094. sayfası
- Page 33:
İnceleme Bulguları
- Page 37:
İNCELEME BULGULARI 1Birinci İddia
- Page 40 and 41:
İşçi Partisi Genel Başkanı Do
- Page 42 and 43:
“28 Ocak 1995 tarihinde Askar Smi
- Page 44 and 45:
“02 Mart 1995 günü öğlen saat
- Page 46 and 47:
Cinayet Sekiz: Özer Çiller’in
- Page 48 and 49:
1.2 MİT’in Hazırladığı sUsur
- Page 50 and 51:
Ticaret’ten 1 milyar TL. tahsil e
- Page 52 and 53:
Halit GÜNGEN: 2000’e doğru derg
- Page 54 and 55:
1.7 Yakup Kara ve sAlih Üren CinAY
- Page 56 and 57:
ŞEYTAN ÜÇGENİ* Behçet CANTÜRK
- Page 58 and 59:
-Hayır, CİA! Ya Halit Güngen’i
- Page 60 and 61:
O akşam Medet Serhat yerine Aslanl
- Page 62 and 63:
1.10 Uğur MUMCU, Eşref Bitlis, AH
- Page 64 and 65:
1.11 Hayrettin ErTEKİn ve ABDUlMUT
- Page 71:
İNCELEME BULGULARI 2İkinci Ergene
- Page 90:
2.2 Veysel ŞAHİn’in İFADEsi116
- Page 103 and 104:
PKK itirafçılarını JİTEM kulla
- Page 105 and 106:
gerekçesiyle öldürülür. Saldı
- Page 107 and 108:
SAÇAN yüzünden görevden alınd
- Page 109 and 110:
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcısı
- Page 111 and 112:
“1997 yılında Musa ANTER’İN,
- Page 113 and 114:
111
- Page 115 and 116:
113
- Page 117 and 118:
115
- Page 119 and 120:
117
- Page 121 and 122:
119
- Page 123 and 124:
121
- Page 125 and 126:
123
- Page 127 and 128:
125
- Page 129 and 130:
127
- Page 131 and 132:
129
- Page 133 and 134:
131
- Page 135 and 136:
133
- Page 137 and 138:
135
- Page 139 and 140:
137
- Page 141 and 142: 139
- Page 143 and 144: 141
- Page 145 and 146: 143
- Page 147 and 148: 145
- Page 149 and 150: 147
- Page 151 and 152: 149
- Page 153 and 154: 151
- Page 155 and 156: 153
- Page 157 and 158: 155
- Page 159 and 160: 157
- Page 161: İNCELEME BULGULARI 3Üçüncü Erg
- Page 164 and 165: *Cinayet olayı ile ilgili olarak Y
- Page 166 and 167: kısa bir süre sonra tayin dönemi
- Page 168 and 169: Soruldu: Nurhan YORULMAZ devam eden
- Page 170 and 171: 168
- Page 172 and 173: Kato dağında Sadık BABAT kırsal
- Page 174 and 175: Mehmet MESUTOGLU, Bitlisli Erhan...
- Page 176 and 177: …Bu arada, Yrb. Hüseyin.. .’de
- Page 178 and 179: yola çıktım, Antalya’ ya gitti
- Page 180 and 181: ileği ve sopayı, sağ eliyle de d
- Page 182 and 183: Ben Silopi şehir merkezinde oturur
- Page 184 and 185: ilmediklerini ancak gündüz vakitl
- Page 186 and 187: YILDIRIM’ı tekrar arabaya bindir
- Page 188 and 189: daha sonra Şuayip TANIŞ’ı Şı
- Page 191: SonuçGülçin AvşarErgenekon klas
- Page 195 and 196: davaların ilerlemesinin önündeki
- Page 197 and 198: KaynakçaAbdülkadir, Selvi (2011),
- Page 199 and 200: Yazarlar HakkındaGÜLÇİN AVŞARG