Dolayısıyla bu rapor, Ergenekon Davası’na konu olan esas suçlamalara ilişkin, yani örgütlü suçlar ve darbegirişimine yönelik bir inceleme değildir. Aynı şekilde Ergenekon Davası’nın bir analizini de sunmamaktadır.Ergenekon diye tanımlanan örgütün sınırlarını belirlemek, kimlerin Ergenekon üyesi olduğunu bulmak, ErgenekonDavası’nın ceza adalet yargılaması bakımından eksik veya hatalı uygulamalarını tespit ederek ortaya koymayıda amaçlamamaktadır.Aşağıdaki noktalar, araştırmanın kapsamına ve yönetimine ilişkin bazı somut bilgileri içermektedir.• Raporun İnceleme Bulguları kısmında Ergenekon Davası’nın 1. iddianamesi, 2. iddianamesi, 3. iddianamesi vebunlara ait iddianameye esas teşkil eden delillerin bulunduğu ek klasörleri ile sanıklar arasındaki telefontrafiğine ait dökümler incelendi.• Çalışma kapsamında sadece iddianame ve klasörler içinden siyasi faili meçhul cinayetler ve zorla kaybetmelerile alakalı olabilecek kısımlar tarandı. Alıntı yapılan bölümler, herhangi bir yorum belirtilmeden raporaeklendi. Ancak raporun birkaç yerinde, birbiriyle alakalı farklı bölümlerden yapılan alıntılar arasındaki ilişkilerkısa açıklamalarla gösterildi. Yapılan alıntılar rapora inceleme sırası ile yani birinciden üçüncü iddianameyedoğru eklendi ve bu sıra değiştirilmedi.• İncelenen dava klasörlerinde bazı bölümlerin kaynakları belirtilmemişti. Bu bölümlerdeki ifadeler, önemlioldukları için kaynak eksiklikleri belirtilerek rapora eklendi.• “Devlet sırrı” gerekçesi ile gizli tutulan belgeler dava dosyasında yer almadığı için incelenemedi. Bununla ilgilibir tartışma, raporun sonuç bölümünde yer almaktadır.• Duruşma tutanaklarının tamamına ulaşılamadığı için, tutanak taramasının yapılması mümkün olmadı. Ayrıcaaraştırma kapsamında, duruşmaların fiili takibi ve izlemesi de yapılamadı.Büyük emeklerle hazırlanan bu çalışmayı gerçekleştiren avukat Gülçin Avşar’a, klasör taramasında ona asistanlıkyapan Oğuzhan Zekioğlu’na, araştırmanın danışmanlığını yapan avukat Mehmet Uçum’a, Arjantin veEtiyopya örnekleriyle ilgili katkısı için Nur Kırmızıdağ’a ve raporun hazırlanmasına katkıda bulunan HandeÖzhabeş ve Levent Pişkin’e katkılarından dolayı çok teşekkür ederiz. Bu çalışmanın avukatlar, mağdur yakınlarıve hak savunucuları tarafından yeni soruşturmalar açılmasına vesile olması veya devam eden soruşturmalarakatkı sunması dileklerimizle.16
Ceza Adaletini Uygulama Deneyimleri:Etiyopya ve Arjantin ÖrnekleriNur KırmızıdağGeçmiş rejimlerin ağır ve kitlesel insan hakları ihlalleri ile yüzleşme süreçlerinde toplumların önündeki seçeneklerdenbirisi de ceza adaletidir. İnsan hakları söyleminde, Nurnberg mahkemelerinden bu yana ceza adaletiningerçekten barış ve toplumsal uzlaşmayı sağlayıp sağlamadığı konusunda ciddi bir fikir ayrılığı vardır. Birinci grup,ceza adaletinin yani faillerin insan hakları ihlallerinden dolayı yargılanmasının toplumsal barışa ve adalete gidentek yol olduğu konusunda ısrar etmektedir. İkinci grup ise geçiş dönemlerinde kırılgan olan demokrasilerin, butür duruşmalarla sarsılacağını ve toplumsal barış adına ceza adaletinden ödün verilmesi gerektiğini savunmaktadır.Ceza adaleti savunucuları, insan hakları duruşmalarının toplumsal uzlaşmaya üç açıdan katkısı olduğunubelirtmektedirler. Birinci katkı, geçmiş rejimin yöneticilerinin yargılanmasının kimsenin hukukun üstündeolmadığını ispat ettiği ve yeni demokrasilerde hukukun üstünlüğü ilkesinin yerleşmesine aracı olduğu düşüncesidir.İkincisi, faillerin halka açık duruşmalarda yargılanmalarının caydırıcı bir mekanizma işlevi gördüğü düşüncesidir.Bu hem otoriter rejimlerde yaygın olan cezasızlık kültürünün aşılması hem de yaşananların gelecekte tekraretmemesi açısından önemlidir. Üçüncüsü ise mahkemelerin, yaşananları kayıt altına aldığı ve toplumlarınyaşananlarla yüzleşmesinde ortak hafızanın oluşturulmasını sağladığı düşüncesidir. Ortak hafıza oluşturulmasıve adaletin tecelli ettiği algısı ise toplumsal uzlaşmaya giden yolda diyaloglar başlatmaktadır.Bu alanda edinilen tecrübeler, bu öngörüleri bir noktaya kadar doğrulamakla beraber asgari ön koşullar sağlanmadığıtakdirde ceza adaletinin tek başına insan haklarına saygılı, demokratik bir düzenin sağlanmasına katkıdeğil tam tersine ciddi bir engel teşkil edebileceğini göstermektedir. Bu ön koşullar şu şekilde sıralanabilir:(i) Bağımsız ve yeterli altyapıya sahip bir yargı,(ii) Yeni rejimin hukukun üstünlüğü ilkesini kabul etmesi ve bunun için çalışması,(iii) Duruşmaların insan hakları ve hukuki usule uygun olarak gerçekleştirilmesi,(iv) Duruşmaların hakikat komisyonları, toplumsal müzakereler, kurumsal reformlar gibi çeşitli geçişdönemi adaleti mekanizmalarının eşliğinde gerçekleşmesi.Bu ön koşullar sağlanmadığı takdirde yeni rejimler, duruşmaları bir uzlaşma mekanizması yerine bir intikam aracıolarak kullanabilmektedir. Bunun en trajik örneklerinden bir tanesi Etiyopya’daki Kırmızı Terör duruşmalarıdır.Etiyopya, bugün toplumsal uzlaşmadan ve insan haklarına saygılı, demokratik bir rejimden en az mahkemelerinbaşladığı gün olduğu kadar uzaktır. Diğer taraftan Arjantin örneği, cezasızlığın yerini insan haklarına saygılı biryargıya bırakmasına dair önemli dersler içeren bir deneyimdir.17
- Page 1: Ergenekon’un Öteki Yüzü:Faili
- Page 4 and 5: Ergenekon’un Öteki Yüzü:Faili
- Page 7 and 8: İçindekilerErgenekon Davası ve D
- Page 9: Giriş
- Page 12 and 13: nin her koşulda adil bir geçmişl
- Page 14: da bu konular oluşturdu. Ancak sor
- Page 17: • Ergenekon Davası’nda 47 yıl
- Page 21 and 22: ivedilikle Özel Yetkili Savcılık
- Page 23 and 24: Arjantin’de insan hakları ihlali
- Page 25 and 26: İddianamelerdeki Ergenekon Örgüt
- Page 27 and 28: Ergenekon Örgütü HAKKında gEnel
- Page 29 and 30: 9- Tehlikeli maddeleri izinsiz bulu
- Page 31 and 32: Birinci iddianamenin 1094. sayfası
- Page 33: İnceleme Bulguları
- Page 37: İNCELEME BULGULARI 1Birinci İddia
- Page 40 and 41: İşçi Partisi Genel Başkanı Do
- Page 42 and 43: “28 Ocak 1995 tarihinde Askar Smi
- Page 44 and 45: “02 Mart 1995 günü öğlen saat
- Page 46 and 47: Cinayet Sekiz: Özer Çiller’in
- Page 48 and 49: 1.2 MİT’in Hazırladığı sUsur
- Page 50 and 51: Ticaret’ten 1 milyar TL. tahsil e
- Page 52 and 53: Halit GÜNGEN: 2000’e doğru derg
- Page 54 and 55: 1.7 Yakup Kara ve sAlih Üren CinAY
- Page 56 and 57: ŞEYTAN ÜÇGENİ* Behçet CANTÜRK
- Page 58 and 59: -Hayır, CİA! Ya Halit Güngen’i
- Page 60 and 61: O akşam Medet Serhat yerine Aslanl
- Page 62 and 63: 1.10 Uğur MUMCU, Eşref Bitlis, AH
- Page 64 and 65: 1.11 Hayrettin ErTEKİn ve ABDUlMUT
- Page 71:
İNCELEME BULGULARI 2İkinci Ergene
- Page 90:
2.2 Veysel ŞAHİn’in İFADEsi116
- Page 103 and 104:
PKK itirafçılarını JİTEM kulla
- Page 105 and 106:
gerekçesiyle öldürülür. Saldı
- Page 107 and 108:
SAÇAN yüzünden görevden alınd
- Page 109 and 110:
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcısı
- Page 111 and 112:
“1997 yılında Musa ANTER’İN,
- Page 113 and 114:
111
- Page 115 and 116:
113
- Page 117 and 118:
115
- Page 119 and 120:
117
- Page 121 and 122:
119
- Page 123 and 124:
121
- Page 125 and 126:
123
- Page 127 and 128:
125
- Page 129 and 130:
127
- Page 131 and 132:
129
- Page 133 and 134:
131
- Page 135 and 136:
133
- Page 137 and 138:
135
- Page 139 and 140:
137
- Page 141 and 142:
139
- Page 143 and 144:
141
- Page 145 and 146:
143
- Page 147 and 148:
145
- Page 149 and 150:
147
- Page 151 and 152:
149
- Page 153 and 154:
151
- Page 155 and 156:
153
- Page 157 and 158:
155
- Page 159 and 160:
157
- Page 161:
İNCELEME BULGULARI 3Üçüncü Erg
- Page 164 and 165:
*Cinayet olayı ile ilgili olarak Y
- Page 166 and 167:
kısa bir süre sonra tayin dönemi
- Page 168 and 169:
Soruldu: Nurhan YORULMAZ devam eden
- Page 170 and 171:
168
- Page 172 and 173:
Kato dağında Sadık BABAT kırsal
- Page 174 and 175:
Mehmet MESUTOGLU, Bitlisli Erhan...
- Page 176 and 177:
…Bu arada, Yrb. Hüseyin.. .’de
- Page 178 and 179:
yola çıktım, Antalya’ ya gitti
- Page 180 and 181:
ileği ve sopayı, sağ eliyle de d
- Page 182 and 183:
Ben Silopi şehir merkezinde oturur
- Page 184 and 185:
ilmediklerini ancak gündüz vakitl
- Page 186 and 187:
YILDIRIM’ı tekrar arabaya bindir
- Page 188 and 189:
daha sonra Şuayip TANIŞ’ı Şı
- Page 191 and 192:
SonuçGülçin AvşarErgenekon klas
- Page 193 and 194:
olan adamımla ilgilidir. O adamım
- Page 195 and 196:
davaların ilerlemesinin önündeki
- Page 197 and 198:
KaynakçaAbdülkadir, Selvi (2011),
- Page 199 and 200:
Yazarlar HakkındaGÜLÇİN AVŞARG