2012 Yılı Faaliyet Raporu - Uluslararası Hukuk ve Dışilişkiler Genel ...
2012 Yılı Faaliyet Raporu - Uluslararası Hukuk ve Dışilişkiler Genel ... 2012 Yılı Faaliyet Raporu - Uluslararası Hukuk ve Dışilişkiler Genel ...
450 farklı başvuran tarafından yapılan söz konusu 184 başvurudan 46 tanesi AİHM’inyerleşik içtihatlarına (WECL) konu olan başvurulardır 3 .1.3. AİHM Tarafından Tebliğ Edilen Başvurularda Yer Alan İhlalİddialarının AİHS Maddelerine Göre DağılımıTablo 34: Hükümete 2012 Yılında Tebliğ Edilen Başvurularda Yer Alan İhlal İddialarınınAİHS Maddelerine Göre Dağılımı1 Mart - 31 Aralık 2012 Döneminde, Hükümete bildirilen başvurularda yer alan ihlaliddialarının AİHS maddelerine göre sayıları yukarıdaki tabloda yer almaktadır 4 . Söz konusudönem içinde toplam 184 başvuru Hükümetimize bildirilmiştir. Bu başvurularda toplamda388 ihlal iddiası ileri sürülmüştür. Bunlar içinde 83 başvuruda 142 ihlal iddiası ile AİHS 5.Maddesi (özgürlük ve güvenlik hakkı) ilk sırada gelmektedir. Bunu 39 başvuruda 65 ihlaliddiası ile AİHS 2. Maddesi (yaşam hakkı), 42 başvuruda 62 ihlal iddiası ile AİHS 3.Maddesi (işkence yasağı) ve 55 başvuruda 62 ihlal iddiası ile AİHS 6. Maddesi (adilyargılanma hakkı) izlemektedir. En az başvuru ise ikişer başvuru/ihlal iddiası ile AİHS 143 AİHM içtihat hukukunda, Well Established Case of Law (WECL), daha önce AİHM yerleşik içtihatlarına konuolmuş, devamlı tekrar eden sorunlar hakkındaki başvurularda uygulanan ve 1 Haziran 2010 tarihinde yürürlüğegiren AİHM karar alma usullerinden birisidir. WECL olduğu belirtilen başvurular üç yargıçtan oluşan komitelertarafından kesin olarak karara bağlanır.4 Bir başvuruda birden fazla maddeden ihlal iddiasında bulunulabilir.72
(ayrımcılık yasağı) ve AİHS Ek. 1 Nolu Protokolün 2. (eğitim hakkı) Maddeleri kapsamındaileri sürülmüştür.Tablo 35: AİHS 2. Maddesi Kapsamında Kalan Başvurularda İleri Sürülen İhlal İddiaları1 Mart 2012 ile 31 Aralık 2012 tarihleri arasında, Hükümeetimize tebliğ edilen başvurulardaAİHS 2. Maddesi (yaşam hakkı) kapsamında toplam 39 başvuruda 65 farklı ihlal iddiası ilerisürülmüştür. Bunların arasında 33 iddia ile etkin soruşturma yokluğu konusu birinci sıradayer almıştır. Bunu 12 ihlal iddiası ile orantısız güç kullanma, sekiz (8) ihlal iddiası ile askerdeintihar konusu izlemiştir. En az ihlal iddiası ise birer iddia ile faili meçhul ve köykorucularınca kasten öldürme konularında ileri sürülmüştür.73
- Page 21 and 22: 2- 20/06/1984 tarihli ve 3027 sayı
- Page 23 and 24: LAHEY SÖZLEŞMELERİ1- 1954 tarihl
- Page 25 and 26: II. BİRİME İLİŞKİN BİLGİLER
- Page 27 and 28: 1.1 Personel ve İdari İşler Bür
- Page 29 and 30: Gelen Evrak Bürosu Kadrosu;Genel M
- Page 31 and 32: Tablo 1: Yönetim Şeması31
- Page 33 and 34: İşbirliği Protokolü’nün 6.4
- Page 35 and 36: 3. İnsan KaynaklarıTablo 2: Perso
- Page 37 and 38: - Soruşturma ya da kovuşturmaya e
- Page 39 and 40: - Adli makamlardan ve konusu gereğ
- Page 41 and 42: Genel Müdür Yardımcısı, Daire
- Page 43 and 44: Temsilciliğimizde, Avrupa Konseyi
- Page 45 and 46: yazışmalarının yapılması şek
- Page 47 and 48: 4.2.2- Protokol MasasıToplantı Or
- Page 49 and 50: Tablo 3: Mevcut Personel DurumuÇAL
- Page 51 and 52: Tablo 7: Çalışanların Yabancı
- Page 53 and 54: D- FİZİKİ KAPASİTE1- MEKANUlusl
- Page 55 and 56: JET MODEM 1 1HEREKE HALI 1 1 0KAĞI
- Page 57 and 58: AİHM resmi sitesinden, Türkçe ar
- Page 59 and 60: 5. ULAŞIM VASITALARITablo20: UHDİ
- Page 61 and 62: kanun maddeleri, talebin iletildiğ
- Page 63 and 64: 6. KURUM İÇİ İLETİŞİM6.1- İ
- Page 65 and 66: III. SUNULAN HİZMETLERGenel Müdü
- Page 67 and 68: 2. TERCÜME HİZMETLERİTercüme hi
- Page 69 and 70: Tablo 31: 2009-2012 Yılları Aras
- Page 71: eklemekte, 11.446 başvuru (% 67,8)
- Page 75 and 76: 1 Mart 2012 ile 31 Aralık 2012 tar
- Page 77 and 78: 1 Mart 2012 ile 31 Aralık 2012 tar
- Page 79 and 80: 1 Mart 2012 ile 31 Aralık 2012 tar
- Page 81 and 82: 1 Mart 2012 ile 31 Aralık 2012 tar
- Page 83 and 84: Hükümet Görüşünün Sunulup Su
- Page 85 and 86: makamların onayının ardından, e
- Page 87 and 88: 2012 Yılında, 88 dostane çözüm
- Page 89 and 90: Mahkeme verilerine göre, Türkiye
- Page 91 and 92: Mahkeme 2012 yılında Türkiye hak
- Page 93 and 94: 1 Ocak 2012 ile 31 Aralık 2012 tar
- Page 95 and 96: AİHm tarafından, 2012 yılında
- Page 97 and 98: Tablo 70: 2012 Yılında AİHS 3. M
- Page 99 and 100: 2005 yılından itibaren, 2012 yıl
- Page 101 and 102: Sözleşmesinin yanlış değerlend
- Page 103 and 104: AİHS 10. Maddesi (ifade özgürlü
- Page 105 and 106: AİHS 13. Maddesi (etkili başvuru
- Page 107 and 108: Tablo 88: 2011 ve 2012 Yılarında
- Page 109 and 110: Tablo 89: Türkiye’nin 2011 ve 20
- Page 111 and 112: davada hükmedilen bu miktar çıka
- Page 113 and 114: Tablo 95: AİHM’in İhlal Kararı
- Page 115 and 116: Her iki halde de, eylem planının
- Page 117 and 118: değerlendirmektedir. Değerlendirm
- Page 119 and 120: Yukarıda sayılan amaçlara ulaş
- Page 121 and 122: ziyaretinin ilki olan bu ziyaret il
(ayrımcılık yasağı) <strong>ve</strong> AİHS Ek. 1 Nolu Protokolün 2. (eğitim hakkı) Maddeleri kapsamındaileri sürülmüştür.Tablo 35: AİHS 2. Maddesi Kapsamında Kalan Başvurularda İleri Sürülen İhlal İddiaları1 Mart <strong>2012</strong> ile 31 Aralık <strong>2012</strong> tarihleri arasında, Hükümeetimize tebliğ edilen başvurulardaAİHS 2. Maddesi (yaşam hakkı) kapsamında toplam 39 başvuruda 65 farklı ihlal iddiası ilerisürülmüştür. Bunların arasında 33 iddia ile etkin soruşturma yokluğu konusu birinci sıradayer almıştır. Bunu 12 ihlal iddiası ile orantısız güç kullanma, sekiz (8) ihlal iddiası ile askerdeintihar konusu izlemiştir. En az ihlal iddiası ise birer iddia ile faili meçhul <strong>ve</strong> köykorucularınca kasten öldürme konularında ileri sürülmüştür.73
Change language