Giresun Ä°linde FÄ±ndÄ±k AlanlarÄ±nÄ±n Uzaktan AlgÄ±lama ile Tespit ...

More documents

Recommendations

Info

ÜNAL ve ark. “Giresun İlinde Fındık Alanlarının Uzaktan Algılama ile Tespit Edilmesinde AraziTopografyasının Etkisinin İncelenmesi ve Alternatif Tarım Ürünlerine UygunluğununBelirlenmesi”Çizelge 1. Fındık parsellerine ait örnek veri tabanıKöyAdıYazlıkÜzgürSıvacıBeyazıtBakıKuzey-DoğuKuzey-BatıGüney-BatıGüney-DoğuKaplama%’siBitkiboyu(m)Taççapı(m)Eğim(%)Bahçeyaşı(yıl)Ağaçlararasımesafe(m)Resimno40 3-4 5.5-7 47 20 2.5 650330 3-3.5 6 63 25 3 654460 1.5-2 6 45 40 4.5 6534AçıklamaSınırda erikağacıMeyve ağacıBaskınFarklı ağaçtipleri50 3.5-4 7 48 40-50 4 6719 Yoğun bitkiÜzgür Doğu 40 2.5-3 3.5-4 20 50-60 2.5 6705ÜzgürErgenceGüney-BatıKuzey-DoğuTopraktamamen kaplı70 4 -5 5-6 35 30-40 3.5 6628 Kivi hakim60 5-6 7-8 70 40-60 5 6545Düzenli meyveağaçlarıCamili Batı 50 4-5 2-2.5 80 30-40 4 6633Derin toprakprofiliBurhaniye Güney 40 3.5-4 3.5-4 40 40-50 2.5 6619 Çayır kaplıCamiliKuzey-Batı70 3-3.5 3-3.5 50 40-50 3.5 6440SeyrekkestaneağaçlarıBulgular ve TartışmaFındık üretiminin planlanması, dikilialanların belirlenmesi ve fındık yerinealternatif ürün yetiştirmeyi seçen çiftçilerindesteklenmesi amacıyla 5495 sayılıyönetmelik 2003 yılında uygulamayakonulmuştur. Bu yönetmeliğe göre 750 myükseltinin altında bulunan I ve II sınıf tarımarazileri ve eğimi %6’dan az olan III sınıf tarımarazilerinde fındık yerine ayçiçeği, mısır, soyafasulyesi, çilek, kivi, aromatik ve tıbbi bitkilergibi alternatif ürünlerin üretiminin yapılmasıöngörülmüştür. Bu bağlamda Arazi KullanımKabiliyeti Sınıflarına (AKKS) göre çalışmaalanının Coğrafi Bilgi Sistemleri yazılımları vesayısal yükseklik modeli kullanılarak yapılansorgulamada VI ve VII. sınıf arazilerin, ilçenin%98.03’ünü oluşturduğu belirlenmiştir.Coğrafik katmanların analizedilebilmesi, sorgulanması ve farklıkatmanların birbiriyle kombine edilip yeniharitaların üretilebilmesi için ArcGIS “SpatialAnalyst” Modülü kullanılmıştır. Bu kapsamdafarklı coğrafik katmanları simgeleyen koddeğerleri yeniden kodlanarak birbirleriylekombine edilmiş ve farklı katmanlar eldeedilmiştir (DEM+EĞİM+AKK kombinasyonu).AKKS ve DEM kombinasyonuna göre750 m’nin altındaki alanlar toplam alanın%79.54’ ünü (II-IV-VI-VII-VIII sınıf araziler)oluşturmakta olup, I.sınıf ve III. sınıf arazilererastlanılmamıştır. II. sınıf arazi (750 miçerisinde) 331 ha olup, toplam alanın %0.74’ünü teşkil etmektedir (Şekil 10). Topoğrafiközelliklerden eğim dikkate alındığında, %6eğime kadar olan alanlar 58.17 ha olup,toplam ilçe alanı içerisinde %13.14’ lük birpaya sahiptir. Şekil 5’deki eğim sınıflarıharitasında %6 ve daha aşağı eğime sahipolan alanların sadece kıyı kesimlerindebulunduğu görülmektedir. İlçe alanının bakıaçısından değerlendirilmesi sonucundaKuzey-Doğu bakı sınıfının %52.65’lik biroranla en büyük paya sahip olduğubulunmuştur (Çizelge 2).Çizelge 2. Giresun Merkez ilçe bakı sınıflarıBakıBakı SınıfıBakı % 'siDerecesiKuzey-Doğu 0-90 52,65Güney-Doğu 90-180 18,87Güney-Batı 180-270 11,81Kuzey-Batı 270-360 16,648
Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, 2010, Cilt: 19 Sayı:1-2Uydu görüntülerinin sınıflandırılması:Bir metre çözünürlüklü IKONOS görüntüsünetoplanan yer verileri ile birlikte kontrollüsınıflandırma yöntemi uygulandığında, fındıkdikili alanların toplam yüzölçümü 10463 haolarak belirlenmiştir (Şekil 11).Yapılan sınıflandırma işleminindoğruluğunu belirlemek için araziçalışmalarından toplanan koordinatlı verilerledoğruluk testleri gerçekleştirilmiştir. Toplam33 fındık parselinden toplanan veriler,sınıflandırılmış görüntü verileri ilekarşılaştırılmıştır. Genel doğruluk %79.41olarak yeterli bulunmuştur. Topografiközellikler (bakı ve eğim) açısından yapılandoğruluk değerlendirmesinde güneybakısındaki sınıflandırma doğruluğu %82.35,kuzey bakısındaki sınıflandırma doğruluğu ise%86.67 olarak belirlenmiştir (Çizelge 3).Eğime göre yapılan sınıflandırmadadoğruluk oranları %0-10, %10-30 ve %30’danfazla eğimli alanlar için, sırasıyla %66.67,%85.71 ve %85 olarak bulunmuştur. Az eğimesahip olan (%0-10) arazilerdeki sınıflandırmadoğruluğunun düşük olması bu alanlarınfındıklık dışında bahçe ve yerleşim olarakkullanılmasından kaynaklanmaktadır (Çizelge4).Sınıflandırma doğruluğu: Çalışmaalanı içinde alternatif tarım ürünleri üretimeuygun olan fındık bahçeleri tespitedilememiştir. Fakat diğer taraftan, yapılanCBS sorgulamaları neticesinde GiresunMerkez ilçe sınırları dahilinde kıyı kesimindeyer alan 5.3 dekarlık bir alan alternatif tarımürünü için uygun bulunmuştur (Şekil 7 ve 10).Fındık parsellerinin segmentasyonu içinparsel bazında araziden toplanan GPS verilerisayesinde parsel veri tabanı oluşturulmuş,hazırlanan bu veri tabanı, JRC ve BilkentÜniversitesi Bilgisayar MühendisliğiBölümünün ortaklaşa geliştirdiği fındıkalanlarının uydu görüntüleri üzerindenteşhisine yönelik olarak hazırlanan otomatiksegmentasyon (parselizasyon) programıiçerisinde kullanılmıştır.Şekil 10. AKKS ve DEM kombinasyonuna göreuygun alanların belirlenmesiŞekil 11. Kontrollü sınıflama ile belirlenen fındıkalanlarıÇizelge 3. Bakı gruplarına göre sınıflamanın doğrulanmasıBAKI ORANI (%)Güney bakısındaki sınıflama doğruluğu 82,35Kuzey bakısındaki sınıflama doğruluğu 86,679
Page 1 and 2: Tarla Bitkileri MerkezTarlaAraştı
Page 3 and 4: Tarla Bitkileri Merkez Araştırma
Page 5 and 6: Tarla Bitkileri Merkez Araştırma
Page 7: Tarla Bitkileri Merkez Araştırma

Giresun Ä°linde FÄ±ndÄ±k AlanlarÄ±nÄ±n Uzaktan AlgÄ±lama ile Tespit ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?