Cihan Haber Ajansı, Rusya ile Türkiye arasında ... - Today's Zaman

EYLÜL-EKİM 201113yorlardı. 2008’de yanıldıkları gibi bugünverdikleri kararlarda da yanılacaklar.”Öte yandan dünya ekonomisinin2008’e göre daha dayanıklı ve 3 yıl dahafazla kriz tecrübesine sahip olduğunusöyleyen Bozkurt, gelişmekte olanülkelerin büyüme motorunun hâlâ aktifolduğuna işaret ediyor. Bozkurt, “Reytingkuruluşları eğer aklanmak istiyorlarsaherkes her devlet kamu özel ayrımıgözetmeksizin kendine nasıl çeki düzenvermişse bunlar da ezberlerini değiştirmekzorundalar.” ifadesini kullanıyor.“AVRUPA DA REYTİNG ŞİRKETİ KURMAYI DÜŞÜNÜYOR”Hürriyet Gazetesi Ekonomi Editörü VahapMunyar, reyting kuruluşlarının belli dönemekadar yaptıkları değerlendirmelerinçok değerli görüldüğünü belirtiyor. Kopmanoktasının 2008 krizi olduğunu kaydedenMunyar, “Ne zaman 2008-2009 kriziyaşanmaya başladı, o zaman bu kuruluşlarınobjektifliği tartışılır hale geldi.” diyor.Türkiye’nin kredi derecelendirmekuruluşlarıyla ilişkisinin 1994 yılındaMoody's ve S&P ile başladığını anlatanMunyar, daha sonra bunlara Fitch’in deeklendiğini ifade ediyor. Hürriyet’in ekonomimüdürü son dönemde dünyada olduğugibi Türkiye’de de bu kuruluşlar tartışılmasınınnedenini şöyle izah ediyor:“Bazı yönleriyle objektiflikleri kalmadıgibi gözükmesinden. Türkiye 2009 krizindensonra dünyadan sıyrıldı. Ekonomimizdüzenli şekilde büyüyor. Buna rağmendurumu bizden çok kötü olan ülkelerinnotları bizden yüksek kaldı. Kuruluşlarınobjektifliğini tartışır hale geldi. 2008-2009 krizinde dokunulmayan ABD’ninnotuna şu an dokunulması ve negatife çekilmeside düşündürücü. S&P düşürdü,Moodys ve Fitch’in ne yapacağı belli değil.Ayrıca Avrupa’da da çok tartışır hale geldiler.Yunanistan, Portekiz ve İrlanda, verilennotlar sonrası çileden çıktı. Gelinennoktada Avrupa da kendi derecelendirmekuruluşlarını kurmayı tartışıyor. Bütünbunlar gösteriyor ki, ekonomiyi reytingleyenbu kuruluşların yapılarının değişmesiyönünde adımlar atılmalı.”Türkiye ekonomisinin başarılara rağmennotunun halen BB seviyesinde kalmasınıda eleştiren Munyar, “Türkiye’nin yatırımyapılabilir ülke gösterilmemesini demanidar buluyorum.” ifadesini kullanıyor.Munyar, kredi derecelendirme kuruluşlarıkararlarını daha önceden tartışmaya açanÇin’in, kendi kredi derecelendirme kuruluşunukurduğunu da sözlerine ekliyor.“TÜRKİYE’NİN NOTUNU ARTIRMAMAKİÇİN DİRENECEKLER”Sabah Gazetesi Ekonomi Editörü OğuzKaramuk, kredi derecelendirme kuruluşlarınınAmerika’da faaliyet gösterenbu şirketlerin arkasında büyük sermayeninbulunduğunu ifade ediyor. Derecelendirmekuruluşlarının verdiği notlarınsiyasi olduğunu ileri süren Karamuk,şöyle konuşuyor:“Türkiye’den kolay para kazandıklarıiçin notunu artırmadıklarını vebundan vazgeçmediklerini görüyoruz.Ben mümkün olduğu kadar da not artışınagitmeyeceklerini düşünüyorum.ABD’nin düşürdükleri notunun da dahadüşük olması gerektiği kanaatindeyim.”NOTLAR VE ANLAMLARIKredibilitesi yüksek ülkeler (ya da kuruluşlar)arasına girmek, ‘Buraya güvenleyatırım yapılabilir’ vizesini almakla eşanlamlı.Genellikle AAA veya Aaa gibi üçtane A en güvenilir kredi notunu temsilediyor ve bu notlara sahip ülkelere güvenleyatırım yapılabilineceği anlamınageliyor. Baa3 ya da BBB- olanlar ise altderece de olsa, ‘güvenle yatırım yapılabilir’anlamına geliyor. Düşük kredibilitedeolan spekülatif ülke ve kuruluşlaraBB ya da Ba1'den B3 ve B-'ye kadar derecederece not veriliyor. Türkiye'nin, halen,Moody's'ten Ba3, Standard and Poor'sBB(-) ve Fitch kredi derecelendirme kuruluşundanBB (+) notu bulunuyor. Küreselkriz döneminde her üç kredi derecelendirmekuruluşundan da not artışı alanTürkiye'de iyileşen ekonomik ve siyasi ortamdaşimdi yeni not artışları bekleniyor.