istanbul teknik üniversitesi fen bilimleri enstitüsü almus fay zonu

11. SONUÇLARİnceleme alanında yapılan arazi çalışmaları sonucunda Almus Fay Zonu’nundoğrultu atımlı karakterini gösterebilecek belirgin bir yüzey verisi gözlenememiştir.Fay zonunun Kazova Havzası’nı sınırlarını oluşturması doğrultu atımdan ziyadenormal faylanmayla açıklanabilecek bir sistemi göstermektedir. Ayrıca arazideyapılan fay ölçümleri sonucu yapılan Carey kinematik analiz yönteminde büyükgerilme ekseni σ1’in düşeye yaklaşık çıkması fayın normal fay olduğunu işaretetmektedir. Bu sonuç daha önce yapılan çalışmada; Bozkurt ve Koçyiğit (1996),AFZ’nin negatif çiçek yapısında olduğunun belirtilmesiyle de açıklanmıştır.Deprem episantr dağılımları Almus Fay Zonu’nu içine alan bölgede etkin birdepremselliğin bulunmadığını göstermektedirİnceleme alanına ait Landsat TM verilerine uygulanan yersel ve spektralzenginleştirme işlem yöntemlerini kapsayan görüntülerin analizi sonucunda AlmusFay Zonu’na ait çizgiselliğin varlığı gözlenmiştir (Şekil 11.1 ve 11.2). Zonundoğudaki devamı Reşadiye doğusuna kadar izlenmiş ancak Almus’un doğusundazona ait çizgiselliğinin olmadığı ortaya çıkarılmıştır.Arazide fay zonunun tüm özelliklerini yansıtan veriler ve sismik aktivitenin yeterliderecede bulunamamasına rağmen fay zonunun varlığını gösteren yerselzenginleştirme işlemleri arasında sayılabilecek eğim ve bakı haritaları yanındabölgeye ait 1/25 000 ölçekli topografik haritaların sayısallaştırılmasıyla elde edilenSayısal Arazi Modellerinin analiz sonuçları ve SRTM verileri Turhal’ın güneyindenbaşlayan ve Almus’a kadar devam eden bir zonun varlığına işaret etmektedir.Landsat TM uydu görüntüsü ve SAM görüntüsünün çakıştırılması ile elde edilengörüntüye bant kombinasyonları ve ışık verilerek faya ait çizgisellikler ortayaçıkarılmıştır. (Şekil 11. 1), (Şekil 11. 2).50