11.07.2015 Views

10. Arkeometri Sonuçları Toplantısı - Kültür ve Turizm Bakanlığı

10. Arkeometri Sonuçları Toplantısı - Kültür ve Turizm Bakanlığı

10. Arkeometri Sonuçları Toplantısı - Kültür ve Turizm Bakanlığı

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

celenmiştir-, Yapılan kil analizleri arkeometrik araştırmalara integre edilerekMilet'te sık rastladığınuz seramik türlerinin üretim merkezlerinintesbiti için önemli ipuçları <strong>ve</strong>rmektedir,1993 sezonunda jeoarkeolojik çalışmalar Roma Dönemi'ne ait su kanallarınınjeofiziksel yöntemlerle yüzeyden tesbiti üzerinde yoğunlaşmıştır.Ayrıca Arslanlı Liman'ın antik konumunu tesbit amacıyla daçeşitli yöntemler denenerek jeofiziksel ölçümler yapılmıştır.Roma Dönemi Su Kanal/arıRoma Dönemi'nden kalma su kanallarının tesbitini amaçlayan jeofizikselaraştırmalarda jeoradar, jeomanyetik <strong>ve</strong> elektromanyetik yöntemleriuygulanmıştır. Her üç yöntemin uygulanmasındaki amaç, hangiyöntemin hangi şaıtlarda <strong>ve</strong> hangi problem için daha uygun olduğunutesbit etmek <strong>ve</strong> önümüzdeki yıllarda yapılacak çalışmalara deneyimli birşekilde hazırlanmaktı.Resim 2'de görüldüğü gibi Milet antik kentinin güneyindeki RomaDönemi'nden kalma Toplama Havuzu'ıuuı güney çıkışında tahmin edilensu kanalının tesbiti için yukarıdaki yöntemler uygulanmış <strong>ve</strong> seçilen pilotbir alan, sıra ileher üç yöntemle araştırılmıştır. Alınan sonuçlar Resim3'te açık bir şekilde görülmektedir. Her üç yöntemle de su kanalının konumunutesbit etmek mümkün olmaktadır.Jeomanyetik yöntemden alınan sonuçta ölçü alanında anomalilergöze çarpmakta, su kanalının konumu zor belli olmaktadır. Bu bozukluklara,ölçülen alanda bulunan manyetik duyarlılığı yüksek pişmiştopraktan imal edilmiş su borularının <strong>ve</strong> boru artıklarının neden olabileceğidüşünülebilir, En iyi sonuçlar ise jeoradar yöntemiyle yapılanölçüm çalışmalarından alınmıştır. Elektromanyetik yönteminde ölçümalanında bulunan anomalilerin etkenliği jeomanyetik yöntemine göre azolmasına rağmen, kanalın profildeki belirgenliği jeoradar yöntemindekikadar bariz değildir (Resim: 3c).Test ölçülerinden elde edilen sonuçlar, bize ilerideki çalışmalanmızdahangi jeofiziksel yöntemin daha uygun olduğunu göstermiştir,Alınan sonuçlar aşağıdaki çizelgede özetlenmiştir.(4) Milet <strong>ve</strong> çevresinde 1990 dan beri sürekli yüzey araştırmaları yapılınasına rağmen şimdiyekadar antik kil yataklarına rastlaıunauuştır. Bu nedenle bugünkü İn situ kil <strong>ve</strong> kil içerikli sedimankatmanlarından alınan örnekler kimyasal <strong>ve</strong> ınineralojik metodlarla incelenerek antikkil yatakları hakkmda parmak izleri aranmaktadır (detaylı bilgi için bkz. Ü. Yalçın/M. Seifert,Miletne Arkecmetrik Araştırmalar. X. <strong>Arkeometri</strong> Sonuçları Toplantısı 1994, Ankara).3

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!