105-2014081217653-6-turkiye-afet-farkindaligi-ve-afetlere-hazirlik-arastirmasi,-2014-edited

6. SONUÇ ve DEĞERLENDİRMEAfet farkındalığı ve afete hazırlık ekseninde ele aldığımızraporun bu bölümünde çarpıcı bazı sonuçlarındeğerlendirmesi ve yorumlaması yapılacaktır.4.917 hane olarak belirlenen örneklem büyüklüğünün,örneklem planında öngörüldüğü üzerecevapsızlık oranı yüzde 20’ye yakın olarak gerçekleşmişve çalışma kır/kent düzeyinde 4.038hane görüşmesi ile tamamlanmıştır. Bu hanelerin2.816’sı kent ve 1.380’i kır adresidir.Çalışma, demografik bilgilerin tutarlığı açısındanoldukça başarılıdır. Örneklemin cinsiyet dağılımıTürkiye nüfusunun cinsiyet dağılımı ile birebir örtüşmektedir.Yine, örneklemin eğitim durumu dağılımıTürkiye genelinin eğitim düzeyleri ile uyumgöstermiştir.Afete maruz kalma bakımından örneklemin vetemsil gücü de ele alınırsa Türkiye nüfusununyüzde 23’ünün doğrudan bir afete maruz kaldığı,doğrudan afete maruz kalmayanların ise yüzde6’sının bir yakını afete maruz kalmıştır. Çalışmadaele alındığı üzere, afete maruz kalma durumunagöre çaprazlamalarda oldukça önemli çıktılar eldeedilmiştir. Bireylerin afete doğrudan maruz kalmasıya da kalmaması, afete bakış açılarında önemli değişiklikleryaratmıştır. Doğrudan afete maruz kalanbireylerin gerek afet farkındalığı gerekse afete hazırlıkkonularında, doğrudan afete maruz kalmayanbireylere göre daha iyi durumda oldukları gözlenmiştir.Afete maruz kalma durumunun buna benzerdiğer çalışmalarda temel bir değişken olarak elealınması gerekliliği çok açıktır. Bu değişken ile beraberdeğerlendirilecek parametreler oldukça anlamlıve aydınlatıcı olacaktır.Doğrudan maruz kalınan afet türleri içerisindedepremler yüzde 70 ile ilk sırada yer almaktadır.Depremi yüzde 11 ile sel afet izlemektedir. Ülkemiztopraklarının büyük bir bölümünün birinci veya ikincidereceden deprem bölgesi içerisinde olduğu düşünülürsebu oranların tutarlı olduğu görülmektedir.Afetlerin göç üzerine etkileri de çalışma kapsamındaincelenmiş ve afet nedeniyle göç eden bireylerinyüzde 71’inin depremler nedeniyle göç ettiğigörülmüştür. Bunun en yakın örneği 2011 Van depremidir.Van depremi nedeniyle kent, 2011 yılındaaldığı göçün yaklaşık üç katını vermiştir. Hatta Vanili nüfusunun 2010 yılına göre 2011 yılında yüzde1,24 azaldığı görülmüştür. Aynı dönemde ülke nüfusuise yüzde 1,36 oranında artmıştır. Bu rakamlardepremlerin göç hareketleri üzerindeki etkileriniçok açık bir biçimde örneklemektedir.Bireysel afet bilinci, afet farkındalığı içerisindeönemli bir yer tutmaktadır. Katılımcıların yüzde 35’ikendilerini afet konusunda bilinçli olarak tanımlamıştır.Bilinçli olmadığını ifade edenlerin oranı iseyüzde 34 seviyesindedir. Eğitim düzeyi arttıkça kendinibilinçli olarak ifade eden bireylerin oranı da aynıdoğrultuda artmaktadır. Doğrudan afete maruz kalanbireylerin ise yüzde 65’i yaşadığı afetin kendisiniafet konusunda bilinçlendirdiğini belirtmiştir.Afet konusunda bilinçli olduğunu ifade eden bireylerinyüzde 20’si bu bilinçlenmesini afet yaşamışolmalarına bağlamaktadır. Bilinçli olmadığını belir-TÜRKİYE, AFET FARKINDALIĞI ve AFETLERE HAZIRLIK ARAŞTIRMASI | 2014