10.07.2015 Views

Türk ve Japon Modernleşmesi: 'Uygarlık Süreci' - Birikim

Türk ve Japon Modernleşmesi: 'Uygarlık Süreci' - Birikim

Türk ve Japon Modernleşmesi: 'Uygarlık Süreci' - Birikim

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

129“Tire”li kimlikler: Teori <strong>ve</strong>yönteme ilişkin bazı arayışlar*Ayşe Çağlar**1980’lerin ortalarından itibaren antropoloji çalışmalarında, daha önceki ‘kültür’<strong>ve</strong> ‘kimlik’ kavramsallaştırmalarının temelini sarsan ciddi eleştiriler yükselmekte.Eleştirilen yaklaşımlarda, ‘kültür’ homojenleşmiş <strong>ve</strong> sınırları belli, ‘kimlik’ise birbirinden ayrışmış olduğu varsayılan kültürlere içkin, sabit <strong>ve</strong> durağanbir biçimde kurgulanmaktaydı. Benzeri görülmemiş ölçüde, yerel-aşırı (translocal)sermaye, emek, insan, mal, teknoloji <strong>ve</strong> medya imajı akışının yaşandığı günümüzde,ulusal sınırlar gittikçe daha fazla geçirgen olmaya başlamıştır. Bununsonucu olarak ortaya çıkan sınır-aşırı yaşam tarzlarını, kültürel pratikleri <strong>ve</strong> kurumsalbiçimleri kavrayabilmek için, akademik söylemlerimizi artık ulus devletinhukuki hakları <strong>ve</strong> kültürel etkileşimleri ile sınırlı çerçe<strong>ve</strong>sinin ötesine taşımamızgerekmektedir. Giderek artan sayıda insan, kendisini birden fazla ulusalbağlılıkla tanımlamakta; çoğul <strong>ve</strong> akışkan kültürel kimliklerini içeren öznelliklerinderahatlıkla varolabilmektedir.Böyle “tireli” kimliklere sahip insanların yaşam tarzlarını teorize etme çabaları,sınırları belli, yekpare <strong>ve</strong> kendi içinde bir bütün olarak kültür kurgusununyetersizliğine dikkat çekmektedir. Kapalı bir kavram olarak tasavvur edildiğişekliyle kültürün, çok-yerli (multilocale) kültürel oluşumların kavranmasındagözle görülür derecede yetersiz kalması, eski antropolojik kavramsallaştırmalarınstatik doğalarına yönelik daha genel bir eleştirinin esin kaynağı olmuştur(Abu Lughod, 1993; Clifford, 1994; Keesing, 1994; Stolcke, 1993). Günümüzdeki(*) Bu makale, T. Modood <strong>ve</strong> P. Werbner (der.) The Politics of Multiculturalism in New Europe ( ZedBooks, 1997) adlı kitapta yayınlanmış bir bölümün genişletilmiş bir <strong>ve</strong>rsiyonudur. Makaleninbaşlığında yer alan ‘hyphenated’ kavramı İngilizce’de ‘tire’ anlamını taşıyan ‘hyphen’den gelmektedir.Makalede ‘hyphenated’in karşılığı olarak tireli kavramını kullandık.(**)Berlin Freie Uni<strong>ve</strong>rsität, Etnoloji Enstitüsü.TOPLUM VE B‹L‹M 84, BAHAR 2000

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!