Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ANKARA KULİSİ<br />
DENIZ SUPHI<br />
"2 Mayıs için yargı karar verdi,<br />
EPDK harekete geçti"<br />
Tüm enerji yatırımcılarını yakından ilgilendiren ve merakla beklenen “2 Mayıs” kararı çıktı.<br />
Ankara 7. İdare Mahkemesi, EPDK’nın 2 Mayıs 2014 tarihine kadar yatırıma geçmediği<br />
gerekçesiyle iptal ettiği Boydak Holding’e ait Sibel RES’in lisansının iptalini durdurdu. Karar<br />
yatırımcıların yüzünü güldürdü<br />
<strong>Enerji</strong> sektörü yatırımcılarının<br />
önünü kapatan ve<br />
kamuoyunda “2 Mayıs<br />
sendromu” olarak bilinen<br />
süreçte önemli bir adım atıldı.<br />
<strong>Enerji</strong> <strong>Panorama</strong>’nın gündeme taşıdığı<br />
ve tüm gelişmeleri ilk olarak<br />
duyurduğu lisans iptallerinde yargı<br />
yatırımcıları mutlu eden bir karar<br />
aldı.<br />
Olayı kısaca özetleyip gelişmeleri<br />
aktaralım. <strong>Enerji</strong> Piyasası Düzenleme<br />
Kurumu (EPDK), 2014<br />
yılının haziran ayından başlayarak<br />
üretim lisansı kapsamında öngörülen<br />
yükümlülüklerini tamamlamadığı<br />
gerekçesiyle çok sayıda şirketin<br />
lisansını iptal etmişti. Bu şirketlerin<br />
teminatları da irad kaydedilmişti<br />
ancak daha da önemlisi lisanları iptal<br />
edilen şirketlere ve yöneticilerine<br />
3 yıl süreyle sektörde yeni yatırım<br />
yapmalarına yasak getirilmişti.<br />
Ses getiren ilk iptal Boydak<br />
Holding’e ait Sibel RES’in de<br />
lisansı oldu. Şirket, iptali yargıya<br />
taşıdı. Boydak Holding, Ankara<br />
7. İdare Mahkemesi’nde açtığı<br />
davada, EPDK kararının yürütmesinin<br />
durdurulmasını ve iptalini<br />
istedi. Mahkeme, kısa süre önce<br />
davada ara kararını verdi. Boydak<br />
Holding’in talebini uygun bularak,<br />
lisans iptaline ilişkin EPDK<br />
kararının yürütmesini durdurdu.<br />
Yargı ‘mücbir sebep’ dedi<br />
Mahkeme kararında, Elektrik<br />
Piyasası Yasası ile Elektrik Piyasası<br />
Lisans Yönetmeliği’ne işaret<br />
ederek, bu çerçevede mücbir sebep<br />
ve yatırımcıdan kaynaklanmayan<br />
gecikmelerin EPDK tarafından<br />
göz önünde bulundurulmasının<br />
önemine işaret etti. Kararda, şöyle<br />
denildi:<br />
“Mücbir sebep halleri veya<br />
bu kapsamda olmamakla birlikte<br />
lisans sahibi tüzel kişilerin kendilerinden<br />
kaynaklanmayan ya<br />
da başka idarelerin iş ve işlemleri<br />
gibi nedenlerle ortaya çıkan<br />
yükümlülüklerinin süresi içerisinde<br />
yerine getirilmesini engelleyen<br />
ve geciktiren durumların varlığı,<br />
bunun çok açık bir şekilde ortada<br />
olması ve özellikle tüzel kişilik<br />
tarafından lisansa konu üretim<br />
tesisinin faaliyete geçirilebilmesi<br />
için yükümlülüklerin büyük bir<br />
kısmının yerine getirilmiş olması<br />
hallerinde, bu konularda tüzel kişi<br />
tarafından idareye yapılmış bir<br />
32 <strong>Enerji</strong><strong>Panorama</strong>Şubat <strong>2015</strong>
Change language