Dergi_89

Bankacılar Dergisi
“Kurucular arasında dağıtılmak üzere bedelsiz ve emre yazılı 20 adet kurucu intifa
senedi çıkarılır. Bunun; 4 adedi A’ya, 4 adedi B’ye, 4 adedi C’ye, 4 adedi D’ye, 4 adedi de
E’ye verilir.”
Örnek 2: (ABC) Anonim şirketi, 3 kişi tarafından kurulacaktır. Kurucular, şirketin
kuruluşunda öncü olması ve yoğun emek sarf etmesi nedeniyle Kurucu (C)’ye 100 adet
bedelsiz, emre yazılı kurucu intifa senedi verilmesi, intifa hakkının sadece kâra iştirakten
ibaret olması hususunda anlaşmışlar ve kuruluş esas sözleşmesine bu yönde bir hüküm
konulmasını kararlaştırmışlardır. Diğer ortaklara kurucu intifa senedi verilmeyecektir. Bu
durumda, şirketin intifa senetlerine ilişkin esas sözleşme maddesi aşağıdaki gibi olacaktır :
“Şirketin kurulmasında, müspet bir çalışma sağlanmasında ve mesaisini tanzimde ifa
ettiği hizmetten dolayı kurucu (C)’ye verilmek üzere, yalnız net kâra katılma hakkı veren,
bedelsiz ve emre yazılı olan 100 adet kurucu intifa senedi ihdas olunmuştur.”
Yeri gelmişken kurucu intifa senetlerine ilişkin bir hususa daha değinmekte fayda
vardır. TTK’nın 348’inci maddesinin ikinci fıkrasında “Bu Kanunun yürürlüğe girmesinden
sonra kurulan anonim şirketler, pay senetlerini halka arz etmeden önce kurucu intifa
senetlerini, herhangi bir bedel ödemeden iptal ederler; aksi hâlde intifa senetleri
kendiliğinden geçersiz sayılır.” hükmüne yer verilmiştir. Anılan fıkra esasında TTK
Tasarısı’nda yer almamakta olup, Tasarının TBMM’deki müzakereleri sırasında verilen bir
önerge üzerine Yasaya eklenip kabul edilmişti. Bahsigeçen hükme göre, TTK’nın yürürlüğe
girdiği 1 Temmuz 2012 tarihinden sonra kurulan anonim şirketlerin, eğer halka açık bir
şirkete dönüşeceklerse, pay senetlerini halka arz etmeden önce kurucu intifa senetlerini iptal
etmeleri gerekir; iptal etmezler ise kurucu intifa senetleri kendiliğinden geçersiz hale gelir.
Dikkat edileceği üzere, anılan hüküm, pay senetlerini halka arz etmeyi düşünmeyen
anonim şirketlerle ilgili herhangi bir kısıtlama içermemektedir. Bu nedenle, kapalı olarak
kurulan ve kapalı kalacak olan anonim şirketlerce ihdas edilecek kurucu intifa senetlerinin
iptali sözkonusu değildir. Ayrıca, anılan hükümde açıkca TTK’nın yürürlüğe girmesinden
sonra pay senetlerini hakla arz eden ya da edecek olan anonim şirketler göz önünde
bulundurulduğu için, 1 Temmuz 2012 tarihinden önce kurulmuş olup paylarını halka arz etmiş
ya da edecek olan anonim şirketlerin anılan kısıtlamadan etkilenmeyecekleri sonucu ortaya
çıkmaktadır. Dolayısıyla, sözkonusu kısıtlama, 1 Temmuz 2012 tarihinden sonra kurulan
veya kurulacak olan ve halka açılmayı düşünen anonim şirketleri ilgilendirmektedir.
TTK’nın m.348/f.2 hükmünün gerekçesinde ise “…kurucu intifa senetleri pay senetleri
borsada işlem gören şirketlerde hoş karşılanmamakta hem de özellikle menkul kıymetler
fonlarınca sürekli olarak şikayetlere konu edilmektedir. Aynı amaçla maddenin ikinci fıkrası
kaleme alınmış, ancak hükmün Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden sonra
kurulacak şirketlerde uygulanması öngörülerek kazanılmış haklar korunmuştur.” denilmiştir 14 .
Bununla birlikte, Teoman, TTK’nın m.348/f.2 hükmünün yasaya eklenmesini
önerenlerin ileri sürdükleri gerekçelere katılmamakta, hükmün geçerli bir gerekçesinin
olmadığı, kurucu intifa senetlerine ilişkin bu düzenleme bakımından öne sürülen gerekçelerin
kârda imtiyazlı paylar bakımından da geçerliyken, imtiyazlar konusunda benzer bir hükme
yasada yer verilmediği, anılan hükmün şirkete önemli bir malvarlığı getirmeyi düşünen
kurucuları caydırıcı nitelikte olduğu, bu nedenle TTK’nın paylarını halka arz eden anonim
ortaklıklarda kurucu intifa senetlerinin iptalini öngören sözkonusu hükmün TTK’dan
çıkarılması gerektiği görüşündedir (Teoman, 2011, s.7-12).
81