Dergi_89
Dergi_89 Dergi_89
Yrd. Doç. Dr. Haşmet Sarıgül Coğrafi erişim değerleri (1.000 km² başına düşen ATM ve şube sayısı) müşterilerin fiziki hizmet noktalarına ortalama yakınlıklarını göstermektedir. Yüksek değerler, coğrafi mesafenin kısa ve erişimin kolay olduğunu belirtmektedir. Demografik erişim değerleri ise (100,000 kişi başına düşen şube ve ATM sayıları) bir banka şubesi ve ATM’nin ortalama kaç kişiye hizmet verdiğini ölçmektedir. Yüksek değerler, şube veya ATM başına daha az kişi düştüğünü ve erişimin kolaylaştığını ortaya koymaktadır. Finansal hizmetlere coğrafi ve demografik erişim açısından en düşük değerlere sahip olan Küme-2’de 16 il yer almaktadır. Bu kümede finansal erişim değişkenlerine bağlı yakınlık katsayılarına göre, birbirine en çok benzeyen iller 0,05 öklid mesafedeki Adıyaman ile Bitlis, en az benzeyen iller ise 1,04 öklid mesafedeki Muş ve Osmaniye’dir (Finansal erişim kümelerindeki illerin öklid yakınlık matrisleri ekteki Tablo 5, Tablo 6, Tablo 7, Tablo 8 ve Tablo 9’da gösterilmiştir). Küme-2’ye göre daha iyi değerlere sahip olmasına karşın, ülke geneli ile karşılaştırıldığında, Küme-1’in de oldukça düşük erişim ortalamalara sahip olduğu görülmektedir. Bu kümede 21 il bulunmakta olup en fazla benzerlik gösteren illerin 0,04 öklid uzaklıktaki Niğde ile Aksaray, en az benzerlik gösteren illerin ise 1,13 öklid mesafede Çorum ve Kars olduğu belirlenmiştir. 19 ilin bulunduğu Küme-4 ile 20 ilin yer aldığı Küme-5 in ortalama coğrafi erişim göstergeleri oldukça yakındır. Bu kümeler 100.000 kişi başına düşen ATM sayısı değişkeni açısından farklılaşmaktadır. Küme-4’de en yakın iller 0,09 öklid uzaklıktaki Balıkesir ile Eskişehir ve en uzak iller 1,20 öklid mesafede Tunceli ile Yalova’dır. Küme-5 de ise Bartın ile Kayseri 0,04 öklid mesafede en yakın, Kocaeli ile Kütahya 2.50 öklid mesafede en uzak iller konumundadırlar. İstanbul ilinin tek başına oluşturduğu Küme-6 dışarıda bırakıldığı zaman Küme-3’ün ortalama değerlerin diğer kümelerin oldukça üzerinde olduğu ve ülke geneline göre farklılaştığı görülmektedir. Bu kümede finansal hizmetlere coğrafi ve demografik erişim yüksektir. Diğer bölgelere göre oldukça yüksek erişim değerlerine sahip olan İstanbul’un bütün iller arasında en fazla benzerlik gösterdiği il 11,25 öklid mesafedeki Kocaeli iken, en az benzeştiği il 13,92 öklid uzaklıktaki Muş’tur. Bu uzaklık aynı zamanda finansal erişim değişkenlerine bağlı benzerlik katsayılarına göre birbirine en az benzeyen iki ilin uzaklık değeridir. Tüm iller dikkate alındığında ise birbirine en çok benzeyen iller 0,04 öklid uzaklıktaki Niğde ile Aksaray ve Kayseri ile Bartın’dır. 4.4.2. Bankacılık Hizmetlerinin Kullanımına Ait Bulgular Finansal hizmetlerin kullanımı ile ilgili illerin kümeleme yapısını gösteren dendogram Şekil 1’de sunulmuştur. Bir birimlik mesafede benzeyen illerin bir araya gelerek 6 küme oluşturduğu görülürken 70 il kendi başlarına kümelenmektedir. Beş birimlik mesafede kendi başlarına hareket eden illerin sayısı 5’e düşmekte, bir araya gelen illerin oluşturduğu küme sayısı 8’e yükselmektedir. Tüm illerin diğerleri ile kümelendiği 9 birimlik mesafede ise 6 küme ortaya çıkmaktadır. Referans alınan bu noktadaki kümeler ve bunlara ait tanımlayıcı istatistikler Tablo 4’de gösterilmiştir. Kişi başına düşen mevduat hesabı sayısı, kullanımının yaygınlığına işaret etmektedir. Ortalama kredi ve mevduat tutarlarının kişi başına GSKD’ye oranları ise finansal hizmetlerin karşılanabilme gücünü göstermektedir. 54
Bankacılar Dergisi 55 Şekil 2: Finansal Kullanım Dendogram İller 0………….…………5………….….………10……….………...….15...………....…….…20……...……………25 Artvin İstanbul Ankara Kayseri Adana Denizli Zonguldak İçel Tunceli Eskişehir Bolu Düzce Gaziantep Hatay Kilis Bilecik Bingöl Erzurum Nigde Muğla Yozgat Çanakkale Giresun Burdur Edirne Kırklareli Çorum Amasya Afyonkarahisar Balıkesir Aydın Elazığ Malatya Ağrı Muş Ardahan Bursa Samsun Sivas Diyarbakir Igdır Kars Erzincan Kırşehir Kocaeli Karaman Bartın Kastamonu Kırıkkkale Bayburt Tokat Kütahya Tekirdag Yalova Karabük Uşak Konya Ordu Adıyaman Siirt Bitlis Rize Antalya Gümüşhane Sakarya Isparta Şırnak Sinop İzmir Trabzon Batman Van Hakkari Mardin Şanlıurfa Kahramanmaraş Osmaniye Aksaray Çankırı Manisa Nevşehir
- Page 7 and 8: Bankacılar Dergisi, Sayı 89, 2014
- Page 9 and 10: Bankacılar Dergisi Bilançonun yü
- Page 11 and 12: Bankacılar Dergisi verilecektir. M
- Page 13 and 14: Bankacılar Dergisi Uluslararası i
- Page 15 and 16: Bankacılar Dergisi Bankacılık D
- Page 17 and 18: Bankacılar Dergisi etmek isteriz k
- Page 19 and 20: Bankacılar Dergisi Başbakan Yard
- Page 21 and 22: Bankacılar Dergisi ülkenin vatand
- Page 23 and 24: Bankacılar Dergisi BDDK biraz önc
- Page 25 and 26: Bankacılar Dergisi için riskler b
- Page 27 and 28: Bankacılar Dergisi zaman, o ilke p
- Page 29 and 30: Bankacılar Dergisi ekonomik sıkı
- Page 31 and 32: Bankacılar Dergisi Türkiye’de e
- Page 33 and 34: Bankacılar Dergisi Yukarıdaki (1)
- Page 35 and 36: Bankacılar Dergisi 4. Türkiye’d
- Page 37 and 38: Bankacılar Dergisi Türkiye’de c
- Page 39 and 40: Bankacılar Dergisi Yıllar Tablo 3
- Page 41 and 42: Bankacılar Dergisi artışın cari
- Page 43 and 44: Bankacılar Dergisi, Sayı 89, 2014
- Page 45 and 46: Bankacılar Dergisi Clarke, Cull, P
- Page 47 and 48: Bankacılar Dergisi Diğer taraftan
- Page 49 and 50: Bankacılar Dergisi ayrıştırıc
- Page 51 and 52: Bankacılar Dergisi Tablo 1: İller
- Page 53 and 54: Bankacılar Dergisi Tablo 2: İller
- Page 55: Bankacılar Dergisi Tablo 3: Finans
- Page 59 and 60: Bankacılar Dergisi olup en fazla b
- Page 61 and 62: Bankacılar Dergisi Merton, R.C. ve
- Page 63 and 64: Bankacılar Dergisi Tablo 8: Küme-
- Page 65 and 66: Bankacılar Dergisi, Sayı 89, 2014
- Page 67 and 68: Bankacılar Dergisi 1. Altın Emane
- Page 69 and 70: Bankacılar Dergisi imkânlarının
- Page 71 and 72: Bankacılar Dergisi 31.12.2011 tari
- Page 73 and 74: Bankacılar Dergisi üniversite iş
- Page 75 and 76: Bankacılar Dergisi Verilen kredi n
- Page 77 and 78: Bankacılar Dergisi Geri satım vaa
- Page 79 and 80: Sermaye Şirketleri Tarafından İn
- Page 81 and 82: Bankacılar Dergisi haklarına ve k
- Page 83 and 84: Bankacılar Dergisi “Kurucular ar
- Page 85 and 86: Bankacılar Dergisi tasfiye sonucun
- Page 87 and 88: Bankacılar Dergisi senedi sahipler
- Page 89 and 90: Bankacılar Dergisi 7. Limited Şir
- Page 91 and 92: Bankacılar Dergisi 14 15 16 17 18
- Page 93 and 94: Bankacılar Dergisi 29 30 31 32 33
- Page 95 and 96: Bankacılar Dergisi gereklidir. Fin
- Page 97 and 98: Bankacılar Dergisi sürekli günce
- Page 99 and 100: Bankacılar Dergisi “Tüketici Ko
- Page 101 and 102: Bankacılar Dergisi maddelerine bak
- Page 103 and 104: Bankacılar Dergisi tüketici kredi
- Page 105 and 106: Bankacılar Dergisi Ülkemizde kred
Bankacılar <strong>Dergi</strong>si<br />
55<br />
Şekil 2: Finansal Kullanım Dendogram<br />
İller<br />
0………….…………5………….….………10……….………...….15...………....…….…20……...……………25<br />
Artvin<br />
İstanbul<br />
Ankara<br />
Kayseri<br />
Adana<br />
Denizli<br />
Zonguldak<br />
İçel<br />
Tunceli<br />
Eskişehir<br />
Bolu<br />
Düzce<br />
Gaziantep<br />
Hatay<br />
Kilis<br />
Bilecik<br />
Bingöl<br />
Erzurum<br />
Nigde<br />
Muğla<br />
Yozgat<br />
Çanakkale<br />
Giresun<br />
Burdur<br />
Edirne<br />
Kırklareli<br />
Çorum<br />
Amasya<br />
Afyonkarahisar<br />
Balıkesir<br />
Aydın<br />
Elazığ<br />
Malatya<br />
Ağrı<br />
Muş<br />
Ardahan<br />
Bursa<br />
Samsun<br />
Sivas<br />
Diyarbakir<br />
Igdır<br />
Kars<br />
Erzincan<br />
Kırşehir<br />
Kocaeli<br />
Karaman<br />
Bartın<br />
Kastamonu<br />
Kırıkkkale<br />
Bayburt<br />
Tokat<br />
Kütahya<br />
Tekirdag<br />
Yalova<br />
Karabük<br />
Uşak<br />
Konya<br />
Ordu<br />
Adıyaman<br />
Siirt<br />
Bitlis<br />
Rize<br />
Antalya<br />
Gümüşhane<br />
Sakarya<br />
Isparta<br />
Şırnak<br />
Sinop<br />
İzmir<br />
Trabzon<br />
Batman<br />
Van<br />
Hakkari<br />
Mardin<br />
Şanlıurfa<br />
Kahramanmaraş<br />
Osmaniye<br />
Aksaray<br />
Çankırı<br />
Manisa<br />
Nevşehir