Dosya 14.1: tarihi çevrede koruma - Mimarlar Odası Ankara Şubesi
Dosya 14.1: tarihi çevrede koruma - Mimarlar Odası Ankara Şubesi
Dosya 14.1: tarihi çevrede koruma - Mimarlar Odası Ankara Şubesi
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ihi dokuya bütüncül yaklaşımın önemine vurgu<br />
yapan bir dizi ifadeler yer almakta ve sokak sağlıklaştırmaya<br />
oldukça önemli misyonlar yüklenmektedir:<br />
• Çevre ve yörenin doğal, kültürel, mimari, <strong>tarihi</strong>,<br />
ekonomik, estetik, görsel değerlerini ve<br />
özgün kimliğini koruyarak ön plana çıkaran bir<br />
projelendirme anlayışıyla hareket edilir.<br />
• Projeler; yasal, yönetsel, ekonomik ve teknik<br />
yönlerden uygulanabilir ve uygulama sürecinde<br />
yer alan eylemlerin tasarım ve programlanmasını<br />
içerir.<br />
• Kullanıcı profili belirlenerek, kullanıcılara göre<br />
tasarım yapılır, ayrıca engelli, çocuk, yaşlı, vb.<br />
dezavantajlı kullanıcıların gereksinimlerine yönelik<br />
düzenlemeler yer alır.<br />
Resim 3. Kilis Kentsel Sit Alanında yer alan ve ‘Kilis Sokak Sağlıklaştırma<br />
Projesi’ kapsamında yer alan Salih Efendi Sokak’tan genel<br />
görünüş.<br />
• Açık ve kapalı mekanlarda gerekli doğal ve<br />
yapay aydınlık seviyesi ve iklime uygunluk yönünden<br />
optimum koşullar sağlanır.<br />
• Yapılacak tasarımlarda ekolojik dengenin korunması<br />
ve sürdürülmesi hedeflenir.<br />
Bu hedefler elbetteki doku ölçeğindeki <strong>koruma</strong>nın<br />
nihai hedeflerindendir ancak sokak sağlıklaştırma<br />
projelerinin böylesine bir şartnameyle ve kısmi<br />
yaklaşımla bu hedeflere ulaşamadığını/ulaşamayacağını<br />
söylemek de yanlış olmaz. Ortaya çıkan<br />
ürün ile hedeflenenler arasındaki bağlamsızlık ise<br />
asıl çözülmesi gereken sorundur.<br />
ÖNERİLER<br />
Resim 4. Kilis Kentsel Sit Alanında yer alan ve ‘Kilis Sokak Sağlıklaştırma<br />
Projesi’ kapsamında yer alan Salih Efendi Sokak’tan genel<br />
görünüş: Cephe bazında iyileştirilmesi talep edilen yeni yapılar.<br />
Proje aşamasında karşılaşılan bu ve benzeri bir<br />
çok sorunun yaratacağı çelişkili durumun onarım<br />
aşamasında yapıların kullanıcılarına yansımaması<br />
da olanaksızdır. Bu yaklaşım; sokağın kendisini ve<br />
sokaktan görüneni koruyan ancak onları oluşturan<br />
bütünü göz ardı eden, geleneksel dokuda sahne<br />
dekorları oluşturmaya yönelik bir son ürün tanımlamaktadır.<br />
Ne var ki şartnamenin ‘Hedefler ve İlkeler’ başlıklı<br />
ikinci maddesinden 4 aşağıda alıntı yapılmış bazı<br />
ifadelerden de anlaşılacağı üzere; şartnamede alan<br />
yönetiminden <strong>koruma</strong>nın sosyal ve ekonomik boyutuna,<br />
ekolojik ve sürdürülebilir mimarlıktan ta-<br />
Ülkemizde gerçekleştirilen <strong>koruma</strong> çalışmalarının<br />
en büyük sorunlarından biri <strong>koruma</strong> konusuna<br />
bütüncül yaklaşmama eğilimidir. Koruma ile ilgili<br />
çalışmaların belli bir program dahilinde yapılmaması,<br />
siyasi ve popülist yaklaşımlar, harcanan<br />
yoğun emek ve paraya rağmen net bir sonucun<br />
ortaya çıkmamasına sebep olmaktadır. Sokak sağlıklaştırma<br />
projeleri ve uygulamaları da her ne kadar<br />
yerel halkta <strong>koruma</strong> ve kültür varlığı bilincini<br />
oluşturmayı ve o bölgenin sakinlerinin yaşam ve<br />
konfor koşullarını arttırmayı hedeflese de neticede<br />
bir bütünün parçası olmadığı için amacına tam<br />
olarak ulaşamamaktadır.<br />
Tarihi dokuyu <strong>koruma</strong>nın mimari boyutunun yanı<br />
sıra; sosyal ve ekonomik boyutunun olduğu gerçeği,<br />
sokak sağlıklaştırma mantığının konuyu yalnızca<br />
mimari boyuta indirgemekte olduğunu da<br />
60<br />
dosya <strong>tarihi</strong> <strong>çevrede</strong> <strong>koruma</strong>: yaklaşımlar, uygulamalar-1
Change language