You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
yargı<br />
T.C.<br />
DANIŞTAY<br />
Dokuzuncu Daire<br />
Esas No: 2001/2624<br />
Karar No: 2004/3556<br />
Özet: Kur farkından kaynaklanan gelirin, katma değer vergisine <strong>ta</strong>bi<br />
olmadığı hakkında.<br />
Temyiz İsteminde Bulunan : ……….. Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.<br />
Karşı Taraf : Güngören Vergi Dairesi Müdürlüğü<br />
İstemin Özeti : Yükümlü şirketin 1994 yılında elde ettiği kur farkından<br />
kaynaklanan bir kısım gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle aynı<br />
yılın Ocak-Nisan dönemleri için salınan katma değer vergisi ile kesilen<br />
kaçakçılık cezasının terkini istemiyle açılan davayı; hakkında düzenlenen vergi<br />
inceleme raporu ile davacı şirketin 26.954.515.425 lira kur farkı geliri için<br />
fatura düzenlemediği ve katma değer vergisi hesaplamadığının anlaşıldığı, bu<br />
durumda tespit edilen matrah farkı üzerinden salınan kaçakçılık cezalı katma<br />
değer vergisinde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden İs<strong>ta</strong>nbul 1.<br />
Vergi Mahkemesinin 13.02.2001 <strong>ta</strong>rih ve 2001/246 sayılı kararının; kayıt ve<br />
beyan dışı bırakılan kur farkı gelirleri bulunmadığı ileri sürülerek bozulması<br />
istenilmektedir.<br />
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmak<strong>ta</strong>dır.<br />
Danış<strong>ta</strong>y Savcısı Buket Oral’ın Düşüncesi : Uyuşmazlık, davacı şirketin<br />
1994 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen rapora dayanılarak kur<br />
farkından kaynaklanan bir kısım gelirin kayıt ve beyandışı bıraktığından bahisle<br />
sap<strong>ta</strong>nan matrah farkı üzerinden yapılan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi<br />
<strong>ta</strong>rhiyatına ilişkin bulunmak<strong>ta</strong>dır.<br />
Davacı şirket adına aynı nedenden dolayı <strong>ta</strong>rh edilen kurumlar vergisine<br />
karşı açılan davanın reddine ilişkin mahkeme kararının, Danış<strong>ta</strong>y 4. Dairesinin<br />
25.04.2002 <strong>ta</strong>rih ve E:2001/2701, K:2002/1776 sayılı kararıyla, bilirkişi<br />
incelemesi yaptırılmak üzere bozulduğu anlaşıldığından bunun sonucuna göre<br />
katma değer vergisi hakkında da yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.<br />
Bu nedenle temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulmasının<br />
uygun olacağı düşünülmektedir.<br />
Tetkik Hakimi Haşim Güney’in Düşüncesi : Temyize konu kararın<br />
bozulması gerekeceği düşünülmektedir.<br />
TÜRK MİLLETİ ADINA<br />
Hüküm veren Danış<strong>ta</strong>y Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:<br />
BÜLTEN<br />
39<br />
MART - NİSAN 2005, SAYI:159
Change language