End Risk Dergisi, Sayı 6 - Allianz Emeklilik
End Risk Dergisi, Sayı 6 - Allianz Emeklilik
End Risk Dergisi, Sayı 6 - Allianz Emeklilik
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
David M. Kohen Kositaş Sigorta & Reasürans Brokerliği A.Ş. Yönetim Kurulu Başkan<br />
Normal ikizler mi, yoksa<br />
siyam ikizleri mi<br />
Dünyada kısaca 9/11 olarak anılan, 11 Eylül 2001 tarihinde New York'taki Dünya<br />
Ticaret Merkezi'nin İkiz Kuleler’ine yapılan terörist saldırısındaki sigortalı hasarın<br />
tazminat konusu, dünya sigorta sektöründe “örnek vaka” oldu.<br />
13<br />
9/11 saldırısı, dünya sigorta sektöründe bir<br />
milat olarak kabul edildi.<br />
İkiz Kuleler’in sahibi ile onları sigortalayan<br />
17 sigorta şirketi arasındaki dava, 5 yıl sürdü. Bu<br />
davanın en önemli üç evresi kronolojik sıra<br />
ile şöyledir:<br />
Ekim 2003<br />
Dünya Ticaret Merkezi hasarının ödenmesi<br />
yılan hikayesine döndü<br />
DAVA: Saldırı sonucu yıkılan İkiz Kuleler’in<br />
hasarı ile ilgili henüz herhangi bir tazminat<br />
ödemesi yapılmadı. Kulelerin sahibi iki farklı<br />
hasar olduğunu iddia ediyor.<br />
Yıkılan İkiz Kuleler’in sahibi Larry Silverstein ile<br />
başta Swiss Re ve Travelers Indemnity olmak<br />
üzere sigorta şirketleri arasındaki dava iki yıldan<br />
beri sürüyor. Sigorta şirketlerini haklı bulan<br />
yargıç John Martin'in ilk kararının Manhattan<br />
mahkemesi tarafından teyidinden sonra,<br />
davanın şimdi de New York federal<br />
mahkemesine taşınma ihtimali belirdi. İki<br />
kuleye yapılan saldırının bir tek olay olduğuna<br />
hükmeden Manhattan mahkemesi, tarafların<br />
dinlenmesi için davayı federal mahkemeye<br />
aktardı. Larry Silverstein, 11 Eylül 2001<br />
saldırılarının iki farklı olay oluşturduğunu<br />
düşünüyor ve kendisine toplam 7,1 Milyar USD<br />
tazminat ödenmesi gerektiğini ileri sürüyor.<br />
Halbuki sigorta şirketleri bunun tek bir olay<br />
olduğunu, bu nedenle sadece poliçede<br />
öngörülen tavan rakam olan 3,5 Milyar USD'yi<br />
ödemeleri gerektiğini düşünüyorlar.<br />
Federal mahkemenin duruşma çağrısını<br />
beklerken, taraflar, sayıları 10'a varan poliçeyi<br />
ve bir o kadar sigorta şirketini ilgilendiren<br />
dosyayı aydınlığa kavuşturmak için tüm kanıt<br />
ve gerekçeleri ortaya koymaya hazırlanıyorlar.<br />
Aralık 2004<br />
Sigorta şirketleri ilk seti kaybettiler.<br />
KARAR: Halk jürisi iki saldırının farklı olaylar<br />
olduğuna hükmederek İkiz Kuleler’in sahibine<br />
hak verdi.<br />
Larry Silverstein sigorta şirketlerinden bir<br />
kısmına karşı zafer kazandı. New York<br />
mahkemesinin halk jürisi Dünya Ticaret<br />
Merkezi’nin sahibi olduğu İkiz Kuleler’in<br />
yıkılmasının iki farklı olay olduğuna hükmetti.<br />
Bu hüküm sigortalayan 17 sigorta şirketinden<br />
9 tanesini bağlıyor. <strong>Allianz</strong>'ın bağlı<br />
ortaklıklarından biri kararın kendisine fazladan<br />
80 Milyon USD (60 Milyon ∂)'ya mal olacağını<br />
bildirdi. Reasürans şirketi Scor, bu kararın<br />
yürürlükte olan poliçenin hüküm ve koşullarına<br />
aykırı olduğunu belirtti. Kararla birlikte Scor'un<br />
Borsa'daki hisselerinin değeri yaklaşık %7 düştü<br />
ve 1,4 ∂ seviyesine geriledi.<br />
Başta IRI (General Electric), Saint-Paul, Tokio<br />
Marine and Fire, Travelers ve Zurich olmak<br />
üzere teminat veren 9 sigorta şirketinin temyize<br />
gitmeleri bekleniyor. Ancak şirketler öncelikle<br />
kulelerin değerlendirmesinin yapılmasını<br />
bekliyorlar. Bu kritik aşamada, eksperler<br />
değerlendirmenin bir tek olay bazında<br />
öngörülen teminat tavanı olan 3,5 Milyar USD<br />
(2,6 Milyar ∂)'yu geçip geçmediğine karar<br />
verecekler. Eğer geçiyorsa ve temyiz<br />
aşamasında mahkemenin ilk hükmü teyit<br />
edilirse, Larry Silverstein bu tavan rakamını aşan<br />
değere karşılık gelen ek bir tazminat alabilecek.<br />
Ancak İkiz Kuleler’in reel değeriyle ilgili birtakım<br />
faklı bilgiler ağızdan ağza dolaşıyor. Larry<br />
Silverstein'a yakın kaynaklar bu rakamın 5 Milyar<br />
USD (3,7 Milyar ∂) civarında olduğunu<br />
söylüyorlar. Sigorta şirketleri ise yeniden inşa<br />
değerinin 3 Milyar USD (2,2 Milyar ∂)'yu<br />
geçmeyeceğini ileri sürüyorlar. Bu varsayıma<br />
göre temyiz aşamasında iki farklı olayın söz<br />
konusu olduğuna hükmedilse bile, sigorta<br />
şirketleri öngörülenin altında bir zarar<br />
yazabilecekler.<br />
Ekim 2006<br />
Sigorta şirketleri daha fazla ödeme yapacaklar<br />
TAZMİNAT: Amerikan yargısı kesin kararını<br />
verdi. Willis poliçesine göre iki farklı olay,<br />
Scor'un ana sigortacı olduğu poliçeye göre<br />
ise bir tek olay söz konusu.<br />
Beş yıl süren bir yargı sürecinden sonra New<br />
York istinaf mahkemesi, Dünya Ticaret<br />
Merkezi’ne yapılan saldırının tazminatı ile ilgili<br />
kararını verdi. Dava, kulelerin sahibi Larry<br />
Silverstein ile sayıları yirmiye varan ve aralarında<br />
Swiss Re'nin de bulunduğu sigorta şirketlerini<br />
karşı karşıya getiriyordu. Beklentilerin aksine,<br />
yargı iki terörist saldırının hem bir tek ve hem<br />
de iki farklı olay olduğuna hükmetti! Bu büyük<br />
fark iki farklı poliçeden kaynaklanıyor. Şanslılar<br />
arasında Swiss Re, Chubb, Lloyd's ve Dünya<br />
Ticaret Merkezi’nin işletme kayıplarını teminat<br />
altına almaya yönelik olarak ana sigortacı Willis<br />
tarafından akdedilen poliçeye taraf olan yedi<br />
sigorta şirketi bulunuyor. Üç New York’lu yargıç,<br />
bir hasarın meydana gelmesinin “bir dizi benzer<br />
nedenden” kaynaklanan zararlara bağlı olduğu<br />
hususunun belirtildiği poliçeye göre, kulelere<br />
yapılan iki terörist saldırının sadece bir tek olay<br />
oluşturduğuna hükmettiler. Swiss Re lehine<br />
verilen karar Larry Silverstein'in iddialarına kesin<br />
olarak son verdi. İsviçreli reasürans şirketinin<br />
bir üst düzey yetkilisi “Swiss Re'nin<br />
yükümlülüğü yazdığı azami 3,5 Milyar USD<br />
tavanı üzerinden %25'lik payı aşamaz” diye<br />
açıklamada bulundu.<br />
Scor'un şanssızlığı<br />
Buna karşılık, aynı mahkeme aynı davada<br />
Scor'un ana sigortacı olduğu poliçe bazında<br />
verdikleri ikinci bir karara göre, iki uçağın neden<br />
olduğu zararların ayrı ayrı tazmin edilmesi<br />
gerektiğine hükmetti. Scor'un yanısıra<br />
aralarında <strong>Allianz</strong>'ın da bulunduğu dokuz<br />
sigorta şirketi bu tazminatı ödeyecekler.
Change language