Hazar Raporu - Issue 02 - Winter 2012

More documents

Recommendations

Info

DEĞERLENDİRMELER hatırlamıyorum. Fakat bu son 5 yıllık dönemde 2007’den 2012’ye kadarki 5 yıllık dönemde Türkiye’nin asimilasyoncu resmi politikası dışlayıcı laikliği ve siyasette ordunun rolü konusunda olumlu gelişmeler yaşandı, ve dolayısıyla bunlar AB sebebiyle değil Türkiye’nin iç dinamikleri ve Türkiye’deki grupların, partilerin, örgütlerin çalışmalarının sonucu olarak gerçekleşti. Bu AB’nin ikincil bir etkisi olmadığı anlamına gelmiyor, var, 1990’larda bilhassa böyle bir etki var ama belirleyici olan iç dinamiktir. Olumsuz etkisine gelecek olursak, olumsuz etkisi de şu; belli bir dönemde özellikle 1990’larda ama bunu günümüze kadar da getirebiliriz Türkiye’de bazı kesimlerin gözünde Liberalizmin ve Demokrasinin sanki yabancı menşeili bir Avrupa ideolojisi olarak görülmesine sebep olmuştur. Ve bu da sonuç itibarıyla olumsuz bir etkidir. Çünkü Liberalizmin serbest ekonominin, serbest piyasa ekonomisinin, rekabetçi siyasi sistemin, çok partili sistemin, Türkiye’nin kendi tarihinde de kendi kökleri vardır, bir temeli vardır, fakat AB fazlasıyla yoğunlaşmak bu yerel köklerin görmezden gelinmesi sanki Liberalizmin sanki liberal demokrasi Avrupa’dan ithal yabancı bir ideolojiymiş, bir sistemmiş gibi toplumun bazı kesimleri tarafindan algılanmasına sebep oldu. Bu da demokrasiye katkıda bulunmadı, yabancılaştırdı. Bu olumsuz etkisi, olumlu etkisinden zaten bahsettim. Bütün bu etkileri aktif olarak fiili olarak görebileceğimiz bir örnek Kürt açılımı. Kürt açılımı neden oldu diye sorulduğu zaman benim burada da çok belirgin bir görüşüm var. Gazetelerde hem makalelerimde ve hem kitaplarımda fazlasıyla vurguladım. Kürt açılımı neden oldu dediğimiz zaman, bir kısım bunun AB etkisiyle ve baskısıyla olduğunu iddia ediyor. Fakat bu kanaatimce yanlış bir fikirdi çünkü Türkiye cumhuriyetinin (1960’ları saymıyorum), resmen Avrupa Ekonomik Topluluğuna ciddi ilk başvurusu 1987’de rahmetli Turgut Özal’ın liderliğinde yapıldı. İki yıllık bir değerlendirme sürecinden sonra 1989’da reddedildi. Reddedilmesinin sebepleri arasında çok önemli yer tutan bir kısım, Türkiye’deki etnik dini ve diğer azınlıklara yapılan muamele ve Kürtçenin bastırılması, dışlanması ve insan hakları ihlalleri gibi yine azınlıklarla Kürt kökenlilere dair problemler yer alıyordur. Fakat 1987’den hatta 1983’den diyebiliriz 2002 yılına kadar Türkiye’de 15 hükümet kuruldu, değişik Çiller- Karayalçın hükümetinden bahsediyorum, İnönü-Demirel hükümetleri, Ecevit-Yılmaz- Bahçeli hükümetleri, bu 15 hükümetin hepsinin programında AB’ye katılım hedefi vardı, fakat bu 15 hükümetin hiçbirisi 2002 ve özellikle 2007’de kurulan AKP hükümetinin gerçekleştirdiği Kürt açılımının reformlarını yapamadı. Eğer sebep AB ve onun baskısı ve AB hedefi olmuş olsaydı 1983’den 2002’ye kadarki 15 hükümet neden bu açılımların 1/3’ünü bile yapamadı ve bunların hepsi neden Türkiye’nin AB’ne ilgisinin en düşük olduğu, AB’nin Türkiye’nin üyelik müzakerelerini dondurduğu ve askıya aldığı, 2007-2012 döneminde oldu diye bir sorunun cevaplanması gerekiyor. Bu soruya Avrupa Birliği’nin belirleyici etkisinin olduğunu düşünen akademisyenler gazeteciler medya mensupları siyasetçiler doyurucu bir cevap veremedikleri sürece, AB‘nin belirleyici etkisi yoktur. Burada belirleyici olan bazılarının iddiasına göre PKK’nın aktiviteleriydi bu da kesinlikle yanlıştır, çünkü PKK’nın da en güçlü olduğu dönem 1991’den 1995’e kadar olan dönemdi. 1999 itibarıyla lideri hapiste olan ülke dışına çıkmış silahlarını bırakmamış olsa bile ateşkes ilan etmiş askeri olan mağlup olmuş bir terör örgütüydü PKK, hala da o 80 78
durumdadır, lideri hapistedir askeri olarak mağlup olmuş bir hareket, ve PKK’ya sempati besleyen siyasi partiler Kürt açılımı dediğimiz reformların hiçbirinde rol oynamamışlar, yani hiçbir meclis önergesi veya yönetmeliği yazmamışlardır hiçbir hükümette koalisyon ortağı olmamışlardır, hiçbir şekilde bürokraside müsteşar olmamışlardır, yani hiçbir şekilde somut olarak bu sürece katkılarını göremiyoruz ve siyaset bilimi de bilim olması vasfiyla somut bilgilerden yola çıkar. AB’nin PKK veya PKK’ya sempati duyan partilerin bu sürece bu şekilde somut katkısını göremediğim vakit başka açıklamalara yönelmek zorundayız, benim burada tatminkar bulduğum ve savunduğum açıklama da Türkiye’de AKP’ye oy veren Kürtlerin 2/3 kesiminin siyasi katkısı İslamcı ideolojinin yeni bir millet tasavvuru buna ben İslamcılığın Kürt açılımı dedim, özellikle bir gazetedeki makalemde de, İslamcı ideolojinin katkısı Kürt seçmenlerinin 2/3 verdiği oyla ve onların meclise, neredeyse tamamen AKP sıralarında gönderdiği temsilcileri ve elbette bu partinin Türk siyasetinde hegemonik bir çoğunluğa ulaşmış olmasıdır. Meclisin 2/3’ni her halükarda 55-60%’ni kontrol ederek 3 seçim üst üste, 2 referandum ve 3 belediye seçimi kazanmış olması bu açılımı mümkün kıldı. Dolayısıyla AB sürecinin kimlik tartışmalarına nasıl etkisi oldu. Bir etkisi oldu, o etkinin olumlu yanları vardı olumsuz yanları vardı. Fakat olumlusuyla, olumsuzuyla her halükarda belirleyici etki AB’den değil Türkiye’nin 50 yıllık 60 yıllık çok partili siyaset geleneğinin yarattığı iç dinamiklerden, özellikle reforme olmuş ve AKP’de kendisi bulan İslamcı hareketin kimlik politikasından kaynaklanmaktadır Kürt açılımı olmuş olması, olmuş olduğu tarih ve oluş şekli diye düşünüyorum. Türkiye’de Alevi vatandaşlarımızın sorunları nelerdir Çözüm için neler yapılmalıdır E vvelki soruda da bahsettiğim gibi ben aslında Kürt sorunu veya Alevi sorunu demek yerine Kürtlerin sorunu veya Alevilerin sorunu demeyi tercih ediyorum. Çünkü Kürt sorunu veya Alevi sorunu demek sanki Kürtlerin varlığı sorunmuş gibi bir yanlış intiba bırakıyor. Bu intibaya katılmadığım için ve eminim çoğu tartışmacı da aslında bu intibaya katılmadığı için, Alevilerin veya Kürtlerin sorunlarından bahsetmek daha mantıklı olur. Alevilerin bir takım sorunları elbette Türkiye’de mevcut en fazla dile getirilen 3 sorun var, her türlü ortamda karşımıza çıkan. 1980 askeri cuntasının anayasaya bile madde olarak koyduğu zorunlu din dersi ve o din dersinin Sünni İslam içeriği, Diyanet işleri başkanlığının içeriğinin örgütlenmesi ve yapısı, ve Cem evlerinin yasal statüsü. Cem evi, Diyanet ve din dersi olarak bu üçlü paketten bahsedebiliriz. Şimdi buradan AKP özellikle ikinci iktidarında 2007 ve 2011 döneminde, esasen çok önemli tarihi adım attı ve Alevi açılımını başlattı. Bu şu açıdan tarihiydi, ezici çoğunluğu AKP’ye oy vermeyen bir toplum kesiminin yaşadığı sorunları çözmek konusunda bir açılım başlattı. Bunu mesela Kürt açılımı için söylemiyoruz, çünkü Kürtlerin zaten büyük çoğunluğu AKP’ye ve ondan önce de Milli Görüş geleneğine meylettikleri ve oy verdikleri için Kürtlerin sorunlarını çözerken HAZAR RAPORU 79 81
Page 1 and 2:
OCAK - MART 2013 / SAYI:2 Fiyatı:
Page 3:
HAZAR RAPORU Yayıncı: Hazar Strat
Page 6 and 7:
HAZAR RAPORU Orta Asya Bölgesi’n
Page 9 and 10:
Stratejik Projeksiyon: Avrasya’da
Page 11 and 12:
kendisini Urumçi, Çin’e götür
Page 13 and 14:
kazanmasında ve bölgenin petrol k
Page 15 and 16:
parçasıdır. Kuşbakışı perspe
Page 17 and 18:
olmalı ve Bakü Havaalanı rekabet
Page 19 and 20:
Kalkınma için Bölgesel İşbirli
Page 21 and 22:
Dünya Ticaret Örgütü verisi mev
Page 23 and 24:
ve Türkmenistan’ı kapsayan bir
Page 25 and 26:
10,0 5,0 0,0 -5,0 -10,0 dönemine g
Page 27 and 28:
eskisinden daha rahat borçlanabili
Page 29 and 30: BP - Rosneft Anlaşması: Beklentil
Page 31 and 32: grubu, bir yatırım holdingi hiçb
Page 33 and 34: Avrupa Birliği’nin Geleceği: Mi
Page 35 and 36: Bu kuşkusuz çok yakın vadede ger
Page 37 and 38: Gürcistan Parlamento Seçimleri So
Page 39 and 40: Hristiyan Demokratlar, Yeni Sağcı
Page 41 and 42: Gürcistan Dış Politikası: Seçi
Page 43 and 44: B ununla birlikte Gürcistan politi
Page 45 and 46: Kuzey Kafkasya’da Güvenlik ve İ
Page 47 and 48: irbirine açık tutmaları, ulaşı
Page 49 and 50: “Freedom Support Act”a 907’nc
Page 51 and 52: Ermenistan’ı Rusya’nın mandas
Page 53 and 54: için bu fiyatın 330 dolara çıka
Page 55 and 56: ve Pf P-Barış İçin Ortaklık pr
Page 57 and 58: SSCB’nin tasfiyesi sonrasında b
Page 59 and 60: ittifaka dönüşümü, Soğuk Sava
Page 61 and 62: projeleri ile realize etmeyi hedefl
Page 63 and 64: çıkan olaylar da enerji jeopoliti
Page 65 and 66: aşlattığı yeni dış politikas
Page 67 and 68: Tunus, Mısır, Libya, Körfez ülk
Page 69 and 70: DEĞERLENDİRMELER Dr. Şener Aktü
Page 71 and 72: olamadı. 1. Dünya Savaşı’nda,
Page 73 and 74: Ama Ulusçuluğun, Milliyetçilik o
Page 75 and 76: E ğer bu çözüm gerçekleşirse,
Page 77 and 78: ir reaksiyon yaratmıyor, ve yaratm
Page 79: olursak, ya da 80-90 senedir Batı
Page 83 and 84: elden gidiyor gibi bir algı hızla
Page 85 and 86: kampanyaları yapıldı, kamusal al
Page 87 and 88: DEĞERLENDİRMELER Prof. Dr. Fuat K
Page 89 and 90: durması gerekiyor. Türkiye’nin
Page 91 and 92: seçimlerindeki cumhurbaşkanı de
Page 93 and 94: unun tam tersi durum yaşanıyor. A
Page 95 and 96: Sait isyanı da aslında bunun bir
Page 97 and 98: artık yasak değil, grup toplantı
Page 99 and 100: yılların organizasyonel deneyimi
Page 101: hazar strateji enstitüsü H A S E
Page 104 and 105: Strategic Assessment of Euro-Asian
Page 106 and 107: to take a free bus tour of Tbilisi
Page 108 and 109: Azerbaijan: Potential Catalyst for
Page 110 and 111: Most of the states of Central Euras
Page 112 and 113: member of leading international all
Page 114 and 115: (CENTO). Five years later, in 1964,
Page 116 and 117: Caspian states, (bar Turkmenistan,
Page 118 and 119: To be more specific, a project embr
Page 120 and 121: from its activities in Russia will
Page 122 and 123: Obama’s Challenge With Economy Yr
Page 124 and 125: 14,00 12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 2,
Page 126 and 127: The Aftermath of Georgia’s Parlia
Page 128 and 129: groups, and the modest ambitions of
Page 130 and 131:
of the state, the essential vector
Page 132 and 133:
Kaladze revealed that all agreement
Page 134 and 135:
hazar strateji enstitüsü H A S E
Page 136:
136
show all

Hazar Raporu - Issue 02 - Winter 2012

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?