Hazar Raporu - Issue 02 - Winter 2012

More documents

Recommendations

Info

projelerinin hayata geçirilmesi, bölgenin demokrasiye ve liberal ekonomiye açık tutulması, suretiyle yeni bir siyasal düzen tesis edilmesi, çatışmaların barışçı çözüme kavuşturulması, terörle mücadele, İran’ın çevrelenmesi vb. önceliklerine yer verildiği söylenebilir. Öte yandan ABD, 11 Eylül sonrasında, Irak ve Afganistan Savaşlarına iştirak ettiği gibi, ilk kez Kafkaslar ve Orta Asya’da askeri güç konuşlandırmıştır. 20 Washington bölgede Taliban ve El Kaide terör örgütlerinin güçlenmesi tehdidinin, Rusya ve Çin’in dış politikalarına ve hayati çıkarlarına aykırı olduğuna ikna etmiştir. 21 ABD’nin bölgeye yönelik temel stratejik hedefleri ise, Rusya’nın yeniden hegemonik güç olarak baskılarını hafifletmek, İran’ın İsrail’i tehdit eden Körfez’deki politikalarının yayılmacı etkisini pasifize etmek şeklinde tanımlanabilir. Öyle ki, bu hedefler Hazar’ın hidrokarbon rezervlerinin bir kısmı üzerinde kontrol sağlamak ve alternatif boru hatları projeleri geliştirmeyi içermektedir. Bunu Türkiye, Gürcistan, 20 “Bush Troop Redeployment Plan: A Threat to Russia,” CDPP, Vol. LVI, No., 33, September 15, 2004, p. 1-5., Radio Free Europe Radio Liberty, February 26, 2004, report of Rumsfeld’s trips to Uzbekistan and Kazakstan; “U.S. Relations with Central Asia: Beth Jones, Assistant Secretary for European and Eurasian Affairs, Briefing to the Press,” Washington, DC, February 11, 2002, www.state.gov/p/eur/rls/rm/2002/7946.htm; Roger N. McDermott, “Washington Vague on U.S. Basing Plans in Central Asia,” Eurasian Daily Monitor, August 6, 2004; “Envoy to Azerbaidzhan Upholds USA’s Regional Policy,” Zerkalo, Baku, September 11, 2004, p. 15-17, BBC Monitoring, September 18, 2004, retrieved from Lexis-Nexis. 21 Shirley Kan: ‘’U.S.-China Counter-Terrorism Cooperation: Issues for U.S. Policy’’, CRS Report for Congress, 12 May, 2005. , S. Neil MacFarlane: ‘’ the United States and Regionalism in Central Asia ‘’, International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944-), Vol. 80, No. 3. Azerbaycan gibi bölgesel müttefikleriyle devam ettirerek, onları bir anlamda ödüllendirmekte ve ABD’yle beraber devam etmeye teşvik etmektedir. Nitekim Dimitri Trenin’e göre Rusya, Kafkasya’daki ayrılıkçılık, dinsel radikalizm, terörizm ve etnik çatışmaları kendi iç güvenliğine karşı tehdit olarak algılamaktadır. Ancak, ABD ile ekonomik ve stratejik rekabet, Rusya’nın bölgeye yeniden dönmesi yolundaki engel olarak algılanmaktadır. Rusya, ABD’nin askeri faaliyetlerini de “Dondurulmuş Çatışmaları” ısıtmaya ve istikrarsızlık yaratmak için ve Moskova’nın deklare ettiği Kırmızı Çizgileri aşmak için NATO’nun kullanıldığını ileri sürmektedir. Bu tespite paralel olarak Rusya Devlet Başkanı Medvedev, Gürcistan’ın 2008 saldırısını “Rusya’nın 11 Eylül’ü” olarak tanımlanan provakatif bir eylem olarak yorumlamaktadır. 22 Amerikan yönetimi ise Rusya’nın Kafkaslardaki geleneksel nüfuzunu azaltarak, Kremlin’in arka bahçe anlayışına şiddetle karşı çıkmaktadır. Kısacası, ABD Rusya’yı tekrar karşısında rakip olarak görmek istememektedir. 23 Bu itibarla, ABD’nin Kafkasya politikasının: Bölgenin jeopolitik özelliklerinden istifade yöntemleri, XIX. yüzyılda misyonerlik faaliyetleri kapsamındaki gelişmelerin I.Dünya Savaşı ve II. Dünya Savaşı’nda Sovyetler ile 22 Dmitri Trenin: ‘’Russia in the Caucasus: Reversing the Tide’’, Brown Journal of World Affairs. 23 Çağrı Kürşat Yüce: ‘’Kafkasya ve Orta Asya-Enerji kaynakları Üzerinde Mücadele ’’, Ötüken Yayınevi, İstanbul 2006, s.194-195. 58 56
ittifaka dönüşümü, Soğuk Savaş döneminde “Çevreleme Politikası” ile Sovyet Kızıl Ordusu’nun İran Körfezi ve Akdeniz’e inmesinin önlenmesi için Türkiye ve İran ile İttifak, Sovyetler Birliği’nin tasfiyesi ile Avrasya bölgesinin enerji kaynaklarının kontrolünde Kafkasya’da Rusya ile yakınlaşmanın boyutlarının tartışılması, 11 Eylül sonrasında, radikal İslami terörle mücadelede Kremlin ile ittifak yolunun açılması, Başkan Bush döneminde 2008 Rusya-Gürcistan Savaşı ile yaşanan gerginlik döneminin; Başkan Obama yönetiminde Rusya ile kısmi yumuşama ve İran’ın Nükleer faaliyetlerinin denetlenerek bölgesel güç dengelerinin muhafazası olarak kısaca özetlenebileceği düşünülmektedir. Rusya Federasyonu, üç stratejik hamle ile ABD-AB-NATO’nun enerji arz güvenliği açısından güç boşluğuna izin vermeyeceği yolundaki politikasının yeniden dikkate alınması gerektiğini ortaya koymuştur. Birinci olarak Rusya, teorik düzlemde Şanghay Örgütü ile Çok Kutupluluk hipotezini ortaya atarak, bu değişime karşı çıkmıştır. İkinci hamlede Moskova, güçler dengesini bozduğu gerekçesi ile Ukrayna ve Gürcistan’ın NATO üyeliğini kabul etmeyeceğini deklare etmiştir. Bu bağlamda enerji güvenliğini krize sokan ‘2006 Rusya- Ukrayna gaz krizi AB’yi endişeye sevk etmiştir. Kremlin yönetimi üçüncü ve en kritik girişim olarak Portakal Devrimleri ile Doğu Avrupa ve Orta Asya’yı kontrol eden siyasal istikrarsızlığa izin vermeyeceğini 2008 Rusya-Gürcistan Savaşı ile ortaya koyarken, “dondurulmuş çatışmalar-frozen conflict’’ denklemini bozmuştur. Rusya, Abhazya ve Güney Osetya bölgelerinde Gürcistan sınırlarında asker bulundurmakta, İran ile dostane ilişkiler geliştirmektedir. Gürcistan’daki Gül Devrimi’nden beri, Abhazya ve Güney Osetya’daki Rus askeri varlığı genişlemiş ve ayrılıkçı güçlere yardım derinleşmiştir. 24 Rusya sadece Gürcü güçlerini mağlup etmekle kalmayarak Abhazya ve Güney Osetya’nın bağımsızlığını tanımıştır. Böylece diğer ülkelerin de bölgeye bakış açısı değişmiştir. 25 Rusya Çeçenistan’da ayaklanmaya karşı tedbirler almakta ve bu gelişmelerin bütün Kafkaslara yayılmasından endişe etmektedir. Kaynak: Journal of Economic Geography Rusya, yukarıda bahsettiğimiz ABD ve Avrupa Birliği’nin önde olmasına mani olmaya çalışmakta, bu kaygan zeminde kural koyan güç konumunu korumak istemektedir. Bunun altında, ekonomik çıkarlarını savunmak, jeopolitik statükosunu muhafaza etmek, iç tehditleri ve terörizmi sindirmek ve yok etmek, emelleri sıralanabilir 26 . Ancak, NATO ve AB’nin Doğu’ya doğru genişleme süreci, 24 R. Craig Nation, “Russia, United States and the Caucasus”, 2007. 25 Mustafa Aydın, “Turkish Policy Towards Caucasus”, 2008 26 Ilan Berman, “The New Battleground: The Caucasus and Central Asia,” The Washington Post, Winter 2004-05, p. 59-69. HAZAR RAPORU 57 59
Page 1 and 2:
OCAK - MART 2013 / SAYI:2 Fiyatı:
Page 3:
HAZAR RAPORU Yayıncı: Hazar Strat
Page 6 and 7:
HAZAR RAPORU Orta Asya Bölgesi’n
Page 9 and 10: Stratejik Projeksiyon: Avrasya’da
Page 11 and 12: kendisini Urumçi, Çin’e götür
Page 13 and 14: kazanmasında ve bölgenin petrol k
Page 15 and 16: parçasıdır. Kuşbakışı perspe
Page 17 and 18: olmalı ve Bakü Havaalanı rekabet
Page 19 and 20: Kalkınma için Bölgesel İşbirli
Page 21 and 22: Dünya Ticaret Örgütü verisi mev
Page 23 and 24: ve Türkmenistan’ı kapsayan bir
Page 25 and 26: 10,0 5,0 0,0 -5,0 -10,0 dönemine g
Page 27 and 28: eskisinden daha rahat borçlanabili
Page 29 and 30: BP - Rosneft Anlaşması: Beklentil
Page 31 and 32: grubu, bir yatırım holdingi hiçb
Page 33 and 34: Avrupa Birliği’nin Geleceği: Mi
Page 35 and 36: Bu kuşkusuz çok yakın vadede ger
Page 37 and 38: Gürcistan Parlamento Seçimleri So
Page 39 and 40: Hristiyan Demokratlar, Yeni Sağcı
Page 41 and 42: Gürcistan Dış Politikası: Seçi
Page 43 and 44: B ununla birlikte Gürcistan politi
Page 45 and 46: Kuzey Kafkasya’da Güvenlik ve İ
Page 47 and 48: irbirine açık tutmaları, ulaşı
Page 49 and 50: “Freedom Support Act”a 907’nc
Page 51 and 52: Ermenistan’ı Rusya’nın mandas
Page 53 and 54: için bu fiyatın 330 dolara çıka
Page 55 and 56: ve Pf P-Barış İçin Ortaklık pr
Page 57: SSCB’nin tasfiyesi sonrasında b
Page 61 and 62: projeleri ile realize etmeyi hedefl
Page 63 and 64: çıkan olaylar da enerji jeopoliti
Page 65 and 66: aşlattığı yeni dış politikas
Page 67 and 68: Tunus, Mısır, Libya, Körfez ülk
Page 69 and 70: DEĞERLENDİRMELER Dr. Şener Aktü
Page 71 and 72: olamadı. 1. Dünya Savaşı’nda,
Page 73 and 74: Ama Ulusçuluğun, Milliyetçilik o
Page 75 and 76: E ğer bu çözüm gerçekleşirse,
Page 77 and 78: ir reaksiyon yaratmıyor, ve yaratm
Page 79 and 80: olursak, ya da 80-90 senedir Batı
Page 81 and 82: durumdadır, lideri hapistedir aske
Page 83 and 84: elden gidiyor gibi bir algı hızla
Page 85 and 86: kampanyaları yapıldı, kamusal al
Page 87 and 88: DEĞERLENDİRMELER Prof. Dr. Fuat K
Page 89 and 90: durması gerekiyor. Türkiye’nin
Page 91 and 92: seçimlerindeki cumhurbaşkanı de
Page 93 and 94: unun tam tersi durum yaşanıyor. A
Page 95 and 96: Sait isyanı da aslında bunun bir
Page 97 and 98: artık yasak değil, grup toplantı
Page 99 and 100: yılların organizasyonel deneyimi
Page 101: hazar strateji enstitüsü H A S E
Page 104 and 105: Strategic Assessment of Euro-Asian
Page 106 and 107: to take a free bus tour of Tbilisi
Page 108 and 109:
Azerbaijan: Potential Catalyst for
Page 110 and 111:
Most of the states of Central Euras
Page 112 and 113:
member of leading international all
Page 114 and 115:
(CENTO). Five years later, in 1964,
Page 116 and 117:
Caspian states, (bar Turkmenistan,
Page 118 and 119:
To be more specific, a project embr
Page 120 and 121:
from its activities in Russia will
Page 122 and 123:
Obama’s Challenge With Economy Yr
Page 124 and 125:
14,00 12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 2,
Page 126 and 127:
The Aftermath of Georgia’s Parlia
Page 128 and 129:
groups, and the modest ambitions of
Page 130 and 131:
of the state, the essential vector
Page 132 and 133:
Kaladze revealed that all agreement
Page 134 and 135:
hazar strateji enstitüsü H A S E
Page 136:
136
show all

Hazar Raporu - Issue 02 - Winter 2012

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?