12.11.2014 Views

7. Arkeometri Sonuçları Toplantısı [1991] - Kültür ve Turizm Bakanlığı

7. Arkeometri Sonuçları Toplantısı [1991] - Kültür ve Turizm Bakanlığı

7. Arkeometri Sonuçları Toplantısı [1991] - Kültür ve Turizm Bakanlığı

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ARAŞTIRMA<br />

Anadolu'yu arkeobiyolojik yönden ele aldığımızda, yapılan bilimsel<br />

kazı çalışmalarınıCumhuriyet'ten önce <strong>ve</strong> sonra diye ikiye ayırmak amaca<br />

uygun düşmektedir.<br />

Cumhuriyet'ten önce: Bu dönemdeki kazıların arkeozoolojik değerlendinnelerinin<br />

Osmanlı hükümetleri döneminde yabancı arekologlarca<br />

başlatıldığı anlaşılmaktadır. Orrıeğin bugün toplantısını yaptığımız Çanakkale'de<br />

Ancient-Eski Assos'da 1881 yılında I.T. Clarke tarafından<br />

Ayvacık'da ilk kazı çalışmaları yapılmıştır. BU!1u 1912'de Hugo Windeler,<br />

sonra 1931 de Prof. Kurt Bittel izlemiştir. lIk kez zoolojik yaban <strong>ve</strong><br />

evcil hayvanların arkeolojik kazı bölgelerindeki değerlendirilmesi, Osman<br />

Kayası'nda Herre <strong>ve</strong> Röhrs tarafından 1958 de gerçekleştirilmiştir.<br />

Burada Hitit mezar kalıntılarındaki hayvansal bulgular da ele alınmıştır.<br />

Ephesus kazıları 1869 da başlatılmıştır. Fakat, buradaki Neolithic katlara<br />

ait çalışmaları yine Bittel ele almış <strong>ve</strong> güçlendinniştir. 1952 de Herre­<br />

Röhrs Fikirtepe'de yapılan kazı bulgularında geyik, yaban domuzu, tavşan,<br />

kurt, kuşlar <strong>ve</strong> balık türlerini incelemiştirfl ,2,3,22).<br />

Bittel, Herre <strong>ve</strong> Röhrs'den sonra Boessneck <strong>ve</strong> Angele Von Den Driesch<br />

Anadolu kazılarında Neolithic katların hayvansal bulgularını inceleyip<br />

yayınladıklarını görüyoruz (1976)(4). Bu konuda, Istanbul'da şekillenen<br />

Alman Arkeolojik Araştırmalar ünitesinin büyük rolü olmuştur.<br />

Üzerinde önemle durulması gerekli olanlardan birisi de i 97 i yılında<br />

Barbara Lawrence'in Güneydoğu Anadolu'da yaptıklarıdır. "Problems in<br />

the Intersize Comparasion of Animal Rernains'' başlıklı yazısında Arthiodactyla'nırı<br />

(koyun-keçi) kemiklerinin orta büyüklükteki Camivar (etcil)<br />

kemikler ile karıştığını, identifikasyonunun güç olduğunu bildirmiştir. Bu<br />

konu, özellikle çayönü kazı materyalinde kendini göstermiştir. Bu araştırmalarda,<br />

kazı kemik materyalinin değerlendirilmesindekantitatif kadar<br />

kalitatif incelemenin de önemli olduğu vurgulanmıştır(18). Çünkü, bir arkeozoolog<br />

ya da arkeabiyalog kazı materyalini inceleyerek, çaljşarak insan<br />

<strong>ve</strong> çevresini bir ekosistem halinde ele alarak, insan <strong>ve</strong> çevresindeki<br />

birikim kültürü hakkında yeterli bilgi elde edebilmeli <strong>ve</strong> bunu aktarmalıdır.<br />

Beslenmede önemi olan protein kaynağı, canlı populasyonlarının,sürülerin<br />

kompozisyonu, hayvan yetiştiriciliği, hayvanlarınkesim teknikleri<br />

pratiği, carcas <strong>ve</strong> kemiklerin kullanımı, epifiz kapanması, dişlerin aşınması,<br />

beslenme stilieri, kesim işaretleri gibi. Burada öncelikle Macar arkeozoologlarından<br />

S. Bökörıyi (1976)'nin Yakın Doğu'nun hayvansal kalıntılarını<br />

incelerken Anadolu'nun bulgularını da ele almasına yer <strong>ve</strong>rrnek<br />

tutarlı olacaktır. Bökönyi'ye göre insanların avcılıktan, toplayıcılıktan<br />

68

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!