6ZemlLuAt

incitmek istemem; ne var ki kendi açımdan. Dr. Sack'ın
Torgler'i savunduğu biçimde bir savunma ile beraat
etmektense, suçsuz olduğum halde idama mahkum edilmeyi
yeğ tutarım.
Başkan- (Dimitrov'un sözünü keserek) Burada bu tarz
eleştiriyi yapmak size düşmez.
Dimitrov- Sert konuştuğumu kabul ediyorum.
Yaşamımın mücadelesi hep sert ve çetin oldu. Açık ve yalın
konuşurum. Herşeyi açık seçik söylemeye, herşeyi olduğu
gibi ortaya koymaya alışığım. Ben bu mahkemede, sadece
mesleği gereği yer alan bir avukat değilim.
Sanık mevkiindeki bir Komünist olarak kendimi
savunuyorum.
Siyasi onurumu, devrimci onurumu savunuyorum.
Komünist ideolojimi, ülkülerimi savunuyorum.
Tüm yaşamımın özünü ve anlamını savunuyorum.
Bu nedenlerle, Mahkemede söyleyeceğim her söz
benden bir parçadır; söyleyeceğim her cümle, bu haksız
suçlamaya karşı, bu anti-Komünist suçun, Re-ichstag'ın
yakılması suçunun Komünistlere yüklenmesine karşı
duyduğum derin öfkenin bir belirtisidir.
Bana sık sık, Almanya'nın en yüce mühkemesini
ciddiye almadığım ihtar edildi. Bu suçlama tamamen
yersizdir.
Bir komünist olarak, benim için en yüce konunun
Komünist Enternasyonalin programı ve en yüce mahkeminin
Komünist Enternasyonal Denetleme Komitesi
olduğu bir gerçektir.
"Ne var ki, bir sanık olarak benim için, Reich'm Yüce
Divanı, bütün ciddiyetiyle düşünülmesi gereken; sadece
üyelerinin üstün hukuk yeteneklerine sahip olmaları
açısından değil, aynı zamanda bu mahkeme, devlet gücünün,
topluma egemen olan düzenin çok önemli bir organı olduğu
için, en ağır cezaları ver-
meye yetkili bir organ olduğu için ciddiye alınması gereken
bir mahkemedir. Vicdanım rahat olarak diyebilirim ki, bu
mahkemeye ve kamuoyuna söyle-' diğim herşey gerçektir.
Yeraltına geçmek zonanda bırakılmış Partimle ilgili olarak
herhangi bir ifade vermeyi reddettim. Her zaman ciddiyetle
ve inandığım gibi konuştum."
Başkan- Bu Mahkemede Komünizm propagandası
yapmanıza izin vermeyeceğim. Böyle yapmakta direttiniz.
Bu tutumunuzdan vageçmediğiniz takdirde, size söz hakkı
vermeyeceğim.
Dimitrov- Propagandacı bir yol izlediğim iddiasını
kesinlikle reddederim. Bu mahkemedeki savunmam, belirli
bir propaganda etkisi yapmış olabilir. Bu mahkemedeki
tutumum da, öteki Komünist sanıklara örnek olabilir. Ama,
benim savunmamın amacı bu değildi. Benim amacım, bu
iddianameyi de Dimitrov, Torgler, Popov ve Tanev'in,
Komünist Partisi ile Komünist Enternasyonalin yangınla
ilişkili oldukları suçlamasını çürütmekti.
Biliyorum ki, iddia edildiği gibi Reicstag yangınında
suçlu olduğumuza Bulgaristan'da hiç kimse inanmıyor.
Biliyorum ki, yabancı ülkelerde, yangınla ilişkili
olduğumuza inanan kimse yok. Ama Almanya'da başka
koşullar hüküm sürüyor ve Almanya'da insanların böylesine
olağanüstü şeylere inanması hiç de olanaksız değil. Bu
nedenle, Komünist Partisinin ileri sürülen suçla hiçbir
ilişkisi olmadığını ve olamayacağını kanıtlamak istedim.
Propaganda sorunu ortaya atılacak olursa, bu
mahkemede edilen sözlerden çoğunun propaganda niteliği
taşıdığını belirtmek isterim. Gobbels ve Goer-ing'in burada
yaptıkları konuşmalar, dolaylı olarak komünizm lehinde
propaganda sayılabilecek nitelikteydi, ama konuşmaları
böyle bir sonuç doğurdu diye kimse onları suçlayamaz
(mahkeme salonunda gürültü ve gülüşmeler).
Basın sadece bana hakaret etmekle kalmadı -bu
tutumları beni hiç etkilemiyor- ama aynı zamanda
84
85