Radyoloji ve tıbbi görüntüleme alanında Türk yazarlar tarafından ...
Radyoloji ve tıbbi görüntüleme alanında Türk yazarlar tarafından ...
Radyoloji ve tıbbi görüntüleme alanında Türk yazarlar tarafından ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kongresi’nde 166 bilimsel yayın <strong>ve</strong> 779<br />
elektronik poster yer almıştır. Bilimsel<br />
toplantılarda değerli bilgiler içeren çok<br />
sayıda yayın bulunması toplantıların<br />
niteliğinin önemli bir parametresi olarak<br />
kabul edilebilir. Yayın aşamasında<br />
özetler tam metin makaleler haline<br />
getirilerek çalışma tasarımı, yöntem<br />
<strong>ve</strong> sonuçlar daha ayrıntılı bir gözden<br />
geçirme sürecine tabi tutulmaktadır<br />
(7, 8). Avrupa <strong>Radyoloji</strong> Kongresi’ne<br />
(European Congress of Radiology-ECR)<br />
gönderilen bildirilerin nihai yayınlanma<br />
oranı %39’dur. Bir abstraktın<br />
geldiği ülke o abstraktın nihai yayınlanma<br />
olasılığını öngörmek açısından<br />
yararlıdır. En yüksek yayınlanma oranı<br />
Amerika Birleşik Devletleri’ne aittir (8).<br />
ECR 2001’de sunulan Türkiye kaynaklı<br />
sözlü bildirilerin yalnızca %21’i yayınlanmıştır<br />
(9). Türkiye ulusal radyoloji<br />
kongresinde 1995-2002 yılları arasında<br />
sunulan abstraktların yayınlanma oranı<br />
radyoloji <strong>ve</strong> diğer uzmanlık dallarında<br />
daha önce bildirilen oranlardan<br />
daha düşüktür (10). Bu dönemdeki yayın<br />
oranının nispeten düşük olması yeterli<br />
motivasyonun olmaması <strong>ve</strong> makalelerin<br />
reddedilme oranlarının yüksek<br />
olmasının sonucu olabilir. Makalelerin<br />
reddedilme nedenleri arasında yeni <strong>ve</strong><br />
yararlı bilgilerin bulunmaması, mantıki<br />
<strong>ve</strong>ya metodolojik hatalar bulunması,<br />
<strong>ve</strong>ri analizinde hatalar yapılması <strong>ve</strong><br />
dil kalitesinin yeterli olmaması sayılabilir<br />
(3). Yönlendirme, destekleme <strong>ve</strong><br />
bilimsel yayın yapma konusunda eğitme<br />
yayın oranının artmasında yarar<br />
sağlayacaktır. Bölümler <strong>ve</strong> üni<strong>ve</strong>rsiteler<br />
arasındaki iletişimin arttırılması <strong>ve</strong><br />
iyi geliştirilmiş çalışma yöntemlerinin<br />
kullanılması da düzelme oluşturabilir<br />
(11).<br />
Bizim çalışmamızda yalnızca radyoloji<br />
<strong>ve</strong> tıbbi görüntüleme dergilerinin<br />
analiz edilmiş olması bir kısıtlılıktır.<br />
Bilimsel radyolojik üretim olduğundan<br />
daha az <strong>ve</strong>ya daha fazla algılanabilir.<br />
Çalışma sırasında farkettiğimiz<br />
bir diğer handikap bazı araştırmacıların<br />
adreslerinin belirsiz olmasıdır.<br />
Aynı üni<strong>ve</strong>rsite, hatta aynı bölüm<br />
içinde adresler farklı olabilmektedir.<br />
Adreslerin standardizasyonu önemlidir.<br />
Elektronik arşivlerde adresler her<br />
zaman kaydedilmediğinden 1980’den<br />
önceki makalelere ulaşmak zor olabilir.<br />
Dergi listesi düzenli olarak güncellendiğinden<br />
bulgulardaki sayısal değişiklikler<br />
de hesaba katılmalıdır.<br />
Sonuç olarak, son yıllarda radyoloji<br />
<strong>ve</strong> tıbbi görüntüleme dergilerinde<br />
Türkiye’den yapılan yayınların sayısı<br />
artmıştır <strong>ve</strong> Türkiye bu alanlarda başarılı<br />
olmaya çalışan başka ülkeler için<br />
model olabilir.<br />
Kaynaklar<br />
1. Karcaaltincaba M. Radiology in Turkey:<br />
what is happening? AJR Am J Roentgenol<br />
2007; 189:1283–1284.<br />
2. Andersen J, Belmont J, Cho CT. Journal<br />
impact factor in the era of expanding literature.<br />
J Microbiol Immunol Infect 2006;<br />
39:436–443.<br />
3. Ehara S, Takahashi K. Reasons for rejection<br />
of manuscripts submitted to AJR by international<br />
authors. AJR Am J Roentgenol<br />
2007; 188:W113–116.<br />
4. Chen MY, Jenkins CB, Elster AD.<br />
Internationalization of the American<br />
Journal of Roentgenology: 1980–2002. AJR<br />
Am J Roentgenol 2003; 181:907–912.<br />
5. Cloft HJ, Cloft KJ. How American is the<br />
American Journal of Neuroradiology?<br />
AJNR Am J Neuroradiol 2007; 28:601.<br />
6. Rahman M, Haque TL, Fukui T. Research<br />
articles published in clinical radiology journals:<br />
trend of contribution from different<br />
countries. Acad Radiol 2005; 12:825–829.<br />
7. Ng L, Hersey K, Fleshner N. Publication<br />
rate of abstracts presented at the annual<br />
meeting of the American Urological<br />
Association. BJU Int 2004; 94:79–81.<br />
8. Miguel-Dasit A, Martí-Bonmatí L,<br />
Aleixandre R, Sanfeliu P, Bautista D.<br />
Publication of material presented at radiologic<br />
meetings: authors’ country and international<br />
collaboration. Radiology 2006;<br />
239:521–528.<br />
9. Miguel-Dasit A, Martí-Bonmatí L, Sanfeliu-<br />
Montoro A, Aleixandre R, Valderrama JC.<br />
Scientific papers presented at the European<br />
Congress of Radiology: a two-year comparison.<br />
Eur Radiol 2007; 17:1372–1376.<br />
10. Seçil M, Uçar G, Sentürk C, Karasu S, Dicle<br />
O. Publication rates of scientific presentations<br />
in Turkish national radiology congresses.<br />
Diagn Interv Radiol 2005; 11:69–73.<br />
11. Küpeli S, Akpınar E. Turkish authors in<br />
international medical journals. Yeni Tıp<br />
Dergisi 1996; 13 Supp:22–23.<br />
178 • Eylül 2010 • Diagnostic and Inter<strong>ve</strong>ntional Radiology<br />
Akpınar <strong>ve</strong> Karçaaltıncaba
Change language